Recensione del Convertibile LG Gram 14T90N: un Downgrade della CPU
Il 14" del 2020 LG Gram 14T90N sostituisce il Gram 14T990 dell'anno scorso, che è stato rivelato in vista del CES 2019. Il modello di seconda generazione porta a bordo le opzioni della CPU Comet Lake-U per sostituire la vecchia famiglia Whiskey Lake-U.
La nostra unità di test viene fornita con la CPU Core i7-10510U, touchscreen 1080p, SSD NVMe da 512 GB e 16 GB di RAM DDR4 per $1400 USD al dettaglio. Non sembra esserci nessun'altra configurazione con le opzioni della CPU Intel di decima generazione a parte la SKU Core i7 che stiamo esaminando.
I concorrenti diretti includono altri convertibili subnotebook come l'Asus ZenBook 14 Flip, Dell XPS 13 7390 2-in-1, Lenovo Yoga C940, HP Spectre x360 13 e la serie Microsoft Surface Pro.
Altre recensioni LG:
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.2 % v7 (old) | 04/2020 | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 02/2020 | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 10/2019 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 13 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 88.5 % v7 (old) | 03/2020 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 15.4 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 85.9 % v7 (old) | 11/2019 | Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U i7-10710U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 11.6 mm | 13.30" | 3840x2160 |
Case
LG annuncia un corpo in lega di alluminio che soddisfa gli standard MIL-STD 810G. In pratica, tuttavia, il telaio è più flessibile rispetto alla maggior parte dei convertibili Ultrabook concorrenti come l'HP Spectre x360 13, il Dell XPS 13 7390 2-in-1, o l'Asus ZenBook 14 Flip. Questo vale soprattutto per il display, che non sembra così rigido come i display di una qualsiasi delle alternative sopra citate. Il design e l'aspetto sono ancora di alta qualità, ma gli utenti non dovrebbero aspettarsi che sia così robusto in mano. Troviamo che il telaio sia molto simile al Samsung Notebook 9 Pen in termini di rigidità.
Vale la pena notare che il convertibile LG Gram 14T90N usa esattamente lo stesso telaio del convertibile Gram 14T990, che è a sua volta un Gram 14Z980 a conchiglia modificata. Quindi, il 14T90N sarà utile solo se si valuta la sua più recente CPU Comet Lake-U e la compatibilità con la Thunderbolt 3.
Come suggerisce il nome, uno dei punti chiave del convertibile LG è il suo peso leggero di soli 1,2 kg. In realtà è più pesante del Gram 14 a conchiglia di circa 200 g a causa del profilo leggermente più spesso e delle cerniere più robuste, ma il sistema è ancora uno dei subnotebook più leggeri della sua categoria. L'HP Spectre x360 13, per esempio, è più pesante del nostro convertibile Gram 14, anche se ha un display più piccolo da 13,3 pollici.
Connettività
Le opzioni delle porte e il posizionamento sono identiche a quelle del Gram 14 a conchiglia, tranne che per l'aggiunta di un pulsante Sleep lungo il bordo destro. Non è una caratteristica molto utile, soprattutto perché non riusciamo a trovare un modo per personalizzare il pulsante.
Un importante aggiornamento della connettività rispetto al Gram 14T990 dello scorso anno è l'aggiunta del supporto Thunderbolt 3, come esemplificato dall'enorme adesivo Thunderbolt sul poggiapolsi destro.
Lettore schede SD
Il lettore MicroSD a molla offre una velocità di trasferimento media di ~80 MB/s. Il trasferimento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda di prova UHS-II al desktop richiede circa 14 secondi rispetto alla metà di quello dell'XPS 13.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 14T90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| LG Gram 14T90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
L'Intel AX201 viene fornito di serie per la compatibilità Wi-Fi 6 e Bluetooth 5. Siamo in grado di registrare velocità di trasferimento medie reali da 800 a 900 Mbps quando ci troviamo a un metro di distanza dal nostro router Netgear RAX200 con Wi-Fi 6. Anche se più lento del previsto rispetto ad altri portatili Wi-Fi 6, almeno non abbiamo avuto problemi di connettività.
Webcam
Manutenzione
Il pannello inferiore è difficile da rimuovere perché tutte le viti sono nascoste sotto i piedini in gomma. Anche i piedini stessi sono difficili da rimuovere senza strumenti attenti e una mano ferma. Sulla base delle guide di smontaggio per l'identico Gram 14T990, tuttavia, il Gram 14 T90N sarà quasi esattamente lo stesso sotto il cofano, compresa la singola scanalatura SODIMM e due alloggiamenti M.2 2280.
Accessori e garanzia
Gli extra della confezione includono un pennino attivo e un adattatore da USB Type-C a RJ-45. LG avrebbe potuto rendere l'affare ancora più allettante inserendo una custodia in ecopelle. Lo stilo è più sottile della Microsoft Surface Pen e quindi può essere difficile da afferrare per mani più grandi.
Si applica la garanzia limitata standard di un anno.
Dispositivi di Input
Tastiera
La tastiera rimane identica al Gram 13 da 13,3 pollici fino alle dimensioni, al layout e al tatto. Il feedback è soddisfacente ma più debole rispetto ai tasti dell'HP Spectre 13 o dell'XPS 13 7390 2-in-1. Il rumore di fondo è minimo per un'esperienza di digitazione silenziosa. Per le revisioni future, vorremmo vedere tasti Enter e Direzionali più grandi e tasti ausiliari dedicati per il microfono, la webcam e il controllo del volume.
Touchpad
Il clickpad Precision-enabled è in realtà leggermente più piccolo del clickpad del Gram 14 a conchiglia (10,5 x 6,5 cm contro 10,5 x 7 cm). Ciononostante, il movimento del cursore è fluido, affidabile e reattivo senza problemi di salti o di input. C'è una certa appiccicosità se si muove a velocità molto basse, che è comune nella maggior parte dei clickpad.
Il clic sulla superficie del trackpad è spugnoso con un feedback insoddisfacente. Ci vuole un bel po' di forza per inserire un singolo clic, il che significa che più clic in successione possono diventare stancanti.
Display
Il pannello IPS LG Philips LP140WFA-SPY1 della nostra unità non si trova su nessun altro computer portatile del nostro database. La serie di pannelli LG LP140WFA, tuttavia, appare su alcuni portatili Lenovo da 14" come l'IdeaPad S540 o l'IdeaPad S340. L'elevato rapporto di contrasto di ~ 1200:1 ed il rivestimento lucido aiutano a fornire un'immagine nitida e colorata come ci si aspetterebbe da qualsiasi Ultrabook per oltre un migliaio di dollari. Il suo più grande svantaggio è il lento tempo di risposta del bianco-nero e grigio-grigio per un ghosting più evidente. Questo, per fortuna, non avrà un impatto sul lavoro d'ufficio quotidiano o sulla riproduzione video, in quanto i tempi di risposta super veloci sono più applicabili ai sistemi gaming. Detto questo, alcuni sistemi HP HP EliteBook da 14" offrono schermi a 120 Hz per un'esperienza visiva molto più fluida rispetto al nostro LG.
La nostra unità soffre di u effetto bleeding della retroilluminazione lungo gli angoli, come mostra l'immagine qui sotto.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 322.2 cd/m²
Contrasto: 1289:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 3.62 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.22
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
95.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
| LG Gram 14T90N LG Philips LP140WFA-SPY1, IPS, 14", 1920x1080 | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 14", 1920x1080 | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T CEC PA LM140LF-3L03, IPS, 14", 1920x1080 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | Huawei Matebook X Pro i5 Tianma XM, IPS, 13.9", 3000x2000 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS BOE NV140QUM-N53, IPS, 14", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 0% | 6% | 0% | 19% | |
| Display P3 Coverage | 65 | 64.7 0% | 66.7 3% | 69.9 8% | 65.9 1% | 83 28% |
| sRGB Coverage | 95.7 | 94.3 -1% | 92.3 -4% | 99.2 4% | 95.2 -1% | 99.7 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.7 | 66 -1% | 67.5 1% | 71.5 7% | 67.6 1% | 83.1 25% |
| Response Times | 21% | 27% | 12% | 24% | 6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54 ? | 36.8 ? 32% | 36 ? 33% | 47.6 ? 12% | 40.4 ? 25% | 49.2 ? 9% |
| Response Time Black / White * | 32.8 ? | 30 ? 9% | 26 ? 21% | 29.2 ? 11% | 25.6 ? 22% | 32.2 ? 2% |
| PWM Frequency | 44 ? | 2500 ? | 201.6 ? | |||
| Screen | -17% | -49% | 20% | -4% | -32% | |
| Brightness middle | 322.2 | 333.8 4% | 253 -21% | 549.8 71% | 442.7 37% | 532 65% |
| Brightness | 301 | 307 2% | 245 -19% | 520 73% | 428 42% | 513 70% |
| Brightness Distribution | 86 | 83 -3% | 78 -9% | 86 0% | 84 -2% | 90 5% |
| Black Level * | 0.25 | 0.4 -60% | 0.225 10% | 0.39 -56% | 0.31 -24% | 0.41 -64% |
| Contrast | 1289 | 835 -35% | 1124 -13% | 1410 9% | 1428 11% | 1298 1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.62 | 3.54 2% | 8.89 -146% | 2.12 41% | 2.24 38% | 6.88 -90% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.9 | 5.8 16% | 4.56 34% | 3.66 47% | 7.19 -4% | 12.65 -83% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.22 | 2.36 -93% | 4.9 -302% | 1.37 -12% | 1.11 9% | 2.52 -107% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 4.7 -21% | 6.33 -62% | 2.6 33% | 9.7 -149% | 10.5 -169% |
| Gamma | 2.43 91% | 2.14 103% | 2.52 87% | 2.3 96% | 1.42 155% | 1.98 111% |
| CCT | 6344 102% | 6261 104% | 6745 96% | 6884 94% | 6227 104% | 7394 88% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.3 | 61.2 0% | 60 -2% | 65.4 7% | 61.6 0% | 74.1 21% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95.6 | 94.7 -1% | 91 -5% | 99.7 4% | 95 -1% | 99.7 4% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 1% /
-9% | -7% /
-30% | 13% /
16% | 7% /
0% | -2% /
-17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore copre circa il 96% e il 61% degli standard sRGB e AdobeRGB, rispettivamente, che è comune tra gli Ultrabooks di fascia alta. I portatili orientati maggiormente verso i creatori di contenuti come l'XPS 15 o ZenBook Pro 15 offrono colori ancora più profondi e precisi.
Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano uno scarso bilanciamento RGB su un display altrimenti ottimo. Dopo aver calibrato il pannello da soli, l'accuratezza migliora su tutta la linea. I valori finali della scala di grigi e della media dei colori DeltaE si attestano a soli 0,9 e 1,22, rispettivamente. Gli utenti possono applicare il nostro profilo ICM calibrato sopra per ottenere il massimo dal display. Si noti che se la modalità LG Reader Mode è abilitata, la temperatura del colore diventerà molto più calda per ridurre le emissioni di luce blu.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 32.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.6 ms Incremento |  |
| ↘ 13.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 87 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 54 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 28.8 ms Incremento |  |
| ↘ 25.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto è più scarsa di quanto ci si aspettasse, soprattutto per un portatile convertibile, dove è più probabile che gli utenti siano in viaggio. Il display non è neanche lontanamente luminoso come l'XPS 13 2-in-1 o il Samsung Notebook 9 Pen ed il rivestimento lucido non fa altro che accentuare il riverbero. Inoltre, gli utenti dovranno disattivare delle impstazioni, altrimenti la luminosità massima dello schermo passerà automaticamente da 322 nits a circa 277 nits se alimentato a batteria. Gli angoli di visualizzazione sono altrimenti eccellenti senza grandi cambiamenti di colore o di contrasto da angolazioni pratiche.
Prestazioni
La 10a generazione di Comet Lake-U Core i7-10510U sostituisce direttamente l'8a generazione Whiskey Lake-U Core i7-8565U. Come i nostri benchmark sotto riportati mostreranno, tuttavia, eventuali differenze di performance tra di loro sono marginali. Peccato che LG non offra il Core i7-1065G7 Ice Lake o il Core i7-10710U hexa-core che avrebbe fornito vantaggi prestazionali più significativi rispetto al Core i7-8565U. Anche un'opzione AMD Ryzen 3700U avrebbe offerto un potenziale grafico più veloce rispetto al Core i7-10510U che abbiamo qui.
Come tutti gli altri portatili Gram finora, non ci sono opzioni GPU dedicate. Il Gram 14 convertibile è quindi più adatto per l'ufficio leggero, lo streaming e la navigazione sul Web piuttosto che per l'editing di foto o media.
8 GB di RAM sono saldati insieme a uno slot SODIMM espandibile. Nel nostro caso, lo slot è occupato da un modulo DDR4-2666 da 8 GB di SK Hynix per un totale combinato di 16 GB.
LatencyMon mostra i problemi di latenza del DPC quando si aprono più schede, si riproducono video 4K e si esegue Prime95 in sequenza.
Processore
Le CPU dei portatili LG Gram tendono ad avere prestazioni più lente della media. Il Core i7-8565U nel Gram 17, ad esempio, è più lento del 13% rispetto alla media del Core i7-8565U preso da altri 50 portatili. Il Core i7-10510U nel nostro Gram 14 è ancora più lento del 14-28% circa rispetto al Core i7-10510U medio. L'ampio margine significa che alcuni portatili Core i5-10210U come il Lenovo Yoga C740-14IML possono effettivamente superare il più costoso Gram 14. Il Lenovo ThinkPad T490, che in realtà viene fornito con la stessa CPU i7-10510U del nostro LG, è in grado di funzionare il 40% più veloce anche dopo aver tenuto conto del throttling.
Consultate la nostra pagina dedicata al Core i7-10510U per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmark.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
I benchmarks PCMark mostrano risultati che ci aspettavam, nonostante le prestazioni della CPU al di sotto della media di cui sopra. Ciò significa che le attività quotidiane come la navigazione, il multi-tasking o l'elaborazione di testi non saranno più lente del vostro tipico Ultrabook.
Non abbiamo riscontrato alcun problema di software o hardware durante il tempo trascorso con l'unità di prova.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3646 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5153 punti | |
| PCMark 10 Score | 4167 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
C'è un solo alloggiamento interno di archiviazione per tenere sotto controllo le dimensioni e il peso. La nostra unità è dotata di un SSD PCIe Samsung PM981a da 512 GB, mentre il nostro Gram 14 a conchiglia del 2019 è dotato di un'unità più lenta di SK Hynix. Non c'è garanzia che tutte le unità al dettaglio avranno SSD Samsung come OEM e i rivenditori hanno spesso più fornitori. Considerati fortunato se otterrai un'unità Samsung, perché di solito sono più veloci di quelle di Intel, SK Hynix o Toshiba.
Consultate la nostra tabella di HDD ed SSD per ulteriori confronti di benchmarks.
| LG Gram 14T90N Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 SK Hynix SC313 HFS256G39TNF | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -63% | -32% | -76% | -21% | |
| Seq Read | 1829 | 476.1 -74% | 1417 -23% | 1801 -2% | 1786 -2% |
| Seq Write | 2048 | 487.4 -76% | 781 -62% | 1125 -45% | 1259 -39% |
| 4K Read | 54.2 | 30.57 -44% | 37.03 -32% | 39.7 -27% | 45.86 -15% |
| 4K Write | 120.5 | 66.1 -45% | 80.1 -34% | 67 -44% | 147.9 23% |
| 4K-64 Read | 1512 | 352.9 -77% | 740 -51% | 1253 -17% | 885 -41% |
| 4K-64 Write | 1573 | 263.1 -83% | 748 -52% | 209 -87% | 950 -40% |
| Access Time Read * | 0.046 | 0.092 -100% | 0.047 -2% | 0.069 -50% | 0.058 -26% |
| Access Time Write * | 0.091 | 0.055 40% | 0.045 51% | 0.625 -587% | 0.074 19% |
| Score Read | 1749 | 431 -75% | 918 -48% | 1472 -16% | 1110 -37% |
| Score Write | 1899 | 378 -80% | 906 -52% | 388 -80% | 1224 -36% |
| Score Total | 4560 | 1040 -77% | 2270 -50% | 2583 -43% | 2885 -37% |
| Copy ISO MB/s | 1891 | 514 -73% | 1293 -32% | 1384 -27% | |
| Copy Program MB/s | 569 | 259.3 -54% | 560 -2% | 525 -8% | |
| Copy Game MB/s | 1425 | 521 -63% | 927 -35% | 1008 -29% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -69% | -45% | -23% | -3% | |
| Write 4K | 181.4 | 74.7 -59% | 118.8 -35% | 106.7 -41% | 151.5 -16% |
| Read 4K | 52.5 | 14.89 -72% | 41.62 -21% | 49.94 -5% | 45.83 -13% |
| Write Seq | 1592 | 502 -68% | 796 -50% | 1223 -23% | 2060 29% |
| Read Seq | 1617 | 498.6 -69% | 1101 -32% | 1801 11% | 1973 22% |
| Write 4K Q32T1 | 556 | 214.3 -61% | 234.7 -58% | 325.3 -41% | 489.8 -12% |
| Read 4K Q32T1 | 539 | 225.5 -58% | 313.8 -42% | 551 2% | 386.2 -28% |
| Write Seq Q32T1 | 2955 | 505 -83% | 842 -72% | 1224 -59% | 2703 -9% |
| Read Seq Q32T1 | 3270 | 560 -83% | 1645 -50% | 2350 -28% | 3376 3% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -66% /
-65% | -39% /
-38% | -50% /
-57% | -12% /
-15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
La UHD Graphics 620 integrata nel nostro LG rimane identica alla GPU integrata della serie Whiskey Lake-U. I benchmarks 3DMark lo classificano secondo le attese rispetto ad altri portatili con la stessa GPU. I computer portatili Iris Plus G7 e Radeon RX Vega 10 on Ice Lake e Ryzen, rispettivamente, possono offrire prestazioni due volte superiori a quelle della UHD Graphics 620. Per il resto, il sistema è sufficiente per una riproduzione fluida di video 4K60.
Consultate la nostra pagina dedicata alla UHD Graphics 620 per maggiori dettagli tecnici e confronti di benchmarks.
| 3DMark 11 Performance | 1923 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 14669 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6582 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1056 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 429 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 59.8 | 38.4 | 32 | 10.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 57.6 | 39.1 | 19 | 17 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 20.5 | 13.2 | 12 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
La ventola del sistema rimane inattiva durante i carichi da bassi a medio-bassi quando funziona con la batteria, per un'esperienza di digitazione silenziosa. Per il resto, il rumore della ventola sarà di 30 dB(A) su uno sfondo di 29 dB(A) quando è collegata ad una presa di corrente. Carichi più alti come il gaming indurranno un rumore della ventola tra i 35 dB(A) e i 37 dB(A), che è più silenzioso di molti Ultrabooks. Forse un numero massimo di giri più alto avrebbe permesso un clock della CPU più veloce e sostenuto rispetto a quello che abbiamo registrato sopra.
Non notiamo alcun rumore elettronico dalla nostra unità di test.
| LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 1% | 2% | 0% | 2% | |
| off /ambiente * | 29 | 28.2 3% | 29.8 -3% | 28.1 3% | 27.9 4% | 28.5 2% |
| Idle Minimum * | 30 | 28.4 5% | 28 7% | 28.1 6% | 27.9 7% | 28.5 5% |
| Idle Average * | 30 | 28.4 5% | 28 7% | 28.1 6% | 27.9 7% | 28.5 5% |
| Idle Maximum * | 30 | 28.4 5% | 28 7% | 28.1 6% | 27.9 7% | 29 3% |
| Load Average * | 35.2 | 35.7 -1% | 36.8 -5% | 31.7 10% | 36.2 -3% | 33 6% |
| Load Maximum * | 37 | 34.2 8% | 39 -5% | 43.4 -17% | 45.2 -22% | 39.5 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 43.4 | 45 | 40.7 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 30 / 30 / 30 dB(A) |
| Sotto carico |
| 35.2 / 37 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29 dB(A) | ||
Temperature
Le temperature di superficie variano da 25 °C a 29 °C durante il funzionamento a vuoto sulla scrivania. Se posto sotto carichi estremi, i punti caldi vicino al centro della tastiera possono raggiungere i 43 °C, che non è diverso da quello che abbiamo registrato sull'Asus ZenBook 14 o sul Lenovo Yoga C940-14 quando si trovano in condizioni simili. Queste alternative, tuttavia, offrono prestazioni grafiche molto più veloci rispetto al nostro LG Gram senza dover gestire alcun riscaldamento.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.2 °C / 110 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.6 °C / 107 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.7 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30 °C / 86 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (-1.9 °C / -3.4 F).
Stress Test
Stressiamo il portatile con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. Quando si esegue Prime95, la CPU accelera fino a 3,2 GHz per i primi secondi fino a raggiungere una temperatura di 87 °C. In seguito, il clock rate scende fino a 1,9 GHz per mantenere una temperatura di 75 °C. Poiché il clock rate di base del Core i7-10510U è di 1,8 GHz, questo suggerisce che il laptop è completamente incapace di mantenere alte le frequenze di Turbo Boost per più di pochi secondi. Il risultato conferma il nostro test di loop CineBench sopra e le nostre misure di consumo energetico sotto.
Le prestazioni non saranno ridotte se il portatile funziona con l'alimentazione a batteria. Un test 3DMark 11 effettuato con la batteria restituisce punteggi Physics e Graphics di 6475 e 1836 punti, rispettivamente, rispetto a 5968 e 1738 punti con l'alimentazione a rete.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 44 |
| Prime95 Stress | 1.9 | -- | 75 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.8 | 648 | 79 |
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo da 1,5 W offrono una scarsa riproduzione dei bassi, come ci si potrebbe aspettare da un subnotebook. Per il resto, il volume massimo è all'incirca lo stesso del Dell XPS 13 2-in-1 o HP Spectre risultando sufficiente per piccole sale conferenze. La riproduzione di musica e film va meglio con un paio di cuffie. Impostazioni di volume più elevate non introdurranno alcuna vibrazione statica o vibrazioni superficiali evidenti.
Gestione energetica
Consumo energetico
Al minimo sulla scrivania assorbe da 3 W a 7 W, che è abbastanza vicino a quello che abbiamo registrato sul Gram 14 a conchiglia. Aspettatevi che il consumo salti da 31 W a 38 W se si utilizzano carichi molto impegnativi come il gaming.
È interessante notare che il consumo massimo di energia del convertibile Gram 14 è molto più alto del consumo massimo del vecchio Gram 14 a conchiglia dotato di una CPU Kaby Lake-R (48 W contro 35 W). Ciò è probabilmente dovuto al maggiore potenziale di Turbo Boost della Comet Lake-U rispetto alla Kaby Lake-R, anche se entrambe sono sotto gli stessi 15 W TDP.
Il consumo massimo di 48 W è l'esatto rating del piccolo (~9,8 x 6 x 2,7 cm) adattatore AC da 48 W. Tuttavia, questo alto valore di consumo è insostenibile per lunghi periodi, come mostrato dai nostri grafici qui sotto.
| Off / Standby | 0.31 / 0.48 Watt |
| Idle | 2.9 / 5.8 / 6.2 Watt |
| Sotto carico |
32.9 / 48.5 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, IPS, 1920x1080, 14" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9" | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | -26% | -5% | -49% | -73% | |
| Idle Minimum * | 2.9 | 2.7 7% | 3.6 -24% | 2.6 10% | 3.5 -21% | 5.6 -93% |
| Idle Average * | 5.8 | 6 -3% | 7.2 -24% | 5.3 9% | 8.9 -53% | 10.5 -81% |
| Idle Maximum * | 6.2 | 6.5 -5% | 10.8 -74% | 7 -13% | 12.3 -98% | 12 -94% |
| Load Average * | 32.9 | 32.5 1% | 38 -16% | 43.1 -31% | 54.2 -65% | 53.3 -62% |
| Load Maximum * | 48.5 | 35.5 27% | 45.2 7% | 49 -1% | 52.1 -7% | 64.6 -33% |
| Witcher 3 ultra * | 43.1 | 42.4 | 46.9 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Forse non a caso, i risultati della durata della batteria sono quasi identici a quelli che abbiamo registrato sul Gram 14 a conchiglia. Aspettatevi oltre 12 ore di utilizzo della WLAN nel mondo reale che sono superiori alla media per la sua categoria di subnotebook. I lunghi tempi di autonomia possono essere attribuiti alla batteria interna da 72 Wh che è abbastanza grande per un convertibile da 14".
La ricarica completa richiede circa 2 ore. È possibile ricaricare tramite USB Type-C, ma potrebbe essere necessario abilitare la funzione prima di tutto lanciando il software preinstallato LG Command Center.
| LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620, 72 Wh | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 i5-8250U, UHD Graphics 620, 72 Wh | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10, 47 Wh | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 5% | -37% | -28% | -25% | -20% | |
| Reader / Idle | 1966 | 2238 14% | 1068 -46% | 1243 -37% | ||
| WiFi v1.3 | 751 | 720 -4% | 404 -46% | 537 -28% | 557 -26% | 598 -20% |
| Load | 153 | 159 4% | 125 -18% | 133 -13% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
La differenza tra il vecchio LG Gram14T990 e il nuovo LG Gram 14T90N è nella migliore delle ipotesi marginale. L'aggiornamento del processore è appena percettibile, il che lascia la Thunderbolt 3 come principale fattore di distinzione tra i due modelli. Se si prevede di utilizzare dispositivi basati su Thunderbolt 3 come docking station e monitor esterni, allora il Gram 14T90N potrebbe avere senso. Altrimenti, risparmiate qualche centinaio di dollari e scegliete invece il Gram14T990.
Ci sono alcuni vantaggi notevoli che questo convertibile LG ha rispetto alla concorrenza. Il peso ridotto lo rende più facile da usare in modalità tablet rispetto allo ZenBook 14 Flip e i doppi alloggiamenti interni sono una rarità considerando la categoria. Ciononostante, il sistema sembra sottoalimentato per il prezzo, soprattutto in termini di potenziale grafico, mentre le comuni caratteristiche di privacy, come l'otturatore di una webcam o la fotocamera a infrarossi, non sono presenti. Forse una CPU Core i7 Ice Lake avrebbe funzionato meglio considerando il target di riferimento. Il display avrebbe anche potuto essere più luminoso per una più confortevole visibilità all'aperto.
Il Gram 14T90N è un convertibile da 1400 dollari con una CPU poco performante e nient'altro di speciale. Dovrete sfruttare la sua leggerezza, l'ampia autonomia della batteria e la porta Thunderbolt 3 per ottenere il massimo dal sistema.
LG Gram 14T90N
- 04/06/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
