Recensione del Convertibile Asus VivoBook Flip 14 TP412UA (i3-8130U, SSD, FHD)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media della classe Convertible (17.7 - 209, n=29, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Convertible (22.6 - 263, n=28, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 251 cd/m²
Contrasto: 1004:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.03 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.46
ΔE Greyscale 2.55 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.88% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.56% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion x360 14-cd0002ng IPS, 1920x1080, 14" | Acer Spin 3 SP314-51-548L IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 5% | 4% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 39.56 | 39.42 0% | 41.52 5% | 41.32 4% | 39.68 0% |
| sRGB Coverage | 59.5 | 59.2 -1% | 62.1 4% | 61.8 4% | 58.9 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.88 | 40.73 0% | 42.92 5% | 42.74 5% | 41 0% |
| Response Times | -3% | -10% | -9% | -17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 38 ? 5% | 45 ? -13% | 44 ? -10% | 43 ? -8% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 30.8 ? -10% | 30 ? -7% | 30 ? -7% | 35 ? -25% |
| PWM Frequency | 520 ? | 2439 ? | 1000 | ||
| Screen | -15% | 9% | -20% | 5% | |
| Brightness middle | 251 | 255.5 2% | 240 -4% | 225 -10% | 220 -12% |
| Brightness | 242 | 242 0% | 234 -3% | 195 -19% | 221 -9% |
| Brightness Distribution | 87 | 87 0% | 93 7% | 72 -17% | 78 -10% |
| Black Level * | 0.25 | 0.29 -16% | 0.11 56% | 0.14 44% | 0.18 28% |
| Contrast | 1004 | 881 -12% | 2182 117% | 1607 60% | 1222 22% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.03 | 4.18 -4% | 4.98 -24% | 5.44 -35% | 3.98 1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.33 | 19.15 -161% | 10.75 -47% | 20.38 -178% | 7.69 -5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.46 | 3.8 15% | 3.33 25% | 4 10% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.55 | 2.2 14% | 3.51 -38% | 3.98 -56% | 1.68 34% |
| Gamma | 2.48 89% | 2.05 107% | 2.2 100% | 2.32 95% | 2.37 93% |
| CCT | 6831 95% | 6599 98% | 6606 98% | 6163 105% | 6382 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 37.5 -1% | 40 5% | 39 3% | 38 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 59.1 0% | 62 5% | 62 5% | 58 -2% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -6% /
-11% | 1% /
6% | -8% /
-14% | -4% /
1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16 ms Incremento |  |
| ↘ 12 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 22 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T | |
| Media Intel Core i3-8130U (6935 - 7402, n=2) | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L | |
| Media Intel Core i3-8130U (3107 - 3469, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng (42.17134.10 EDGE HTML 17.17134) | |
| Media Intel Core i3-8130U (1084 - 1937, n=4) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Edge 44) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Edge 41) | |
| Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 (Chrome 71.0.3578.127) | |
| HP Chromebook x360 14 G1 (Chrome 72.0.3626.122) | |
| Media della classe Convertible (407 - 2676, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Convertible (50984 - 92146, n=14, ultimi 2 anni) | |
| HP Chromebook x360 14 G1 | |
| Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 (Chrome 71.0.3578.127) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Edge 41) | |
| Media Intel Core i3-8130U (25180 - 31980, n=4) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Edge 44) | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng (42.17134.10 EDGE HTML 17.17134) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Convertible (150 - 357, n=13, ultimi 2 anni) | |
| HP Chromebook x360 14 G1 (Chrome 72.0.3626.122) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Edge 44) | |
| Media Intel Core i3-8130U () | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Convertible (84.2 - 407, n=62, ultimi 2 anni) | |
| HP Chromebook x360 14 G1 (Chrome 72.0.3626.122) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Edge 44) | |
| Media Intel Core i3-8130U () | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3483 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4327 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4597 punti | |
| PCMark 10 Score | 3245 punti | |
Aiuto | ||
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T SanDisk SD9SN8W256G1002 | Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Acer Spin 3 SP314-51-548L Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Media SanDisk SD9SN8W256G1002 | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 141% | 4% | 17% | 0% | 355% | |
| Write 4K | 44.92 | 123.1 174% | 66.5 48% | 90.7 102% | 44.9 ? 0% | 134.7 ? 200% |
| Read 4K | 25.32 | 43.24 71% | 24.65 -3% | 27.58 9% | 25.3 ? 0% | 60.9 ? 141% |
| Write Seq | 466.2 | 763 64% | 413.2 -11% | 396.1 -15% | 466 ? 0% | 2535 ? 444% |
| Read Seq | 415.6 | 1632 293% | 465.2 12% | 486.8 17% | 416 ? 0% | 2795 ? 573% |
| Write 4K Q32T1 | 237.4 | 268.6 13% | 227 -4% | 253.4 7% | 237 ? 0% | 362 ? 52% |
| Read 4K Q32T1 | 172.2 | 345.2 100% | 188.4 9% | 246.4 43% | 172.2 ? 0% | 453 ? 163% |
| Write Seq Q32T1 | 532 | 800 50% | 439.9 -17% | 436 -18% | 532 ? 0% | 3333 ? 527% |
| Read Seq Q32T1 | 563 | 2620 365% | 533 -5% | 524 -7% | 563 ? 0% | 4747 ? 743% |
| 3DMark 11 Performance | 1713 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7150 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1003 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 62.4 | 33.4 | 28.2 | 8.4 |
| Apex Legends (2019) | 24.3 | |||
| Metro Exodus (2019) | 10.9 | |||
| Anthem (2019) | 8.2 | |||
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 39.8 | 12.7 | ||
| The Division 2 (2019) | 14 |
Rumorosità
| Idle |
| 30.7 / 30.7 / 31 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.9 / 37.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.7 dB(A) | ||
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36 °C / 97 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.3 °C / 99 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 24.6 °C / 76.3 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (+3.5 °C / 6.3 F).
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (2.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (70.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (69.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.3 / 0.45 Watt |
| Idle | 2.8 / 5.4 / 8.4 Watt |
| Sotto carico |
38 / 40.3 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T i3-8130U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | HP Pavilion x360 14-cd0002ng i3-8130U, UHD Graphics 620, 41 Wh | Acer Spin 3 SP314-51-548L i5-8250U, UHD Graphics 620, 52.5 Wh | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | 5% | -1% | 17% | -51% | |
| Idle Minimum * | 2.8 | 3.3 -18% | 3.3 -18% | 3.9 -39% | 2.9 -4% | 5.21 ? -86% |
| Idle Average * | 5.4 | 5.2 4% | 5.8 -7% | 5.9 -9% | 5.2 4% | 8.16 ? -51% |
| Idle Maximum * | 8.4 | 5.6 33% | 8 5% | 7.1 15% | 5.4 36% | 11.1 ? -32% |
| Load Average * | 38 | 32.9 13% | 29.2 23% | 29.4 23% | 29.4 23% | 46.2 ? -22% |
| Load Maximum * | 40.3 | 35.2 13% | 31.1 23% | 39 3% | 29.6 27% | 67 ? -66% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Pro
Contro
L'Asus VivoBook Flip 14 è un piccolo e compatto 14 pollici convertibile. Il processore Core i3 incluso offre prestazioni più che sufficienti per il lavoro d'ufficio e la navigazione in Internet. Grazie al Turbo Boost, la CPU come un processore Core i5 dell'ultima generazione. Il computer portatile non si surriscalda sotto qualsiasi carico e produce pochissimo rumore quando è inattivo.
Con il VivoBook Flip 14 TP412UA, Asus offre un solido convertibile da 14 pollici che non si distingue dalla folla.
Un SSD crea un sistema molto reattivo. Può essere sostituito con un modello con una maggiore capacità di memoria. Per fare questo è necessario aprire il case. Non ci sono sportelli per la manutenzione. La tastiera è adatta all'uso quotidiano. Positivo: La tastiera è dotata di retroilluminazione.
I tempi di autonomia che abbiamo registrato nel nostro test Wi-Fi sono peggiori di quelli del modello gemello. La durata della batteria del nostro dispositivo di prova può essere descritta solo come mediocre. Non sappiamo se Asus può risolvere il problema con un aggiornamento del BIOS.
Il touchscreen basato su IPS segna alcuni punti importanti con un buon rapporto di contrasto e angoli di visualizzazione stabili. Tuttavia, la luminosità del display si rivela troppo bassa. Per questo motivo il convertibile non può essere utilizzato all'esterno. Il touchscreen può essere utilizzato non solo con le dita, ma anche con l'Asus Pen, venduta separatamente.
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
- 04/06/2019 v6 (old)
Sascha Mölck
Articoli collegati
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (VivoBook Flip 14 Serie)Articoli collegati
Price comparison
