Recensione dell'MSI PS42 8RB Prestige (i7-8550U, GeForce MX150)
MSI ha una posizione molto forte nel mondo dei portatili da gioco e ora vuole aumentare ancor di piu' la sua fetta di torta espandendosi nel campo dei business laptop ultrasottili. PS42 Prestige rappresenta la prima incursione di MSI in un mercato dominato da sistemi come il Dell XPS 13, l'Asus ZenBook 3, l'HP Spectre 13, lo Huawei Matebook X Pro, il Lenovo Ideapad 720S, l'Acer Swift 7, il Microsoft Surface Laptop e innumerevoli altre offerte inferiori ai 15 pollici. Con una classe così affollata con cui competere, MSI dovrà inventarsi qualcosa di originale se vuole lasciare il segno anche in questo mercato.
Il PS42 ha alcune caratteristiche uniche che non si trovano nella maggior parte degli altri Ultrabook. Vale a dire, la potenza della sua GPU GeForce MX150 e le dimensioni dello schermo da 14 pollici sono rarità in questa categoria, dove sistemi da 13 pollici con grafica integrata sono comuni. Queste caratteristiche conferiscono a PS42 un vantaggio in termini di prestazioni grafiche, molto apprezzate da utenti che necessitano di una potenza maggiore di quella che possono fornire le grafiche integrate Intel UHD o Iris. L'ultimo notebook da 14 pollici di MSI è stato l'S43 Shadow rilasciato anni fa, ma il PS42 sembra essere un approccio completamente diverso.
Le attuali configurazioni vanno dai 900 $ USA per l'offerta base con CPU i5-8250U e grafica UHD integrata fino ai 1300 $ USA per la versione come quella provata da noi, con CPU i7-8550U e la già citata GeForce MX150. Un confronto di facile lettura tra le SKU (disponibili negli Stati Uniti) è consultabile alla official product page del PS42.
Case
MSI ha essenzialmente preso ciò che ha imparato dalla serie GS per video giochi, usata come base di partenza per creare il PS42 Prestige. Le ispirazioni sono molto chiare in quanto il sistema sembra quasi esattamente come il GS63 o il GS73 da certe angolazioni, in particolare per quanto riguarda le doppie cerniere e il coperchio esterno e la zona poggiapolsi in elegante alluminio spazzolato. In contrasto con i portatili della serie G nera, tuttavia, la finitura color argento del PS42 è in grado di mimetizzare molto più facilmente il grasso e le impronte digitali. Il suo design pulito e di classe lo rende più adatto per ambienti aziendali o uffici, nei quali MSI spera di entrare con successo.
Ciò che secondo noi dovrebbe essere migliorato nelle future release è la rigidità del telaio. Il PS42 ha ancora molto da imparare dai più robusti XPS 13, Matebook X Pro e Spectre 13 a causa delle sue superfici troppo cedevoli. Sia la base che in particolare il coperchio sono relativamente più facili da deformare quando si torcono i bordi o si esercitano pressioni al centro. Le superfici non sono spesse o solide come nelle alternative sopra menzionate e l'impressione generale è conseguentemente molto più debole.
Le doppie cerniere sono comunque soddisfacenti e si piegano senza incertezze fino ad un massimo di 180 gradi. La qualità costruttiva della nostra unità campione non era ai massimi livelli, con un evidente difetto negli angoli posteriori, come illustrato nelle immagini allegate qui sotto.
Con soli 1,2 kg, il PS42 è uno dei notebook da 14 pollici più leggeri che abbiamo visto. L XPS 13 è più piccolo in tutte e tre le dimensioni, dato lo schermo minore, e senza opzioni GPU dedicate, ma sorprendentemente pesa praticamente come il nostro MSI. Anche solo questo fatto è responsabile della prima impressione 'vuota' del PS42, dal momento che anche molti altri Ultrabooks più piccoli non hanno significative differenze di peso. Sul lato positivo invece, la leggerezza e le cornici molto sottili, spesse appena 5,7 mm, rendono l'MSI facile da trasportare in viaggio. Alcuni modelli concorrenti possono essere anche più sottili, come il Microsoft Surface Laptop o il MateBook X Pro, ma questi sono avvantaggiati dall'avere dimensioni dello schermo più piccole, rispettivamente di 13,5 pollici e 13,9 pollici.
Connettività
La disponibilita' di porte è ampia, ma con alcune omissioni evidenti. In particolare, il sistema manca di Thunderbolt 3 e anche della USB Type-C Gen. 2, cosa che limitera' sicuramente le possibilita' di connessione future. L'uscita video in 4K60 non è possibile in quanto la porta HDMI non e' 2.0. Ci aspettavamo un po 'di più da un notebook del valore di oltre 1000 $ USA.
Il posizionamento delle porte è imperfetto. Mentre le altre normali porte sono comodamente disposte nella parte posteriore di entrambe le fiancate, il Kensington Lock è stranamente posizionato troppo anteriormente sul lato destro. Un lucchetto collegato in questa posizione occuperà spazio prezioso sulla scrivania sottraendolo a quello per il mouse esterno. Gli altri competitor dotati di Kensington Lock hanno tutti posizionato il blocco negli angoli posteriori. È spiacevole notare come MSI non sia riuscita a spostare ulteriormente il blocco verso la parte posteriore scambiandolo, ad esempio, con una delle porte USB.
Un' altro disappunto è l'uso di una connessione per l'alimentazione DC propietaria, al posto di una più versatile porta USB Type-C. Speriamo che future revisioni abbandonino questo tipo di connettori non standardizzati, come e' gia' stato fatto nell'XPS13 o nello Spectre 13.
Lettore SD Card
Le velocità di trasferimento del lettore di schede integrato, dotato di espulsione a molla, sono molto lente, con velocita' di trasferimento intorno ai 25 MB / s. Il trasferimento di 1 GB di file dalla nostra scheda di prova UHS-II richiede quasi 50 secondi rispetto ai soli 6 secondi dell'XPS 13 9370. Rimaniamo delusi nel vedere che MSI non ha curato questo aspetto per certi versi importante. Anche i vecchi modelli MSI GS come il GS63 erano dotati di lettori SD molto lenti.
Una scheda SD completamente inserita nel lettore rimane comunque esposta all'esterno per circa un quarto della sua dimensione totale.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Prestige PS42 8RB-059 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Prestige PS42 8RB-059 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
Il modulo Intel 3168 è in grado di trasferire dati con velocità fino a 433 Mbps, cioe' circa la metà di quello che può fare il più popolare Intel 8260, poiché monta solo antenne 1x1. Pur essendo sufficienti per l'uso a casa o in ufficio, è un peccato che non siano previste opzioni con moduli 2x2 piu' performanti. Altri Ultrabooks di bandiera nella stessa fascia di prezzo hanno moduli WLAN più veloci.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
| MSI Prestige PS42 8RB-059 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| MSI Prestige PS42 8RB-059 | |
Accessori
L'accessorio extra incluso nella confezione, oltre alla classica guida Quick Start, e' un adattatore LAN da USB Type-A a RJ-45. Il supporto addizionale per docking stations e' limitato in quanto il sistema non ha porte ne USB Type-C Gen. 2 ne Thunderbolt 3.
Manutenzione
La manutenzione non è così semplice come vorremmo e gli utenti che hanno già una certa familiarità con MSI GS73 o GS63 noteranno un design molto familiare durante l'apertura del sistema. Anche se il pannello inferiore può essere facilmente rimosso con un semplice cacciavite Philips, la scheda madre purtroppo è capovolta e pertanto i componenti chiave richiedono un ulteriore e piu' complicato smontaggio. Cose come la RAM, le memorie di massa, la batteria del BIOS e il raffreddamento non sono quindi facilmente accessibili. Gli unici componenti facilmente asportabili sono il modulo WLAN 22.2 M32 e la batteria interna.
Garanzia
Di base viene fornita la garanzia standard del produttore limitata ad un anno, con possibile estensione opzionale di un ulteriore anno. Non è certamente un offerta altrettanto completa come quella che offrono altri OEM tradizionali come Dell, Lenovo o HP.
Dispositivi di Input
Tastiera
La tastiera meccanica è spaziosa (circa 30,0 x 10,5 cm) con i singoli tasti di grandi dimensioni, compresi i tasti freccia, anche loro a dimensione intera. Tuttavia, a differenza della serie gaming G di MSI, il PS42 non utilizza una tastiera SteelSeries. I suoi tasti hanno una corsa notevolmente più corta e una risposta tattile più leggera rispetto alle tastiere del GS65 o del GS73. I tasti Space e Enter in particolare si sentono molto leggeri e avrebbero potuto beneficiare di corse piu' lunghe o di un feedback più saldo, piu' indicati per un laptop aziendale. Il Click dei tasti e' relativamente tranquillo.
La retroilluminazione bianca ha quattro livelli diversi di illuminazione. A seconda dell'intensita' dell illuminazione ambientale, i caratteri evidenziati sui tasti possono essere difficili da leggere a causa dello scarso contrasto con la finitura argentea del case. Spingendo verso il basso la zona centrale della tastiera, questa si deforma leggermente, suggerendo l'idea che il feedback tattile dei tasti avrebbe potuto essere piu' intenso se lo chassis fosse stato piu' rigido.
Touchpad
Il Precision trackpad (circa 10.0 x 5.8 cm) integra un lettore di impronte digitali nell'angolo superiore sinistro, mentre invece gli ultimi Ultrabook integrano tale lettore direttamente sul pulsante di accensione stesso, per una maggiore comodità. la superficie è scorrevole e il controllo del cursore è affidabile senza problemi. L'area della superficie è piuttosto piccola rispetto all'XPS 13 (10,5 x 6,0 cm) o al MateBook X Pro (12,0 x 7,8 cm) e quindi le Gestures multi-touch potrebbero essere difficili da eseguire.
I tasti del mouse nascosti vicino al bordo inferiore hanno una corsa breve e spugnosa e un click udibile e acuto quando premuti fino in fondo. Ci vuole un bel po 'di forza per azionare i tasti mouse e così i doppi-click rapidi possono essere difficili da eseguire. Nel complesso, rimane una implementazione al massimo mediocre.
Display
Il display opaco a 1080p con cornici sottili è uno degli aspetti migliori del PS42. Il contenuto appare nitido come se fosse uno schermo lucido senza quella sgranatura tipica dei colori che spesso affligge i pannelli opachi. Il contrasto segna un rispettabile rapporto di quasi 1000:1 e i colori sono profondi e straordinariamente accurati. Le nostre impressioni sono simili a quelle avute con lo Zenbook UX3410UA poiché entrambi i sistemi utilizzano lo stesso pannello IPS Chi Mei N140HCE.
Un paio di limitazioni impediscono al PS42 di avere una visualizzazione 'perfetta'. Innanzitutto, la retroilluminazione è significativamente più debole rispetto a molti dei suoi concorrenti più vicini, tra cui Matebook X Pro, HP Spectre x360 13 e il già citato Zenbook UX3410UA. In secondo luogo è presente del segnale PWM a livelli di luminosità molto bassi, cosa che puo' negativamente influenzare utenti sensibili allo sfarfallio dello schermo.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 285.4 cd/m²
Contrasto: 921:1 (Nero: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.98
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
98.91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.82% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| MSI Prestige PS42 8RB-059 CMN N140HCE-EN2, IPS, 14", 1920x1080 | Dell XPS 13 9370 i7 UHD ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, IPS, 13.3", 3840x2160 | Huawei Matebook X Pro i5 Tianma XM, IPS, 13.9", 3000x2000 | Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS NV140FHM-N46, TFT-LCD, 14", 1920x1080 | Asus Zenbook UX3430UN-GV174T Chi Mei CMN14D2 / N140HCE-EN1, IPS, 14", 1920x1080 | HP Spectre x360 13t-ae000 LGD0588, IPS, 13.3", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -3% | -41% | -2% | 4% | |
| Display P3 Coverage | 67.5 | 68.9 2% | 65.9 -2% | 39.69 -41% | 65.6 -3% | 71.9 7% |
| sRGB Coverage | 98.6 | 98.4 0% | 95.2 -3% | 59.2 -40% | 97.4 -1% | 98.1 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.6 | 69.5 0% | 67.6 -3% | 41 -41% | 67.8 -3% | 73.1 5% |
| Response Times | -88% | -10% | -54% | 6% | -41% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34.4 ? | 69.6 ? -102% | 40.4 ? -17% | 44 ? -28% | 30 ? 13% | 51.6 ? -50% |
| Response Time Black / White * | 24.8 ? | 44 ? -77% | 25.6 ? -3% | 34 ? -37% | 25 ? -1% | 32.4 ? -31% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 3759 ? -85% | 990 -96% | |||
| Screen | -29% | -61% | -149% | -77% | -16% | |
| Brightness middle | 285.4 | 478.5 68% | 442.7 55% | 288.3 1% | 377 32% | 329.8 16% |
| Brightness | 269 | 466 73% | 428 59% | 281 4% | 339 26% | 318 18% |
| Brightness Distribution | 86 | 86 0% | 84 -2% | 86 0% | 76 -12% | 74 -14% |
| Black Level * | 0.31 | 0.43 -39% | 0.31 -0% | 0.21 32% | 0.4 -29% | 0.25 19% |
| Contrast | 921 | 1113 21% | 1428 55% | 1373 49% | 943 2% | 1319 43% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 3.09 -209% | 2.24 -124% | 6.16 -516% | 3.33 -233% | 2.37 -137% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.65 | 5.94 -63% | 7.19 -97% | 18.99 -420% | 8.02 -120% | 4.08 -12% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.98 | 2.06 -110% | 1.11 -13% | 4.51 -360% | 3.5 -257% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 2.4 -71% | 9.7 -593% | 6.3 -350% | 4.89 -249% | 2.8 -100% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.063 107% | 1.42 155% | 2.517 87% | 2.37 93% | 2.145 103% |
| CCT | 6699 97% | 6883 94% | 6227 104% | 6886 94% | 7620 85% | 6441 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.82 | 69.47 9% | 61.6 -3% | 37.67 -41% | 62 -3% | 67 5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.91 | 98.36 -1% | 95 -4% | 58.9 -40% | 98 -1% | 98 -1% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -39% /
-34% | -25% /
-43% | -81% /
-113% | -24% /
-52% | -18% /
-16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La copertura del colore è ampia ed essenzialmente copre l'intero spettro sRGB e per circa il 64 percento quello di AdobeRGB. I risultati sono paragonabili ai pannelli di altri Ultrabooks di punta come XPS 13, Matebook X Pro e Spectre x360 13. Gli artisti digitali che necessitano di una copertura sRGB completa potrebbero essere soddisfatti delle prestazioni del pannello di PS42.
Ulteriori misurazioni del display rivelano colori e scala di grigi molto precisi con alcuni dei valori DeltaE più bassi che abbiamo mai visto su di un laptop. I nostri sforzi per migliorare ulteriormente la calibrazione del display non hanno portato a risultati degni di nota e quindi, in questo caso, non è necessaria una ulteriore calibrazione fatta dall'utente finale.
Il programma preinstallato MSI True Color e' stato impostato su sRGB prima di fare le nostre valutazioni.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 24.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.8 ms Incremento |  |
| ↘ 10 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 54 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 34.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 16.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 44 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 25000 Hz | ≤ 22 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 25000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 22 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 25000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità esterna rimane giusto nella media all'ombra. La retroilluminazione è troppo debole per un uso confortevole in ambienti appena più luminosi, nonostante il pannello abbia una finitura opaca. Gli angoli di visuale sono comunque eccellenti senza variazioni apprezzabili di luminosità o cambiamenti di tonalita' dei colori.
Prestazioni
Le versioni disponibili includono la CPU Core i5-8250U o Core i7-8550U con grafica UHD Graphics 620 o GeForce MX150. Le versioni con l' i5-8250U, tuttavia, hanno in dotazione solo 8 GB di RAM mentre quelle con l'i7-8550U hanno 16 GB. Lo stesso display IPS a 1080p viene utilizzato su tutta la linea.
E' importante sottolineare che il PS42 e' limitato alla sola funzionalita' in single-channel della RAM e questo potenzialmente riduce le prestazioni delle GPU integrate. Optimus e' incluso nelle versioni con GeForce MX150, in modo da migliorare la durata della batteria.
Processore
Le prestazioni della CPU sono contrastanti. Sul lato positivo, le prestazioni sono coerenti con le aspettative, come mostrato dal nostro loop test Multi-Thread di CineBench R15 illustrato piu' sotto, con punteggi molto uniformi dall'inizio alla fine. A confronto, l'identica CPU di MateBook X Pro segna un punteggio anche del 12% inferiore quando viene sottoposta allo stesso test di CineBench.
D'altro canto, sul versante negativo dobbiamo segnalare un limitato potenziale massimo per il Turbo Boost. Il punteggio medio nel nostro database del Multi-Thread test di CineBench R15 per il Core i7-8550U è del 14 percento più alto rispetto a quello segnato dal nostro PS42. L'XPS 13 9370, ad esempio, è in grado di raggiungere un buon 27 percento in più rispetto al nostro MSI. La nostra prova nello Stress Test mostrata nei grafici sottostanti, rivela che il clock della CPU non sale mai oltre i 2,6 / 2,7 GHz per più di qualche secondo, e questo spiega i punteggi CineBench sotto la media. Pertanto, mentre le prestazioni della CPU sono coerenti, il potenziale di Turbo Boost rimane quindi alquanto deludente.
Consultate la nostra pagina dedicata al Core i7-8550U per maggiori informazioni tecniche e confronti.
Prestazioni generali del del Sistema
I benchmark PCMark classificano il nostro sistema nella media rispetto ad altri notebook dotati della stessa CPU e GPU. Infatti, i risultati di PCMark 8 Home e PCMark 10 non si discostano molto da quelli di ultranotebook concorrenti come il ThinkPad T480s, il Matebook X Pro e l'XPS 13 9370. I risultati di PCMark 8 Work, tuttavia, sono notevolmente più elevati grazie alla grafica GeForce dedicata più veloce. Il comportamento del sistema durante le nostre prove e' rimasto fluido e reattivo, senza crash o inceppamenti, come ci si aspetta da un laptop dotato di SSD.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3740 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5077 punti | |
| PCMark 10 Score | 3753 punti | |
Aiuto | ||
Memorie di Massa
Un singolo slot M.2 2280 è disponibile in questo portatile, con opzioni SSD fino a 512 GB. La nostra particolare unità di test è equipaggiata con un SSD SATA III Toshiba KSG60ZMV512G da 512 GB.
Le velocità di trasferimento segnate dal nostro SSD Toshiba sono tipiche di un SSD SATA III con tassi di lettura e scrittura sequenziali posizionati appena sotto i 500 MB/s. Rimanendo piu' che sufficienti per le normali attivita' di navigazione e di streaming, utenti appassionati di video editing e utenti che gestiscono spesso il trasferimento di grosse quantita' di dati troveranno il disco più lento rispetto agli SSD NVMe presenti nella maggior parte degli Ultrabooks concorrenti. Il più veloce SSD Toshiba KXG50ZNV512G dotato di interfaccia NVMe installato ad esempio nell'XPS 13, è capace di velocita' di lettura sequenziali quattro volte superiori a quelle del nostro MSI.
Nella nostra pagina tabella di SSD e di HDD troverete maggiori precisazioni tecniche e confronti.
(correzione dell'11 Settembre 2018: le SKU disponibili negli Stati Uniti non hanno opzioni con SSD NVMe, ma il sistema e' comunque compatibile con tali SSD. Le SKU diponibili invece sull'altro versante dell'oceano Atlantico come, ad esempio, la Germania, sono tutte dotate di SSD NVMe di default.)
| MSI Prestige PS42 8RB-059 Toshiba KSG60ZMV512G | Dell XPS 13 9370 i7 UHD Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Huawei Matebook X Pro i5 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Media Toshiba KSG60ZMV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 61% | 96% | 141% | 44% | -3% | |
| Copy Game MB/s | 587 | 503 -14% | 486.3 -17% | 546 ? -7% | ||
| Copy Program MB/s | 439.5 | 570 30% | 312.3 -29% | 326 ? -26% | ||
| Copy ISO MB/s | 700 | 585 -16% | 739 6% | 563 ? -20% | ||
| Score Total | 1110 | 1911 72% | 2575 132% | 3048 175% | 1305 18% | 1089 ? -2% |
| Score Write | 442 | 596 35% | 620 40% | 921 108% | 655 48% | 412 ? -7% |
| Score Read | 436 | 926 112% | 1329 205% | 1435 229% | 449 3% | 446 ? 2% |
| Access Time Write * | 0.076 | 0.055 28% | 0.036 53% | 0.038 50% | 0.033 57% | 0.064 ? 16% |
| Access Time Read * | 0.154 | 0.059 62% | 0.058 62% | 0.055 64% | 0.081 47% | 0.112 ? 27% |
| 4K-64 Write | 311.3 | 444.8 43% | 399.6 28% | 706 127% | 481.7 55% | 285 ? -8% |
| 4K-64 Read | 363.2 | 678 87% | 1039 186% | 1183 226% | 278.2 -23% | 373 ? 3% |
| 4K Write | 82.2 | 107.4 31% | 103.1 25% | 97.8 19% | 113.9 39% | 87 ? 6% |
| 4K Read | 26.86 | 29.36 9% | 48.33 80% | 42.09 57% | 33.1 23% | 25.3 ? -6% |
| Seq Write | 481 | 435.8 -9% | 1170 143% | 1172 144% | 590 23% | 391 ? -19% |
| Seq Read | 460.4 | 2205 379% | 2416 425% | 2094 355% | 1375 199% | 467 ? 1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
L'MX150 installata nel MSI preso in esame da noi è circa il 10-15% più veloce rispetto al punteggio medio delle MX150 presenti nel nostro database, questo per dimostrare che MSI ha lavorato bene dando libero sfogo alle massime prestazioni raggiungibili da questa GPU. La stessa GPU in altri Ultrabook infatti, come ad esempio l'Asus UX3430, è spesso limitata nelle frequenze di clock per compensare le ridotte capacita' di raffreddamento dovute a fattori di forma sottili. Con questa grafica dedicata, utenti che provengono da sistemi con Grafica UHD 620 otterranno un incremento medio delle prestazioni di circa il 170 percento, del 140 percento proveniendo da una AMD RX Vega 10, e dell'80 percento rispetto invece alla GeForce 940MX. Il Razer Blade 14 invece, puo' essere un' opzione alternativa per ottenere prestazioni grafiche ancora maggiori, sebbene sia tuttavia necessario sborsare il doppio del prezzo di un PS42.
| 3DMark 11 Performance | 5021 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13394 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3312 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di Gioco
La GeForce MX150 a basso consumo è probabilmente la migliore GPU di gioco economica che Nvidia abbia realizzato per laptop ultrasottili. Le impostazioni grafiche su titoli più impegnativi come Witcher 3 vanno messe a punto, ma i popolari titoli multiplayer come LoL, DOTA 2, o Overwatch andranno tutti sorprendentemente bene anche a 1080p, dato il fattore di forma ridotto.
Consultate la nostra pagina dedicata alla GeForce MX150 per maggiori dettagli tecnici e confronti prestazionali. E' importante sottolineare che il PS42 e' uno dei pochi notebook sotto ai 15"con la variante veloce '1D10' della GPU MX150, rispetto alla piu' lenta '1D12'. Notebook con la release '1D12' MX150 GPU, come il Matebook X Pro, hanno prestazioni inferiori anche del 20 percento in alcuni giochi.
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Dell G3 15 3579 | |
| Dell XPS 15 9575 i5-8305G | |
| MSI Prestige PS42 8RB-059 | |
| Media NVIDIA GeForce MX150 (27.8 - 35.2, n=33) | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| Asus VivoBook S410UQ-NH74 | |
| HP EliteBook 755 G5 3UN79EA | |
| HP EliteBook x360 1030 G3 | |
| Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| Dell G3 15 3579 | |
| Dell XPS 15 9575 i5-8305G | |
| MSI Prestige PS42 8RB-059 | |
| Media NVIDIA GeForce MX150 (14.8 - 26, n=23) | |
| Asus VivoBook S410UQ-NH74 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Dell XPS 15 9575 i5-8305G | |
| Dell G3 15 3579 | |
| MSI Prestige PS42 8RB-059 | |
| Media NVIDIA GeForce MX150 (6.5 - 17, n=25) | |
| Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 187.2 | 113.1 | 95.6 | 34.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 66.8 | 39.6 | 22.1 | 11.8 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 77.1 | 42.5 | 22.1 | 18.8 |
Stress Test
Abbiamo sottoposto la PS42 a carichi di lavoro elevati per identificare eventuali problemi di limitazioni intrinseche dell'hardware o di stabilità. Durante lo stress test Prime95, per i primi secondi la CPU opera a 2,5 GHz, dopodiche scende e si stabilizza intorno ai 2,2 GHz, raggiungendo una temperatura interna di 79 C. Poiché la frequenza di clock di base dell'i7-8550U è di 1,8 GHz, questo significa che MSI è in grado di mantenere un Turbo Boost costante di +400 MHz. Se si eseguono contemporaneamente gli stress test Prime95 e FurMark, la CPU e la GPU raggiungono e mantengono rispettivamente temperature di 74 C e 78 C. E' impressionante la prestazione della CPU che non scende mai sotto i 2,2 GHz anche quando e' sottoposta a carichi di lavoro così estremi.
Eseguire il gioco Witcher 3 e' un test piu' rappresentativo delle situazioni reali di carico. La GPU puo' essere osservata operare stabilmente a 1734 MHz con una temperatura interna di 76 C. A confronto, la piu' lenta versione '1D12' della GPU MX150 installata nel Matebook X Pro gira ad un considerevolmente piu' basso clock rate di soli 1038 MHz, nonostante le identiche condizioni di carico.
Gli stessi test eseguiti in modalita' batteria riducono il punteggi 3DMark 11 per Fisica e Grafica rispettivamente a 6180 e 4281 punti, dagli originali 6789 e 4868 punti raggiunti in modalita' rete, indicando evidentemente una limitazione della potenza di CPU e GPU.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.2 | -- | 79 | -- |
| FurMark Stress | -- | 1557 | -- | 77 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.2 | 1544 | 74 | 78 |
| Witcher 3 Stress | ~3.1 | 1734 | 71 | 76 |
Emissioni
Rumorosita' del Sistema
La soluzione di raffreddamento è composta da due ventole e tre heat pipe, due delle quali dedicati alla GPU e l'altra alla CPU. Ancora più importante, le dimensioni della soluzione di raffreddamento sono maggiori rispetto alla maggior parte degli altri laptop dotati dello stesso hardware grafico. L'Acer Aspire 5 A517, ad esempio, utilizza la stessa CPU e GPU della nostra unità MSI, ma con una sola ventola e una sola heat pipe condivisa tra entrambi i processori. Ne segue che i doppi ventilatori del PS42 possono permettersi regimi di rotazione piu' tranquilli e meno rumorosi, anche a carichi di lavoro elevati.
Entrambe le ventole rimangono inattive durante le fasi di lavoro poco impegnative come la navigazione, lo streaming o l'elaborazione di testi, rendendo quindi il sistema completamente silenzioso. Sessioni di gioco anche impegnative produrranno invece rumore della ventola comunque limitato a soli 38 dB(A), valori notevolmente inferiori a molti altri laptop da gioco.
La nostra unità in prova emetteva un leggero ronzio elettronico, che comunque puo' essere sentito solo quando si posiziona un orecchio molto vicino ai tasti della tastiera. Ininfluente in un un tipico ambiente d'ufficio, ma è comunque presente.
Rumorosità
| Idle |
| 28.7 / 28.7 / 28.7 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.4 / 45 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.3 dB(A) | ||
| MSI Prestige PS42 8RB-059 GeForce MX150, i5-8550U, Toshiba KSG60ZMV512G | Dell XPS 13 9370 i7 UHD UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP EliteBook x360 1030 G3 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | Asus Zenbook UX3430UN-GV174T GeForce MX150, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -2% | 2% | 6% | -5% | |
| off /ambiente * | 28.3 | 28 1% | 27.9 1% | 28.1 1% | 28.5 -1% | 30 -6% |
| Idle Minimum * | 28.7 | 28 2% | 27.9 3% | 28.1 2% | 28.5 1% | 30 -5% |
| Idle Average * | 28.7 | 28 2% | 27.9 3% | 28.1 2% | 28.5 1% | 30 -5% |
| Idle Maximum * | 28.7 | 28 2% | 27.9 3% | 28.1 2% | 28.5 1% | 33.1 -15% |
| Load Average * | 33.4 | 32.5 3% | 36.2 -8% | 35.5 -6% | 31.3 6% | 37.6 -13% |
| Witcher 3 ultra * | 38.2 | 45 -18% | ||||
| Load Maximum * | 45 | 42.2 6% | 45.2 -0% | 41.5 8% | 33.5 26% | 37.6 16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Forse non sorprende che le temperature superficiali siano simili a quelle del GS63 o del GS73 in termini di gradiente, quando la PS42 è sotto stress. La zona centrale sotto la tastiera sarà sempre più calda a causa del posizionamento approssimativamente simmetrico delle heat pipe e dei processori all'interno. I punti caldi possono raggiungere i 46 C / 60 C (sopra/sotto) quando si gioca, come mostrato nelle immagini termografiche qui sotto, ma queste aree sono fortunatamente verso il retro del sistema dove gli utenti hanno meno probabilità di toccare. A confronto, lo Zenbook UX430UN da 14 pollici con la stessa GPU MX150 ha superfici che al massimo raggiungono i 55 C, quando sottoposto a carichi simili. Si consiglia di utilizzare una scrivania piatta se si gioca per evitare di coprire le griglie di aspirazione dell aria molto calde sottostanti.
Le temperature esterne del case, quando il PS42 si trova a riposo, sono appena al di sopra di quelle ambientali, ad eccezione di piccole aree vicine alla GPU dove si possono sporadicamente raggiungere i 29 C. È importante non coprire le griglie sopra la tastiera poiché anch' esse sono adibite al flusso dell'aria di raffreddamento.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47 °C / 117 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 63.4 °C / 146 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.5 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 33.5 °C / 92 F, rispetto alla media del dispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29 °C / 84.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-1.4 °C / -2.5 F).
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo sono deludentemente bassi di volume e avrebbero dovuto essere più potenti considerando il possibile uso in sale conferenze e presentazioni. Mancano ovviamente anche i bassi, come dimostrato dalle nostre misurazioni del rumore rosa e la qualità del suono è quindi tutto sommato mediocre. I diffusori B & O dello Spectre 13 riescono a essere più forti e chiari con un fattore di forma anche più piccolo rispetto al MSI. Fortunatamente, le impostazioni di volume elevato non introducono riverberi o distorsioni.
MSI Prestige PS42 8RB-059 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (68.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 84% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 11% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 82% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'Energia
Consumo energetico
Quando è sottoposto a carichi elevati, il PS42 assorbira' dalla linea di alimentazione dai 55 W ai 63 W, un carico notevolmente maggiore di molti altri Ultrabook tra cui il Matebook X Pro e lo Zenbook UX3430UN. La massima potenza della GeForce MX150 nel MSI è probabilmente la responsabile del maggiore consumo energetico, poiché la variante MX150 '1D12' più lenta e meno impegnativa è più utilizzata negli Ultrabooks concorrenti. I concorrenti con solo la grafica Intel UHD integrata, come l'XPS 13 o lo Spectre 13, possono essere anche due volte più efficienti del MSI quando sottoposti a carichi elevati.
Quando si esegue solo Prime95, il consumo energetico scatta a circa 37 W per i primi secondi prima di scendere a un 30.8 W costante come mostrato dal grafico a destra. I dati ovviamente sono correlati con il nostro stress test Prime95 illustrato piu' sopra, dove i tassi di clock sono più elevati solo per i primi secondi.
Il PS42 in prova da noi e' corredato da un piccolo (circa 10.5 x 4.5 x 3.0 cm) adattatore AC da 65 W, mentre le versioni senza scheda grafica ricevono un alimentatore AC da 40 W.
| Off / Standby | 0.35 / 0.6 Watt |
| Idle | 5.6 / 6.5 / 7.9 Watt |
| Sotto carico |
62.3 / 67 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Prestige PS42 8RB-059 i5-8550U, GeForce MX150, Toshiba KSG60ZMV512G, IPS, 1920x1080, 14" | Dell XPS 13 9370 i7 UHD i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 13.3" | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9" | Asus Zenbook UX3430UN-GV174T i5-8250U, GeForce MX150, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook x360 1030 G3 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TFT-LCD, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 1% | 5% | 22% | 27% | |
| Idle Minimum * | 5.6 | 5 11% | 3.5 37% | 4.5 20% | 3.8 32% | 3.1 45% |
| Idle Average * | 6.5 | 8.3 -28% | 8.9 -37% | 7.8 -20% | 7.5 -15% | 6.4 2% |
| Idle Maximum * | 7.9 | 8.8 -11% | 12.3 -56% | 8.1 -3% | 8.6 -9% | 9.4 -19% |
| Load Average * | 62.3 | 46.4 26% | 54.2 13% | 52 17% | 33.1 47% | 29.8 52% |
| Witcher 3 ultra * | 55.7 | 42.4 24% | ||||
| Load Maximum * | 67 | 48.6 27% | 52.1 22% | 59 12% | 31.8 53% | 31.2 53% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata batteria
MSI pubblicizza sul suo sito una durata della batteria di 10 ore, grazie alla sua batteria integrata da 50 Wh. Il nostro test WLAN, simulazione di un utilizzo reale, mostra una durata della batteria di circa 8,5 ore, valore che riteniamo essere abbastanza vicino all'indicazione meno realistica fornita dal produttore. I risultati sono comunque paragonabili ad altri Ultrabook come lo Zenbook UX3430 e il MateBook X Pro. Riducendo al minimo l'uso del desktop e con la luminosità ridotta al minimo si raggiungono anche le 17 ore.
Ricaricare il PS42 da quasi vuoto a pieno richiede poco piu' di 2 ore.
| MSI Prestige PS42 8RB-059 i5-8550U, GeForce MX150, 50 Wh | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, 83 Wh | Dell XPS 13 9370 i7 UHD i5-8550U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh | Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS i5-8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Asus Zenbook UX3430UN-GV174T i5-8250U, GeForce MX150, 48 Wh | HP EliteBook x360 1030 G3 i5-8250U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -31% | -25% | -1% | -39% | -6% | 21% | |
| Reader / Idle | 1010 | 819 -19% | 1243 23% | 1367 35% | 1381 37% | ||
| WiFi v1.3 | 893 | 614 -31% | 465 -48% | 557 -38% | 541 -39% | 485 -46% | 602 -33% |
| Load | 118 | 109 -8% | 133 13% | 108 -8% | 189 60% | ||
| Witcher 3 ultra | 88 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
L'MSI PS42 ha molto da offrire, ma le poche lacune indicate di seguito sono difficili da ignorare. Una per tutti, la mancanza di Thunderbolt 3 limita la connettività e la versatilità. Questo non sarebbe stato un problema se il PS42 fosse stato meno costoso ma, piu' o meno allo stesso prezzo, l'XPS 13, l'HP Spectre 13 o il MateBook X Pro hanno tutti Thunderbolt 3 come dotazione standard. Il display non molto luminoso, il WiFi 1x1 più lento, la RAM a singolo canale, la CPU leggermente meno performante e un telaio meno rigido degli altri completano l'elenco delle negativita' rispetto a concorrenti che offrono opzioni migliori.
Le caratteristiche positive invece, del PS42 sono il suo peso leggero, il display da 1080p molto accurato e la GPU GeForce MX150 a piena potenza. Questo è probabilmente l'unico laptop da 14 pollici che utilizza una GPU MX150 da 25 W '1D10' invece della più lenta variante da 10 W. Gli utenti possono giocare o eseguire attività che richiedono molta grafica senza temere la per le prestazioni della GPU.
Se le prestazioni grafiche della GPU e la buona portabilità sono delle caratteristiche irrinunciabili, allora il PS42 può essere una buona opzione. Altrimenti, investendo 200 $ o 300 $ in più, si ottiene un MateBook X Pro da 13,9 pollici, che e' il piu' robusto e versatile laptop disponibile per l'elaborazione di testi e l'utilizzo quotidiano.
Il PS42 è un primo tentativo rispettabile di MSI nel mondo dei business laptop con cornici sottili. Con le sue buone prestazioni grafiche, il peso leggero e i colori accurati sembra una buona opzione, tuttavia, alcune sue mancanze indicano che MSI ha ancora una lunga strada da percorrere prima di poter reggere il confronto ad armi pari con i produttori di Ultrabook veterani.
MSI Prestige PS42 8RB-059
- 10/26/2019 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
