Recensione del Convertibile Lenovo ThinkPad X1 Yoga 4th Gen Core i7: un ThinkPad X1 Carbon sotto mentite spoglie
Il più recente convertibile ThinkPad X1 Yoga convertibile è l'aggiornamento Comet Lake-U alla serie Whiskey Lake-U dell'anno scorso. Si rivolge ai professionisti che vogliono qualcosa di più versatile della tipica serie ThinkPad T o della X1 Carbon Clamshell. La nostra unità di prova proviene da Computer Upgrade King con CPU Core i7-10510U, 16 GB di RAM saldata, touchscreen WQHD (1440p) e SSD rimovibile PCIe NVMe da 512 GB e costa 2000 dollari, ma altre SKU sono disponibili con diverse CPU, risoluzioni del display, 4G LTE opzionale e altro ancora.
Il ThinkPad X1 Yoga condivide lo stesso design dello chassis del modello 2019 e quindi consigliamo di dare un'occhiata alla nostra recensione del modello FHD 2019 quii. Questo design sostituisce il vecchio modello 2018, che è circa l'8% più pesante, il 10% più spesso e il 19% più grande in volume.
I concorrenti diretti del ThinkPad X1 Yoga includono altri subnotebook 2-in-1 di fascia alta come il Dell Latitude 7400 2-in-1, HP EliteBook x360 1040, Asus ZenBook Flip 14, ed il Microsoft Surface Book series.
Altre recensioni Lenovo:
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
89.8 % v7 (old) | 04/2020 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 15.5 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
90.5 % v7 (old) | 03/2019 | HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
88.5 % v7 (old) | 03/2020 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 15.4 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
87.8 % v7 (old) | 06/2019 | Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 15 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
81.2 % v7 (old) | 09/2019 | Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T R7 3700U, Vega 10 | 1.6 kg | 18.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
88 % v6 (old) | 06/2017 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 i7-7600U, HD Graphics 620 | 1.4 kg | 17.4 mm | 14.00" | 2560x1440 |
Case
Se avete avuto a che fare con lo Yoga C930 o lo Yoga C940, allora avrete una buona idea di come sarà il ThinkPad X1 Yoga. Lenovo utilizza materiali molto simili al magnesio e all'alluminio tra il suo fiore all'occhiello convertibile per i consumatori e il suo fiore all'occhiello convertibile per le imprese fino alla loro lucentezza opaca e alla loro struttura liscia. Esteticamente, il sistema scambia l'aspetto tradizionale di business del ThinkPad X1 Carbon nero in favore di un look più lussuoso da Ultrabook. Si tratta di uno scambio equo poiché il telaio è ancora rigido e di alta qualità. Il tentativo di torcere la base o il coperchio provoca solo una minima deformazione o scricchiolio.
La rigidità della cerniera è superiore a quella che abbiamo sperimentato sull'XPS 13 2-in-1 o sull'HP EliteBook x360 1040. Toccando lo schermo in modalità laptop, ad esempio, il display traballa molto meno rispetto alla maggior parte degli altri laptops con touchscreen. Questo dimostra che Lenovo davvero non ha dovuto usare quelle vistose cerniere "cinturino" come si trovano sul Yoga Book o il vecchio Yoga 920 se queste cerniere regolari possono essere ancora più resistenti.
Le dimensioni sono quasi identiche al ThinkPad X1 Carbon. Tuttavia, il nostro ThinkPad X1 Yoga è il modello più pesante di circa 100 g a causa del touchscreen in vetro e del telaio metallico rispetto al telaio in fibra di carbonio dell'X1 Carbon. Il sistema è ancora uno dei più leggeri convertibili da 14 pollici sul mercato, poiché l'HP EliteBook x360 1040, l'Asus ZenBook Flip 14 e il Dell Latitude 7400 2-in-1 sono tutti più pesanti.
Un notevole svantaggio dell'X1 Yoga è la sua lunga lunghezza dovuta alla spessa cornice inferiore. Il più piccolo Latitude 7400 2-in-1 è più facile da trasportare, ma offre lo stesso display da 14 pollici.
Connettività
Le opzioni delle porte sono identiche al ThinkPad X1 Carbon poiché l'X1 Yoga utilizza una scheda madre simile. La caratteristica più notevole è il suo Side Dock proprietario per la compatibilità con specifiche docking station di Lenovo. Combinate questo con le due porte Thunderbolt 3 e i proprietari hanno una selezione di accessori molto più ampia rispetto alla maggior parte degli altri portatili.
Inizialmente, le porte USB Type-C della nostra unità non riconoscono gli adattatori, le tastiere o le unità esterne collegate. L'aggiornamento del sistema tramite Lenovo Vantage sembrava aver risolto il problema.
Comunicazioni
Un Intel 9560 è fornito di serie su tutte le SKU per la connettività Wi-Fi 5 o 802.11ac. Non ci sono opzioni Intel AX200/201, il che significa nessuna connettività Wi-Fi 6 nonostante l'elevato prezzo richiesto. Non abbiamo riscontrato alcun problema di wireless quando accoppiato al nostro router Netgear RAX200.
Webcam
Manutenzione
Il pannello inferiore si stacca facilmente con un semplice cacciavite a croce e uno strumento piatto. Rimontarlo, tuttavia, può essere noioso perché le chiusure lungo il bordo anteriore sono molto strette e quasi senza margine di manovra.
La scheda madre interna e il layout sono essenzialmente identici al ThinkPad X1 Carbon come mostrato di seguito.
Accessori e Garanzia
Non ci sono extra inclusi nella confezione al di fuori delle solite documentazioni e dell'alimentatore. Gli adattatori ufficiali e le docking station sono invece venduti separatamente.
La consueta garanzia limitata di un anno si applica con numerose opzioni di estensione. Siamo delusi di non vedere due anni di garanzia come standard considerando il prezzo elevato e la categoria di punta di questo portatile.
Dispositivi di Input
Tastiera
La tastiera retroilluminata è esattamente come appare sul ThinkPad X1 Carbon fino alla dimensione dei tasti e al feedback. Le tastiere ThinkPad sono ancora tra le nostre preferite per la loro coerenza tra i modelli rispetto alle tastiere sempre diverse della serie Dell XPS o alle alternative di fascia media meno costose. Anche la tastiera dello Yoga C940 di Lenovo sembra più bassa e spugnosa del nostro ThinkPad. I tasti qui sono fermi, non si muovono in posizione e hanno un feedback uniforme. Le nostre lamentele principali sono che i tasti PgUp, PgDn e Freccia sono troppo piccoli e stretti e che la tastiera stessa non può essere sostituita, a differenza della serie T del ThinkPad.
Touchpad
Il clickpad Precision (~10 x 5,6 cm) è più piccolo dei clickpad sia sull'EliteBook x360 1040 (~11,1 x 6,5 cm) che sull'XPS 13 9300 (11,2 x 6,5 cm) anche se quest'ultimo si trova su un laptop con fattore di forma di 13,3 pollici. Per compensare questo deficit di dimensioni, il ThinkPad X1 Yoga include i familiari tasti dedicati del mouse e TrackPoint a cui gli utenti tradizionali del ThinkPad si sono abituati. I comuni input multi-touch, come il drag and drop o l'evidenziazione del testo, dovrebbero quindi essere più facili da usare sull'X1 Yoga.
Purtroppo sulla nostra unità di prova, il clickpad si fermava spesso per una frazione di secondo e non rispondeva ad alcun movimento. Ciò si verifica a volte quando si clicca su un tasto dedicato del mouse mentre si sposta il cursore sul clickpad contemporaneamente. È un fenomeno fastidioso e incoerente che consigliamo ai proprietari di provare da soli, poiché non possiamo confermare se il comportamento è intenzionale o meno.
Display
Il pannello IPS B140QAN02.2 di WQHD AU Optronics non si trova su nessun altro computer portatile del nostro database. Tuttavia, il B140QAN02.0 e B140QAN02.3 si trovano su alcuni altri portatili Lenovo da 14 pollici come il ThinkPad X1 Carbon 2018, il ThinkPad T490, l'IdeaPad 530s e il ThinkPad X1 Yoga 2018. Tutti questi pannelli condividono la stessa risoluzione nativa 1440p con gamme simili.
Lenovo dichiara una luminosità di 300 nit per il suo pannello WQHD, mentre le nostre misurazioni indipendenti mostrano una media di 269 nit. Anche se avessimo registrato 300 nit, tuttavia, questo sarebbe stato comunque inferiore a quello di molti subnotebook di punta come l'XPS 13, il MacBook Pro 13, o il Samsung Notebook 9, dove 500 nit o oltre sono standard.
I tempi di risposta in bianco e nero e grigio-grigio sono veloci per un portatile da lavoro per un ghosting meno evidente e non possiamo nemmeno osservare alcuna modulazione della larghezza di impulso. La famigerata opzione OLED che era presente sul ThinkPad X1 Yoga 2017 non è più disponibile qui a causa di problemi di fornitura secondo Lenovo.
Il pannello WQHD soffre di un effetto bleeding della retroilluminazione e persino di un pixel morto sulla nostra unità di prova, come mostra la nostra immagine qui sotto. Anche se qualche leggero effetto bleeding non è anormale, è deludente vederlo così sensibilmente qui su un modello ThinkPad di fascia alta.
|
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 284.6 cd/m²
Contrasto: 1016:1 (Nero: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.07 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.05
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
95.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS AU Optronics B140QAN02.2, IPS, 14", 2560x1440 | HP Elitebook x360 1040 G5 AU Optronics AUO533D, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS BOE NV140QUM-N53, IPS, 14", 3840x2160 | Dell Latitude 7400 2-in-1 SHP14A2, IPS, 14", 1920x1080 | Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 LEN4140, OLED, 14", 2560x1440 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -3% | 17% | 4% | -7% | ||
Display P3 Coverage | 66.6 | 64.3 -3% | 83 25% | 68.6 3% | 65.5 -2% | |
sRGB Coverage | 95.9 | 94.1 -2% | 99.7 4% | 99.6 4% | 85.2 -11% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 67.5 | 65.5 -3% | 83.1 23% | 70 4% | 62.2 -8% | |
Response Times | -84% | -45% | -68% | -38% | 88% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32 ? | 70.8 ? -121% | 49.2 ? -54% | 56 ? -75% | 42 ? -31% | 3.6 ? 89% |
Response Time Black / White * | 23.6 ? | 34.4 ? -46% | 32.2 ? -36% | 38 ? -61% | 34 ? -44% | 3.2 ? 86% |
PWM Frequency | 735 ? | 201.6 ? | 1667 ? | 240.4 ? | ||
Screen | -1% | -75% | -4% | -62% | -48% | |
Brightness middle | 284.6 | 416.3 46% | 532 87% | 277.2 -3% | 306 8% | 243 -15% |
Brightness | 269 | 400 49% | 513 91% | 263 -2% | 294 9% | 240 -11% |
Brightness Distribution | 86 | 89 3% | 90 5% | 83 -3% | 81 -6% | 95 10% |
Black Level * | 0.28 | 0.29 -4% | 0.41 -46% | 0.2 29% | 0.39 -39% | |
Contrast | 1016 | 1436 41% | 1298 28% | 1386 36% | 785 -23% | |
Colorchecker dE 2000 * | 2.07 | 2.69 -30% | 6.88 -232% | 2.1 -1% | 5.16 -149% | 5.3 -156% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.75 | 4.95 -32% | 12.65 -237% | 5.91 -58% | 9.9 -164% | 8.9 -137% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.05 | 2.13 -4% | 2.52 -23% | 1.03 50% | 3.07 -50% | |
Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 2.9 -71% | 10.5 -518% | 3.4 -100% | 5.86 -245% | 3.7 -118% |
Gamma | 2.17 101% | 2.4 92% | 1.98 111% | 2.241 98% | 2.31 95% | 1.78 124% |
CCT | 6627 98% | 6623 98% | 7394 88% | 6030 108% | 6349 102% | 6202 105% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.7 | 60.1 -3% | 74.1 20% | 64 4% | 56 -9% | 84.8 37% |
Color Space (Percent of sRGB) | 95.8 | 94.5 -1% | 99.7 4% | 100 4% | 85 -11% | 100 4% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -29% /
-11% | -34% /
-54% | -23% /
-11% | -36% /
-48% | 20% /
-21% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore copre circa il 62% e il 96% di AdobeRGB e sRGB, rispettivamente, risultando quasi identici alla maggior parte dei pannelli FHD degli altri Ultrabooks di punta. I pannelli OLED come quello del ThinkPad X1 Yoga 2017 sono in grado di coprire più AdobeRGB per colori più profondi e precisi rispetto al nostro pannello IPS WQHD.
Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano un display ben calibrato con valori medi di scala di grigi e deltaE di colore di soli 1,7 e 2,07, rispettivamente. Tentando di calibrare ulteriormente il display, si otterrebbero miglioramenti importanti.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
23.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12.8 ms Incremento | |
↘ 10.8 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 50 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.4 ms Incremento | |
↘ 15.6 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 39 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
La visibilità all'aperto è scarsa, il che è un peccato perché il fattore di forma convertibile incoraggerà probabilmente i proprietari a lavorare fuori casa più frequentemente. Aspettatevi riflessi e colori sbiaditi sul pannello lucido anche se lavorate all'ombra. Gli ampi angoli di visualizzazione dell'IPS possono anche fare molto per ridurre i riflessi solo quando la retroilluminazione è solo la metà di quella di alcuni concorrenti.
Prestazioni
Le nuove opzioni della CPU Intel Comet Lake-U separano questo ultimo modello dalle configurazioni Whiskey Lake-U dello scorso anno. In questo caso, il nostro Core i7-10510U sostituisce direttamente il Core i7-8565U per prestazioni multithread più veloci di circa il 20% rispetto al ThinkPad X1 Yoga 2019, nella migliore delle ipotesi. Gli utenti possono puntare più in basso per l'opzione Core i5-10210U o più in alto per l'opzione Core i7-10710U hexa-core. L'UHD Graphics 620, tuttavia, rimane fisso senza Iris o GeForce.
La RAM è fissa e non aggiornabile da 8 GB a 16 GB di LPDDR3-2133. Si consiglia l'opzione 16 GB per prolungare la durata e le capacità multitasking del sistema.
Processore
Le prestazioni della CPU sono quelle che ci aspettiamo in considerazione degli altri portatili dotati dello stesso processore Core i7-10510U. Non è poi così diverso dal Ryzen 7 3700U o dal Core i7-1065G7 a questo proposito. Saltando alla SKU Core i7-10710U di fascia più alta, si ottiene un aumento del 40% delle prestazioni multithread, supponendo che il sistema non rallenti troppo.
Le frequenze di clock ciclicamente si alterneranno in caso di stress prolungato, proprio come abbiamo scoperto sul recente ThinkPad X1 Carbon dotato dello stesso identico processore. Il nostro CineBench R15 Multi-Thread loop grafico sottostante mostra il ciclo delle prestazioni del processore tra 500 punti e 660 punti, mentre lo Yoga C940 o HP EliteBook dovrebbe funzionare più lentamente ma in modo più stabile. Questo è ulteriormente approfondito nella nostra sezione Stress Test qui sotto.
Consultate la nostra pagina dedicata al Core i7-10510U per maggiori informazioni tecniche e benchmarks.
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
Media Intel Core i7-10510U (6763 - 26265, n=3) | |
Dynabook Portege A30-E-174 | |
Rendering Single 32Bit | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Media Intel Core i7-10510U (5740 - 7748, n=3) | |
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
Dynabook Portege A30-E-174 |
wPrime 2.10 - 1024m | |
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB | |
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
I risultati di PCMark sono costantemente superiori a quelli della concorrenza, anche se i margini sono ridotti. Ciò suggerisce che le prestazioni durante i carichi di lavoro reali possono essere leggermente più veloci del solito, nonostante i valori di clock fluttuanti di cui sopra. Le applicazioni quotidiane traggono il massimo beneficio da velocità di Turbo Boost di breve durata in cui il ThinkPad X1 Yoga eccelle.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3674 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5059 punti | |
PCMark 10 Score | 4611 punti | |
Aiuto |
DPC Latency
Il sistema presenta problemi di latenza del DPC quando si aprono più schede, si riproducono video 4K e si esegue Prime95 in sequenza. Ciononostante, i video 4K si riproducono senza problemi senza che i fotogrammi calino.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità di prova viene fornita con lo stesso disco Western Digital SN730 SDBQNTY NVMe da 512 GB come si trova sul nostro recente ThinkPad X1 Carbon. Non sorprende che anche i loro risultati AS SSD e CrystalDiskMark siano abbastanza simili tra loro. Non vi è alcuna garanzia che tutte le SKU ThinkPad X1 Yoga vengano fornite con i dischi di WD in quanto Lenovo compra i dischi da diversi fornitori.
Consultate la nostra tabella di HDD ed SSD per ulteriori confronti di benchmarks.
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB | HP Elitebook x360 1040 G5 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Dell Latitude 7400 2-in-1 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 8% | -9% | -53% | 36% | |
Seq Read | 1939 | 1816 -6% | 1786 -8% | 2289 18% | 2783 44% |
Seq Write | 1380 | 1270 -8% | 1259 -9% | 1163 -16% | 1734 26% |
4K Read | 41.38 | 46.25 12% | 45.86 11% | 22.29 -46% | 56.4 36% |
4K Write | 154.9 | 104.1 -33% | 147.9 -5% | 28.92 -81% | 158.1 2% |
4K-64 Read | 970 | 1342 38% | 885 -9% | 415.6 -57% | 2140 121% |
4K-64 Write | 990 | 1209 22% | 950 -4% | 199.5 -80% | 1196 21% |
Access Time Read * | 0.055 | 0.043 22% | 0.058 -5% | 0.122 -122% | 0.029 47% |
Access Time Write * | 0.07 | 0.035 50% | 0.074 -6% | 0.143 -104% | 0.023 67% |
Score Read | 1205 | 1569 30% | 1110 -8% | 667 -45% | 2475 105% |
Score Write | 1283 | 1440 12% | 1224 -5% | 345 -73% | 1527 19% |
Score Total | 3083 | 3790 23% | 2885 -6% | 1300 -58% | 5215 69% |
Copy ISO MB/s | 2074 | 2034 -2% | 1384 -33% | 1767 -15% | 1807 -13% |
Copy Program MB/s | 630 | 450.3 -29% | 525 -17% | 379.4 -40% | 444.3 -29% |
Copy Game MB/s | 1326 | 1024 -23% | 1008 -24% | 1055 -20% | 1237 -7% |
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -6% | 2% | -48% | ||
Write 4K | 152 | 122.7 -19% | 151.5 0% | 35.06 -77% | |
Read 4K | 45.96 | 46.57 1% | 45.83 0% | 23.64 -49% | |
Write Seq | 2069 | 1725 -17% | 2060 0% | 1537 -26% | |
Read Seq | 1708 | 2392 40% | 1973 16% | 1782 4% | |
Write 4K Q32T1 | 465.4 | 470.6 1% | 489.8 5% | 100.3 -78% | |
Read 4K Q32T1 | 410.1 | 313.2 -24% | 386.2 -6% | 62.7 -85% | |
Write Seq Q32T1 | 2713 | 1869 -31% | 2703 0% | 2698 -1% | |
Read Seq Q32T1 | 3399 | 3380 -1% | 3376 -1% | 1073 -68% | |
Media totale (Programma / Settaggio) | 1% /
3% | -4% /
-5% | -51% /
-51% | 36% /
36% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
La nostra UHD Graphics 620 integrata è circa dal 16 al 18% più veloce rispetto alla media UHD Graphics 620 nel nostro database preso da oltre 50 altri portatili. Ciononostante, il sistema non è adatto per la maggior parte dei giochi o per l'editing dei media. Per una maggiore potenza grafica, considerare i laptop con Ice Lake Core i7-1065G7, Ryzen 7 3700U, o GeForce MX150 o MX250.
Per ulteriori informazioni tecniche e benchmarks, consultare la nostra pagina dedicata alla UHD Graphics 620.
3DMark 11 Performance | 2208 punti | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 70296 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 9942 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 1236 punti | |
3DMark Time Spy Score | 495 punti | |
Aiuto |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 16 | |||
Dota 2 Reborn (2015) | 78.2 | 52.6 | 22.4 | 19.9 |
X-Plane 11.11 (2018) | 12.2 | 10.6 | 9.46 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
La ventola è inattiva quando si utilizzano carichi bassi sul profilo Power Saver o Balanced. Quando è in funzione High Performance, la ventola si attiva a soli 29,3 dB(A) su uno sfondo di 28,4 dB(A) risultando essenzialmente impercettibile durante lo streaming video o le conferenze. Infatti, la ventola è in grado di mantenere questo livello di rumore per tutta la prima scena di riferimento del 3DMark 06 per un'esperienza di quiete complessiva non dissimile da quella che abbiamo trovato sul ThinkPad X1 Carbon o sui vecchi sistemi ThinkPad X1 Yoga.
Nel peggiore dei casi, siamo in grado di registrare un rumore della ventola compreso tra 38,2 e 39,2 dB(A) durante l'esecuzione di Prime95. Il numero di giri della ventola rimane costante nonostante il fatto che il clock della CPU fluttui in tali condizioni.
Non rileviamo notare alcun rumore elettronico dalla nostra unità di test.
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB | HP Elitebook x360 1040 G5 UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Dell Latitude 7400 2-in-1 UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T Vega 10, R7 3700U | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -1% | -2% | 6% | -6% | -8% | |
off /ambiente * | 28.4 | 28.3 -0% | 28.2 1% | 28.2 1% | 30 -6% | 29.3 -3% |
Idle Minimum * | 28.4 | 28.3 -0% | 28.2 1% | 28.2 1% | 30 -6% | 29.3 -3% |
Idle Average * | 28.4 | 28.3 -0% | 28.2 1% | 28.2 1% | 30 -6% | 31.1 -10% |
Idle Maximum * | 29.3 | 28.3 3% | 29.4 -0% | 28.3 3% | 30 -2% | 33.3 -14% |
Load Average * | 29.3 | 32.6 -11% | 31.5 -8% | 28.2 4% | 34.2 -17% | 33.3 -14% |
Load Maximum * | 38.2 | 36.6 4% | 41.2 -8% | 28.8 25% | 37.5 2% | 38.9 -2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
Idle |
| 28.4 / 28.4 / 29.3 dB(A) |
Sotto carico |
| 29.3 / 38.2 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: BK Precision 732A (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.4 dB(A) |
Temperature
Le temperature di superficie sono piatte quando il motore è al minimo, mentre i carichi estremi possono causare hot spot da 44 °C a 50 °C. I risultati sono più freddi di quelli registrati sul Dell Latitude 7400 2-in-1 mentre sono più caldi dell'HP EliteBook x360 1040 quando sottoposto a carichi simili. Forse alcune griglie di ventilazione più grandi sul pannello inferiore potrebbero aver ridotto ulteriormente le temperature di superficie. Questo convertibile non diventa mai scomodamente caldo da usare, dato che gli hot spot sono verso la parte posteriore del sistema e non sui poggiapolsi come mostrato dalle mappe delle temperature qui sotto.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.4 °C / 108 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49.4 °C / 121 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.6 °C / 90.7 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (-4.6 °C / -8.3 F).
Stress Test
Stressiamo il sistema per individuare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. Quando si è sotto stress Prime95, si può osservare il comportamento ciclico del clock della CPU di cui si è parlato in precedenza. Le frequenze di clock aumenteno fino a 4,2 GHz per i primi secondi fino a raggiungere una temperatura del core di 97 °C. Successivamente, le frequenze di clock alla fine oscillano a tempo indeterminato tra 2,0 GHz e 3,2 GHz con una temperatura del core di 69 °C - 92 °C. Questo comportamento è diverso da quello della maggior parte degli altri portatili in cui le frequenze di clock della CPU e le temperature sono fisse quando sono sottoposte a carichi così estremi. Questa strategia consente a Lenovo di spremere più prestazioni dalla CPU a brevi raffiche, anche se al costo di un clock più instabile nel tempo.
Quando si usa la batteria non vengono limitate le prestazioni. Un test 3DMark 11 sulle batterie restituisce punteggi simili a quelli di Physics e Graphics effettuati con il collegamento alla rete elettrica.
CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
System Idle | -- | -- | 36 |
Prime95 Stress | 2.0 - 3.2 | -- | 69 - 92 |
Prime95 + FurMark Stress | 0.9 - 2.4 | -- | 66 - 82 |
Altoparlanti
Le misurazioni del Pink Noise rivelano livelli di pressione sonora simili a quelli del ThinkPad X1 Carbon (85,95 dB contro 85,07 dB) in quanto condividono gli stessi diffusori. I bassi sono scarsi come ci si potrebbe aspettare da un portatile da lavoro, ma l'audio è nitido e sufficientemente potente per le occasionali videoconferenze. I poggiapolsi vibrano leggermente al tatto quando il volume è al massimo.
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Il funzionamento a vuoto sulla scrivania richiede tra 3 W e 7 W rispetto ai 4 W e 14 W del ThinkPad X1 Carbon 2017 equipaggiato con OLED o ai 3 W e 13 W del ThinkPad X1 Carbon 4K UHD. Carichi più elevati, come il gaming, richiederanno circa 43 W risultando essere leggermente superiori alle aspettative per un subnotebook convertibile, il che conferma i punteggi di riferimento 3DMark superiori alla media.
Le prestazioni cicliche della CPU hanno portato a un consumo energetico ciclico e instabile, come mostrano i nostri grafici qui sotto. Quando si esegue Prime95, ad esempio, il consumo può arrivare a 66,5 W o a 25 W in un arco di tempo di soli due minuti.
Siamo in grado di misurare un assorbimento massimo temporaneo di 66,5 W dal piccolo (~11 x 4,8 x 3 cm) alimentatore da 65 W. Questo alimentatore può essere utilizzato per caricare altri dispositivi USB di tipo C, inclusi laptop e smartphone.
Off / Standby | 0.25 / 0.47 Watt |
Idle | 3.5 / 5.6 / 6.5 Watt |
Sotto carico |
42.7 / 66.5 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS i7-10510U, UHD Graphics 620, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB, IPS, 2560x1440, 14" | HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS i7-10510U, UHD Graphics 620, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 3840x2160, 14" | Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T R7 3700U, Vega 10, , IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), OLED, 2560x1440, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -7% | -40% | 14% | -4% | -27% | |
Idle Minimum * | 3.5 | 2.7 23% | 3.5 -0% | 2.6 26% | 3.7 -6% | 4.9 -40% |
Idle Average * | 5.6 | 6.5 -16% | 10.8 -93% | 4.3 23% | 6.9 -23% | 7.6 -36% |
Idle Maximum * | 6.5 | 11.5 -77% | 12.5 -92% | 5.5 15% | 9.4 -45% | 13.8 -112% |
Load Average * | 42.7 | 38.7 9% | 47.2 -11% | 32 25% | 34 20% | 33.4 22% |
Load Maximum * | 66.5 | 50.5 24% | 68.8 -3% | 78.8 -18% | 44 34% | 46.5 30% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
L'autonomia in WLAN è di circa 40-50 minuti più breve del ThinkPad X1 Carbon dotato del più impegnativo display UHD 4K. Tuttavia, avere più di nove ore di autonomia della batteria nel mondo reale dovrebbe essere più che sufficiente per la maggior parte delle attività quotidiane. La ricarica completa è veloce a circa 1,5 ore, supponendo che si aggiorni al firmware più recente.
Il concorrente Dell Latitude 7400 2-in-1 è in grado di durare tre ore in più rispetto al nostro X1 Yoga, in gran parte grazie alla sua batteria a capacità molto più elevata.
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh | HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620, 78 Wh | Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T R7 3700U, Vega 10, 42 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 i7-7600U, HD Graphics 620, 56 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 50% | 8% | 32% | -19% | -14% | |
Reader / Idle | 1195 | 1673 40% | 784 -34% | |||
WiFi v1.3 | 553 | 623 13% | 598 8% | 732 32% | 448 -19% | 368 -33% |
Load | 95 | 187 97% | 120 26% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Se si possiede già un modello 2019 Whiskey Lake-U, allora non c'è motivo di passare al modello Comet Lake-U, poiché comporta solo di un piccolo aggiornamento delle prestazioni. Se invece siete proprietari di un portatile aziendale molto più vecchio, allora è un un ottimo momento per prendere in considerazione il convertibile ThinkPad. La sua ampia scelta di porte, la lunga durata della batteria, la comoda tastiera, la penna integrata, la WAN opzionale e il peso ridotto lo rendono quasi perfetto per l'elaborazione testi e per il lavoro d'ufficio in viaggio.
Dobbiamo dire "quasi perfetto" perché il sistema ha due grandi svantaggi. Il primo è la luminosità del display, poiché il pannello da 300 nits è luminoso la metà di quello di altre ammiraglie Dell, Apple, Samsung o HP. Se si prevede di utilizzare il sistema all'aperto, ci si ritroverà a strizzare gli occhi di fronte a molti riflessi. Lenovo offre un'opzione più luminosa da 500 nits che vi costerà un extra. In secondo luogo, le prestazioni della GPU sono poco brillanti. Anche se non ci aspettiamo una grafica di alto livello da un convertibile aziendale, la UHD Graphics 620 è diventata obsoleta di fronte alle alternative di AMD Ryzen e Ice Lake. Gli editor video o grafici dovranno rinunciare al fattore di forma 2 in 1 per un tradizionale ThinkPad T490/T495 invece dove sono disponibili le opzioni GeForce e Radeon.
Per i modelli futuri, vorremmo vedere le opzioni del pannello Wi-Fi 6, da 600 a 1000 nit, una cornice inferiore più piccola, una penna più spessa per una presa più facile, le opzioni AMD Ryzen 4000U e persino un display 16:10. Queste caratteristiche renderebbero il ThinkPad X1 Yoga una raccomandazione più facile rispetto ai concorrenti in questa fascia di prezzo di ~2000$.
La differenza di prestazioni tra i modelli Core i7-8565U e Core i7-10510U è minima, il che significa che il modello 2019 vi farà risparmiare centinaia di euro senza sacrificare tutta quella potenza della CPU. Per sfruttare al meglio l'ultimo modello, si consideri il Core i7-10710U di fascia più alta o l'opzione 4K UHD da 500 nit più luminosa.
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
- 04/13/2020 v7 (old)
Allen Ngo