Recensione del Convertibile Dell Latitude 7400 2-in-1 (i7-8665U)
Un filo conduttore ha pervaso le nostre recensioni delle ultime generazioni di computer portatili business di fascia alta: stanno diventando sempre più simili ai prodotti consumer. L'obiettivo dei produttori nel perseguire questa evoluzione è stato quello di incorporare alcuni degli entusiasmanti ed eleganti design dei dispositivi XPS/Spectre/Yoga senza compromettere i principi di base di ciò che costituisce un solido compagno d'ufficio. Si tratta di un equilibrio difficile perché, mentre la lo spessore ridotto/attrazione e la praticità/versatilità non si escludono a vicenda, rende certamente il lavoro dell'ingegnere diventa molto più difficile.
Pochi produttori sono stati più trasparenti nel loro viaggio verso un'utopia di lusso rispetto a Dell, ma fino ad ora, il loro Latitude 7390 2-in-1 è stato probabilmente la cosa più simile a un grande convertibile aziendale di fascia alta che l'azienda ha prodotto. Diversi mesi fa, abbiamo persino visto le macchine della serie Latitude 7000 aggiungere un case opzionale in alluminio elegante, avvicinandole sempre più ai loro cugini XPS.
Oggi, il Latitude 7400 2-in-1 è il prossimo grande passo avanti verso questa attenta fusione delle filosofie di design. Decorato in alluminio (invece de magnesio nero opaco verniciato nero opaco di un tempo), il 7400 include un display da 14", il più grande della famiglia Dell Latitude. La nostra unità di prova include anche una CPU Whiskey Lake Intel Core i7-8665U, 16 GB di RAM LPDDR3 e un'unità SSD NVMe da 512 GB. Non ci sono opzioni grafiche dedicate, ma con specifiche come queste, questa macchina dovrebbe avere pochi problemi ad affrontare i compiti della routine quotidiana dell'ufficio. Dell promette anche lunghi tempi di autonomia della batteria e introduce l'ambiziosa funzionalità ExpressSign-in, che sfrutta i sensori di prossimità e il riconoscimento facciale per bloccare/sbloccare la macchina mentre la si lascia o ci si avvicina. Ad un costoso $ 2.800, dovremmo aspettarci quasi la perfezione.
Ma i cambiamenti radicali portano con sé delle sfide. Nella nostra recensione completa di oggi, come sempre, metteremo a nudo i risultati della nostra inarrestabile gamma di misure scientifiche e benchmarks alla ricerca di un quadro completo di ciò che va e non va sul Latitude 7400 2-in-1. Procediamo.
(Update: abbiamo ripetuto alcuni test di performance tra cui CineBench R15, PCMark 10 e Prime95 su una diversa unità di prova con risultati più stabili. I nostri commenti e numeri sono stati rivisti per rispecchiare le nuove risultanze).
Case
Il Latitude 7400 2-in-1 è attraente e stupefacente. È il Dell più simile al concorrente MacBook Pro di livello aziendale, fino al pesante case in alluminio spazzolato. Anche se la finitura è prevalentemente opaca, le coperture lucide a doppia cerniera e i bordi lucidi si distinguono come più brillanti di quanto siamo abituati a fare nel segmento professionale. Tuttavia, nonostante il suo relativo fasto, è senza dubbio adatto per l'uso in una sala riunioni.
Come ci si aspetta dalle macchine della serie Latitude 7000, in qualsiasi punto del case notiamo pochissimi cedimenti, e la macchina poggia saldamente su una superficie grazie ai suoi grandi piedini orizzontali in gomma; è approssimativamente paragonabile alla rigidità di un XPS 15, che è nel complesso molto buona. La cover del display è solida, e riduce efficacemente ogni sforzo di torsione ed è stabilmente supportata dalle due cerniere, che cedono solo in minima parte alle vibrazioni durante le operazioni di battitura pesante e durante il trasporto. E' quasi possibile aprire la macchina con una sola mano, ma la parte finale richiede una pressione sulla base per evitare che il computer si sollevi dalla superficie.
Con 1,512 kg (dotato della grande batteria interna a 6 celle), il sistema ha un peso simile a quello del suo predecessore, il Latitude 7490, che ha registrato 1,561 kg a confronto. L'ingombro si è però notevolmente ridotto: con soli 320 mm x 202 mm, è quasi il 12% più piccolo di prima. È anche un po' più sottile (15 mm, dai 17,9).
Connettività
Mentre il case si è ridotto, si applicano solo alcune modifiche significative in termini di selezione delle porte. Per cominciare, la porta Ethernet è ora completamente assente, perché il case è semplicemente troppo sottile per essere pratico, anche con il design basato sulle cerniere delle ultime revisioni. Inoltre, una delle due porte USB 3.0 sul lato sinistro della macchina è stata sostituita con una porta ThunderBolt 3, ma questa porta sostituisce anche la porta di ricarica dedicata. Alcuni potrebbero considerare positivo questo "lungimirante" passo verso un futuro orientato sulla ThunderBolt, ma altri si lamenteranno della riduzione del numero di porte USB Type-A convenzionali. È vero almeno che ora entrambe le porte di tipo C sono dotate di connettività DisplayPort, aprendo ipoteticamente la strada a configurazioni a tre monitor senza la necessità di una docking station. I display esterni che supportano la ricarica di tipo C saranno anche in grado di ricaricare contemporaneamente il Latitude 7400 2-in-1.
L'organizzazione delle porte, nel frattempo, è praticamente identica a quella del 7490/7480. Le porte sono piuttosto ravvicinate, ma sono tutte montate lateralmente e posizionate in modo logico. Abbiamo poche perplessità, a parte le solite preoccupazioni per i connettori più grandi che affollano le porte contigue.
Lettore schede SD
Il lettore di schede microSD integrato funziona molto bene e si avvicina al top dei nostri grafici di confronto, con 172,1 MB/s nel nostro test di copia JPG e 209,62 MB/s nel test di lettura sequenziale AS SSD Sequential Read Test.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell Latitude 7400 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Media della classe Convertible (17.7 - 209, n=29, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX461UA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell Latitude 7400 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Media della classe Convertible (22.6 - 263, n=28, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX461UA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicazioni
Anche in questo caso, non c'è più alcuna connessione Ethernet senza adattatore, ma almeno la connettività wireless è molto solida. Alimentato da un adattatore Intel Wireless-AC 9560, il 7400 2-in-1 domina la maggior parte dei concorrenti con velocità di ricezione/trasmissione WLAN che superano i 600 Mb/s (attualmente siamo limitati nei test da un server da 1 Gbps, quindi il 9560 in teoria può andare oltre).
L'adattatore Intel include anche il Bluetooth 5.0.
Sicurezza
Come al solito, per Latitude 7400 2-in-1 esistono vari pacchetti di autenticazione hardware di sicurezza. Tuttavia, la vera storia qui è la nuova funzionalità ExpressSign-in di Dell, che cerca di bloccare/sbloccare la macchina automaticamente attraverso l'uso sinergico di un sensore di prossimità e il riconoscimento facciale IR. Testeremo questa funzione in un un articolo a parte.
Entrambe queste funzioni possono essere disattivate tramite l'icona ExpressSign-in tray di Windows in modo indolore, così come configurato per disattivarsi automaticamente quando è collegato a un display esterno.
Accessori
Il Latitude 7400 viene fornito con un adattatore di alimentazione USB-C da 90 W del peso di 356 g. Anche in questo caso, dopo l'allontanamento dalla porta di ricarica Dell da 19,5 W proprietaria, tutti i vecchi adattatori non funzioneranno più con questo modello.
Dell ci ha anche fornito una Active Stylus Pen (venduta separatamente, $42), che funziona perfettamente con il display del Latitude 7400 2-in-1. Abbiamo recensito questa penna in diverse occasioni in passato, ma in breve, anche se funziona abbastanza bene, non è un'esperienza di scrittura così naturale come quella dei prodotti Microsoft Surface. Le punte non sono così realistiche e i pulsanti laterali non hanno il feedback definito dei pulsanti della Surface Pen.
Manutenzione
Come ci si aspetta da un laptop aziendale di fascia alta, la manutenzione del Latitude 7400 2-in-1 è relativamente semplice. Dieci viti Phillips fissano il coperchio inferiore, che può essere poi (con cautela!) estratto dall'interno di una delle due cavità della cerniera per mostrare i FRU interni. Questi includono la batteria, l'SSD M.2, la batteria CMOS, il dissipatore di calore/ventola, gli altoparlanti e gli adattatori WLAN/WWAN. La memoria di sistema è saldata direttamente sulla scheda e non è sostituibile o aggiornabile.
Garanzia
La scheda tecnica del Latitude 7400 2-in-1 che abbiamo ricevuto cita una garanzia di 1 anno, ma la nostra unità di prova (e tutte le unità elencate sul sito Web di Dell) include una garanzia di 3 anni in loco, che è tipica per le macchine della serie Latitude 7000. Sembra che una garanzia in loco di 3 anni (come previsto) sia tipica.
Dispositivi di Input
Tastiera
Nel complesso, la tastiera del Latitude 7400 2-in-1 è molto buona. La corsa dei tasti sembra solo leggermente più breve di quella dei suoi predecessori (è ancora relativamente lunga), la forza di azionamento è leggermente superiore a prima, e - anche se le pressioni dei tasti sono silenziose - il feedback è abbastanza nitido. Questo rende l'esperienza di digitazione quasi immediatamente confortevole, ed è molto simile alle precedenti macchine della serie Latitude 7000 e alle tastiere ThinkPad AccuType AccuType.
Il layout è molto simile a quello dei modelli precedenti, anche se alcune funzioni chiave sono state spostate per fare spazio ai tasti PrtSc, Home, End, Insert, Insert e Delete in alto a destra della tastiera, un miglioramento a nostro giudizio, dato che Home e End erano precedentemente posizionate come funzioni secondarie sui tasti freccia sinistra/destra. A proposito di ciò, i tasti freccia hanno sempre dimensioni ridotte, ma sono abbastanza comodi da usare. I tasti PageUp/PageDown fiancheggiano i lati del tasto freccia Su, una disposizione che appare sensata.
I tasti sono retroilluminati in modo uniforme e presentano sfondi scuri ben contrastati su etichette bianche per una facile visibilità. La retroilluminazione è regolabile in tre fasi (Off, Dim e Bright).
Touchpad
Il Latitude 7400 2-in-1 adotta finalmente il touchpad in vetro dei suoi cugini XPS. Si tratta, a nostro giudizio, di un netto miglioramento rispetto ai pads in plastica opaca di prima, la cui finitura si consumerebbe invariabilmente nel corso di anni di utilizzo intenso e che facevano più resistenza allo scorrimento delle dita rispetto al vetro liscio.
Il pad misura 104 mm x 59 mm, che sembra abbastanza come dimensioni e per la risoluzione dello schermo. È dotato di pulsanti integrati che, pur non essendo mai così affidabili come le loro controparti fisiche separate, sono di alta qualità e hanno funzionato bene durante tutto il periodo di test. Il movimento del cursore, grazie ai driver Microsoft Precision, è quasi privo di ritardi e molto preciso.
Display
Non c'è che un'unica opzione di display per il Latitude 7400 2-in-1: un 14 pollici, FHD (1920x1080), touchscreen IPS con finitura lucida Corning Gorilla Glass 5. Il display è inoltre dotato di supporto Active Pen. L'interfaccia touch era precisa sulla nostra unità di prova e la Dell Active Pen ha funzionato bene anche in combinazione con questa.
Con un PPI di 157, la risoluzione FHD sembra perfetta per una macchina di queste dimensioni; per i display di fascia alta con maggiore precisione di spazio e cromatica, esiste la serie XPS. Gli utenti aziendali apprezzeranno probabilmente anche la maggiore durata della batteria di un pannello a bassa risoluzione, per cui questa scelta, oltre al semplice costo, offre vantaggi.
Soggettivamente, la gamma cromatica, la saturazione e il contrasto sembrano buoni nella nostra unità di test. La luminosità sembra forse un po' bassa, ma va bene per l'uso quotidiano in ambienti chiusi. Inoltre, non abbiamo notato alcun fastidioso effetto bleeding della retroilluminazione anche al buio su schermate nere. Si tratta di un display molto piacevole nel complesso, anche se è molto riflettente.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 277.2 cd/m²
Contrasto: 1386:1 (Nero: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.241
| Dell Latitude 7400 2-in-1 SHP14A2, IPS, 14", 1920x1080 | HP Pavilion x360 14-cd0002ng Chi Mei CMN14D9, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 Lenovo 40AE / B140QAN02.0, IPS Dolby Vision HDR, 14", 2560x1440 | Asus ZenBook Flip 14 UX461UA BOE NV140FHM-N62, IPS, 14", 1920x1080 | HP Elitebook x360 1040 G5 AU Optronics AUO533D, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK Lenovo LEN40A9 / AUO B140HAK02.3, IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -39% | 23% | -11% | -6% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 68.6 | 41.32 -40% | 86.5 26% | 64.4 -6% | 64.3 -6% | 68.3 0% |
| sRGB Coverage | 99.6 | 61.8 -38% | 100 0% | 84.6 -15% | 94.1 -6% | 94.9 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70 | 42.74 -39% | 99.4 42% | 61.8 -12% | 65.5 -6% | 69.3 -1% |
| Response Times | 29% | 18% | -18% | -24% | 32% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56 ? | 44 ? 21% | 56.8 ? -1% | 44 ? 21% | 70.8 ? -26% | 40 ? 29% |
| Response Time Black / White * | 38 ? | 30 ? 21% | 24 ? 37% | 33 ? 13% | 34.4 ? 9% | 25 ? 34% |
| PWM Frequency | 1667 ? | 2439 ? 46% | 200 ? -88% | 735 ? -56% | ||
| Screen | -51% | 17% | -42% | -4% | 3% | |
| Brightness middle | 277.2 | 225 -19% | 562 103% | 302 9% | 416.3 50% | 298 8% |
| Brightness | 263 | 195 -26% | 522 98% | 288 10% | 400 52% | 287 9% |
| Brightness Distribution | 83 | 72 -13% | 86 4% | 90 8% | 89 7% | 91 10% |
| Black Level * | 0.2 | 0.14 30% | 0.3 -50% | 0.57 -185% | 0.29 -45% | 0.2 -0% |
| Contrast | 1386 | 1607 16% | 1873 35% | 530 -62% | 1436 4% | 1490 8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 5.44 -159% | 2.8 -33% | 5.17 -146% | 2.69 -28% | 2.19 -4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.91 | 20.38 -245% | 5.8 2% | 7.68 -30% | 4.95 16% | 4.39 26% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.03 | 2.13 -107% | 1.67 -62% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 3.98 -17% | 4.5 -32% | 3.26 4% | 2.9 15% | 1.97 42% |
| Gamma | 2.241 98% | 2.32 95% | 2.16 102% | 2.45 90% | 2.4 92% | 2.43 91% |
| CCT | 6030 108% | 6163 105% | 7205 90% | 7142 91% | 6623 98% | 6571 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64 | 39 -39% | 88.9 39% | 55 -14% | 60.1 -6% | 62 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 62 -38% | 100 0% | 85 -15% | 94.5 -5% | 95 -5% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -20% /
-34% | 19% /
18% | -24% /
-32% | -11% /
-8% | 11% /
5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Abbiamo misurato una luminosità media di 263.4 cd/m², che è inferiore al valore citato da Dell di 300 cd/m². La distribuzione è solo dell'83% circa sulla nostra unità di prova, ma non si tratta di una notevole discrepanza nel complesso. Abbiamo calcolato un rapporto di contrasto di 1386:1 sulla base di una lettura del valore del nero di 0.2 cd/m², che complessivamente è molto buono.
Con le nostre misure, il display gestisce il 100% di copertura dello spettro sRGB e il 64% di AdobeRGB. Questo è un risultato abbastanza buono superato solo dal Lenovo ThinkPad X1 Yoga nel campo di confronto di oggi. Anche se non viene mostrato, questi risultati sono più o meno equivalenti a quelli che abbiamo misurato dal concorrente Latitude 7490 dello scorso anno.
Anche la precisione del colore è impressionante. Le medie ColorChecker e Greyscale DeltaE di 2.1 e 3.4, rispettivamente, suggeriscono solo un po' di imprecisione di base, anche se la maggior parte degli utenti non si preoccuperà minimamente in quanto è praticamente impercettibile ad occhio nudo. Tuttavia, la calibrazione fa la differenza (nel post calibrazione questi valori scendono ulteriormente a 1.67 e 1.5). Anche una media CCT misurata di 6030 (ideale: 6500) e un Gamma totale di 2.241 (ideale: 2.2) non sono lontani dalla norma.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22.8 ms Incremento |  |
| ↘ 15.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 56 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 31.6 ms Incremento |  |
| ↘ 24.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 92 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 1667 Hz | ≤ 24 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 1667 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 24 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 1667 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Non sorprende che i tempi di risposta dallo schermo siano lenti e inadatti al gaming intensivo, che non è comunque quello per cui questo portatile è destinato ad essere utilizzato. Il PWM è stato rilevato a livelli di luminosità molto bassi (24% e inferiori), ma la frequenza di 1.667 KHz è abbastanza tale da non disturbare gli utenti più sensibili.
All'esterno, il display fatica ed è a malapena utilizzabile in ambienti più luminosi. Ciò è dovuto alla finitura altamente riflettente in combinazione con la luminosità al di sotto della media. Nelle aree ombreggiate, regolando bene la posizione, l'immagine è accettabile. Come al solito, ci piacerebbe vedere un'opzione antiriflesso, ma è improbabile.
Prestazioni
Il Latitude 7400 2-in-1 è configurabile con CPUs Intel di ottava generazione che vanno dal Core i5-8265U fino all'i7-8665U. È possibile selezionare 8 GB o 16 GB di RAM LPDDR3, ma è importante notare che la RAM non può essere aggiornata dopo l'acquisto in quanto è saldata alla scheda madre, quindi assicuratevi di procurarvi ciò di cui avete bisogno fin dall'inizio. Le opzioni dei dispositivi di memorizzazione sono al 100% costituiti da unità a stato solido M.2 NVMe, con capacità da 128 GB fino a 1 TB (e Dell promette infine, verso la fine dell'estate, fino a 2 TB). La nostra unità di prova è stata equipaggiata con il SoC Core i7-8665U di fascia alta, 16 GB di RAM LPDDR3 e un'unità SSD NVMe da 512 GB.
LatencyMon rileva alcuni picchi piuttosto immediati di DPC Latencies sulla macchina; questi persistono indipendentemente dallo stato delle radio wireless (WLAN, Bluetooth). È possibile che un aggiornamento dei driver possa risolvere questo problema in futuro.
Processore
Il SoC Intel Core i7-8665U è l'ultima aggiunta alla linea di Intel di ottava generazione, annunciata nell'aprile 2019. Si tratta di un chip di generazione Whiskey Lake prodotto utilizzando un processo migliorato di 14 nm (14 nm++) e che offre valori di turbo boost ad altissimo potenziale fino a 4,8 GHz. Quest'ultimo è dovuto a una nuova funzione chiamata Thermal Velocity Boost, che, come dice Intel, "aumenta automaticamente la frequenza centrale ogni volta che la temperatura del processore e il turbo lo consentono".
Se ciò suona molto simile al Turbo Boost, è perché lo è, ma è più sensibile ai parametri di sistema, non diversamente (ad esempio) dal design Max-Q di NVIDIA..... ma, se si vuole, in una sorta di situazione inversa. Fondamentalmente, consente un aumento a breve termine della frequenza di clock della CPU fino a qualche centinaio di MHz oltre al Turbo Boost, purché siano in gioco le condizioni necessarie. La teoria è che questo dovrebbe portare a un'esperienza utente più immediata, dato che la maggior parte dei carichi di lavoro quotidiani consiste comunque in sequenze di burst a breve termine.
L'i7-8665U è configurato per un clock rate massimo assoluto teorico di 4.8 GHz sotto questa nuova funzionalità TVB. Altrove, i numeri rimangono gli stessi: porta ancora un TDP da 15 W ed è accoppiato con Intel UHD Graphics 620 @ 300 - 1150 MHz. Questa è la prima occasione che abbiamo avuto per testare l'i7-8665U, ma dovremmo aspettarci prestazioni superiori a quelle del Core i7-8565U, poiché ipoteticamente la frequenza di clock dovrebbe essere in grado di raggiungere limiti superiori di 200 MHz se le condizioni sono ideali.
* ... Meglio usare valori piccoli
Il benchmark wPrime 2.0 1024m single-threaded termina in 429 secondi, il 55% in più rispetto al Dell Inspiron 14 5000 2-in-1. Le pause non fanno molta differenza in questo caso grazie alla lunga durata del benchmark, che aiuta a calcolare la media delle increspature statisticamente parlando. Non importa come lo si suddivide, il problema delle prestazioni della CPU del Latitude è chiaramente limitato a situazioni di carico sostenuto, in particolare quelle che durano più di alcuni secondi e, cosa altrettanto importante, separate da periodi di raffreddamento più brevi di pochi minuti ciascuno. Certo, è una macchina silenziosa, ma a scapito della sua capacità di elaborazione complessiva e, come vedremo più avanti, anche delle temperature di superficie.
Il nostro test Cinebench R15 multi-CPU loop aiuta a visualizzare le sfide che il computer portatile deve affrontare con carichi di elaborazione sostenuti. Anche nelle sessioni iniziali, le prestazioni sono inferiori a quelle di molti concorrenti meno attrezzati, come l'Asus Zenbook 14 (i5-8265U) e Dell Latitude 7490 (i7-8650U). Dopo le prime prove, tuttavia, le prestazioni precipitano ulteriormente verso il territorio occupato dallo Zenbook Flip (i5-8250U) e dal ThinkPad X1 Carbon G6 (i5-8350U).
Niente di tutto questo basta per dire che le prestazioni del Latitude 7400 sono negative, solo che è deludente dato il pedigree del SoC e le prestazioni delle relative varianti Core i5. È stata un'analisi lunga, ma in conclusione: vi raccomandiamo di saltare assolutamente le opzioni Core i7 per questo computer. Chiaramente, non possiamo aspettarci che si comportino molto (o qualsiasi altro) meglio delle loro controparti di fascia bassa e considerevolmente più accessibili.
Nota: dopo aver completato il nostro test iniziale, abbiamo reinstallato il software Dell Power Manager e abbiamo cambiato il profilo termico da Optimized a Ultra Performance. Anche se Ultra Performance avverte di possibili temperature di superficie più elevate, nel caso della nostra unità di prova non l'abbiamo notato. Tuttavia, ciò a cui abbiamo assistito è stato il rafforzamento delle prestazioni sostenute da alcuni parametri di riferimento della CPU in un contesto di livelli di rumore leggermente superiori. Il problema è che i risultati, sebbene migliori in media, erano ancora lontani dall'essere coerenti. Un lancio produceva valori costantemente superiori a 500, mentre il successivo oscillava tra ~520 e ~480. Questo è ancora meglio del tentativo iniziale con profilo predefinito ottimizzato, ma è ben lungi dall'essere una pallottola. I periodi di raffreddamento non sembravano fare la differenza.
I nostri risultati dei test rimangono focalizzati sui valori iniziali di default rispetto ai quali sono stati misurati anche la temperatura e i livelli di rumore, ma vale la pena notare che se state pensando di investire in questa macchina, aggiornare immediatamente Power Manager e passare permanentemente a Ultra Performance potrebbe aiutare ad attenuare almeno alcuni dei vincoli prestazionali a cui facciamo riferimento in questa recensione.
Oltre ai risultati del ciclo Cinebench R15 secondario separato che mostriamo di seguito, anche altri parametri di riferimento sono leggermente migliorati. Ad esempio, il tempo di completamento di wPrime 1024m è sceso marginalmente a 411 secondi (da 429), con un miglioramento del 4%. Non c'è stata alcuna differenza statistica nei benchmarks single-core o a breve termine come Super Pi.
Prestazioni di sistema
Ma cosa significa tutto questo per le prestazioni complessive del sistema? Il Latitude 7400 2-in-1 funziona come ci si aspetterebbe considerando la sua CPU. PCMark 10 fornisce un punteggio complessivo di 4060 punti, che è in linea con l'EliteBook x360 1040 G5 e leggermente superiore a quello del ThinkPad X1 Yoga. PCMark 8 restituisce risultati simili rispetto alle macchine concorrenti, ad eccezione del Latitude 7490 dello scorso anno (che è in testa con il 9%).
(Aggiornamento: Reran PCMark 10 con i nuovi risultati inclusi di seguito. I punteggi sono ora in linea con quanto ci aspettavamo in base alla categoria CPU e notebook.)
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3550 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4743 punti | |
| PCMark 10 Score | 4060 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Come accennato in precedenza, il Latitude 7400 2-in-1 può essere equipaggiato con una serie di unità a stato solido NVMe con capacità da 256 GB fino a 1 TB (e, presto, 2 TB). La nostra unità di prova usa un'unità SSD Toshiba KXG60ZNV512G M.2 NVMe da 512 GB, che è un nuovo modello del nostro database di test che non abbiamo ancora valutato.
Le velocità sequenziali dell'SSD sono molto buone, con AS SSD che gira rispettivamente a 2288 MB/s e 1163 MB/s nei test di lettura/scrittura. Le prestazioni del 4K QD32, tuttavia, sono ben al di sotto del PM981 (che alimenta l'HP EliteBook x360) - e quindi avranno un impatto sulle prestazioni complessive del sistema percepite.
E' relativamente facile accedere all'unità e sostituirla, quindi se gli utenti desiderano scegliere un'opzione di capacità inferiore e aggiornare l'aftermarket all'unità di loro scelta, non dovrebbe essere un problema.
| Dell Latitude 7400 2-in-1 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Asus ZenBook Flip 14 UX461UA SanDisk SD8SN8U256G1002 | HP Elitebook x360 1040 G5 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | |
|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -27% | 136% | 29% | |
| Seq Read | 2289 | 459.9 -80% | 1816 -21% | 2365 3% |
| Seq Write | 1163 | 388.2 -67% | 1270 9% | 1220 5% |
| 4K Read | 22.29 | 26.93 21% | 46.25 107% | 35.67 60% |
| 4K Write | 28.92 | 50.7 75% | 104.1 260% | 87.6 203% |
| 4K-64 Read | 415.6 | 368.3 -11% | 1342 223% | 446.1 7% |
| 4K-64 Write | 199.5 | 146.4 -27% | 1209 506% | 195.8 -2% |
| Access Time Read * | 0.122 | 0.123 -1% | 0.043 65% | 0.108 11% |
| Access Time Write * | 0.143 | 0.086 40% | 0.035 76% | 0.144 -1% |
| Score Read | 667 | 441 -34% | 1569 135% | 718 8% |
| Score Write | 345 | 236 -32% | 1440 317% | 405 17% |
| Score Total | 1300 | 908 -30% | 3790 192% | 1443 11% |
| Copy ISO MB/s | 1767 | 324.1 -82% | 2034 15% | |
| Copy Program MB/s | 379.4 | 118.6 -69% | 450.3 19% | |
| Copy Game MB/s | 1055 | 186.1 -82% | 1024 -3% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 30% | 168% | 122% | |
| Write 4K | 35.06 | 52.4 49% | 122.7 250% | 116.4 232% |
| Read 4K | 23.64 | 27.91 18% | 46.57 97% | 45.75 94% |
| Write Seq | 1537 | 428.2 -72% | 1725 12% | 455.1 -70% |
| Read Seq | 1782 | 435.9 -76% | 2392 34% | 1818 2% |
| Write 4K Q32T1 | 100.3 | 246 145% | 470.6 369% | 248.9 148% |
| Read 4K Q32T1 | 62.7 | 255.6 308% | 313.2 400% | 358 471% |
| Write Seq Q32T1 | 2698 | 455.6 -83% | 1869 -31% | 1191 -56% |
| Read Seq Q32T1 | 1073 | 554 -48% | 3380 215% | 2755 157% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 2% /
-6% | 152% /
148% | 76% /
68% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
Il Latitude è alimentato da Intel UHD Graphics 620 integrata, che va bene per l'uso quotidiano in ufficio e a batteria, per iniziare. Anche se le prestazioni della GPU rimangono accettabili, non sono stati fatti reali guadagni rispetto ai vari Core i7-8550U/i5-8350U. 3DMark Fire Strike ottiene un punteggio di 1245 punti, appena il 3% al di sotto del Lenovo X1 Yoga 1288 (i7-8550U) e dell'X1 Carbon 1283 (i5-8350U). I risultati sono un po' più pronunciati nel Cloud Gate e 3DMark 11 Graphics benchmarks (vedi sotto), con margini che si allargano fino a 6-7 punti percentuali. Naturalmente, nel caso di punteggi combinati e globali, dove anche le prestazioni della CPU sono tenute in grande considerazione, il 7400 fa un po' di più.
Le prestazioni grafiche sono sufficienti per far funzionare senza problemi solo i giochi di base e quelli più vecchi con impostazioni più basse. Soprattutto con le sue limitazioni termiche, il Latitude 7400 2-in-1 non è destinato ad essere utilizzato per i giochi.
| 3DMark 06 Standard Score | 10985 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 1964 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8781 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1133 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 56 | 34 | 28 | 17 |
Emissioni
Rumorosità
E' silenzioso? Assolutamente si. Il computer portatile è completamente silenzioso quando è al minimo, e abbiamo misurato solo un piccolo aumento rispetto ai livelli di rumore ambientale: 28,8 dB(A) contro 28,2 dB(A) sotto carico. Date le alte temperature dei chip di cui vedremo i frutti nella prossima sezione, questo suggerisce un pesante (contenuto) bilanciamento del firmware basato sulla rumorosità.
Anche la regolazione delle impostazioni nell'applicazione Dell Power Manager non sembra influire molto su questo aspetto; anche se il rumore della ventola è leggermente più evidente sotto i profili "Cool" e "Ultra Performance", non è davvero così evidente nell'uso generale. I valori di clock della CPU possono essere artificialmente/elettivamente limitati scegliendo il profilo "Cool", che mantiene il case più fresco in generale (e che probabilmente vi troverete a utilizzare se state progettando di viaggiare con la macchina e di utilizzarla in modalità lap-borne). Riteniamo che un aggiornamento del firmware da parte di Dell per aumentare il numero di giri delle ventole a soglie di temperatura più basse con l'impostazione di default "Ottimizzata" potrebbe aiutare a bilanciare un po' meglio questo aspetto. Anche se la bassa rumorosità è piacevole, è preferibile essere in grado di scegliere quando hanno la priorità, specialmente quando la situazione influenza così gravemente le temperature di superficie e le prestazioni nella pratica.
C'è un po' di rumore elettrico proveniente dall'area della porta di ricarica mentre la macchina è alimentata in corrente alternata, ma si nota solo a distanza piuttosto ravvicinata e si manifesta principalmente come una sorta di statica silenziosa. La maggior parte delle persone probabilmente non lo troverà fastidioso se non negli ambienti più silenziosi.
Rumorosità
| Idle |
| 28.2 / 28.2 / 28.3 dB(A) |
| Sotto carico |
| 28.2 / 28.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.2 dB(A) | ||
Temperature
Non è niente di nuovo, ma il Latitude 7400 2-in-1 diventa piuttosto caldo sotto carico. Le temperature medie non sono troppo lontane da quelle del 7490 prima -35,4 °C / 37,6 °C in alto/basso - ma questo non racconta tutta la storia. Il calore è più concentrato in un paio di quadranti; mentre prima, i punti caldi in cima e in fondo erano 45,2 °C / 51,6 °C, ora, le temperature nei quadranti più caldi sono salite a 49,6 °C e 60,2 °C. La selezione del profilo Dell Power Manager non sembra influenzare molto questa situazione.
Tuttavia, le temperature al minimo sono scese notevolmente. Qui misuriamo solo una o due gradi sopra le temperature ambiente (21,5 °C / 22 °C in alto/basso), il che rappresenta un grande miglioramento rispetto alla generazione precedente.
Stress Test
Sotto stress totale della CPU con Prime95, il Latitude 7400 2-in-1 raggiunge in pochi secondi la temperatura della CPU fino a 100 °C, con una velocità di clock puntuale che scende da circa 4,2 GHz fino a 2,4 GHz, dove rimane permanentemente in seguito. Le temperature a questo punto rimangono stabili a 89 °C. Lo stress della GPU con FurMark porta a velocità di clock della GPU di 950 MHz e temperature a 95 °C.
Lo stress combinato vede un salto fino agli anni '80 °C, dopo di che segue una lenta salita negli anni '90 °C. In tutta questa fase, le frequenze di clock della CPU sono bloccate a soli 1,2 GHz, ovvero al di sotto della frequenza di clock di base della CPU. Le frequenze di clock della GPU scendono gradualmente fino a 700 MHz, dove rimangono per qualche tempo prima di rimbalzare a 2,0-2,1 GHz più tardi.
L'alimentazione a batteria non diminuisce le prestazioni del sistema; una seconda esecuzione di 3DMark 11 ha prodotto un punteggio leggermente superiore al nostro valore originale del 2004 rispetto al 1964 nella prima esecuzione.
(Aggiornamento: abbiamo ripetuto le prove di stress Prime95 e FurMark su una seconda unità di test che ha prodotto risultati più stabili rispetto alla nostra prima unità di test. La frequenza di clock della CPU diventa stabile a 2.5 GHz quando si esegue Prime95, anche se ad una temperatura interna molto calda di oltre 90° C, come mostrato dalle nostre schermate qui sotto.)
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.5 - 2.6 | - | 96 | - |
| FurMark Stress | - | 950 | - | 95 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.9 | 750 | 86 | 86 |
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49.6 °C / 121 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 60.2 °C / 140 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 21.5 °C / 71 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33.8 °C / 92.8 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (-5.8 °C / -10.4 F).
Altoparlanti
Gli altoparlanti sono notevolmente migliorati rispetto alle precedenti generazioni di laptop Dell Latitude serie 7000. Una delle nostre principali lamentele riguardo alle macchine Latitude 7490/7390 è che l'impianto audio era debole e addirittura semplicemente pessimo. I livelli di volume erano bassi, la risposta in frequenza era scarsa e i bassi essenzialmente inesistenti. Questo non è stato un problema perché alla fine sono macchine da lavoro, se volete, prima di tutto, ma il lusso di diffusori di qualità superiore è ancora qualcosa che gli utenti apprezzano per qualsiasi tipo di dispositivo.
Con i Latitude 7400 2-in-1, i diffusori sono stati spostati dalla parte anteriore inferiore della macchina (dove prima erano stipate in uno spazio minuscolo e non potevano essere fisicamente abbastanza grandi da produrre un'esperienza audio ragionevolmente buona) ai lati del fondo. Questo permette di avere altoparlanti più grandi che producono un livello di volume molto più alto. Anche il materiale del telaio e il riverbero sono stati sfruttati meglio su questo nuovo modello per una qualità audio molto più vicina a quella di un XPS 15. Le basse frequenze sono ancora per lo più assenti, ma non è così male come lo era in precedenza. La linearità complessiva del suono è ormai media, con medi e alti bilanciati e un risultato totale migliore del 76% delle macchine che abbiamo testato.
Dell Latitude 7400 2-in-1 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
HP Elitebook x360 1040 G5 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.1% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo Energetico
Senza dubbio anche grazie alla minore luminosità dello schermo e ad un pannello complessivamente più efficiente, i valori 7400 di consumo energetico sono superiori a quelli di ogni macchina con cui ci confrontiamo oggi. Una media di inattività di soli 4,3 W suggerisce una macchina molto efficiente, e anche la media di carico di 32 W è ragionevole. Il carico massimo di 78,8 W è relativamente alto (questo si verifica proprio all'inizio dell'avvio del Prime 95 ed è sicuramente un prodotto del Thermal Velocity Boost), ma dato che il laptop passa la maggior parte del suo tempo a giocare con frequenze della CPU ben al di sotto dei loro massimi teorici di spinta (e a bassi regimi di rotazione delle ventole), difficilmente si vedono consumi così elevati. È un regalo e una maledizione che supponiamo.
| Off / Standby | 0.44 / 0.47 Watt |
| Idle | 2.6 / 4.3 / 5.5 Watt |
| Sotto carico |
32 / 78.8 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS Dolby Vision HDR, 2560x1440, 14" | Asus ZenBook Flip 14 UX461UA i5-8250U, UHD Graphics 620, SanDisk SD8SN8U256G1002, IPS, 1920x1080, 14" | HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK i5-8350U, UHD Graphics 620, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -60% | -23% | -30% | -29% | |
| Idle Minimum * | 2.6 | 3.4 -31% | 3.3 -27% | 2.7 -4% | 4.7 -81% |
| Idle Average * | 4.3 | 8.8 -105% | 6.3 -47% | 6.5 -51% | 7.3 -70% |
| Idle Maximum * | 5.5 | 11.9 -116% | 11 -100% | 11.5 -109% | 9.4 -71% |
| Load Average * | 32 | 50.4 -58% | 30 6% | 38.7 -21% | 28 12% |
| Load Maximum * | 78.8 | 71.2 10% | 35.4 55% | 50.5 36% | 28.2 64% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Non sorprende che, con i suoi bassi consumi energetici e la massiccia batteria a 6 celle da 78 Wh fornita con la nostra unità di prova, il Latitude 7400 2-in-1 gestisca tempi di autonomia impressionanti. Il nostro standard wi-fi web-surfing benchmark ha funzionato per 12 ore e 12 minuti sul dispositivo prima dello spegnimento, che è ben oltre quello della maggior parte dei concorrenti.
Dell offre anche opzioni per batterie a 4 celle da 52 Wh, che probabilmente sono anche un po' più leggere (e meno costose). Con una capacità inferiore del 33%, dovremmo aspettarci tempi di funzionamento superiori alle 8 ore con una batteria di quella dimensione, più che accettabile e forse preferibile date le circostanze.
Mentre una piccola batteria farà risparmiare peso, tra l'altro, non prevede ulteriori spazi di stoccaggio (come nel caso di alcune macchine).
| Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620, 78 Wh | HP Pavilion x360 14-cd0002ng i3-8130U, UHD Graphics 620, 41 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 i5-8550U, UHD Graphics 620, 54 Wh | Asus ZenBook Flip 14 UX461UA i5-8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh | HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK i5-8350U, UHD Graphics 620, 57 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -39% | -29% | -23% | -15% | -15% | |
| WiFi v1.3 | 732 | 446 -39% | 517 -29% | 566 -23% | 623 -15% | 621 -15% |
| Reader / Idle | 764 | 1203 | 1131 | 1673 | 1468 | |
| Load | 125 | 91 | 125 | 187 | 111 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il Dell Latitude 7400 2-in-1 ($2.800 come testato) rappresenta un passo sostanziale verso una diversa filosofia di design per i computer portatili business convertibili di questo produttore. Cominciamo con i vantaggi generali: probabilmente, questo è il Latitude più attraente fino ad oggi, con il suo bellissimo case in alluminio spazzolato, i bordi e gli angoli sapientemente smussati CNC e le cornici super-sottili. Potrebbe facilmente essere scambiato per qualcosa che non rientra nella linea di macchine XPS.
Ma nel corso della sua transizione, il Latitude cerca di mantenere molte delle sensibilità pratiche di business-grade che sono state a lungo cruciali per il successo del marchio: facile manutenzione, costruzione durevole, lunghi tempi di autonomia della batteria, silenziosità e dispositivi di input premium. La scelta delle porte ha avuto un certo successo con l'adozione delle porte di ricarica USB Type-C/ThunderBolt 3 e l'omissione della porta Ethernet principale, ma nella maggior parte dei casi l'utente business medio avrà a disposizione più di quanto si preoccupa di lavorare con loro. L'audio è notevolmente migliorato rispetto alle precedenti macchine Latitude. Infine, i tempi di autonomia della batteria della nostra unità di prova da 78 Wh sono fantastici e resistono facilmente un'intera giornata lavorativa senza bisogno di un caricabatterie.
Il Latitude 7400 2-in-1 è una versione ambiziosa in un mercato in cui le filosofie di default sono tipicamente conservatrici e incrementali. Per certi versi, è una boccata d'aria fresca (calda!), ma non è privo di problemi.
Anche se esteticamente e al tatto è piacevole, tuttavia, in questo caso i risultati sono tutt'altro che universalmente positivi. Il display, pur essendo attraente in un ambiente interno, soffre di una debole luminosità ed è altamente riflettente, rendendo l'uso all'aperto scomodo e in molti casi semplicemente improbabile. Mentre il passaggio a un touchpad in vetro è piacevole, alcuni utenti aziendali si lamenteranno del passaggio da pulsanti fisici separati a un design integrato "clickpad". La RAM del sistema è ora completamente saldata alla scheda madre, il che significa che gli aggiornamenti e le sostituzioni sono impossibili (anche se l'SSD NVMe M.2 può essere sostituito).
Ma il difetto più evidente di tutti è la propensione della nostra unità di test per le alte temperature interne dei chip, che superano rapidamente il sistema di raffreddamento secondario e si traducono in aree calde sulla superficie del case e in potenziali riduzioni delle prestazioni della CPU. Mette in discussione la praticità di riempire un affamato e caldo SoC Core i7 Whiskey Lake in un contenitore così piccolo con un piccolo sistema di raffreddamento regolato in modo conservativo.
Saremmo felici di scambiare un po' più di rumore della ventola per migliori prestazioni sostenute e temperature più basse, e fortunatamente questo può essere parzialmente ottenuto tramite un passaggio al profilo termico Ultra Performance all'interno del Dell Power Manager, il che si traduce in risultati almeno marginalmente migliori e sostenuti nel nostro Cinebench R15 loop test (si spera che un futuro aggiornamento del firmware possa rendere inutile questo passaggio, che l'utente medio non informato non è in grado di intraprendere). Indipendentemente da ciò, tuttavia, riteniamo che abbia più senso risparmiare denaro e investire in una configurazione meno costosa della CPU Core i5 invece, dove le temperature sono sicuramente più basse e non si pagano per aumenti di prestazioni che sono marginali nel migliore dei casi.
Tra i concorrenti di primo piano ci sono l'HP EliteBook x360 1040 G5 e il Lenovo ThinkPad X1 Yoga. Anche l'Asus Zenbook Flip 14 è disponibile, ma non ha funzionato così bene come le due macchine precedenti nei nostri test. In alternativa, potrebbe valere la pena aspettare un po' per vedere se e come Dell rivede il firmware sul 7400 2-in-1 per affrontare questi problemi. Si tratta di una grande macchina sotto molti aspetti - solo un po' troppo ambiziosa per quanto concerne il suo sistema di raffreddamento.
Dell Latitude 7400 2-in-1
- 10/17/2019 v7 (old)
Steve Schardein
Price comparison
