Recensione del laptop Asus VivoBook S 14 OLED: Prestazioni di successo del Ryzen AI 9 HX 370

I concorrenti del VivoBook includono altri computer portatili da 14 pollici del 2024 come il Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 (Core Ultra 7 155H) e il Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Ryzen 7 8845HS), così come l' Asus Zenbook 14 UM3406HA (Ryzen 7 8840HS). Tutti questi candidati possono essere trovati nelle tabelle sottostanti come dispositivi di confronto.

Nota bene: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono confrontabili con quelli della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.

Come la maggior parte dei computer portatili Asus, il VivoBook S 14 ha un aspetto complessivamente elegante. Le sue superfici argentate attirano relativamente meno sporco rispetto ai dispositivi con finitura nera. Mentre il coperchio è realizzato in metallo, l'unità di base è stata costruita in plastica. La sua qualità costruttiva non ci dà motivo di lamentarci.

Simile a quella di molti altri computer portatili (sottili), solo la sua stabilità potrebbe essere un po' migliore, sia per quanto riguarda la rigidità torsionale del coperchio, sia per il comportamento dell'unità di base quando si applica la pressione (soprattutto nell'area del touchpad). Guadagna punti positivi per il suo generoso angolo di apertura di 180°. La cerniera fa un buon lavoro (può aprire il portatile con una sola mano), anche se le vibrazioni vengono assorbite solo in misura limitata e lo schermo traballa un po'.

Con un peso di 1,3 kg, il dispositivo da 14 pollici è bello e leggero e può essere trasportato facilmente. Tra i dispositivi di confronto, solo lo Zenbook 14 pesa ancora meno (1,2 kg). Con 1,59 cm, la sua altezza di costruzione è nella media.

Porti

Le opzioni di connettività del portatile sono generalmente buone. Sebbene non disponga di una porta RJ45, a bordo c'è tutto ciò che ci si aspetta di trovare su un portatile attuale a tutto tondo. Questo include una porta HDMI 2.1, due porte USB-C con supporto DisplayPort e Power Delivery (1x 4.0, 1x 3.2 Gen 1), un lettore di schede microSD e un jack da 3,5 mm sul lato sinistro. A destra, sono presenti solo due porte USB-A conformi allo standard 3.2 Gen 1.

Poiché la maggior parte delle connessioni si trova nella parte posteriore del case, può utilizzare un mouse senza problemi o limitazioni.

Il lettore di schede installato è purtroppo più lento. I suoi 40 MB/s sono notevolmente superati dall'IdeaPad Pro 5 e dallo Zenbook S16 dello stesso produttore.

Le prestazioni WLAN del chip MediaTek integrato (Wi-Fi 6E MT7922) sono state un misto durante il nostro test. Mentre le prestazioni di ricezione erano alla pari con la concorrenza, le prestazioni di invio sono state piuttosto deludenti nel nostro test (distanza di 1 metro dal router di riferimento).

Il dispositivo è dotato di una webcam da 2 MP piuttosto standard, il che significa che la nitidezza delle immagini e la precisione dei colori non sono le migliori. Un aspetto positivo, invece, è che è dotato di un otturatore meccanico per la privacy.

Il portatile viene fornito con un alimentatore compatto da 90 watt e alcuni opuscoli informativi.

Asus potrebbe rendere un po' più facile la manutenzione di questo dispositivo. Una delle 11 viti del telaio (Torx) è nascosta sotto una copertura piuttosto difficile da rimuovere. A parte questo, il coperchio del telaio inferiore può essere rimosso abbastanza facilmente dal suo ancoraggio. Abbiamo alcuni aspetti negativi da notare sull'interno del case: In primo luogo, la RAM e il modulo WLAN sono saldati e, in secondo luogo, c'è solo un singolo slot M.2.

Asus si affida principalmente al cartone per quanto riguarda la confezione del portatile. È protetto da un inserto in tessuto e da un sacchetto in tessuto (ciascuno etichettato). Una pellicola di plastica viene utilizzata solo per l'alimentatore. Non siamo riusciti a trovare informazioni sull'impronta di_CO2 del dispositivo e sullo stato di riciclaggio del case.

Negli Stati Uniti, il portatile è coperto da una garanzia standard di 12 mesi.

Il produttore ha ideato alcune funzioni interessanti per il touchpad del portatile. Ad esempio, è possibile regolare comodamente il volume con un gesto di scorrimento sul lato sinistro, mentre il lato destro viene utilizzato per controllare la luminosità del display. Il clickpad, sorprendentemente grande per un notebook da 14 pollici (circa 13 x 8,5 cm), è piacevole e scorrevole durante l'uso. Le aree di clic forniscono un feedback decente, ma suonano anche un po' stridenti quando vengono attivate.

Gli appassionati di OLED che non sono infastiditi dalle superfici riflettenti saranno completamente soddisfatti del VivoBook S 14. Il pannello da 14 pollici pronto per l'HDR raggiunge ottimi contrasti grazie al basso valore del nero tipico degli OLED.

La versione del VivoBook S 14 che stiamo testando può essere classificata come un dispositivo di fascia media. Modelli alternativi dotati di Core Ultra 5, ad esempio, si possono trovare ad un prezzo leggermente inferiore. Inoltre, è disponibile una versione completamente pieghevole chiamata S 14 Flip.

Rispetto allo Zenbook S16, che abbiamo testato utilizzando il profilo standard, il VivoBook S 14 ha fatto molto meglio nei benchmark, nonostante il processore identico. Non c'è da stupirsi, dato che la CPU di questo modello ha accesso a un TDP più generoso (54 watt invece di 28 watt PL1). La valutazione della CPU certifica una prestazione superiore del 10% per il VivoBook. Questo è diventato chiaramente visibile anche nel ciclo Cinebench, anche se purtroppo non è stato possibile mantenere le prestazioni completamente costanti nel lungo periodo.

Tuttavia, l'HX 370 ha battuto le CPU di tutti gli altri computer portatili concorrenti, sia che si tratti del Core Ultra 7 155H o del Ryzen 7 8840HS o 8845HS. Tecnicamente, la derivazione Zen 5, che è prodotta con il processo a 4 nm, presenta 12 core e può elaborare fino a 24 thread in parallelo tramite SMT.

Il VivoBook ha conquistato il primo posto tra i dispositivi di confronto anche per quanto riguarda le prestazioni di sistema. Anche le prestazioni della RAM non sono state male, come mostra la tabella AIDA64.