Recensione del laptop Asus VivoBook S 14 OLED: Prestazioni di successo del Ryzen AI 9 HX 370

Name: Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
Brand: Asus

Un tuttofare veloce. Dopo che Ryzen AI 9 HX 370 all'interno dello Zenbook S16 ha soddisfatto il suo potenziale prestazionale solo in misura limitata, osiamo riprovare a dare un'occhiata al VivoBook S 14. In questo modo, ci chiediamo anche se l'iGPU Radeon 890M possa avvicinarsi all'Arc 8 di Intel.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy), Published 08/29/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Laptop / Notebook Radeon Ryzen (Zen)

Il nostro campione di prova del VivoBook S 14 con il modello M5406WA si trova attualmente a poco più di 1.200 dollari online e a questo prezzo si ottiene l'ultimo modello di Ryzen AI 9 HX 37024 GB di RAM LPDDR5X-7500 veloce (purtroppo saldata) e un SSD NVMe da 1.000 GB. La visualizzazione dei contenuti è affidata a uno schermo OLED lucido con una risoluzione di 1.920 x 1.200 pixel e il tanto amato rapporto d'aspetto 16:10. Questo pacchetto totale è completato da Windows 11 Home come sistema operativo.

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA

Processore

AMD Ryzen AI 9 HX 370 12 x 2 - 5.1 GHz, 65 W PL2 / Short Burst, 54 W PL1 / Sustained, Strix Point-HX (Zen 5)

Scheda grafica

AMD Radeon 890M - 512 MB VRAM, LPDDR5, Adrenalin 24.10.18.11

Memoria

24 GB

, LPDDR5X-7500 onboard, no expansion

Schermo

14.00 pollici 16:10, 1920 x 1200 pixel 162 PPI, ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, lucido: si, HDR, 60 Hz

Scheda madre

AMD Promontory/Bixby FCH

Harddisk

Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, 1024 GB

, NVMe-SSD, one M.2 2280 slot (in use)

Scheda audio

Realtek ALC294 @ AMD K1A.2 - Audio Processor - High Definition Audio Controller

Porte di connessione

3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connessioni Audio: Combined (Headset/Mic), Lettore schede: microSD

Rete

MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 15.9 x 311 x 222

Batteria

75 Wh polimeri di litio, 4 Cells

Sistema Operativo

Microsoft Windows 11 Home

Camera

Webcam: FHD 2 MP

Altre caratteristiche

Casse: harman kardon, Tastiera: Chiclet RGB, Illuminazione Tastiera: si, 90 W Power Supply, MyAsus, 24 Mesi Garanzia

Peso

1.313 kg, Alimentazione: 400 gr

Prezzo

1400 EUR

Links

Asus homepage
Asus sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

I concorrenti del VivoBook includono altri computer portatili da 14 pollici del 2024 come il Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 (Core Ultra 7 155H) e il Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Ryzen 7 8845HS), così come l' Asus Zenbook 14 UM3406HA (Ryzen 7 8840HS). Tutti questi candidati possono essere trovati nelle tabelle sottostanti come dispositivi di confronto.

Potenziali concorrenti a confrontos

Punteggio	Version	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
84.9 %	v8	08/2024	Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	1.3 kg	15.9 mm	14.00"	1920x1200
84.7 %	v8	07/2024	Asus Zenbook S16 UM5606 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	1.5 kg	12.9 mm	16.00"	2880x1800
88.5 %	v7 ^(old)	03/2024	Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1.6 kg	16.6 mm	14.50"	3072x1920
88.1 %	v7 ^(old)	03/2024	Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M	1.5 kg	16 mm	14.00"	2880x1800
88.6 %	v7 ^(old)	05/2024	Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M	1.2 kg	14.9 mm	14.00"	1920x1200

Nota bene: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono confrontabili con quelli della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.

Caso

Come la maggior parte dei computer portatili Asus, il VivoBook S 14 ha un aspetto complessivamente elegante. Le sue superfici argentate attirano relativamente meno sporco rispetto ai dispositivi con finitura nera. Mentre il coperchio è realizzato in metallo, l'unità di base è stata costruita in plastica. La sua qualità costruttiva non ci dà motivo di lamentarci.

Simile a quella di molti altri computer portatili (sottili), solo la sua stabilità potrebbe essere un po' migliore, sia per quanto riguarda la rigidità torsionale del coperchio, sia per il comportamento dell'unità di base quando si applica la pressione (soprattutto nell'area del touchpad). Guadagna punti positivi per il suo generoso angolo di apertura di 180°. La cerniera fa un buon lavoro (può aprire il portatile con una sola mano), anche se le vibrazioni vengono assorbite solo in misura limitata e lo schermo traballa un po'.

Con un peso di 1,3 kg, il dispositivo da 14 pollici è bello e leggero e può essere trasportato facilmente. Tra i dispositivi di confronto, solo lo Zenbook 14 pesa ancora meno (1,2 kg). Con 1,59 cm, la sua altezza di costruzione è nella media.

Confronto delle dimensioni

Asus Zenbook S16 UM5606 Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA DIN A4 ❌

Connettività

Porti

Le opzioni di connettività del portatile sono generalmente buone. Sebbene non disponga di una porta RJ45, a bordo c'è tutto ciò che ci si aspetta di trovare su un portatile attuale a tutto tondo. Questo include una porta HDMI 2.1, due porte USB-C con supporto DisplayPort e Power Delivery (1x 4.0, 1x 3.2 Gen 1), un lettore di schede microSD e un jack da 3,5 mm sul lato sinistro. A destra, sono presenti solo due porte USB-A conformi allo standard 3.2 Gen 1.

Poiché la maggior parte delle connessioni si trova nella parte posteriore del case, può utilizzare un mouse senza problemi o limitazioni.

Lato sinistro: HDMI 2.1, USB-C 3.2 Gen 1 (incl. DP & PD), USB-C 4.0 (incl. DP & PD), microSD, audio

Lettore di schede SD

Il lettore di schede installato è purtroppo più lento. I suoi 40 MB/s sono notevolmente superati dall'IdeaPad Pro 5 e dallo Zenbook S16 dello stesso produttore.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)	151 MB/s +308%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS (Angelbird AV Pro V60)	76.2 MB/s +106%
Media della classe Subnotebook (18.4 - 142, n=14, ultimi 2 anni)	53.2 MB/s +44%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370 (AV PRO microSD 128 GB V60)	37 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)	256.9 MB/s +576%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS (Angelbird AV Pro V60)	90.8 MB/s +139%
Media della classe Subnotebook (22.5 - 207, n=14, ultimi 2 anni)	65.4 MB/s +72%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370 (AV PRO microSD 128 GB V60)	38 MB/s

Comunicazione

Le prestazioni WLAN del chip MediaTek integrato (Wi-Fi 6E MT7922) sono state un misto durante il nostro test. Mentre le prestazioni di ricezione erano alla pari con la concorrenza, le prestazioni di invio sono state piuttosto deludenti nel nostro test (distanza di 1 metro dal router di riferimento).

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus Zenbook S16 UM5606 Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card	1828 (1755^min - 1892^max) MBit/s +291%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 MediaTek RZ616	1746 (1647^min, 1654.25^P1 - 1818^max) MBit/s +274%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1737 (1638^min, 1649.31^P1 - 1850^max) MBit/s +272%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Wi-Fi 6E AX211	1323 (605^min - 1442^max) MBit/s +183%
Media MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (358 - 1785, n=53)	1295 MBit/s +177%
Media della classe Subnotebook (467 - 1824, n=52, ultimi 2 anni)	1281 MBit/s +174%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	467 (434^min - 494^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Asus Zenbook S16 UM5606 Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card	1754 (1730^min - 1771^max) MBit/s +17%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1712 (1684^min, 1684.87^P1 - 1729^max) MBit/s +15%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 MediaTek RZ616	1706 (1678^min, 1678^P1 - 1724^max) MBit/s +14%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Wi-Fi 6E AX211	1667 (1640^min - 1685^max) MBit/s +12%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1493 (1402^min - 1562^max) MBit/s
Media della classe Subnotebook (826 - 1775, n=52, ultimi 2 anni)	1444 MBit/s -3%
Media MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (707 - 1775, n=53)	1417 MBit/s -5%

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø467 (434-494)

Asus Zenbook S16 UM5606 Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1828 (1755-1892)

Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1303 (605-1442)

Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 MediaTek RZ616; iperf3 transmit AXE11000: Ø1746 (1647-1818)

Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000: Ø1737 (1638-1850)

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1492 (1402-1562)

Asus Zenbook S16 UM5606 Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1754 (1730-1771)

Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1667 (1640-1685)

Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 MediaTek RZ616; iperf3 receive AXE11000: Ø1706 (1678-1724)

Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000: Ø1712 (1684-1729)

Webcam

Il dispositivo è dotato di una webcam da 2 MP piuttosto standard, il che significa che la nitidezza delle immagini e la precisione dei colori non sono le migliori. Un aspetto positivo, invece, è che è dotato di un otturatore meccanico per la privacy.

ColorChecker Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: 10.41 ∆E min: 2.75 - max: 13.57 ∆E

Accessori

Il portatile viene fornito con un alimentatore compatto da 90 watt e alcuni opuscoli informativi.

Manutenzione

Asus potrebbe rendere un po' più facile la manutenzione di questo dispositivo. Una delle 11 viti del telaio (Torx) è nascosta sotto una copertura piuttosto difficile da rimuovere. A parte questo, il coperchio del telaio inferiore può essere rimosso abbastanza facilmente dal suo ancoraggio. Abbiamo alcuni aspetti negativi da notare sull'interno del case: In primo luogo, la RAM e il modulo WLAN sono saldati e, in secondo luogo, c'è solo un singolo slot M.2.

Sostenibilità

Asus si affida principalmente al cartone per quanto riguarda la confezione del portatile. È protetto da un inserto in tessuto e da un sacchetto in tessuto (ciascuno etichettato). Una pellicola di plastica viene utilizzata solo per l'alimentatore. Non siamo riusciti a trovare informazioni sull'impronta di_CO2 del dispositivo e sullo stato di riciclaggio del case.

Garanzia

Negli Stati Uniti, il portatile è coperto da una garanzia standard di 12 mesi.

Dispositivi di ingresso

Tastiera

Nel complesso, la tastiera è piuttosto buona. Anche se alcune decisioni sul layout possono essere un po' discutibili (assenza di un pulsante di accensione separato, frecce direzionali minuscole, ...) - ma questo è il caso della maggior parte dei computer portatili - e il feedback potrebbe essere un po' più nitido ai nostri occhi, funziona bene a parte questo. Asus ha dotato il suo VivoBook S 14 di una retroilluminazione RGB a una zona, che può essere regolata in diversi livelli. Le funzioni speciali vengono attivate per impostazione predefinita senza premere il tasto Fn, che può essere modificato se necessario.

Touchpad

Il produttore ha ideato alcune funzioni interessanti per il touchpad del portatile. Ad esempio, è possibile regolare comodamente il volume con un gesto di scorrimento sul lato sinistro, mentre il lato destro viene utilizzato per controllare la luminosità del display. Il clickpad, sorprendentemente grande per un notebook da 14 pollici (circa 13 x 8,5 cm), è piacevole e scorrevole durante l'uso. Le aree di clic forniscono un feedback decente, ma suonano anche un po' stridenti quando vengono attivate.

Display

Gli appassionati di OLED che non sono infastiditi dalle superfici riflettenti saranno completamente soddisfatti del VivoBook S 14. Il pannello da 14 pollici pronto per l'HDR raggiunge ottimi contrasti grazie al basso valore del nero tipico degli OLED.


383 cd/m²	387 cd/m²	384 cd/m²
378 cd/m²	385 cd/m²	382 cd/m²
369 cd/m²	384 cd/m²	384 cd/m²

Distribuzione della luminosità

ATNA40CT02-0 (SDC41A0) tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 387 cd/m² (Nits) Media: 381.8 cd/m² Minimum: 4 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 385 cd/m²
Contrasto: 12833:1 (Nero: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 1.99 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 1.79
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
97.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.204

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz	Asus Zenbook S16 UM5606 ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz	Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Lenovo LEN145-3K (LEN8AAF), IPS, 3072x1920, 14.5", 120 Hz	Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz	Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz
Display		-1%	-4%	1%	-4%
Display P3 Coverage	99.9	99.9 0%	98.4 -2%	99.9 0%	98.6 -1%
sRGB Coverage	100	100 0%	100 0%	100 0%	99.9 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	97.2	95.6 -2%	86.9 -11%	98.9 2%	87.3 -10%
Response Times		68%	-1812%	32%	33%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	1.3 ?(0.7, 0.6)	0.56 ?(0.3, 0.26) 57%	34.1 ?(15.7, 18.4) -2523%	0.61 ?(0.31, 0.3) 53%	1.31 ?(0.69, 0.62) -1%
Response Time Black / White *	1.2 ?(0.6, 0.6)	0.65 ?(0.35, 0.3) 46%	14.4 ?(5, 9.4) -1100%	0.67 ?(0.34, 0.33) 44%	1.2 ?(0.61, 0.59) -0%
PWM Frequency	240 ?(86)	480 100%		240 ?(99) 0%	480 ?(99) 100%
Screen		35%	-118%	-31%	36%
Brightness middle	385	407 6%	464 21%	411 7%	387 1%
Brightness	382	405 6%	456 19%	414 8%	386 1%
Brightness Distribution	95	97 2%	90 -5%	99 4%	98 3%
Black Level *	0.03	0.02 33%	0.36 -1100%		0.01 67%
Contrast	12833	20350 59%	1289 -90%		38700 202%
Colorchecker dE 2000 *	1.99	0.6 70%	0.9 55%	2.8 -41%	1 50%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.69	1.2 67%	2.32 37%	5.5 -49%	2.4 35%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.79		0.35 80%	2.2 -23%
Greyscale dE 2000 *	0.8	0.5 37%	1.4 -75%	1.8 -125%	1.4 -75%
Gamma	2.204 ^100%	2.2 ^100%	2.218 ^99%	2.21 ^100%	2.24 ^98%
CCT	6474 ^100%	6453 ^101%	6669 ^97%	6319 ^103%	6466 ^101%
Media totale (Programma / Settaggio)		34% / 34%	-645% / -335%	1% / -9%	22% / 27%

* ... Meglio usare valori piccoli

Inoltre, è fantastico che il pannello copra quasi completamente gli spazi DCI-P3 e AdobeRGB. Non abbiamo nulla di negativo da dire sulla sua precisione cromatica, sui tempi di risposta e sugli angoli di visione.

CalMAN: saturazione del colore (calibrata)

Nel frattempo, la sua luminosità è appena sufficiente. Sebbene una media di 382 cd/m² (modalità SDR) sia all'incirca in linea con la maggior parte dei concorrenti, coloro che trascorrono molto tempo in ambienti più luminosi o all'aperto desidereranno rapidamente una luminosità maggiore (da 500 cd/m² in su) a causa dei numerosi riflessi che si verificano.

Inoltre, gli acquirenti devono convivere con lo sfarfallio del display, tipico dei pannelli OLED, almeno al di sotto di una luminosità dell'86%. da 240 a 480 Hz (a seconda del livello) possono causare problemi alle persone sensibili.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 0.6 ms Incremento
1.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 0.6 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.1 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
1.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 0.7 ms Incremento
1.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 0.6 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.1 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

240 Hz

≤ 86 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 240 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 86 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 240 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17263 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Prestazioni

La versione del VivoBook S 14 che stiamo testando può essere classificata come un dispositivo di fascia media. Modelli alternativi dotati di Core Ultra 5, ad esempio, si possono trovare ad un prezzo leggermente inferiore. Inoltre, è disponibile una versione completamente pieghevole chiamata S 14 Flip.

Condizioni di test

Può scegliere tra quattro diverse modalità di funzionamento utilizzando l'applicazione MyAsus preinstallata. Poiché le prestazioni dei profili e la velocità massima fanno sì che il dispositivo diventi fastidiosamente rumoroso sotto carico e non migliorano quasi mai le prestazioni, abbiamo eseguito tutte le nostre misurazioni utilizzando la modalità standard, che è già attiva nello stato di consegna del portatile.

Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra)	Sussulto	Standard	Prestazioni	Velocità massima
Rumore	34 dB(A)	39 dB(A)	49 dB(A)	53 dB(A)
Prestazioni	23 fps	25 fps	26 fps	26 fps

Processore

Rispetto allo Zenbook S16, che abbiamo testato utilizzando il profilo standard, il VivoBook S 14 ha fatto molto meglio nei benchmark, nonostante il processore identico. Non c'è da stupirsi, dato che la CPU di questo modello ha accesso a un TDP più generoso (54 watt invece di 28 watt PL1). La valutazione della CPU certifica una prestazione superiore del 10% per il VivoBook. Questo è diventato chiaramente visibile anche nel ciclo Cinebench, anche se purtroppo non è stato possibile mantenere le prestazioni completamente costanti nel lungo periodo.

Tuttavia, l'HX 370 ha battuto le CPU di tutti gli altri computer portatili concorrenti, sia che si tratti del Core Ultra 7 155H o del Ryzen 7 8840HS o 8845HS. Tecnicamente, la derivazione Zen 5, che è prodotta con il processo a 4 nm, presenta 12 core e può elaborare fino a 24 thread in parallelo tramite SMT.

Cinebench R15 Multi continuous test

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370: Ø2944 (2602.98-3345.04)

Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370: Ø2407 (2382.65-2498.13)

Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2490 (2449.93-2541.3)

Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS: Ø2535 (2513.19-2555.42)

Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS: Ø2166 (2149.96-2176.16)

CPU Performance Rating - Percent
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370	85.4 pt
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370	85.1 pt
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370	77.4 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	72.5 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	68.4 pt
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	68.3 pt
Media della classe Subnotebook	58.6 pt

Cinebench R23
Multi Core
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370	21058 Points
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23786, n=14)	19724 Points -6%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370	16522 Points -22%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	15889 Points -25%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	14648 Points -30%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	13888 Points -34%
Media della classe Subnotebook (1555 - 21058, n=60, ultimi 2 anni)	11672 Points -45%
Single Core
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1953 - 2049, n=7)	2005 Points 0%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370	2001 Points
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370	1953 Points -2%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	1746 Points -13%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	1716 Points -14%
Media della classe Subnotebook (358 - 2001, n=60, ultimi 2 anni)	1655 Points -17%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	1651 Points -17%

Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6469 - 9246, n=6)	8500 Points +3%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370	8233 Points
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370	6469 Points -21%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	6231 Points -24%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	5620 Points -32%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	5414 Points -34%
Media della classe Subnotebook (579 - 8233, n=56, ultimi 2 anni)	4536 Points -45%
CPU (Single Core)
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370	790 Points
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (772 - 804, n=6)	788 Points 0%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370	772 Points -2%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	679 Points -14%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	677 Points -14%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	671 Points -15%
Media della classe Subnotebook (128 - 790, n=56, ultimi 2 anni)	633 Points -20%

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370	3345 (2602.98^min - 3345.04^max) Points
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3498, n=6)	3274 Points -2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	2555 (2513.19^min - 2555.42^max) Points -24%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	2541 (2449.93^min - 2541.3^max) Points -24%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370	2498.13 (2382.65^min - 2498.13^max) Points -25%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	2176 (2149.96^min - 2176.16^max) Points -35%
Media della classe Subnotebook (327 - 3345, n=62, ultimi 2 anni)	1993 Points -40%
CPU Single 64Bit
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370	307 Points
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (298 - 310, n=6)	304 Points -1%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370	298 Points -3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	274 Points -11%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	268 Points -13%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	264 Points -14%
Media della classe Subnotebook (72.4 - 307, n=57, ultimi 2 anni)	246 Points -20%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Media della classe Subnotebook (163 - 2271, n=60, ultimi 2 anni)	356 Seconds * -118%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	226 Seconds * -39%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	216 Seconds * -33%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	201 Seconds * -23%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370	192 Seconds * -18%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370	163 Seconds *
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (140 - 192, n=6)	155.3 Seconds * +5%

7-Zip 18.03
7z b 4
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67615 - 83572, n=6)	78781 MIPS +4%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370	75402 MIPS
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370	67615 MIPS -10%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	65072 MIPS -14%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	64986 MIPS -14%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	61047 MIPS -19%
Media della classe Subnotebook (11775 - 75402, n=53, ultimi 2 anni)	49282 MIPS -35%
7z b 4 -mmt1
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	6274 MIPS +3%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	6205 MIPS +2%
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6063 - 6200, n=6)	6125 MIPS +1%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370	6077 MIPS
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370	6063 MIPS 0%
Media della classe Subnotebook (2669 - 6403, n=55, ultimi 2 anni)	5466 MIPS -10%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	5447 MIPS -10%

Geekbench 6.2
Multi-Core
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370	15059 Points
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13648 - 15367, n=7)	14809 Points -2%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370	13648 Points -9%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	13217 Points -12%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	12578 Points -16%
Media della classe Subnotebook (2244 - 15059, n=50, ultimi 2 anni)	11645 Points -23%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	11279 Points -25%
Single-Core
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370	2884 Points
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2785 - 2884, n=7)	2853 Points -1%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370	2785 Points -3%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	2552 Points -12%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	2540 Points -12%
Media della classe Subnotebook (960 - 3130, n=45, ultimi 2 anni)	2473 Points -14%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	2412 Points -16%

Geekbench 5.5
Multi-Core
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370	14608 Points
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (12487 - 15012, n=6)	14244 Points -2%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	12580 Points -14%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370	12487 Points -15%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	11802 Points -19%
Media della classe Subnotebook (2557 - 14608, n=56, ultimi 2 anni)	10109 Points -31%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	9897 Points -32%
Single-Core
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370	2108 Points
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370	2078 Points -1%
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2028 - 2108, n=6)	2069 Points -2%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	1942 Points -8%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	1875 Points -11%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	1786 Points -15%
Media della classe Subnotebook (621 - 2350, n=56, ultimi 2 anni)	1758 Points -17%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 26.9, n=6)	24.3 fps +14%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370	21.3 fps
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370	20.3 fps -5%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	18.6 fps -13%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	17.6 fps -17%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	17 fps -20%
Media della classe Subnotebook (0.97 - 21.3, n=55, ultimi 2 anni)	12.9 fps -39%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	58.9 s * -11%
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (49.6 - 58.5, n=6)	53.8 s * -1%
Media della classe Subnotebook (38.5 - 220, n=55, ultimi 2 anni)	53.8 s * -1%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370	53.1 s *
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370	49.6 s * +7%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	47.8 s * +10%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	47.1 s * +11%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Media della classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=55, ultimi 2 anni)	0.522 sec * -26%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	0.515 sec * -25%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	0.4521 sec * -9%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	0.4464 sec * -8%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370	0.4257 sec * -3%
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.4041 - 0.4257, n=6)	0.4134 sec * -0%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370	0.413 sec *

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

3345 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

242 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.9 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

307 Points

Aiuto

... in confronto

Performance Rating
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370	96.9 pt
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	94.2 pt
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	79.5 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	78.9 pt
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	70.6 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	68.9 pt
Media della classe Subnotebook	53.3 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=5)	33695 KRay/s +2%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	32888 KRay/s
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	25961 KRay/s -21%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	24673 KRay/s -25%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	22269 KRay/s -32%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	15925 KRay/s -52%
Media della classe Subnotebook (1141 - 32888, n=55, ultimi 2 anni)	12375 KRay/s -62%

AIDA64 / FPU Julia
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (97073 - 147937, n=6)	132673 Points +8%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	123315 Points
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	110027 Points -11%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	97073 Points -21%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	93550 Points -24%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	82750 Points -33%
Media della classe Subnotebook (6838 - 123315, n=55, ultimi 2 anni)	59817 Points -51%

AIDA64 / CPU SHA3
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5843, n=6)	5472 MB/s +3%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	5287 MB/s
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	4627 MB/s -12%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	4421 MB/s -16%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	4132 MB/s -22%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	3834 MB/s -27%
Media della classe Subnotebook (444 - 5287, n=55, ultimi 2 anni)	2841 MB/s -46%

AIDA64 / CPU Queen
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	114899 Points +29%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	99874 Points +12%
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84460 - 95053, n=6)	92038 Points +3%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	89020 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	84621 Points -5%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	84460 Points -5%
Media della classe Subnotebook (11579 - 115682, n=55, ultimi 2 anni)	82364 Points -7%

AIDA64 / FPU SinJulia
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19021, n=6)	18433 Points 0%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	18418 Points
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	16445 Points -11%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	14941 Points -19%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	13731 Points -25%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	10521 Points -43%
Media della classe Subnotebook (744 - 18418, n=55, ultimi 2 anni)	8244 Points -55%

AIDA64 / FPU Mandel
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (51277 - 79251, n=5)	69161 Points +6%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	65433 Points
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	58765 Points -10%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	51277 Points -22%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	49687 Points -24%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	41028 Points -37%
Media della classe Subnotebook (3366 - 65433, n=55, ultimi 2 anni)	31023 Points -53%

AIDA64 / CPU AES
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (68042 - 81929, n=6)	78185 MB/s +1%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	77257 MB/s
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	76247 MB/s -1%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	74624 MB/s -3%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	68042 MB/s -12%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	67393 MB/s -13%
Media della classe Subnotebook (638 - 161430, n=55, ultimi 2 anni)	61277 MB/s -21%

AIDA64 / CPU ZLib
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1086 - 1520, n=6)	1417 MB/s +3%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	1379 MB/s
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1123 MB/s -19%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	1086 MB/s -21%
Media della classe Subnotebook (166.9 - 1379, n=55, ultimi 2 anni)	748 MB/s -46%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	627 MB/s -55%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	468 MB/s -66%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13959 - 20608, n=6)	18494 KRay/s +6%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	17495 KRay/s
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	13959 KRay/s -20%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	13896 KRay/s -21%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	11637 KRay/s -33%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	8313 KRay/s -52%
Media della classe Subnotebook (610 - 17495, n=55, ultimi 2 anni)	6415 KRay/s -63%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	53594 MPixel/s +8%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	49404 MPixel/s 0%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	49402 MPixel/s
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (37747 - 50118, n=6)	47383 MPixel/s -4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	39002 MPixel/s -21%
Media della classe Subnotebook (6569 - 53954, n=55, ultimi 2 anni)	38809 MPixel/s -21%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	35861 MPixel/s -27%

Prestazioni del sistema

Il VivoBook ha conquistato il primo posto tra i dispositivi di confronto anche per quanto riguarda le prestazioni di sistema. Anche le prestazioni della RAM non sono state male, come mostra la tabella AIDA64.

PCMark 10 / Score
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	7646 Points
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (7487 - 7646, n=2)	7567 Points -1%
Asus Zenbook S16 UM5606 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	7487 Points -2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	7216 Points -6%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	7157 Points -6%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	6889 Points -10%
Media della classe Subnotebook (4993 - 7646, n=48, ultimi 2 anni)	6350 Points -17%

PCMark 10 / Essentials
Asus Zenbook S16 UM5606 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10918 Points +2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	10855 Points +2%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	10816 Points +1%
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (10678 - 10918, n=2)	10798 Points +1%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10732 Points +1%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10678 Points
Media della classe Subnotebook (9668 - 11331, n=48, ultimi 2 anni)	10531 Points -1%

PCMark 10 / Productivity
Asus Zenbook S16 UM5606 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10615 Points +3%
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (10345 - 10615, n=2)	10480 Points +1%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10449 Points +1%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10345 Points
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	9969 Points -4%
Media della classe Subnotebook (6440 - 10449, n=48, ultimi 2 anni)	8458 Points -18%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	8416 Points -19%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10983 Points
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9828 - 10983, n=2)	10406 Points -5%
Asus Zenbook S16 UM5606 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	9828 Points -11%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	9749 Points -11%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	9423 Points -14%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	8873 Points -19%
Media della classe Subnotebook (5305 - 10983, n=48, ultimi 2 anni)	7876 Points -28%

CrossMark / Overall
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	1852 Points
Asus Zenbook S16 UM5606 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1749 Points
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M ()	1749 Points
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1698 Points
Media della classe Subnotebook (365 - 1971, n=55, ultimi 2 anni)	1575 Points

CrossMark / Productivity
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	1784 Points
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1658 Points
Asus Zenbook S16 UM5606 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1625 Points
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M ()	1625 Points
Media della classe Subnotebook (364 - 1875, n=55, ultimi 2 anni)	1521 Points

CrossMark / Creativity
Asus Zenbook S16 UM5606 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2029 Points
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M ()	2029 Points
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	1978 Points
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1842 Points
Media della classe Subnotebook (385 - 2210, n=55, ultimi 2 anni)	1719 Points

CrossMark / Responsiveness
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	1703 Points
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1428 Points
Asus Zenbook S16 UM5606 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1398 Points
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M ()	1398 Points
Media della classe Subnotebook (312 - 1899, n=55, ultimi 2 anni)	1359 Points

WebXPRT 3 / Overall
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	440 Points
Asus Zenbook S16 UM5606 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	321 Points
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M ()	321 Points
Media della classe Subnotebook (156 - 448, n=56, ultimi 2 anni)	304 Points
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	295 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	278 Points

WebXPRT 4 / Overall
Asus Zenbook S16 UM5606 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	266 Points +3%
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (259 - 266, n=2)	263 Points +2%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	259 Points
Media della classe Subnotebook (132 - 325, n=53, ultimi 2 anni)	253 Points -2%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	248 Points -4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	247 Points -5%

Mozilla Kraken 1.1 / Total
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	536 ms * -24%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	531 ms * -23%
Media della classe Subnotebook (363 - 1104, n=61, ultimi 2 anni)	531 ms * -23%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	518 ms * -20%
Asus Zenbook S16 UM5606 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	439 ms * -1%
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (433 - 439, n=3)	435 ms * -0%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	433 ms *
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	433 ms * -0%

* ... Meglio usare valori piccoli

PCMark 10 Score		7646 punti
Aiuto

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	93855 MB/s +5%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	90221 MB/s +1%
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (89348 - 92030, n=6)	90080 MB/s +1%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	89348 MB/s
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	76766 MB/s -14%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	69522 MB/s -22%
Media della classe Subnotebook (14916 - 96791, n=55, ultimi 2 anni)	67084 MB/s -25%

AIDA64 / Memory Read
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	100903 MB/s +1%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	100293 MB/s
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (99673 - 100903, n=6)	100191 MB/s 0%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	82558 MB/s -18%
Media della classe Subnotebook (15948 - 122210, n=55, ultimi 2 anni)	64993 MB/s -35%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	58321 MB/s -42%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	50572 MB/s -50%

AIDA64 / Memory Write
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	107658 MB/s +9%
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98648 - 108954, n=6)	100996 MB/s +2%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	100401 MB/s +2%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	98648 MB/s
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	93239 MB/s -5%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	73199 MB/s -26%
Media della classe Subnotebook (16513 - 107658, n=55, ultimi 2 anni)	68901 MB/s -30%

AIDA64 / Memory Latency
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	172 ns * -48%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	116.1 ns *
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	114.5 ns * +1%
Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (111.4 - 119.4, n=6)	114.5 ns * +1%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	112.4 ns * +3%
Media della classe Subnotebook (7.4 - 187.8, n=55, ultimi 2 anni)	107.6 ns * +7%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	101.8 ns * +12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenze DPC

Sebbene le latenze del portatile fossero le più basse nel campo di prova, lo strumento LatencyMon ha segnalato possibili problemi con l'editing audio e video in tempo reale, ma questo interesserà solo un gruppo specifico di utenti.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	1219.5 μs * -118%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1102.5 μs * -97%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	806.4 μs * -44%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	558.9 μs *

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivo di archiviazione

Asus ha installato un'unità SSD M.2 da 1.000 GB come memoria di massa. Il Micron 2400 è uno dei modelli medio-veloci tra le unità NVMe. Fortunatamente, non abbiamo notato alcun throttling termico e le sue prestazioni sono rimaste stabili anche sotto carico prolungato (vedere il loop DiskSpd).

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4831 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3404 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 455.9 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 438.3 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2418 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2610 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 56.66 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 156.6 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	86.5 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	77.6 pt
Media della classe Subnotebook	65.5 pt
Media Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	58.4 pt
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	54.3 pt
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	50.9 pt
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	50.1 pt

DiskSpd
seq read
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	3470 (3449.63^min - 3469.93^max) MB/s +45%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	3300 (3279.05^min - 3299.87^max) MB/s +38%
Media della classe Subnotebook (38.2 - 4501, n=55, ultimi 2 anni)	2929 MB/s +22%
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2411 (2392.64^min - 2410.68^max) MB/s +1%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2399 (2379.43^min - 2398.54^max) MB/s
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2379 (2365.59^min - 2378.73^max) MB/s -1%
Media Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (1870 - 2660, n=17)	2289 MB/s -5%
seq write
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	3660 (3614.13^min - 3659.97^max) MB/s +35%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	3443 (3378.05^min - 3442.93^max) MB/s +27%
Media della classe Subnotebook (38.2 - 5344, n=55, ultimi 2 anni)	2965 MB/s +9%
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2768 (2672.71^min - 2768.03^max) MB/s +2%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2717 (2647.81^min - 2717.09^max) MB/s
Media Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (2138 - 3141, n=17)	2678 MB/s -1%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2604 (2525.41^min - 2604.03^max) MB/s -4%
seq q8 t1 read
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	7068 (5893.79^min - 7067.95^max) MB/s +40%
Media della classe Subnotebook (38.5 - 7134, n=55, ultimi 2 anni)	5083 MB/s +1%
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	5048 (4430.92^min - 5048.23^max) MB/s 0%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	5046 (4376.97^min - 5045.96^max) MB/s
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	4911 (4608.27^min - 4910.87^max) MB/s -3%
Media Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (4239 - 5093, n=17)	4726 MB/s -6%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	4504 (3696.49^min - 4504.05^max) MB/s -11%
seq q8 t1 write
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	5873 (5807.77^min - 5872.86^max) MB/s +64%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	4467 (4437.85^min - 4466.6^max) MB/s +25%
Media della classe Subnotebook (38.2 - 6810, n=55, ultimi 2 anni)	3999 MB/s +12%
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3597 (3491.97^min - 3597.45^max) MB/s 0%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3580 (3459.88^min - 3579.6^max) MB/s
Media Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (2884 - 3635, n=17)	3370 MB/s -6%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3105 (3076.1^min - 3105.46^max) MB/s -13%
4k q1 t1 read
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	64 (62.8^min - 63.95^max) MB/s +96%
Media della classe Subnotebook (8.27 - 88.6, n=55, ultimi 2 anni)	62.4 MB/s +91%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	58.8 (58.1^min - 58.81^max) MB/s +80%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	34.6 (34.41^min - 34.64^max) MB/s +6%
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	33.5 (33.26^min - 33.51^max) MB/s +3%
Media Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (14.6 - 40.3, n=17)	33.5 MB/s +3%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	32.6 (32.32^min - 32.63^max) MB/s
4k q1 t1 write
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	221 (220.34^min - 221.44^max) MB/s +53%
Media Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (75.9 - 286, n=17)	177.5 MB/s +23%
Media della classe Subnotebook (12 - 360, n=55, ultimi 2 anni)	163 MB/s +13%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	157.7 (151.37^min - 157.68^max) MB/s +9%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	144.1 (135.56^min - 144.07^max) MB/s
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	143.4 (135.78^min - 143.38^max) MB/s 0%
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	140.9 (133.2^min - 140.87^max) MB/s -2%
4k q32 t16 read
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	3460 (3433.29^min - 3460.15^max) MB/s +547%
Media della classe Subnotebook (11.1 - 4286, n=55, ultimi 2 anni)	1346 MB/s +152%
Media Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (283 - 2850, n=17)	1133 MB/s +112%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	909 (848.35^min - 908.51^max) MB/s +70%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	805 (760.12^min - 805.33^max) MB/s +50%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	535 (521.87^min - 535.44^max) MB/s
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	521 (508.25^min - 520.66^max) MB/s -3%
4k q32 t16 write
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	3266 (3227.93^min - 3265.61^max) MB/s +947%
Media Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (222 - 2635, n=17)	1028 MB/s +229%
Media della classe Subnotebook (14.2 - 4189, n=55, ultimi 2 anni)	962 MB/s +208%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	435 (416.7^min - 435.33^max) MB/s +39%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	346 (337.68^min - 345.95^max) MB/s +11%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	312 (290.34^min - 311.75^max) MB/s
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	295 (292.32^min - 295.22^max) MB/s -5%

AS SSD
Score Total
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	7325 Points +134%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	5258 Points +68%
Media della classe Subnotebook (515 - 8892, n=54, ultimi 2 anni)	4515 Points +44%
Media Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (2404 - 6406, n=17)	4298 Points +37%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3408 Points +9%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3137 Points
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3044 Points -3%
Score Read
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	2782 Points +190%
Media Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (787 - 2482, n=17)	1507 Points +57%
Media della classe Subnotebook (246 - 3307, n=54, ultimi 2 anni)	1445 Points +51%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	1300 Points +36%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1217 Points +27%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	958 Points
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	852 Points -11%
Score Write
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	3378 Points +94%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	3203 Points +84%
Media della classe Subnotebook (153 - 4469, n=54, ultimi 2 anni)	2387 Points +37%
Media Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (1086 - 2796, n=17)	2077 Points +19%
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1820 Points +5%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1741 Points
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1632 Points -6%
Seq Read
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	5411.88 MB/s +41%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	4310 MB/s +12%
Media della classe Subnotebook (448 - 5525, n=54, ultimi 2 anni)	3975 MB/s +3%
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3882 MB/s +1%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3851.62 MB/s
Media Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (3616 - 4177, n=17)	3850 MB/s 0%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3675 MB/s -5%
Seq Write
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	3368.8 MB/s +32%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	2791 MB/s +10%
Media della classe Subnotebook (99 - 4961, n=54, ultimi 2 anni)	2629 MB/s +3%
Media Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (1946 - 3177, n=17)	2589 MB/s +2%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2548.02 MB/s
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2500 MB/s -2%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2172 MB/s -15%
4K Read
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	63.66 MB/s +31%
Media della classe Subnotebook (19.8 - 96.2, n=54, ultimi 2 anni)	59.3 MB/s +22%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	51 MB/s +5%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	49.9 MB/s +3%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	48.65 MB/s
Media Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (27.8 - 58.8, n=17)	47.9 MB/s -2%
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	32.4 MB/s -33%
4K Write
Media Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (135.6 - 288, n=17)	202 MB/s +9%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	185.83 MB/s
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	181.5 MB/s -2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	180.6 MB/s -3%
Media della classe Subnotebook (37.4 - 256, n=54, ultimi 2 anni)	178 MB/s -4%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	177.1 MB/s -5%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	170.62 MB/s -8%
4K-64 Read
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	2301 MB/s +339%
Media Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (349 - 2005, n=17)	1074 MB/s +105%
Media della classe Subnotebook (181.8 - 2682, n=54, ultimi 2 anni)	988 MB/s +89%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	798 MB/s +52%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	695.02 MB/s +33%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	523.78 MB/s
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	431 MB/s -18%
4K-64 Write
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	2870.99 MB/s +121%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	2743 MB/s +111%
Media della classe Subnotebook (105.9 - 3905, n=54, ultimi 2 anni)	1942 MB/s +49%
Media Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (669 - 2255, n=17)	1619 MB/s +24%
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1388 MB/s +7%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1300.79 MB/s
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1238 MB/s -5%
Access Time Read
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.08 ms *
Media della classe Subnotebook (0.02 - 0.167, n=54, ultimi 2 anni)	0.05493 ms * +31%
Media Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (0.021 - 0.116, n=17)	0.05359 ms * +33%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	0.029 ms * +64%
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.025 ms * +69%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.023 ms * +71%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	0.022 ms * +72%
Access Time Write
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.13 ms * -30%
Media Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (0.091 - 0.139, n=17)	0.1092 ms * -9%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	0.108 ms * -8%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.1 ms * -0%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.1 ms *
Media della classe Subnotebook (0.017 - 0.352, n=54, ultimi 2 anni)	0.07707 ms * +23%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	0.021 ms * +79%

* ... Meglio usare valori piccoli

Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM; diskspd 2.0.17 f: Ø4962 (3979.77-5011.35)

Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM; diskspd 2.0.17 f: Ø4987 (4559-5054.72)

Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N; diskspd 2.0.17 f: Ø6214 (4814.03-6277.82)

Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N; diskspd 2.0.17 f: Ø4872 (4434.79-4892.73)

Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM; diskspd 2.0.17 f: Ø4420 (3476.9-4462.86)

Scheda grafica

Una nuova iGPU è entrata in scena, ovvero la Radeon 890M. Il suo principale rivale è l' Intel Arc 8che è stato in grado di competere con il successo della Radeon 780Me, grazie ai driver migliorati, è riuscito a superarlo. Se si prendono in considerazione tutti i benchmark, i due chip non appaiono troppo diversi. L'890M è stato leggermente più veloce nei test sintetici, mentre l'Arc 8 è stato più veloce nell'esecuzione dei giochi. Lo Zenbook S16 è stato ancora una volta battuto per un soffio.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	99.3 pt
Media AMD Radeon 890M	94.6 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	92.8 pt
Asus Zenbook S16 UM5606 ^-1! AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	86.1 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 ^-1! AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	81.8 pt
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ^-1! AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS	81.4 pt
Media della classe Subnotebook	63.3 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	16296 Points
Media AMD Radeon 890M (13345 - 16296, n=3)	15196 Points -7%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	13553 Points -17%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	13345 Points -18%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	13316 Points -18%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS	12999 Points -20%
Media della classe Subnotebook (968 - 16904, n=52, ultimi 2 anni)	9519 Points -42%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	58319 Points
Media AMD Radeon 890M (53940 - 58319, n=2)	56130 Points -4%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	51286 Points -12%
Media della classe Subnotebook (5577 - 58319, n=27, ultimi 2 anni)	34441 Points -41%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	9599 Points +1%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	9524 Points
Media AMD Radeon 890M (8188 - 9622, n=3)	9111 Points -4%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS	8441 Points -11%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	8438 Points -11%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	8188 Points -14%
Media della classe Subnotebook (832 - 12349, n=56, ultimi 2 anni)	6854 Points -28%
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3756 Points +2%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	3676 Points
Media AMD Radeon 890M (3421 - 3676, n=4)	3537 Points -4%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	3421 Points -7%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS	2876 Points -22%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	2847 Points -23%
Media della classe Subnotebook (999 - 4773, n=54, ultimi 2 anni)	2415 Points -34%

3DMark 11 Performance		15204 punti
3DMark Ice Storm Standard Score		180766 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		39499 punti
3DMark Fire Strike Score		8792 punti
3DMark Time Spy Score		4073 punti
Aiuto

... in confronto

Blender - v3.3 Classroom CPU
Media della classe Subnotebook (256 - 1127, n=57, ultimi 2 anni)	554 Seconds * -116%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS	369 Seconds * -44%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	352 Seconds * -38%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	349 Seconds * -36%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	306 Seconds * -20%
Media AMD Radeon 890M (256 - 306, n=2)	281 Seconds * -10%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	256 Seconds *

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni di gioco

Ad eccezione di giochi super esigenti come Alan Wake 2, Avatar Frontiers of Pandora e Hellblade 2la Radeon 890M è in grado di eseguire quasi tutti i giochi più recenti senza problemi in Full HD o alla risoluzione nativa del portatile di 1.920 x 1.200 pixel, anche se spesso è sufficiente solo per impostazioni medio-basse. Tuttavia, AMD deve ancora lavorare sui suoi driver. Su 38 giochi testati, 4 si sono bloccati in modo riproducibile o non si sono avviati affatto (Resident Evil 4 Remake, Atlas Fallen, Dragon's Dogma 2 & F1 24).

Performance Rating - Percent
Media AMD Radeon 890M	88.3 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	86.2 pt
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ^-1! AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	86 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	85.2 pt
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	83.9 pt
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	83.2 pt
Media della classe Subnotebook	68.2 pt

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media AMD Radeon 890M (31 - 34, n=3)	32.3 fps
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	31 fps
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	30.5 (28^min, 28.99^P1) fps
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	29.6 (27^min, 27^P1) fps
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	28 fps
Media della classe Subnotebook (8.5 - 44.2, n=51, ultimi 2 anni)	21.2 fps

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	32.4 (3.71^min, 23.8^P1) fps
Media AMD Radeon 890M (30.4 - 32.4, n=4)	31.7 fps -2%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	30.4 (3.23^min, 21.7^P1) fps -6%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	27.2 (3.56^min, 19.2^P1) fps -16%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	25.7 (2.69^min, 16.4^P1) fps -21%
Media della classe Subnotebook (7.81 - 67.5, n=47, ultimi 2 anni)	18.9 fps -42%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	16.5 (2.34^min, 11.6^P1) fps -49%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	31.7 fps +2%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	31.2 fps
Media AMD Radeon 890M (28.6 - 33.2, n=3)	31 fps -1%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	28.6 fps -8%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	28.4 fps -9%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	27.6 fps -12%
Media della classe Subnotebook (11.9 - 50.1, n=53, ultimi 2 anni)	22.4 fps -28%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	58.9 (36.8^min, 42^P1) fps +9%
Media AMD Radeon 890M (49.8 - 57.6, n=4)	54.3 fps 0%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	54.2 (16.1^min, 20.1^P1) fps
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	49.8 (31.1^min, 37.7^P1) fps -8%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	49 fps -10%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	48.1 (10.9^min, 15.3^P1) fps -11%
Media della classe Subnotebook (17.7 - 86, n=53, ultimi 2 anni)	37.9 fps -30%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	80.2 (54.5^min) fps +139%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	76.8 (67.2^min) fps +129%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	75 (63.4^min) fps +123%
Media della classe Subnotebook (13 - 109.1, n=55, ultimi 2 anni)	61.3 fps +82%
Media AMD Radeon 890M (32.4 - 36, n=4)	33.8 fps +1%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	33.6 (17.1^min) fps
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	33.1 (18.7^min) fps -1%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Media AMD Radeon 890M (44.2 - 51.1, n=3)	47.2 fps +2%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	46.2 fps
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	44.2 fps -4%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	37.6 fps -19%
Media della classe Subnotebook (22.1 - 97.1, n=49, ultimi 2 anni)	34.9 fps -24%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	32.3 fps -30%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	31 fps -33%

Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
1920x1080 High Preset (FSR off)
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	29.3 (24^min) fps
Media AMD Radeon 890M (25.4 - 31.6, n=4)	29.3 fps 0%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	25.4 (15.6^min) fps -13%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	25 (19.6^min) fps -15%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	23.7 (19.9^min) fps -19%
Media della classe Subnotebook (11.9 - 36.6, n=21, ultimi 2 anni)	22.6 fps -23%
1920x1080 Medium Preset (FSR off)
Media AMD Radeon 890M (31.3 - 40.7, n=4)	36.9 fps +2%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	36.3 (30^min) fps
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	33.1 (28.9^min) fps -9%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	31.3 (19.7^min) fps -14%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	28.6 (24.8^min) fps -21%
Media della classe Subnotebook (13.8 - 43.7, n=22, ultimi 2 anni)	26.6 fps -27%
1920x1080 Low Preset (FSR off)
Media AMD Radeon 890M (46 - 51.5, n=4)	48.4 fps +5%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	46 (38.3^min) fps 0%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	46 (38^min) fps
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	42.4 (35.9^min) fps -8%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	37.3 (31.4^min) fps -19%
Media della classe Subnotebook (17.8 - 55.2, n=23, ultimi 2 anni)	32.4 fps -30%

Le sue prestazioni costanti devono essere menzionate come una nota positiva. Nel nostro test di 30 minuti con Cyberpunk 2077la sua frequenza di fotogrammi non è stata soggetta a grandi fluttuazioni, come nel caso dello Zenbook S16, ad esempio.

Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M: Ø25.3 (23.5-26.2)

Asus Zenbook S16 UM5606 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M: Ø19.5 (13.6-21.2)

	basso	medio	alto	ultra
GTA V (2015)	174.3	161.5	79.1	32.4
Dota 2 Reborn (2015)	171.8	135.7	35.8	33.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	78.9	44	31.2
X-Plane 11.11 (2018)	78.2	58.6	46.2
Far Cry 5 (2018)	98	57	53	50
Strange Brigade (2018)	186.7	76.3	63.8	54.2
Hogwarts Legacy (2023)	42.6	36.8	24.8	19.3
Returnal (2023)	32	30	26	22
Atomic Heart (2023)	59.3	46	26.8	21.3
Company of Heroes 3 (2023)	93.1	65.3	49.8	49.1
Resident Evil 4 Remake (2023)	0 il gioco non si è avviato	0 il gioco non si è avviato	0 il gioco non si è avviato	0 il gioco non si è avviato
Ratchet & Clank Rift Apart (2023)	31.8	26	21.5	20.9
Baldur's Gate 3 (2023)	43.7	35.4	28.9	28.4
Atlas Fallen (2023)	0 il gioco non si è avviato (crash)	0 il gioco non si è avviato (crash)	0 il gioco non si è avviato (crash)	0 il gioco non si è avviato (crash)
Armored Core 6 (2023)	49.8	43.3	40.1	33.1
The Crew Motorfest (2023)	40	36	30	26
Lies of P (2023)	62.5	53.9	46.3	38.4
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023)	46	36.3	29.3	25.4
Counter-Strike 2 (2023)	117.3	90.7	52.3	35.8
Assassin's Creed Mirage (2023)	52	44	42	32
Lords of the Fallen (2023)	26.1	23.9	18.7	13.2
Alan Wake 2 (2023)	21.6	20.2	19.8
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023)	77	64	49	43
Avatar Frontiers of Pandora (2023)	22	20	17	12
The Finals (2023)	94.6	69.9	60.2	46.2
Ready or Not (2023)	75.3	59.8	43.8	27.5
Prince of Persia The Lost Crown (2024)		209	168.4	160.3
Palworld (2024)	81.5	62.3	36.2	30.1
Enshrouded (2024)	23.2	22.9	20.3	14.5
Helldivers 2 (2024)	41.6	31.9	30.1	26.8
Skull & Bones (2024)	48	41	34	26
Last Epoch (2024)	60.4	44.9	38	30.2
Horizon Forbidden West (2024)	30.6	27.3	21.1	19.9
Dragon's Dogma 2 (2024)	0 il gioco non si è avviato		0 il gioco non si è avviato
Senua's Saga Hellblade 2 (2024)	20.8	16.6	12.6
F1 24 (2024)	0 il gioco non si è avviato (crash)	0 il gioco non si è avviato (crash)	0 il gioco non si è avviato (crash)	0 il gioco non si è avviato (crash)
The First Descendant (2024)	59.1	35	27.8	23.6
Once Human (2024)	51.6	38.3	30.2	25

Emissioni

Emissioni di rumore

A parte il fatto che le sue emissioni acustiche a volte hanno una frequenza piuttosto elevata, le ventole e il controllo della ventola del portatile offrono una prestazione solida, almeno in modalità whisper o standard. In quest'ultima, abbiamo misurato tra i 24 e i 27 dB in modalità idle (le ventole erano spesso completamente spente) e 39-40 dB(A) sotto carico, comunque accettabili.

Rumorosità

Idle		24 / 25 / 27 dB(A)
Sotto carico		40 / 40 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24 dB(A)

	Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	Asus Zenbook S16 UM5606 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M	Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M
Noise		3%	-1%	-1%	0%
off /ambiente *	24	24.7 -3%	24 -0%	23.9 -0%	25.1 -5%
Idle Minimum *	24	24.7 -3%	25 -4%	23.9 -0%	25.1 -5%
Idle Average *	25	24.7 1%	27 -8%	23.9 4%	25.1 -0%
Idle Maximum *	27	26.4 2%	30 -11%	23.9 11%	25.1 7%
Load Average *	40	35.7 11%	36 10%	44.3 -11%	35.9 10%
Cyberpunk 2077 ultra *	39	36.8 6%
Load Maximum *	40	36.8 8%	38 5%	44.3 -11%	42.2 -6%
Witcher 3 ultra *			38	41.3	39.3

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperatura

Uno dei pochi punti deboli del VivoBook 14 sono le temperature non ottimali. Sebbene il poggiapolsi rimanga sempre all'interno di un intervallo ragionevole (anche a pieno carico), il terzo posteriore del fondo del case si riscalda fino a quasi 60 °C in casi estremi, il che non è di buon auspicio per posizionarlo sulle ginocchia. Il portatile da 14 pollici tende anche a riscaldarsi più della maggior parte dei suoi concorrenti in modalità idle, anche se tutti i valori che abbiamo misurato sono rimasti nella fascia verde.

Carico massimo

Idle

Cyberpunk


49 °C	48 °C	44 °C
42 °C	44 °C	38 °C
32 °C	30 °C	30 °C

Massima: 49 °C
Media: 39.7 °C


48 °C	59 °C	42 °C
40 °C	45 °C	38 °C
33 °C	34 °C	33 °C

Massima: 59 °C
Media: 41.3 °C

Alimentazione (max) 58 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Carico massimo

Idle

Cyberpunk


28 °C	28 °C	28 °C
28 °C	28 °C	27 °C
27 °C	27 °C	26 °C

Massima: 28 °C
Media: 27.4 °C


28 °C	29 °C	29 °C
27 °C	28 °C	28 °C
27 °C	27 °C	27 °C

Massima: 29 °C
Media: 27.8 °C

Alimentazione (max) 31 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Carico massimo

Idle

Cyberpunk


48 °C	49 °C	40 °C
43 °C	44 °C	39 °C
32 °C	30 °C	31 °C

Massima: 49 °C
Media: 39.6 °C


50 °C	56 °C	42 °C
40 °C	43 °C	38 °C
34 °C	35 °C	34 °C

Massima: 56 °C
Media: 41.3 °C

Alimentazione (max) 50 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39.7 °C / 103 F, rispetto alla media di 30.8 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 36.1 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 281 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 59 °C / 138 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.4 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.6 °C / 103 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32 °C / 89.6 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-3.7 °C / -6.7 F).

	Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	Asus Zenbook S16 UM5606 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M	Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M
Heat		1%	16%	20%	11%
Maximum Upper Side *	49	46.9 4%	43 12%	39.6 19%	43.1 12%
Maximum Bottom *	59	53.5 9%	42 29%	38.6 35%	50.2 15%
Idle Upper Side *	28	29.5 -5%	25 11%	24.8 11%	25.8 8%
Idle Bottom *	29	30.2 -4%	26 10%	25.3 13%	26.4 9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Test da sforzo

Il test di stress utilizzando gli strumenti Furmark e Prime95 non ha rivelato nessuna brutta sorpresa. Secondo HWMonitor, Ryzen AI 9 HX 370 si è stabilizzato a 78 °C dopo un po'.

Altoparlanti

La nostra analisi audio ha confermato che il VivoBook S 14 ha un suono abbastanza decente. Oltre al volume massimo, anche i bassi potrebbero essere un po' più forti. Il Lenovo Yoga Pro 7, ad esempio, è chiaramente in vantaggio per quanto riguarda il suono.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 70% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia

Consumo di energia

Le misurazioni del consumo energetico del portatile non hanno rivelato particolari anomalie. Sebbene il dispositivo da 14 pollici abbia consumato un po' di più rispetto alla concorrenza in quasi tutti gli scenari, il VivoBook ha anche ottenuto le migliori prestazioni complessive. L'alimentatore da 90 watt incluso sembra essere adeguatamente dimensionato.

Consumo di corrente

Off / Standby	0.4 / 0.4 Watt
Idle	6 / 8 / 14 Watt
Sotto carico	76 / 94 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	Asus Zenbook S16 UM5606 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M	Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M	Media della classe Subnotebook
Power Consumption		17%	17%	17%	37%	23%
Idle Minimum *	6	5.4 10%	4 33%	5.3 12%	3.6 40%	4.69 ?(1.4 - 9.3, n=57, ultimi 2 anni) 22%
Idle Average *	8	10.5 -31%	5.5 31%	7.2 10%	6.6 17%	7.96 ?(4.4 - 16, n=57, ultimi 2 anni) -0%
Idle Maximum *	14	10.9 22%	11.8 16%	7.5 46%	7.4 47%	9.89 ?(4.6 - 16.8, n=57, ultimi 2 anni) 29%
Load Average *	76	47.8 37%	66 13%	65.6 14%	47.1 38%	47.6 ?(19.1 - 83.3, n=55, ultimi 2 anni) 37%
Cyberpunk 2077 ultra *	58.6	49.2 16%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *	61.9	46.7 25%
Load Maximum *	94	58.6 38%	100 -6%	89.6 5%	54.3 42%	70.3 ?(24.2 - 121.2, n=57, ultimi 2 anni) 25%
Witcher 3 ultra *			55	73	47.4

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption Cyberpunk / stress test

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø59.9 (59.4-61.3)

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA; Idle 150cd/m2: Ø7.66 (5.94-13.7)

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø58.6 (57.3-59.5)

Power consumption with external monitor

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø53.5 (53.1-54.5)

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø71 (59.9-94.1)

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø56.6 (56.1-58.7)

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA; Idle 1min (external Monitor): Ø5.14 (3.28-13.8)

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR - external Monitor: Ø61.9 (56.1-69.2)

Tempi di esecuzione

Una sorpresa molto positiva è stata la durata della batteria. Ryzen AI 9 è super efficiente dal punto di vista energetico senza alimentatore. Quasi 32 ore in condizioni ideali (luminosità minima, Wi-Fi disattivato, praticamente nessun carico) sono eccezionali, così come circa 16,5 ore quando si naviga sul web in modalità wireless con la luminosità ridotta a 150 cd/m². Tutti i concorrenti possono solo sognare questi valori, nonostante batterie di dimensioni comparabili.

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		31ore 42minuti
WiFi Websurfing		16ore 30minuti
Sotto carico (max luminosità)		2ore 45minuti

	Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 75 Wh	Asus Zenbook S16 UM5606 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 78 Wh	Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 73 Wh	Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Wh	Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, 75 Wh	Media della classe Subnotebook
Autonomia della batteria		-35%	-31%	-31%	-24%	-27%
Reader / Idle	1902					1540 ?(581 - 2785, n=10, ultimi 2 anni) -19%
WiFi v1.3	990	640 -35%	680 -31%	710 -28%	774 -22%	692 ?(312 - 1585, n=58, ultimi 2 anni) -30%
Load	165	107 -35%		110 -33%	123 -25%	113.7 ?(57 - 197, n=46, ultimi 2 anni) -31%
H.264		1204		1031	1046	851 ?(426 - 1251, n=28, ultimi 2 anni)

Pro

+ pannello a colori reali, reattivo e ricco di contrasto

+ ottima durata della batteria

+ buoni dispositivi inout

+ processore potente

+ compatto e leggero

+ design elegante

+ iGPU veloce

+ USB 4

Contro

- temperature superficiali sotto carico

- il case potrebbe essere più stabile

- La RAM e il modulo wireless sono saldati

- il display è molto riflettente

- lettore di schede lento

- solo uno slot M.2

Il verdetto

Recensione di Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA

Durante il nostro test, l'Asus VivoBook S 14 OLED si è rivelato un tuttofare veloce e quasi del tutto riuscito, che a malapena si concede qualche errore.

Il Ryzen AI 9 HX 370 si comporta già più che bene in modalità standard e può almeno raggiungere la concorrenza del Core Ultra di Intel (soprattutto per quanto riguarda le prestazioni della CPU). Inoltre, la scheda integrata Radeon 890M è una buona opzione per i giocatori occasionali che non hanno necessariamente bisogno di giocare a ogni nuovo gioco con le impostazioni massime.

A parte alcuni dettagli minori, anche il resto del portatile è impressionante. Il suo elegante case è comodamente leggero e compatto, e offre agli utenti una grande varietà di porte tra cui scegliere. A ciò si aggiungono buoni dispositivi di input e un pannello OLED ricco di contrasti e vivido, la cui superficie lucida purtroppo presenta degli svantaggi (forti riflessi).

I tempi di esecuzione davvero impressionanti sono il principale punto di forza del VivoBook S 14, che contribuiscono a rendere il portatile un ottimo compagno portatile.

Nel complesso, il laptop da 14 pollici è all'incirca alla pari con il Lenovo Yoga Pro 7 14che è dotato di un Core Ultra 7 155H e ha un prezzo simile. Per ricevere una valutazione ancora più alta, le temperature del case del VivoBook S 14 OLED dovrebbero essere più basse e le opzioni di manutenzione e aggiornamento dovrebbero essere migliori (RAM saldata, solo uno slot M.2).

Prezzo e disponibilità

Il VivoBook S 14 OLED M5406WA è disponibile a partire da 1.199,99 dollari e può essere acquistato presso i principali rivenditori online come Amazon.

Attenzione: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono confrontabili con quelli della versione 7. Maggiori informazioni sono disponibili su qui.

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA - 2024-08-27 08/27/2024 v8
Florian Glaser

Chassis

80 / 98 → 82%

Tastiera

81%

Dispositivo di puntamento

86%

Connettività

68 / 74 → 91%

Peso

71 / 20-77 → 90%

Batteria

91%

Display

84%

Prestazioni di gioco

55 / 75 → 73%

Prestazioni Applicazioni

85 / 92 → 93%

AI Performance

90%

Temperatura

83%

Rumorosità

87%

Audio

80 / 91 → 87%

Fotocamera

39 / 75 → 52%

Media

63%

85%

Subnotebook - Media ponderata

CO2 Emissions
No Data

Materials
0%

Packaging
50%

Power Use
79.6%

Repairability
50%

Software Updates
22.3%

Total Sustainability Score: 33.7%

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Price comparison

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 306 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 434924 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del laptop Asus VivoBook S 14 OLED: Prestazioni di successo del Ryzen AI 9 HX 370

Florian Glaser, 2024-08-29 (Update: 2024-08-31)

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit in confronto
Toshiba Satellite W30Dt-A-100 (min) A4-1200, Radeon HD 8180	33
...
Medion Erazer Beast X40 2024 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	3263
i9-12900, NVIDIA GeForce RTX 3060	3299
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	3324
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	3345
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	3371
Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	3373
MSI GE67 HX 12UGS i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	3383
...
(max) TR Pro 7995WX, RTX 6000 Ada Generation	15842

3DMark 11 in confronto
Lenovo IdeaPad Flex-1570 81CA000RUS (min) i5-8550U, GeForce MX130	28
...
Fujitsu Celsius H980 i7-8750H, Quadro P3200	15178
Dell Precision 5000 5470 i9-12900H, RTX A1000 Laptop GPU	15198
SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	15201
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	15204
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	15245
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile	15277
Asus Strix GL702VSK i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile	15287
...
(max) R7 7800X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090	72163