Recensione del laptop Asus VivoBook S 14 OLED: Prestazioni di successo del Ryzen AI 9 HX 370
Il nostro campione di prova del VivoBook S 14 con il modello M5406WA si trova attualmente a poco più di 1.200 dollari online e a questo prezzo si ottiene l'ultimo modello di Ryzen AI 9 HX 37024 GB di RAM LPDDR5X-7500 veloce (purtroppo saldata) e un SSD NVMe da 1.000 GB. La visualizzazione dei contenuti è affidata a uno schermo OLED lucido con una risoluzione di 1.920 x 1.200 pixel e il tanto amato rapporto d'aspetto 16:10. Questo pacchetto totale è completato da Windows 11 Home come sistema operativo.
I concorrenti del VivoBook includono altri computer portatili da 14 pollici del 2024 come il Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 (Core Ultra 7 155H) e il Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Ryzen 7 8845HS), così come l' Asus Zenbook 14 UM3406HA (Ryzen 7 8840HS). Tutti questi candidati possono essere trovati nelle tabelle sottostanti come dispositivi di confronto.
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Versione | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.9 % | v8 | 08/2024 | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | Alternative specs
USD 1,069.88
|
| 84.7 % | v8 | 07/2024 | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" | 2880x1800 | Alternative specs
USD 1,069.88
|
| 88.5 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 16.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | Alternative specs
USD 1,069.88
|
| 88.1 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" | 2880x1800 | Alternative specs
USD 1,069.88
|
| 88.6 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | Alternative specs
USD 1,069.88
|
Nota bene: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono confrontabili con quelli della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.
Caso
Come la maggior parte dei computer portatili Asus, il VivoBook S 14 ha un aspetto complessivamente elegante. Le sue superfici argentate attirano relativamente meno sporco rispetto ai dispositivi con finitura nera. Mentre il coperchio è realizzato in metallo, l'unità di base è stata costruita in plastica. La sua qualità costruttiva non ci dà motivo di lamentarci.
Simile a quella di molti altri computer portatili (sottili), solo la sua stabilità potrebbe essere un po' migliore, sia per quanto riguarda la rigidità torsionale del coperchio, sia per il comportamento dell'unità di base quando si applica la pressione (soprattutto nell'area del touchpad). Guadagna punti positivi per il suo generoso angolo di apertura di 180°. La cerniera fa un buon lavoro (può aprire il portatile con una sola mano), anche se le vibrazioni vengono assorbite solo in misura limitata e lo schermo traballa un po'.
Con un peso di 1,3 kg, il dispositivo da 14 pollici è bello e leggero e può essere trasportato facilmente. Tra i dispositivi di confronto, solo lo Zenbook 14 pesa ancora meno (1,2 kg). Con 1,59 cm, la sua altezza di costruzione è nella media.
Connettività
Porti
Le opzioni di connettività del portatile sono generalmente buone. Sebbene non disponga di una porta RJ45, a bordo c'è tutto ciò che ci si aspetta di trovare su un portatile attuale a tutto tondo. Questo include una porta HDMI 2.1, due porte USB-C con supporto DisplayPort e Power Delivery (1x 4.0, 1x 3.2 Gen 1), un lettore di schede microSD e un jack da 3,5 mm sul lato sinistro. A destra, sono presenti solo due porte USB-A conformi allo standard 3.2 Gen 1.
Poiché la maggior parte delle connessioni si trova nella parte posteriore del case, può utilizzare un mouse senza problemi o limitazioni.
Lettore di schede SD
Il lettore di schede installato è purtroppo più lento. I suoi 40 MB/s sono notevolmente superati dall'IdeaPad Pro 5 e dallo Zenbook S16 dello stesso produttore.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media della classe Subnotebook (18.4 - 142, n=14, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media della classe Subnotebook (22.5 - 207, n=14, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicazione
Le prestazioni WLAN del chip MediaTek integrato (Wi-Fi 6E MT7922) sono state un misto durante il nostro test. Mentre le prestazioni di ricezione erano alla pari con la concorrenza, le prestazioni di invio sono state piuttosto deludenti nel nostro test (distanza di 1 metro dal router di riferimento).
Webcam
Il dispositivo è dotato di una webcam da 2 MP piuttosto standard, il che significa che la nitidezza delle immagini e la precisione dei colori non sono le migliori. Un aspetto positivo, invece, è che è dotato di un otturatore meccanico per la privacy.
Accessori
Il portatile viene fornito con un alimentatore compatto da 90 watt e alcuni opuscoli informativi.
Manutenzione
Asus potrebbe rendere un po' più facile la manutenzione di questo dispositivo. Una delle 11 viti del telaio (Torx) è nascosta sotto una copertura piuttosto difficile da rimuovere. A parte questo, il coperchio del telaio inferiore può essere rimosso abbastanza facilmente dal suo ancoraggio. Abbiamo alcuni aspetti negativi da notare sull'interno del case: In primo luogo, la RAM e il modulo WLAN sono saldati e, in secondo luogo, c'è solo un singolo slot M.2.
Sostenibilità
Asus si affida principalmente al cartone per quanto riguarda la confezione del portatile. È protetto da un inserto in tessuto e da un sacchetto in tessuto (ciascuno etichettato). Una pellicola di plastica viene utilizzata solo per l'alimentatore. Non siamo riusciti a trovare informazioni sull'impronta diCO2 del dispositivo e sullo stato di riciclaggio del case.
Garanzia
Negli Stati Uniti, il portatile è coperto da una garanzia standard di 12 mesi.
Dispositivi di ingresso
Tastiera
Nel complesso, la tastiera è piuttosto buona. Anche se alcune decisioni sul layout possono essere un po' discutibili (assenza di un pulsante di accensione separato, frecce direzionali minuscole, ...) - ma questo è il caso della maggior parte dei computer portatili - e il feedback potrebbe essere un po' più nitido ai nostri occhi, funziona bene a parte questo. Asus ha dotato il suo VivoBook S 14 di una retroilluminazione RGB a una zona, che può essere regolata in diversi livelli. Le funzioni speciali vengono attivate per impostazione predefinita senza premere il tasto Fn, che può essere modificato se necessario.
Touchpad
Il produttore ha ideato alcune funzioni interessanti per il touchpad del portatile. Ad esempio, è possibile regolare comodamente il volume con un gesto di scorrimento sul lato sinistro, mentre il lato destro viene utilizzato per controllare la luminosità del display. Il clickpad, sorprendentemente grande per un notebook da 14 pollici (circa 13 x 8,5 cm), è piacevole e scorrevole durante l'uso. Le aree di clic forniscono un feedback decente, ma suonano anche un po' stridenti quando vengono attivate.
Display
Gli appassionati di OLED che non sono infastiditi dalle superfici riflettenti saranno completamente soddisfatti del VivoBook S 14. Il pannello da 14 pollici pronto per l'HDR raggiunge ottimi contrasti grazie al basso valore del nero tipico degli OLED.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 385 cd/m²
Contrasto: 12833:1 (Nero: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 1.99 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1.79
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.1
97.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.204
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Lenovo LEN145-3K (LEN8AAF), IPS, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -4% | 1% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 98.4 -2% | 99.9 0% | 98.6 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.2 | 95.6 -2% | 86.9 -11% | 98.9 2% | 87.3 -10% |
| Response Times | 68% | -1812% | 32% | 33% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.3 ? | 0.56 ? 57% | 34.1 ? -2523% | 0.61 ? 53% | 1.31 ? -1% |
| Response Time Black / White * | 1.2 ? | 0.65 ? 46% | 14.4 ? -1100% | 0.67 ? 44% | 1.2 ? -0% |
| PWM Frequency | 240 ? | 480 100% | 240 ? 0% | 480 ? 100% | |
| Screen | 35% | -118% | -31% | 36% | |
| Brightness middle | 385 | 407 6% | 464 21% | 411 7% | 387 1% |
| Brightness | 382 | 405 6% | 456 19% | 414 8% | 386 1% |
| Brightness Distribution | 95 | 97 2% | 90 -5% | 99 4% | 98 3% |
| Black Level * | 0.03 | 0.02 33% | 0.36 -1100% | 0.01 67% | |
| Contrast | 12833 | 20350 59% | 1289 -90% | 38700 202% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.99 | 0.6 70% | 0.9 55% | 2.8 -41% | 1 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.69 | 1.2 67% | 2.32 37% | 5.5 -49% | 2.4 35% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.79 | 0.35 80% | 2.2 -23% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 0.5 37% | 1.4 -75% | 1.8 -125% | 1.4 -75% |
| Gamma | 2.204 100% | 2.2 100% | 2.218 99% | 2.21 100% | 2.24 98% |
| CCT | 6474 100% | 6453 101% | 6669 97% | 6319 103% | 6466 101% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 34% /
34% | -645% /
-335% | 1% /
-9% | 22% /
27% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Inoltre, è fantastico che il pannello copra quasi completamente gli spazi DCI-P3 e AdobeRGB. Non abbiamo nulla di negativo da dire sulla sua precisione cromatica, sui tempi di risposta e sugli angoli di visione.
Nel frattempo, la sua luminosità è appena sufficiente. Sebbene una media di 382 cd/m² (modalità SDR) sia all'incirca in linea con la maggior parte dei concorrenti, coloro che trascorrono molto tempo in ambienti più luminosi o all'aperto desidereranno rapidamente una luminosità maggiore (da 500 cd/m² in su) a causa dei numerosi riflessi che si verificano.
Inoltre, gli acquirenti devono convivere con lo sfarfallio del display, tipico dei pannelli OLED, almeno al di sotto di una luminosità dell'86%. da 240 a 480 Hz (a seconda del livello) possono causare problemi alle persone sensibili.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.6 ms Incremento |  |
| ↘ 0.6 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.8 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.7 ms Incremento |  |
| ↘ 0.6 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.6 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 240 Hz | ≤ 86 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 240 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 86 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 240 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8529 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
La versione del VivoBook S 14 che stiamo testando può essere classificata come un dispositivo di fascia media. Modelli alternativi dotati di Core Ultra 5, ad esempio, si possono trovare ad un prezzo leggermente inferiore. Inoltre, è disponibile una versione completamente pieghevole chiamata S 14 Flip.
Condizioni di test
Può scegliere tra quattro diverse modalità di funzionamento utilizzando l'applicazione MyAsus preinstallata. Poiché le prestazioni dei profili e la velocità massima fanno sì che il dispositivo diventi fastidiosamente rumoroso sotto carico e non migliorano quasi mai le prestazioni, abbiamo eseguito tutte le nostre misurazioni utilizzando la modalità standard, che è già attiva nello stato di consegna del portatile.
| Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | Sussulto | Standard | Prestazioni | Velocità massima |
|---|---|---|---|---|
| Rumore | 34 dB(A) | 39 dB(A) | 49 dB(A) | 53 dB(A) |
| Prestazioni | 23 fps | 25 fps | 26 fps | 26 fps |
Processore
Rispetto allo Zenbook S16, che abbiamo testato utilizzando il profilo standard, il VivoBook S 14 ha fatto molto meglio nei benchmark, nonostante il processore identico. Non c'è da stupirsi, dato che la CPU di questo modello ha accesso a un TDP più generoso (54 watt invece di 28 watt PL1). La valutazione della CPU certifica una prestazione superiore del 10% per il VivoBook. Questo è diventato chiaramente visibile anche nel ciclo Cinebench, anche se purtroppo non è stato possibile mantenere le prestazioni completamente costanti nel lungo periodo.
Tuttavia, l'HX 370 ha battuto le CPU di tutti gli altri computer portatili concorrenti, sia che si tratti del Core Ultra 7 155H o del Ryzen 7 8840HS o 8845HS. Tecnicamente, la derivazione Zen 5, che è prodotta con il processo a 4 nm, presenta 12 core e può elaborare fino a 24 thread in parallelo tramite SMT.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Media della classe Subnotebook | |
Prestazioni del sistema
Il VivoBook ha conquistato il primo posto tra i dispositivi di confronto anche per quanto riguarda le prestazioni di sistema. Anche le prestazioni della RAM non sono state male, come mostra la tabella AIDA64.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (6577 - 7646, n=9) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Media della classe Subnotebook (4993 - 7788, n=56, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 7646 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (72702 - 92030, n=14) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Media della classe Subnotebook (14554 - 109035, n=67, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Sebbene le latenze del portatile fossero le più basse nel campo di prova, lo strumento LatencyMon ha segnalato possibili problemi con l'editing audio e video in tempo reale, ma questo interesserà solo un gruppo specifico di utenti.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivo di archiviazione
Asus ha installato un'unità SSD M.2 da 1.000 GB come memoria di massa. Il Micron 2400 è uno dei modelli medio-veloci tra le unità NVMe. Fortunatamente, non abbiamo notato alcun throttling termico e le sue prestazioni sono rimaste stabili anche sotto carico prolungato (vedere il loop DiskSpd).
* ... Meglio usare valori piccoli
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Una nuova iGPU è entrata in scena, ovvero la Radeon 890M. Il suo principale rivale è l' Intel Arc 8che è stato in grado di competere con il successo della Radeon 780Me, grazie ai driver migliorati, è riuscito a superarlo. Se si prendono in considerazione tutti i benchmark, i due chip non appaiono troppo diversi. L'890M è stato leggermente più veloce nei test sintetici, mentre l'Arc 8 è stato più veloce nell'esecuzione dei giochi. Lo Zenbook S16 è stato ancora una volta battuto per un soffio.
| 3DMark 11 Performance | 15204 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 180766 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 39499 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8792 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 4073 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Ad eccezione di giochi super esigenti come Alan Wake 2, Avatar Frontiers of Pandora e Hellblade 2la Radeon 890M è in grado di eseguire quasi tutti i giochi più recenti senza problemi in Full HD o alla risoluzione nativa del portatile di 1.920 x 1.200 pixel, anche se spesso è sufficiente solo per impostazioni medio-basse. Tuttavia, AMD deve ancora lavorare sui suoi driver. Su 38 giochi testati, 4 si sono bloccati in modo riproducibile o non si sono avviati affatto (Resident Evil 4 Remake, Atlas Fallen, Dragon's Dogma 2 & F1 24).
Le sue prestazioni costanti devono essere menzionate come una nota positiva. Nel nostro test di 30 minuti con Cyberpunk 2077la sua frequenza di fotogrammi non è stata soggetta a grandi fluttuazioni, come nel caso dello Zenbook S16, ad esempio.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 174.3 | 161.5 | 79.1 | 32.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 171.8 | 135.7 | 35.8 | 33.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 78.9 | 44 | 31.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 78.2 | 58.6 | 46.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 98 | 57 | 53 | 50 |
| Strange Brigade (2018) | 186.7 | 76.3 | 63.8 | 54.2 |
| Hogwarts Legacy (2023) | 42.6 | 36.8 | 24.8 | 19.3 |
| Returnal (2023) | 32 | 30 | 26 | 22 |
| Atomic Heart (2023) | 59.3 | 46 | 26.8 | 21.3 |
| Company of Heroes 3 (2023) | 93.1 | 65.3 | 49.8 | 49.1 |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 0 il gioco non si è avviato | 0 il gioco non si è avviato | 0 il gioco non si è avviato | 0 il gioco non si è avviato |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 31.8 | 26 | 21.5 | 20.9 |
| Atlas Fallen (2023) | 0 il gioco non si è avviato (crash) | 0 il gioco non si è avviato (crash) | 0 il gioco non si è avviato (crash) | 0 il gioco non si è avviato (crash) |
| Armored Core 6 (2023) | 49.8 | 43.3 | 40.1 | 33.1 |
| The Crew Motorfest (2023) | 40 | 36 | 30 | 26 |
| Lies of P (2023) | 62.5 | 53.9 | 46.3 | 38.4 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 43.7 | 35.4 | 28.9 | 28.4 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 46 | 36.3 | 29.3 | 25.4 |
| Counter-Strike 2 (2023) | 117.3 | 90.7 | 52.3 | 35.8 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 52 | 44 | 42 | 32 |
| Lords of the Fallen (2023) | 26.1 | 23.9 | 18.7 | 13.2 |
| Alan Wake 2 (2023) | 21.6 | 20.2 | 19.8 | |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 77 | 64 | 49 | 43 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 22 | 20 | 17 | 12 |
| The Finals (2023) | 94.6 | 69.9 | 60.2 | 46.2 |
| Ready or Not (2023) | 75.3 | 59.8 | 43.8 | 27.5 |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 209 | 168.4 | 160.3 | |
| Palworld (2024) | 81.5 | 62.3 | 36.2 | 30.1 |
| Enshrouded (2024) | 23.2 | 22.9 | 20.3 | 14.5 |
| Helldivers 2 (2024) | 41.6 | 31.9 | 30.1 | 26.8 |
| Skull & Bones (2024) | 48 | 41 | 34 | 26 |
| Last Epoch (2024) | 60.4 | 44.9 | 38 | 30.2 |
| Horizon Forbidden West (2024) | 30.6 | 27.3 | 21.1 | 19.9 |
| Dragon's Dogma 2 (2024) | 0 il gioco non si è avviato | 0 il gioco non si è avviato | ||
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 20.8 | 16.6 | 12.6 | |
| F1 24 (2024) | 0 il gioco non si è avviato (crash) | 0 il gioco non si è avviato (crash) | 0 il gioco non si è avviato (crash) | 0 il gioco non si è avviato (crash) |
| The First Descendant (2024) | 59.1 | 35 | 27.8 | 23.6 |
| Once Human (2024) | 51.6 | 38.3 | 30.2 | 25 |
Emissioni
Emissioni di rumore
A parte il fatto che le sue emissioni acustiche a volte hanno una frequenza piuttosto elevata, le ventole e il controllo della ventola del portatile offrono una prestazione solida, almeno in modalità whisper o standard. In quest'ultima, abbiamo misurato tra i 24 e i 27 dB in modalità idle (le ventole erano spesso completamente spente) e 39-40 dB(A) sotto carico, comunque accettabili.
Rumorosità
| Idle |
| 24 / 25 / 27 dB(A) |
| Sotto carico |
| 40 / 40 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24 dB(A) | ||
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -1% | -1% | 0% | |
| off /ambiente * | 24 | 24.7 -3% | 24 -0% | 23.9 -0% | 25.1 -5% |
| Idle Minimum * | 24 | 24.7 -3% | 25 -4% | 23.9 -0% | 25.1 -5% |
| Idle Average * | 25 | 24.7 1% | 27 -8% | 23.9 4% | 25.1 -0% |
| Idle Maximum * | 27 | 26.4 2% | 30 -11% | 23.9 11% | 25.1 7% |
| Load Average * | 40 | 35.7 11% | 36 10% | 44.3 -11% | 35.9 10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 39 | 36.8 6% | |||
| Load Maximum * | 40 | 36.8 8% | 38 5% | 44.3 -11% | 42.2 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 38 | 41.3 | 39.3 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Uno dei pochi punti deboli del VivoBook 14 sono le temperature non ottimali. Sebbene il poggiapolsi rimanga sempre all'interno di un intervallo ragionevole (anche a pieno carico), il terzo posteriore del fondo del case si riscalda fino a quasi 60 °C in casi estremi, il che non è di buon auspicio per posizionarlo sulle ginocchia. Il portatile da 14 pollici tende anche a riscaldarsi più della maggior parte dei suoi concorrenti in modalità idle, anche se tutti i valori che abbiamo misurato sono rimasti nella fascia verde.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 59 °C / 138 F, rispetto alla media di 39.3 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.4 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.6 °C / 103 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32 °C / 89.6 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.2 °C / 82.8 F (-3.8 °C / -6.8 F).
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | 16% | 20% | 11% | |
| Maximum Upper Side * | 49 | 46.9 4% | 43 12% | 39.6 19% | 43.1 12% |
| Maximum Bottom * | 59 | 53.5 9% | 42 29% | 38.6 35% | 50.2 15% |
| Idle Upper Side * | 28 | 29.5 -5% | 25 11% | 24.8 11% | 25.8 8% |
| Idle Bottom * | 29 | 30.2 -4% | 26 10% | 25.3 13% | 26.4 9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Il test di stress utilizzando gli strumenti Furmark e Prime95 non ha rivelato nessuna brutta sorpresa. Secondo HWMonitor, Ryzen AI 9 HX 370 si è stabilizzato a 78 °C dopo un po'.
Altoparlanti
La nostra analisi audio ha confermato che il VivoBook S 14 ha un suono abbastanza decente. Oltre al volume massimo, anche i bassi potrebbero essere un po' più forti. Il Lenovo Yoga Pro 7, ad esempio, è chiaramente in vantaggio per quanto riguarda il suono.
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Le misurazioni del consumo energetico del portatile non hanno rivelato particolari anomalie. Sebbene il dispositivo da 14 pollici abbia consumato un po' di più rispetto alla concorrenza in quasi tutti gli scenari, il VivoBook ha anche ottenuto le migliori prestazioni complessive. L'alimentatore da 90 watt incluso sembra essere adeguatamente dimensionato.
| Off / Standby | 0.4 / 0.4 Watt |
| Idle | 6 / 8 / 14 Watt |
| Sotto carico |
76 / 94 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | 17% | 17% | 37% | 28% | |
| Idle Minimum * | 6 | 5.4 10% | 4 33% | 5.3 12% | 3.6 40% | 4.29 ? 28% |
| Idle Average * | 8 | 10.5 -31% | 5.5 31% | 7.2 10% | 6.6 17% | 7.35 ? 8% |
| Idle Maximum * | 14 | 10.9 22% | 11.8 16% | 7.5 46% | 7.4 47% | 9.14 ? 35% |
| Load Average * | 76 | 47.8 37% | 66 13% | 65.6 14% | 47.1 38% | 44.8 ? 41% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 58.6 | 49.2 16% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 61.9 | 46.7 25% | ||||
| Load Maximum * | 94 | 58.6 38% | 100 -6% | 89.6 5% | 54.3 42% | 68.1 ? 28% |
| Witcher 3 ultra * | 55 | 73 | 47.4 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tempi di esecuzione
Una sorpresa molto positiva è stata la durata della batteria. Ryzen AI 9 è super efficiente dal punto di vista energetico senza alimentatore. Quasi 32 ore in condizioni ideali (luminosità minima, Wi-Fi disattivato, praticamente nessun carico) sono eccezionali, così come circa 16,5 ore quando si naviga sul web in modalità wireless con la luminosità ridotta a 150 cd/m². Tutti i concorrenti possono solo sognare questi valori, nonostante batterie di dimensioni comparabili.
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 75 Wh | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 78 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 73 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Wh | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, 75 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -35% | -31% | -31% | -24% | -17% | |
| Reader / Idle | 1902 | 1882 ? -1% | ||||
| WiFi v1.3 | 990 | 640 -35% | 680 -31% | 710 -28% | 774 -22% | 752 ? -24% |
| Load | 165 | 107 -35% | 110 -33% | 123 -25% | 123.6 ? -25% | |
| H.264 | 1204 | 1031 | 1046 | 955 ? |
Pro
Contro
Il verdetto
Durante il nostro test, l'Asus VivoBook S 14 OLED si è rivelato un tuttofare veloce e quasi del tutto riuscito, che a malapena si concede qualche errore.
Il Ryzen AI 9 HX 370 si comporta già più che bene in modalità standard e può almeno raggiungere la concorrenza del Core Ultra di Intel (soprattutto per quanto riguarda le prestazioni della CPU). Inoltre, la scheda integrata Radeon 890M è una buona opzione per i giocatori occasionali che non hanno necessariamente bisogno di giocare a ogni nuovo gioco con le impostazioni massime.
A parte alcuni dettagli minori, anche il resto del portatile è impressionante. Il suo elegante case è comodamente leggero e compatto, e offre agli utenti una grande varietà di porte tra cui scegliere. A ciò si aggiungono buoni dispositivi di input e un pannello OLED ricco di contrasti e vivido, la cui superficie lucida purtroppo presenta degli svantaggi (forti riflessi).
I tempi di esecuzione davvero impressionanti sono il principale punto di forza del VivoBook S 14, che contribuiscono a rendere il portatile un ottimo compagno portatile.
Nel complesso, il laptop da 14 pollici è all'incirca alla pari con il Lenovo Yoga Pro 7 14che è dotato di un Core Ultra 7 155H e ha un prezzo simile. Per ricevere una valutazione ancora più alta, le temperature del case del VivoBook S 14 OLED dovrebbero essere più basse e le opzioni di manutenzione e aggiornamento dovrebbero essere migliori (RAM saldata, solo uno slot M.2).
Prezzo e disponibilità
Il VivoBook S 14 OLED M5406WA è disponibile a partire da 1.199,99 dollari e può essere acquistato presso i principali rivenditori online come Amazon.
Attenzione: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono confrontabili con quelli della versione 7. Maggiori informazioni sono disponibili su qui.
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
- 08/27/2024 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.Price comparison
