Recensione di F1 24: benchmarks per laptop e desktop

Come è sempre stato?

EA è nota per la sua attenta messa a punto delle sue serie sportive di anno in anno. In questo controllo di benchmark, potrà scoprire se lo stesso si può dire per F1 24 e quale hardware le servirà per eseguirlo.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy), Pubblicato 06/06/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Sistemi di prova

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)

Philips Evnia 4K Monitor da gioco 329M1RV

Attualmente eseguiamo i nostri benchmark di gioco utilizzando questi dispositivi. Cliccando sulle foto si accede al sito web del rispettivo produttore. Ulteriori dettagli sulle loro specifiche sono elencati alla fine dell'articolo.

Tecnologia

Rispetto alla versione dell'anno scorso del gioco-F1 23 (che aveva anche un articolo di benchmark articolo di benchmark)- non è cambiato molto dal punto di vista tecnologico. Anche nel 2024, il motore EGO creato dallo sviluppatore Codemasters ha ancora un bell'aspetto, ma non suscita più un vero entusiasmo. I suoi veicoli dettagliati ed eleganti sono particolarmente belli.

Anche il menu grafico del gioco è quasi 1:1 identico al suo predecessore. Nella scheda principale sono disponibili più di 20 opzioni avanzate, tutte regolabili comodamente tramite preset, come in precedenza. Numerose impostazioni sono nascoste nel sottomenu Modalità video che, oltre alla risoluzione e alla modalità immagine, contiene anche controlli per Vsync, limite della frequenza dei fotogrammi, filtro anisotropico e smussamento dei bordi. Codemasters ha fornito al gioco il supporto per TAA, DLSS, FSR e XeSS, e anche Frame Generation è presente. Inoltre, padroneggia il ray tracing, che viene attivato automaticamente con il livello Ultra High selezionato. F1 24 può anche essere lanciato in modalità VR, se lo si desidera.

Ottimo: Tutte le modifiche vengono applicate senza dover riavviare il gioco. Codemasters non fornisce immagini di confronto per le singole impostazioni, ma riceve alcune spiegazioni testuali.

Sebbene la tecnologia sottostante sia ormai matura, durante il nostro test ci siamo trovati di fronte a qualche problema. Di tanto in tanto si verificavano crash e messaggi di errore e le modifiche alla risoluzione a volte non funzionavano in modo affidabile. Il gioco richiedeva anche molto tempo per avviarsi (in parte a causa delle numerose infografiche).

Benchmark

F1 24 ha ereditato il benchmark integrato dal suo predecessore, che comprende diversi circuiti, condizioni meteorologiche e angolazioni della telecamera. Come l'anno scorso, abbiamo utilizzato il circuito australiano con tempo asciutto e sereno e una telecamera che cambia.

Anche in questo caso abbiamo avuto la possibilità di visualizzare la frequenza dei fotogrammi durante la misurazione e alla fine è stata visualizzata una valutazione un po' più dettagliata (vedi video e screenshot). Descriviamo il gioco come giocabile a partire da 40 fps.

▶ load Youtube video

Risultati

FHD (1.920 x 1.080)

Finché si rinuncia al ray-tracing, F1 24 è piuttosto innocuo per quanto riguarda l'impegno grafico. I modelli entry-level, come le iGPU Radeon 780M e Intel Arc 8 a volte sono sufficienti per raggiungere 1.920 x 1.080 pixel utilizzando l'impostazione predefinita High. Per le impostazioni ultra, compreso il ray-tracing in Full HD, consigliamo almeno una RTX 4050cioè una scheda grafica di fascia media.

F1 24
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	522 (399^min) fps ∼100% 438 (364^min) fps ∼100% 164 (116^min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	366 (280^min) fps ∼70% 328 (247^min) fps ∼75% 120 (77^min) fps ∼73%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	451 (314^min) fps ∼86% 393 (288^min) fps ∼90% 112 (63^min) fps ∼68%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	283 (229^min) fps ∼54% 242 (178^min) fps ∼55% 96 (56^min) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	255 (115^min) fps ∼49% 222 (146^min) fps ∼51% 72 (58^min) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	221 (188^min) fps ∼42% 177 (146^min) fps ∼40% 55 (40^min) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	195 (171^min) fps ∼37% 146 (126^min) fps ∼33% 45 (37^min) fps ∼27%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	227 (197^min) fps ∼43% 170 (146^min) fps ∼39% 39 (28^min) fps ∼24%
Intel Arc 8-Core iGPU, Ultra 7 155H Lenovo Yoga Pro 7 14	82 (68^min) fps ∼100% 74 (62^min) fps ∼14% 53 (43^min) fps ∼12% 14 (10^min) fps ∼9%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	73 (51^min) fps ∼89% 65 (38^min) fps ∼12% 46 (26^min) fps ∼11%

QHD (2.560 x 1.440)

Inoltre, non è necessario un modello top di gamma quando si utilizzano display QHD. Una combinazione di 2.560 x 1.440 pixel e dettagli massimi funziona abbastanza bene con una GeForce RTX 4070 o migliore.

F1 24
2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	110 (91^min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	79 (63^min) fps ∼72%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	73 (52^min) fps ∼66%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	65 (52^min) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	46 (37^min) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	36 (30^min) fps ∼33%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	28 (22^min) fps ∼25%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	24 (16^min) fps ∼22%

UHD (3.840 x 2.160)

i monitor 4K sono quelli che separano il grano dalla pula. 3.840 x 2.160 pixel e il preset Ultra High richiedono l'attuale top performer di Nvidia, la GeForce RTX 4090. Fortunatamente, le cose vanno molto meglio con l'upscaling attivato. Una RTX 4070 è sufficiente per la qualità DLSS in 4K.

F1 24
3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x 3840x2160 Ultra High Preset + Quality DLSS AF:16x 3840x2160 Ultra High Preset + Quality FSR AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	55 (44^min) fps ∼100% 96 (80^min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	41 (33^min) fps ∼75% 69 (59^min) fps ∼72%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	37 (26^min) fps ∼67% 64 (47^min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	33 (26^min) fps ∼60% 54 (44^min) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	22 (18^min) fps ∼40% 40 (33^min) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	17 (14^min) fps ∼31% 31 (26^min) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	12 (10^min) fps ∼22% 18 (14^min) fps ∼19%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	7 (5^min) fps ∼13% 11 (5^min) fps ∼17%

Overview

Test system details

Laptop	Scheda grafica	Processore	RAM
XMG Neo 16 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14	Intel Arc 8	Intel Core Ultra 7 155H	2 x 16 GB DDR5

Tower PC	Scheda grafica	Processore	RAM
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

monitor 4K	Sistema operativo	Driver Nvidia	Driver AMD	Driver Intel
Philips Evnia 329M1RV	Windows 11	555.85	24.5.1	101.5534

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 363 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 484146 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione di F1 24: benchmarks per laptop e desktop

Florian Glaser, 2024-06- 6 (Update: 2024-08-15)

Pos	Modello	< Prev Next > F1 24 (2024)
Pos	Modello	basso 1920x1080 Low Preset 16xAF TAA	medi 1920x1080 Medium Preset 16xAF TAA	alto 1920x1080 High Preset 16xAF TAA	ultra 1920x1080 Ultra High Preset 16xAF TAA	QHD 2560x1440 Ultra High Preset 16xAF TAA	4K DLSS 3840x2160 Ultra High Preset + Quality DLSS 16xAF	4K FSR 3840x2160 Ultra High Preset + Quality FSR 16xAF	4K 3840x2160 Ultra High Preset 16xAF TAA
1*	NVIDIA GeForce RTX 5090				286	215	187.2		123.2
3	NVIDIA GeForce RTX 4090	405ⁿ¹¹	427ⁿ¹¹	406ⁿ¹¹	198.5ⁿ¹¹	147.5ⁿ¹¹	126.5ⁿ⁶	139.4ⁿ⁵	79.8ⁿ¹¹
6	AMD Radeon RX 7900 XTX	536	576	484	141.6ⁿ²	95.85ⁿ²		85.75ⁿ²	49.25ⁿ²
9	NVIDIA GeForce RTX 4080		522	438	164	110	96		55
14	AMD Radeon RX 7900 XT		451	393	112	73		64	37
18	AMD Radeon RX 6950 XT	534	517	407	96.4	62		53.7	30.2
20	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	288ⁿ²	352.5ⁿ⁴	303ⁿ⁴	116.8ⁿ⁴	75.55ⁿ⁴	59.4ⁿ²		35.65ⁿ²
22	NVIDIA GeForce RTX 3090	498	446	340	124.8ⁿ²	82.9ⁿ²	72.85ⁿ²		42.45ⁿ²
24	AMD Radeon RX 7800 XT	484	422	317	88.3	57.3		49.8	28.7
30	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	227ⁿ³	236ⁿ⁵	236.5ⁿ⁴	96ⁿ³	66.85ⁿ⁴	54		33
41	AMD Radeon RX 6800	415	357	268	66	42.2		36.5	20.6
43	NVIDIA Titan RTX	385	325	244	80.8	53.6	47.1		26.6
45	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	429	357	270	88.2	57.5	50.2		28.2
50	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	239ⁿ⁷	225ⁿ⁸	194.4ⁿ¹⁰	71.1ⁿ⁸	45.8ⁿ⁸	36.3ⁿ³		22ⁿ⁵
54	AMD Radeon RX 6750 XT	373	315	230	54.8	34.5		29.6	16.6
56	AMD Radeon RX 6700 XT	389	326	240	53.6	33.5		28.5	15.7
57	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	248ⁿ²	228.5ⁿ²	176ⁿ²	59.05ⁿ²	38.5ⁿ²	33.35ⁿ²		18.75ⁿ²
58	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	360	299	221	71.3	45.9	40		22.2
59	Intel Arc B580	307	273	215	76.7	51.1			24.6
Pos	Modello	< Prev Next >F1 24
Pos	Modello	basso	medi	alto	ultra	QHD	4K DLSS	4K FSR	4K
60	Intel Arc A770	284	241	181.4	61.9	42		35.5	21.2
61	NVIDIA GeForce RTX 4060	303	266	194.8	67.1	42.8			17.9
62	AMD Radeon RX 7600	339	285	210	45.5	14.1		14.9	8.2
67	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	218ⁿ⁸	205ⁿ⁹	171.9ⁿ⁹	56.6ⁿ⁹	36.35ⁿ⁶	31.45ⁿ²		17.7ⁿ²
72	AMD Radeon RX 6650 XT	337	283	208	42	24.1		19.4	10.7
76	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	248	234	181.7	60	38.1	33		18.3
80*	AMD Radeon RX 7600M XT	281ⁿ³	257ⁿ³	190.8ⁿ³	28.7ⁿ²	10.9ⁿ³		13.4	10.55ⁿ²
81	Intel Arc A750	265	224	168.5	56.5	37.1		29.7	16.8
82	NVIDIA GeForce RTX 3060	280	247	177.9	57.1	36.6			17.8
91	NVIDIA Titan X Pascal	196.3	196.1	158.6
96	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	277	231	172.9	54.1	34.8	29.9		17
100	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	235	205	145.4
106	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	130.9	106.2	66.3	31	19.8	15.3	14	9.08
108	AMD Radeon RX 7600S		227	170	39	24		11	7
114	Intel Arc A580	241	208	153.2	49.6	32		25.7	14.6
115	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	240	201	148.3	45.5	28.8	25.1		13.9
116*	Intel Arc A770M	229	196.4	151.3	49.1
117	AMD Radeon RX 6600	271	228	166.3	32.4	20.1		15.8	9.5
121	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	205	178.7	130.1
154	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	197.3	172.7	124.4
Pos	Modello	< Prev Next >F1 24
Pos	Modello	basso	medi	alto	ultra	QHD	4K DLSS	4K FSR	4K
162	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	179.8	151.4	109.9
164	AMD Radeon RX 6500 XT	85.8	56.6	36.9	10.4	6.8
165	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	157.5	133.1	96.6
166	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		195	146	45	28	18		12
169*	Intel Arc A730M	161.9	140.3	105.5	32	21.3
181	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	170.7	137.6	103.2
185	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	153.9	128.7	90.3
188*	AMD Radeon 890M	95.9ⁿ²	83.65ⁿ²	59.7ⁿ²	12.5
194	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU		96.05ⁿ²	39.65ⁿ²	15.4	6.75
215	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	108.8	91.8	64.2	49.2
224*	Intel Arc 8-Core iGPU	73.5ⁿ⁶	64.7ⁿ⁷	48.55ⁿ⁶	12.2ⁿ³
227	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	90	50	49	10
228*	Intel Arc Graphics 140V	85.45ⁿ⁸	77.95ⁿ⁸	58.45ⁿ⁸	19.1ⁿ⁷	10.9
232	NVIDIA GeForce MX570	34.7	30.5	16.6	4.3
233	Intel Arc A380	108.8	91	63.5	16.3
244*	Intel Arc Graphics 130V	66	56	41	12
246*	Intel Arc 7-Core iGPU	65.25ⁿ²	57.1ⁿ²	42.55ⁿ²	11.4
273*	AMD Radeon 880M	72.1ⁿ⁴	62.3ⁿ⁴	50.8ⁿ⁴	11.95ⁿ⁴
276*	AMD Radeon 780M	81.05ⁿ¹⁴	69.4ⁿ¹⁵	50.3ⁿ¹⁵	12ⁿ¹¹
284	AMD Radeon 680M	55.2	46.3	33.5	7.41
Pos	Modello	< Prev Next >F1 24
Pos	Modello	basso	medi	alto	ultra	QHD	4K DLSS	4K FSR	4K
290*	NVIDIA GeForce MX450	31.9	25.7	20.4	13.4
317*	AMD Radeon 760M	58	50.4	38.5
320	AMD Radeon 660M	31.6ⁿ³	26.8ⁿ³	22.7ⁿ²	5.6
353	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	41.75ⁿ²	36.35ⁿ²	26.15ⁿ²	20.4
377*	AMD Radeon 740M	41	35	24	2
378*	Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	39.2ⁿ³	33.8ⁿ³	26.9	7.33
422	Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)	26.9	23.1	16.7
464	Intel UHD Graphics 770	21.15ⁿ⁴	18.05ⁿ⁴	12.85ⁿ⁴
558*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	30.5	26.1	18.9
627*	AMD Radeon 610M	23.2	19.1	13.3

Legenda
5	stutters - Il gioco probabilmente non sarà fluido con questo settaggio e con questa scheda grafica in quanto il framerate si trova al di sotto del limite di 25fps
	potrebbero verificarsi problemi di stuttering - Informazioni interpolate Una scheda grafica più lenta non era in grado di utilizzare il gioco in modo fluido e non si cono benchmarks per questa scheda. Pertanto, potrebbe anche non funzionare.
30	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 25fps
40	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 35fps
60	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 58fps
	Potrebbe funzionare in modo fluido - Una scheda grafica più lenta ha ottenuto un framerates giocabile e non ci sono benchmarks per questa scheda grafica. Pertanto, questa scheda grafica più veloce potrebbe essere in grado di far funzionare il gioco in modo fluido.
?	incerto - Il framerate minimo ottenuto è stato sotto i limiti, ma la media era superiore, o una scheda grafica più lenta ha ottenuto un framerates giocabile ma questa no.
	non sicuro - una scheda grafica più lenta è stata indicata come non sicura e non ci sono benchmarks per questa scheda.
In valore in questi campi mostra il framerate medio di tutti i valori del database. Sposta il tuo mouse sul valore per vedere i singoli risultati.