Recensione di Counter-Strike 2: benchmarks per laptop e desktop

Piuttosto tradizionale.

Counter-Strike, uno degli sparatutto multigiocatore più famosi e di successo nella storia del PC, ottiene un successore, Counter-Strike 2. In questo articolo, esaminiamo i requisiti di sistema della versione 2023 per vedere quanto siano esigenti o meno.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy), Published 11/11/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Sistemi di prova

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)

sia silenzioso! Base silenziosa 802 (RTX 4080 e RX 7900 XT)

Questi dispositivi sono utilizzati per i nostri benchmark di gioco. Può visitare il sito web di ciascuna azienda cliccando sulle immagini. Ulteriori dettagli sulle specifiche sono disponibili alla fine dell'articolo.

Revisione tecnica

Finora, Counter-Strike 2 ha beneficiato solo parzialmente di Valve. Le recenti recensioni su Steam sono state contrastanti, il che non fa ben sperare per il gioco. I giocatori esprimono preoccupazione per i bug e i problemi di qualità di vari aspetti del gioco, oltre alle accuse che Valve abbia sostituito inutilmente CS: GO. Non sorprende che venga pubblicata una nuova patch praticamente ogni giorno per risolvere problemi piccoli e grandi.

Abbiamo riscontrato uno o due problemi durante i test. Ad esempio, la funzione demo del tempo della console, tipicamente preferita per i benchmark, si è costantemente bloccata (a partire dal 09.11.23). Di conseguenza, per questo articolo abbiamo dovuto ricorrere a misurazioni manuali. Fortunatamente, non ci sono state altre difficoltà tecniche. Counter-Strike 2 presenta un aspetto generale lodevole per quanto riguarda le esigenze grafiche, un argomento che approfondiremo a breve. Oltre ai personaggi eleganti e dettagliati, gli effetti visivi sono degni di nota. In particolare, l'impatto visivo della nebbia delle granate fumogene è di prima classe e può avere un effetto positivo sul gameplay. Anche il gioco di luci e ombre è lodevole.

Le recensioni sulle opzioni grafiche sono state divise. Mentre nella scheda video è possibile modificare solo la luminosità, il rapporto d'aspetto, la risoluzione, la modalità immagine e la frequenza dei fotogrammi, il menu avanzato offre quasi 10 impostazioni dettagliate che possono essere regolate in una sola volta utilizzando le preimpostazioni e non richiedono un riavvio. CS 2 offre solo CMAA e MSAA per lo smussamento dei bordi, il che è un po' deludente e non aggiornato.

Con l'eccezione di FSR e Nvidia Reflex Low Latency, il gioco manca generalmente di funzioni moderne. In particolare, i giocatori devono rinunciare al DLSS. Tuttavia, ci sono aspetti positivi, come la pratica immagine di anteprima nel menu grafico, che include persino una funzione di zoom. Attualmente occupa poco più di 30 GB sul disco rigido, una quantità relativamente moderata.

Benchmark

Poiché le funzioni di benchmark della console di gioco non erano funzionanti durante il periodo di test, abbiamo optato per lo strumento CapFrameX per catturare manualmente una sequenza che replicasse le condizioni il più fedelmente possibile. La mappa Ancient (partita di prova con i bot) è mostrata nel video qui sotto, poiché si è dimostrata la più esigente in termini di grafica e prestazioni, con elementi come l'acqua e la vegetazione fitta. La misurazione comporta una corsa di quasi 15 secondi da parte dei terroristi, interrotta dal lancio di una granata fumogena. La frequenza dei fotogrammi in CS 2 può variare in modo significativo in base alla mappa, al numero di personaggi e all'uso delle armi.

▶ load Youtube video

Risultati

FHD (1.920 x 1.080)

Rispetto ad altri sparatutto, CS 2 è relativamente poco esigente in termini di hardware, soprattutto a risoluzioni e impostazioni moderate. Per esempio, su una Radeon 780Mgli utenti possono giocare a 1.920 x 1.080 pixel con dettagli medi e raggiungere oltre 60 FPS. Con una GPU di fascia media ragionevolmente aggiornata, le prestazioni Full HD sono generalmente fluide.

Counter-Strike 2
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	320 (89.7^min, 129.2^P0.1, 143.3^P1) fps ∼100% 318 (53.9^min, 120.6^P0.1, 137.2^P1) fps ∼100% 315 (56.7^min, 104.2^P0.1, 131.9^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	288 (96.3^min, 108^P0.1, 119.4^P1) fps ∼90% 270 (93^min, 111.8^P0.1, 120.1^P1) fps ∼85% 266 (87.6^min, 105.2^P0.1, 122^P1) fps ∼84%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	240 (45.7^min, 53.7^P0.1, 107.3^P1) fps ∼75% 219 (12.3^min, 52.6^P0.1, 94.4^P1) fps ∼69% 213 (20.6^min, 50.1^P0.1, 77.4^P1) fps ∼68%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	215 (28.6^min, 48.5^P0.1, 96.1^P1) fps ∼67% 207 (33.2^min, 50.2^P0.1, 95.4^P1) fps ∼65% 184.6 (19.1^min, 38.3^P0.1, 85.1^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	220 (36.3^min, 58^P0.1, 96.9^P1) fps ∼69% 194.4 (31.4^min, 48.8^P0.1, 94.4^P1) fps ∼61% 164 (28.1^min, 41.7^P0.1, 81.3^P1) fps ∼52%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	182.9 (32.4^min, 55^P0.1, 83.9^P1) fps ∼57% 170.7 (28.7^min, 45.2^P0.1, 81.2^P1) fps ∼54% 141 (15^min, 21^P0.1, 48.6^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	194.6 (50^min, 75.5^P0.1, 85.7^P1) fps ∼61% 162.3 (31.9^min, 54.3^P0.1, 81.2^P1) fps ∼51% 139.1 (20.5^min, 37.6^P0.1, 66.1^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	204 (47.9^min, 67.7^P0.1, 91.5^P1) fps ∼64% 142.6 (57.7^min, 64.1^P0.1, 73.7^P1) fps ∼45% 110.2 (16.5^min, 37.1^P0.1, 60.8^P1) fps ∼35%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	190.5 (76.2^min, 87.4^P0.1, 94.7^P1) fps ∼60% 149.9 (72.1^min, 82.3^P0.1, 88^P1) fps ∼47% 103.7 (66.4^min, 70.7^P0.1, 73.8^P1) fps ∼33%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	102.4 (58.4^min, 63^P0.1, 66.8^P1) fps ∼100% 67.4 (47.2^min, 48.1^P0.1, 51.1^P1) fps ∼21% 34.7 (22^min, 22.4^P0.1, 24.7^P1) fps ∼11% 21.9 (11.6^min, 12^P0.1, 15.3^P1) fps ∼7%

QHD (2.560 x 1.440)

CS 2 non è estremamente impegnativo per la CPU, anche con la risoluzione di 2.560 x 1.440 e la preimpostazione Molto Alto. A Radeon RX 7600Sad esempio, è in grado di mantenere 60 fotogrammi al secondo.

Counter-Strike 2
2560x1440 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	259 (63.6^min, 101.7^P0.1, 123.8^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	206 (85.1^min, 98.5^P0.1, 130.4^P1) fps ∼80%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	188.7 (33.3^min, 37.2^P0.1, 66.3^P1) fps ∼73%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	148.5 (26.4^min, 28.1^P0.1, 51.5^P1) fps ∼57%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	120.2 (31.7^min, 37.4^P0.1, 54.6^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	100.6 (17.1^min, 18.5^P0.1, 36.1^P1) fps ∼39%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	98 (40.8^min, 46.1^P0.1, 54.3^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	79 (29.2^min, 32^P0.1, 38.8^P1) fps ∼31%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	64.4 (45.9^min, 45.9^P0.1, 46.4^P1) fps ∼25%

UHD (3.840 x 2.160)

CS 2 richiede una GPU di fascia alta per gli schermi 4K solo se si desiderano le impostazioni massime. A GeForce RTX 3080 Ti, ad esempio, supera i 60 FPS in questo scenario.

Counter-Strike 2
3840x2160 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	133 (52.4^min, 69^P0.1, 75^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	113.5 (28^min, 30.6^P0.1, 45.9^P1) fps ∼85%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	100.7 (34.2^min, 66.6^P0.1, 71.6^P1) fps ∼76%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	89.7 (15.3^min, 29.8^P0.1, 37.9^P1) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	66.7 (24^min, 24^P0.1, 32.2^P1) fps ∼50%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	55.4 (19.8^min, 22.5^P0.1, 26.9^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	53.2 (22.8^min, 27^P0.1, 32^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	40.6 (17^min, 18.2^P0.1, 25.6^P1) fps ∼31%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	34.7 (24.5^min, 24.6^P0.1, 25.4^P1) fps ∼26%

Overview

Test systems

Notebook	Scheda grafica	Processore	Memoria
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5

Tower-PC	Scheda grafica	Processore	Memoria
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

Sistema operativo	Driver Nvidia	Driver AMD
Windows 11	ForceWare 546.01	Adrenalin 23.11.1

Editor of the original article: Carmen Pol - Translator - 323 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 459232 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione di Counter-Strike 2: benchmarks per laptop e desktop

Florian Glaser, 2023-11-11 (Update: 2024-08-15)

Pos	Modello	< Prev Next > Counter-Strike 2 (2023)
Pos	Modello	basso 1920x1080 Low Preset	medi 1920x1080 Medium Preset	alto 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Very High Preset	QHD 2560x1440 Very High Preset	4K 3840x2160 Very High Preset
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	351	340	339	340	312	202
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	355	348	341	337	267	133.2
3	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	351	344	341	336	274	152.4
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		320	318	315	259	133
7	AMD Radeon RX 7900 XT		288	270	266	206	100.7
10	AMD Radeon RX 6950 XT	351	339	337	299	236	116.1
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		240	226.5ⁿ²	201.35ⁿ²	172.65ⁿ²	113.5
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	348.5ⁿ²	346.5ⁿ²	334.5ⁿ²	283.5ⁿ²	231ⁿ²	117.15ⁿ²
15	AMD Radeon RX 7800 XT	351	355	320	245	175.1	83.1
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		215	207	184.6	148.5	89.7
23	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		331	322	283	202	110.1
30	AMD Radeon RX 6800	350	349	280	238	174.6	93
31	AMD Radeon RX 7700 XT	351	344	283	202	127.2	62
32	NVIDIA Titan RTX	353	342	289	251	157.1	89.6
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	350	337	292	240	159.5	94.2
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		220	194.4	164	120.2	66.7
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		171.55ⁿ²	161.1ⁿ²	131.25ⁿ²	94.25ⁿ²	55.4
41	NVIDIA GeForce RTX 3070		330	288	225	166.9	86.2
42	AMD Radeon RX 6750 XT	353	346	257	183.8	125.8	65.2
Pos	Modello	< Prev Next >Counter-Strike 2
Pos	Modello	basso	medi	alto	ultra	QHD	4K
44	AMD Radeon RX 6700 XT	349	347	250	162	126.4	64.8
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	212.25ⁿ²	204.65ⁿ²	177.6ⁿ²	134.5ⁿ²	101.2ⁿ²	61.1ⁿ²
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	344	330	267	180.7	145.5	72.8
47	Intel Arc A770	317	270	168.1	117	89.6	46.7
49	AMD Radeon RX 7600	348	336	219	138	89.6	44.1
54	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	195.3	194.8ⁿ²	159.65ⁿ²	131.5ⁿ²	98	53.2
59	AMD Radeon RX 6650 XT	346	342	208	154.3	108.3	54.2
63	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	241	230	193.8	149.5	105.9	63.3
66*	AMD Radeon RX 7600M XT	330.5ⁿ²	316.5ⁿ²	198.9ⁿ²	130ⁿ²	84.25ⁿ²	41.1ⁿ²
67	Intel Arc A750	336	270	169.5	117.9	89	40.3
77	NVIDIA Titan X Pascal	337	291	228	181	110.9
81	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	341	316	218	169.3	124.4	55.2
85	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	347	308	205	149.3	105.2	55
87*	AMD Radeon RX 7600M		164	128	98.4	61.6	30.4
93	AMD Radeon RX 7600S		190.5	149.9	103.7	64.4	34.7
99	Intel Arc A580	331	263	144.1	113.5	79.5	38.5
100	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	320	285	202	148.8	99.2	46.2
101*	Intel Arc A770M					79.2
102	AMD Radeon RX 6600	345	303	168.2	123.1	84.9	39.6
106	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	344	307	171.2	136.5	86.6	49.2
Pos	Modello	< Prev Next >Counter-Strike 2
Pos	Modello	basso	medi	alto	ultra	QHD	4K
137	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	320	257	153.1	117.5	80.2	38.8
145	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	285	243	136.1	102.5	67.2	32.8
147	AMD Radeon RX 6500 XT	281	194	94.5	69.2	35	13.9
148	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	254	195.5	108.6	87.5	55	26.6
149	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		165.5ⁿ²	127.5ⁿ²	95.55ⁿ²	79	40.6
152*	Intel Arc A730M	169	154.9	113.9	81.7	52.8	14.2
157	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	146.7	132.6	104.4	98.2
163	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	271	223	132.5	81.2	62.3	31.3
166	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	248	201	117.2	74.3	51.8	19.7
169*	AMD Radeon 890M	117.3	90.7	52.3	35.8
174	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	170.1	125.3ⁿ²		71.1
193	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	136.6	110	84.7	60.8
195	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	123.4	94.9	75.4	62
197	AMD Radeon RX 5500M	53.1	52.5	49.4	47.1
204*	Intel Arc 8-Core iGPU	111.1	84.5	52.1	31.8
207	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	74	67.1	46.3	32.7
208*	Intel Arc Graphics 140V	87.4	85.2	53.2	31.7
212*	Intel Arc Graphics 130V	50.7	47.1	28.3	21.4
213	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	130.6	113.2	79.5	55.4
214	Intel Arc A380	182.5	122.3	68	46.2
Pos	Modello	< Prev Next >Counter-Strike 2
Pos	Modello	basso	medi	alto	ultra	QHD	4K
226*	Intel Arc 7-Core iGPU	90.2	57.9	37.6	24.7
236*	Intel Arc A310	153.5	106.3	37.5	27.7
253*	AMD Radeon 880M	95	70	45.6	32.7
256*	AMD Radeon 780M	118.6ⁿ²	81.8ⁿ²	48.2ⁿ²	30ⁿ²	27	11.5
270*	NVIDIA GeForce MX450	87.5	67	34.8	21.7
296*	AMD Radeon 760M	104.9	77.4	39.4	26.2	15.7
333	NVIDIA GeForce MX350	65.6	50	30.5	16.5
342	AMD Radeon RX 550 (Laptop)		37.5ⁿ²	14.4	6.77
350	NVIDIA GeForce MX250	75.1	41	24.3	17.2
353	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	31.1	23.7	14.8	9.76
377*	AMD Radeon 540X	17.1	16.8		9.58
398*	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	32.1	27.7	12.8
399*	AMD Radeon RX Vega 10	39.9	33.1	17
436*	Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	46.3	29	13.6
437	Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)	11.3	6.38	5.29
438*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	52.5	34.3	17.7	11.5
439	Intel UHD Graphics 770	51.7	34	17.6
442*	AMD Radeon 740M	72.7	59.9	30.1	20.9
449*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	62.8	43.4	21.9	15.9
475	NVIDIA GeForce MX130	27.2	20.2	14.1	10.8
Pos	Modello	< Prev Next >Counter-Strike 2
Pos	Modello	basso	medi	alto	ultra	QHD	4K
530	Intel Iris Graphics 550	15.6	13.4
533*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	51.6	34.4	16.7	11.6
602*	AMD Radeon 610M	51.8	38.1	19.5	12.9
604*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)	25.7	18.7	10.3
605*	AMD Radeon RX Vega 5	43	28.6	14
606	Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	17.3	16.1	8.07
607	Intel UHD Graphics 630	27.3	19.3	8.56
609*	Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)	23.4	16.7	9
617	Intel UHD Graphics 620	16.5	16.5	5.72
690	AMD Radeon R5 M255	26.3	13.8
691*	AMD Radeon RX Vega 3	29.3	22.4	10.5

Legenda
5	stutters - Il gioco probabilmente non sarà fluido con questo settaggio e con questa scheda grafica in quanto il framerate si trova al di sotto del limite di 25fps
	potrebbero verificarsi problemi di stuttering - Informazioni interpolate Una scheda grafica più lenta non era in grado di utilizzare il gioco in modo fluido e non si cono benchmarks per questa scheda. Pertanto, potrebbe anche non funzionare.
30	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 25fps
40	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 35fps
60	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 58fps
	Potrebbe funzionare in modo fluido - Una scheda grafica più lenta ha ottenuto un framerates giocabile e non ci sono benchmarks per questa scheda grafica. Pertanto, questa scheda grafica più veloce potrebbe essere in grado di far funzionare il gioco in modo fluido.
?	incerto - Il framerate minimo ottenuto è stato sotto i limiti, ma la media era superiore, o una scheda grafica più lenta ha ottenuto un framerates giocabile ma questa no.
	non sicuro - una scheda grafica più lenta è stata indicata come non sicura e non ci sono benchmarks per questa scheda.
In valore in questi campi mostra il framerate medio di tutti i valori del database. Sposta il tuo mouse sul valore per vedere i singoli risultati.