Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
Il nuovo Zenbook S 16 di Asus è un computer portatile da 16 pollici sottile e di alta qualità che, inoltre, è uno dei primi dispositivi ad essere dotato dei nuovi processori mobili Zen 5 di AMD. Grazie alla sua NPU migliorata, supporta anche le nuove funzioni Copilot+ AI che in precedenza erano riservate solo ai nuovi dispositivi Snapdragon.
Il nostro campione di prova dello Zenbook S 16 è il più veloce tra i due modelli disponibili ed è equipaggiato con il nuovo AMD Ryzen AI 9 HX 370 accanto alla sua scheda integrata Radeon 890M32 GB di RAM (LPDDR5x-7500) e un SSD da 1 TB. Il prezzo di lancio di questo laptop è di 1.699,99 dollari per il modello che include Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 24 GB di RAM e un SSD da 1 TB. Entrambi i modelli presentano lo stesso display OLED a 120 Hz (2.880 x 1.800 pixel).
Per informazioni dettagliate, benchmark e misure di efficienza dei nuovi processori mobili Zen 5, consigliamo di dare un'occhiata ai nostri articoli di analisi, in cui abbiamo confrontato i nuovi componenti con la concorrenza di Intel, Apple e Qualcomm a diversi livelli di potenza:
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Version | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.7 % | v8 | 07/2024 | Asus Zenbook S16 UM5606 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 80.2 % | v8 | 07/2024 | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.5 kg | 12.3 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 82.1 % | v8 | 07/2024 | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 2.1 kg | 18.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.2 % | v7 (old) | 05/2024 | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | 1.8 kg | 18.3 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 88.9 % | v7 (old) | 04/2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 12.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 89.7 % | v7 (old) | 04/2024 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 15.9 mm | 16.00" | 3072x1920 |
Nota bene: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono confrontabili con quelli della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.
Custodia - Lo Zenbook ha uno spessore di soli 1,3 cm
Il nuovo Zenbook S 16 di Asus si affida a un case in alluminio al cerio fresato CNC, almeno questa è la terminologia di marketing utilizzata dal produttore. Si tratta di un materiale ceramico che dovrebbe essere particolarmente resistente e, allo stesso tempo, consentire il design sottile del portatile. Il nostro dispositivo di prova presenta la colorazione Scandinavian White, un grigio molto chiaro. È possibile optare anche per il colore più scuro Zumaia Gray. Lo Zenbook S 16 dà un'impressione di grande qualità ed eleganza, ulteriormente sottolineata dai contorni sottili del logo Pro Art sul coperchio. Le superfici del portatile sono lisce e sembrano abbastanza resistenti allo sporco e alle impronte digitali, ma una volta che si iniziano a raccogliere le impronte digitali sul suo case, non sono le più facili da pulire.
Quando si prende in mano il portatile, la prima cosa che si nota è la sua struttura sottile; nel punto più spesso, abbiamo misurato solo 1,3 cm (1,1 cm nella parte anteriore). Nonostante questo, l'unità base vanta un'eccellente stabilità e né la pressione né i tentativi di torsione provocano rumori o causano problemi. Purtroppo non si può dire lo stesso per il sottile coperchio, in quanto si possono notare alcuni sottili scricchiolii di tanto in tanto quando lo si apre. Le cerniere sono molto strette, ma il portatile può comunque essere aperto con una mano. Un vantaggio che ne deriva è che il coperchio traballa appena quando si regola l'angolo di apertura. A proposito: può essere aperto fino a un massimo di circa 135 gradi.
Confrontando le sue dimensioni con quelle di entrambe le versioni del Galaxy Book4 Pro/Edge 16 (12,5/12,3 mm), lo Zenbook S 16 (11-13 mm) è chiaramente in vantaggio. Inoltre, nessuno di questi dispositivi è molto pesante: ognuno dei tre pesa circa 1,5 kg. A loro volta, tutti gli altri dispositivi di confronto sono molto più spessi e sensibilmente più pesanti. L'alimentatore compatto da 65 watt aggiunge solo 190 grammi alla bilancia, compreso il cavo.
Connettività - 2x USB-C 4.0 e USB-A
Non è una sorpresa che i dispositivi moderni siano dotati di porte USB-C (in questo caso lo standard 4.0). Tuttavia, il fatto che una custodia così sottile sia dotata anche di una normale connessione USB-A è una vera rarità, per non parlare dell'estrema praticità di questa funzione nell'uso quotidiano. Se potessimo esprimere un desiderio, avremmo preferito una seconda porta USB-C sul lato destro, che le avrebbe permesso di caricare il dispositivo da entrambi i lati.
Lettore di schede SD
C'è un lettore di schede SD completo sul lato destro del dispositivo; al momento dell'inserimento, le schede sporgono leggermente dall'apertura. Le sue prestazioni sono impressionanti: in combinazione con la nostra scheda di riferimento (Angelbird AV Pro V60), abbiamo rilevato una velocità di trasferimento massima di oltre 250 MB/s e durante la copia di file di immagini, abbiamo misurato ancora oltre 150 MB/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media della classe Multimedia (18.4 - 201, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media della classe Multimedia (25.8 - 266, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazione
Lo Zenbook S 16 è dotato di un nuovo modulo WLAN di MediaTek. L'MT9725 supporta l'ultimo standard Wi-Fi 7, nonché il Bluetooth 5.4. Inoltre, è facilmente paragonabile al modulo FastConnect 7800 presente negli attuali computer portatili Qualcomm, anche se l'MT9725 è risultato leggermente più veloce in combinazione con il nostro router di riferimento di Asus, soprattutto durante l'invio di dati. Nel complesso, questi risultati sono eccellenti e non abbiamo avuto problemi con la connessione Wi-Fi del portatile durante il nostro test.
| Networking | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
Webcam
In totale, la qualità delle immagini della webcam 1080p è solo media. Naturalmente, gli utenti hanno anche accesso agli effetti Studio avanzati di Windows. Inoltre, è installato un modulo IR per il riconoscimento facciale tramite Windows Hello.
Manutenzione
Il coperchio del telaio inferiore è fissato con diverse viti Torx (T5) e può essere rimosso con estrema facilità. La struttura interna del portatile è dominata dalla grande batteria (avvitata) e, allo stesso tempo, si nota quanto siano piccole le sue ventole. L'SSD M.2 2280 può essere sostituito, mentre il modulo WLAN e la RAM sono saldati.
Sostenibilità
La pagina del prodotto dello Zenbook S 16 non fornisce alcuna informazione sulle emissioni diCO2 durante la produzione o sulla percentuale di materiali riciclabili utilizzati. La sua confezione è composta principalmente da cartone, ma ci sono anche alcuni elementi in plastica. Asus stessa non ha fornito alcuna guida alla riparazione. Se confrontato con il resto della categoria, il consumo energetico di questo portatile è relativamente basso e non abbiamo notato alcuna caratteristica evidente per quanto riguarda il consumo al minimo o in modalità standby.
Dispositivi di input - Tastiera sorprendentemente comoda
La custodia sottile non ha avuto un effetto eccessivo sulla tastiera del dispositivo, in quanto, sebbene la corsa dei tasti sia di soli 1,1 mm, è molto piacevole digitare su di essa. Questo almeno per quanto riguarda i normali tasti dell'alfabeto, mentre i tasti più grandi, come Invio o la barra spaziatrice, risultano un po' traballanti e perdono la loro sensazione di alta qualità. Nonostante ciò, è possibile comporre testi lunghi senza sforzo e la tastiera è chiaramente più comoda di quella del Galaxy Book4 Pro/Bordo. La retroilluminazione bianca/blu ha tre livelli disponibili (che possono anche essere regolati automaticamente tramite un sensore), ma l'impostazione più chiara in particolare è quasi troppo luminosa e può accecare un po'. Il nuovo tasto Copilot si trova anche su questa tastiera, così come i piccoli tasti freccia che conosciamo bene da altri dispositivi Asus.
Con dimensioni di 15 x 9,9 cm, il clickpad è molto grande e ha funzionato perfettamente durante il nostro test. La sua superficie è piacevole e liscia e i suoi clic meccanici sono ovattati e silenziosi, con una sensazione di alta qualità. Oltre ai gesti consueti, il pad supporta altri gesti lungo i suoi bordi (ad esempio, la regolazione della luminosità tramite il bordo destro). Anche se funziona, Huawei ha ancora un vantaggio in questo aspetto, grazie all'effetto griglia dei motori a vibrazione.
Display - Eccezionale OLED a 120 Hz
Asus ha dotato lo Zenbook S 16 di uno schermo OLED da 16 pollici, tuttavia senza touchscreen. Ha una risoluzione di 2.880 x 1.800 pixel, un rapporto d'aspetto di 16:10 e fa parte dell'ultima generazione di pannelli OLED di Samsung. Soggettivamente, la qualità dell'immagine è sorprendente e anche le aree luminose non appaiono affatto sgranate e i colori sono super vivaci. I suoi tempi di risposta sono fulminei come al solito e grazie alla frequenza di aggiornamento di 120 Hz, i movimenti appaiono fluidi come burro. La luminosità e la temperatura del colore dello schermo possono essere regolate automaticamente tramite un sensore.
In modalità SDR, il pannello vanta una luminosità di oltre 400 cd/m² e, insieme al valore del nero estremamente basso, gli utenti beneficiano di un rapporto di contrasto straordinariamente buono. Sono supportati anche i contenuti HDR, ma come sempre, dovrà attivare manualmente la modalità HDR nelle impostazioni di Windows. La luminosità massima HDR del nostro dispositivo di prova è di 525 cd/m², quindi leggermente superiore ai 500 cd/m² pubblicizzati. Tuttavia, lo Zenbook non può avvicinarsi ai valori di luminosità dei pannelli OLED più piccoli (>600 cd/m²).
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 407 cd/m²
Contrasto: 20350:1 (Nero: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 0.6 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 0.5 | 0.5-98 Ø5.2
95.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Asus Zenbook S16 UM5606 ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 AU Optronics B160QAT, Mini-LED, 2560x1600, 16", 90 Hz | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -1% | 0% | 1% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.5 0% | 99.4 -1% | 99.6 0% | 99.5 0% | 98.8 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95.6 | 97.5 2% | 92.5 -3% | 96.5 1% | 97.5 2% | 89.9 -6% |
| Response Times | -23% | -3800% | -26% | -23% | -4523% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.56 ? | 0.64 ? -14% | 15.4 ? -2650% | 0.8 ? -43% | 0.64 ? -14% | 39.2 ? -6900% |
| Response Time Black / White * | 0.65 ? | 0.68 ? -5% | 60.6 ? -9223% | 0.89 ? -37% | 0.68 ? -5% | 14.6 ? -2146% |
| PWM Frequency | 480 | 240 ? -50% | 2753.7 ? 474% | 491.8 ? 2% | 240 ? -50% | |
| Screen | -54% | -306% | -192% | -54% | -407% | |
| Brightness middle | 407 | 385 -5% | 413 1% | 399.4 -2% | 385 -5% | 520 28% |
| Brightness | 405 | 391 -3% | 409 1% | 405 0% | 391 -3% | 510 26% |
| Brightness Distribution | 97 | 97 0% | 97 0% | 98 1% | 97 0% | 93 -4% |
| Black Level * | 0.02 | 0.14 -600% | 0.35 -1650% | |||
| Contrast | 20350 | 2950 -86% | 1486 -93% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.6 | 1.1 -83% | 3.48 -480% | 4.05 -575% | 1.1 -83% | 2.9 -383% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.2 | 1.8 -50% | 6.97 -481% | 6.69 -458% | 1.8 -50% | 6.2 -417% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.5 | 1.4 -180% | 4.5 -800% | 1.1 -120% | 1.4 -180% | 4.3 -760% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.24 98% | 2.15 102% | 2.27 97% | 2.24 98% | 2.19 100% |
| CCT | 6453 101% | 6444 101% | 6446 101% | 6419 101% | 6444 101% | 7422 88% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.02 | 1.1 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -25% /
-32% | -1369% /
-989% | -73% /
-103% | -25% /
-32% | -1644% /
-947% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Abbiamo misurato il pannello utilizzando il software professionale CalMAN e, come al solito, Asus offre diversi profili di colore. Il profilo Nativo è selezionato come standard, ma questo rappresenta i colori leggermente sovrasaturi e dall'aspetto artificiale. In questo modo i contenuti appaiono un po' più vividi e colorati. Se preferisce scegliere il profilo più accurato, può selezionare il profilo P3, che offre deviazioni di colore e scala di grigi molto basse. Non siamo stati in grado di migliorare ulteriormente la rappresentazione dello schermo calibrandolo, ed è per questo che non rendiamo disponibile il nostro profilo da scaricare in questa fase. Inoltre, Asus offre agli utenti una modalità sRGB estremamente accurata; inoltre, P3 e sRGB sono coperti nella loro interezza. Ciò significa che il display di Zenbook S 16 può essere utilizzato senza limitazioni per l'editing di foto e video.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 0.65 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.35 ms Incremento |  |
| ↘ 0.3 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.1 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.56 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.3 ms Incremento |  |
| ↘ 0.26 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.1 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 480 Hz Amplitude: 30 % |  | |
Il display sfarfalla a 480 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 480 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17271 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Il display utilizza lo sfarfallio PWM a una frequenza di 480 Hz e, come tutti gli altri pannelli OLED di Asus, è possibile selezionare il cosiddetto oscuramento OLED senza sfarfallio tramite il software MyAsus. La dimmerazione DC viene utilizzata a livelli di luminosità fino al 60 %, dove l'ampiezza è limitata (come mostrato sopra). Solo a partire da una luminosità del 60 % o inferiore abbiamo potuto riconoscere la curva di oscillazione completa durante la nostra misurazione. La dimmerazione basata sul software (selezionare un'elevata luminosità dello schermo e poi dimmerare via software) evita di entrare in questo intervallo.
Anche senza touchscreen, il display OLED è altamente riflettente e l'uso in interni provoca già a volte riflessi importanti. Questo peggiora notevolmente all'esterno e, soprattutto nelle giornate luminose, vorrà cercare una posizione all'ombra. Non abbiamo notato problemi con la stabilità dell'angolo di visione.
Prestazioni - Lo Zenbook con AMD Zen 5 (Strix Point)
Sono disponibili due configurazioni di Zenbook S 16: Il Ryzen AI 9 365 (10 core) con Radeon 880M, 24 GB di RAM (LPDDR5x-7500) e un SSD da 1 TB, nonché il più veloce Ryzen AI 9 HX 370 (12 core) con 32 GB di RAM e un SSD da 2 TB. La RAM è saldata e non può essere aggiornata.
Condizioni di test
Asus offre diversi profili energetici che possono essere selezionati tramite il software MyAsus. Abbiamo effettuato i seguenti benchmark e misurazioni in modalità standard, in cui i livelli di consumo del portatile sono di 33/28 watt. I due profili presumibilmente più veloci performance e full performance consentono un consumo massimo di 33 watt e quindi hanno portato a vantaggi minimi durante i test della CPU e nel carico continuo, ma le prestazioni della GPU erano ancora più deboli utilizzando queste modalità. Il dispositivo è diventato anche eccessivamente rumoroso (45,8 dB(A) contro 36,8 dB(A) in modalità standard e 28,9 dB(A) in modalità whisper ).
Processore - Ryzen AI 9 HX 370
Lo Zenbook S 16 è dotato del nuovo AMD Ryzen AI 9 HX 370. Se non si tiene conto del nome estremamente confuso, si tratta del nuovo processore mobile di AMD nella classe TDP di 15-54 watt, quindi in effetti si tratta di una combinazione dei precedenti modelli U e HS. Tuttavia, il nuovo chip non ha nulla in comune con i precedenti modelli HX di fascia alta (come il modello Ryzen 9 7945HXda 55 watt), il che potrebbe generare una certa confusione nei clienti. Tutti i dettagli tecnici relativi al nuovo processore Zen 5 sono stati riassunti nella nostra analisi dettagliata della CPU articolo. Ecco i dati principali: 12 core della CPU Zen 5 (24 thread) con una frequenza di clock di base di 2 GHz e una frequenza di clock boost di 5,1 GHz. Inoltre, la NPU è ora più potente e può raggiungere 50 TOPS, motivo per cui viene soddisfatto il requisito minimo per lo standard Microsoft Copilot+ (40 TOPS).
Veniamo ora alle prestazioni del processore in sé. Va notato che l'HX 370 all'interno dello Zenbook S 16 è una versione più debole, con 33/28 watt, ma i suoi risultati sono comunque impressionanti. Rispetto al Ryzen 7 8840HS nell'HP Envy x360 2in1 (40/26 watt), le sue prestazioni durante i test multi-core sono state migliori del 20-30 %, a seconda del test. La concorrenza di Intel ha generalmente beneficiato dei suoi elevati limiti di potenza a breve termine - soprattutto nei benchmark - ma se si considera che il Core Ultra 7 155H nel modello Dell XPS 16ad esempio, offre solo il 10-12% in più di prestazioni multi-core (ma richiede anche una potenza significativamente maggiore, ossia 100/85 watt), si tratta di un lavoro davvero notevole.
Nel confronto con le attuali CPU Snapdragon, i risultati dipendono dalla configurazione. Ad esempio, il modello X1E-80-100 nel suo diretto concorrente, il Samsung Galaxy Book4 Edge 16è stato leggermente più lento durante i test multi-core, ma l' X1E-78-100 all'interno del Asus Vivobook S 15 era leggermente più veloce in modalità standard.
Cinebench R15 Multi continuous test
In termini di prestazioni single-core, abbiamo notato un miglioramento del 10-19% rispetto al Ryzen 7 8840HS nell'HP Envy, a seconda del test - e anche la concorrenza Meteor Lake, compresi i chip Core Ultra 9 più veloci, è stata battuta. Ha superato anche il nuovo Snapdragon X1E-X78-100, ma l'X1E-80-100 con il suo boost dual-core di 4,0 GHz è arrivato davanti.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 -2! | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 -1! | |
| Media della classe Multimedia | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 -2! | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr -2! | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 -2! | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (621 - 1213, n=13) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Media della classe Multimedia (398 - 1612, n=37, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Media della classe Multimedia (101.8 - 144, n=23, ultimi 2 anni) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (113.6 - 116, n=6) | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23786, n=14) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media della classe Multimedia (4624 - 30789, n=100, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1953 - 2049, n=7) | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Media della classe Multimedia (878 - 2110, n=91, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6469 - 9246, n=6) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media della classe Multimedia (1795 - 11768, n=88, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (772 - 804, n=6) | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Media della classe Multimedia (341 - 812, n=88, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3498, n=6) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Media della classe Multimedia (1057 - 4703, n=92, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (298 - 310, n=6) | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media della classe Multimedia (99.6 - 310, n=90, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Media della classe Multimedia (107 - 502, n=86, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (140 - 192, n=6) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67615 - 83572, n=6) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media della classe Multimedia (27677 - 119900, n=81, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6063 - 6200, n=6) | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Media della classe Multimedia (3398 - 7163, n=81, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Geekbench 6.2 / Multi-Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13648 - 15367, n=7) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media della classe Multimedia (7592 - 21264, n=55, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Geekbench 6.2 / Single-Core | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2785 - 2884, n=7) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Media della classe Multimedia (1534 - 3157, n=51, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (12487 - 15012, n=6) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media della classe Multimedia (3828 - 23059, n=88, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2028 - 2108, n=6) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media della classe Multimedia (891 - 2342, n=88, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 26.9, n=6) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media della classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=80, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (49.6 - 58.5, n=6) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Media della classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=82, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Media della classe Multimedia (0.3826 - 0.947, n=81, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.4041 - 0.4257, n=6) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Un'analisi dettagliata dell'efficienza è disponibile nel nostro articolo separato sulla CPU ma vorremmo comunque dare una breve occhiata alla sua efficienza all'interno del gruppo di confronto. Durante il test Cinebench R23 è apparso subito chiaro che le prestazioni dei modelli Intel sono molto peggiori rispetto a quelle del nuovo processore Zen 5, ma solo nei test multi-core. Nei test single-core, Intel e AMD hanno ottenuto risultati simili. Abbiamo utilizzato Cinebench 2024 per confrontarlo con i chip Snapdragon. Come abbiamo appena visto, il X1E-80-100 all'interno del Samsung Galaxy Book4 Edge 16 offre prestazioni leggermente più deboli, ma questo ha un effetto positivo sulla sua efficienza, con un vantaggio rispetto al chip Ryzen. All'interno del Asus Vivobook S 15invece, le prestazioni sono leggermente migliori, ma l'efficienza è sensibilmente peggiore. Tuttavia, i chip ARM di Qualcomm sono risultati molto più efficienti durante i test single-core.
| Power Consumption / Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Power Consumption / Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Power Consumption / Cinebench 2024 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Power Consumption / Cinebench 2024 Single Power Efficiency - external Monitor | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
Come già detto più volte, questo è solo un confronto con i suoi concorrenti diretti. Per un confronto molto più approfondito e per vedere ulteriori misurazioni dell'efficienza, la invitiamo a fare riferimento alla la nostra analisi della CPU Zen 5.
Le prestazioni della CPU rimangono praticamente costanti sotto carico continuo, cosa che si può dire anche per il funzionamento della batteria. Ulteriori benchmark della CPU sono elencati qui.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media della classe Multimedia | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=5) | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media della classe Multimedia (4906 - 36957, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (97073 - 147937, n=6) | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Media della classe Multimedia (14528 - 147248, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5843, n=6) | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media della classe Multimedia (1529 - 6681, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84460 - 95053, n=6) | |
| Media della classe Multimedia (21547 - 134321, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19021, n=6) | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media della classe Multimedia (1240 - 19021, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (51277 - 79251, n=5) | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Media della classe Multimedia (9903 - 75780, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (68042 - 81929, n=6) | |
| Media della classe Multimedia (31432 - 169946, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1086 - 1520, n=6) | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media della classe Multimedia (302 - 1901, n=79, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13959 - 20608, n=6) | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Media della classe Multimedia (2738 - 20608, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (37747 - 50118, n=6) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Media della classe Multimedia (7419 - 53918, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Prestazioni del sistema
Il nuovo Zenbook S 16 si è comportato in modo eccellente durante i benchmark sintetici e ha dovuto ammettere la sconfitta delle nuove CPU Snapdragon solo nei test del browser. In generale, lo Zenbook è un sistema super reattivo durante l'uso quotidiano, ma abbiamo riscontrato alcuni problemi di driver durante il nostro test. Ad esempio, la nostra versione di LatencyMon non funzionava e il gioco F1 24 portava ripetutamente a una schermata blu. Tuttavia, poiché questo è il caso di tutti e tre i nostri dispositivi di prova con Zen 5, possiamo supporre che la causa principale sia un problema di driver, che sarà sicuramente affrontato dal produttore. Siamo già in contatto con AMD per quanto riguarda questo problema.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (7487 - 7646, n=2) | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Media della classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (10678 - 10918, n=2) | |
| Media della classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (10345 - 10615, n=2) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Media della classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9828 - 10983, n=2) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Media della classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| CrossMark / Overall | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M () | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Media della classe Multimedia (978 - 2146, n=86, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M () | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Media della classe Multimedia (913 - 2064, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M () | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media della classe Multimedia (1054 - 2564, n=86, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media della classe Multimedia (869 - 2171, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M () | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M () | |
| Media della classe Multimedia (136.4 - 476, n=84, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (259 - 266, n=2) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media della classe Multimedia (133.2 - 348, n=76, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media della classe Multimedia (363 - 1016, n=88, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (433 - 439, n=3) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 7487 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (89348 - 92030, n=6) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Media della classe Multimedia (20549 - 94300, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (99673 - 100903, n=6) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Media della classe Multimedia (22917 - 125604, n=79, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98648 - 108954, n=6) | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media della classe Multimedia (20226 - 100507, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Media AMD Ryzen AI 9 HX 370 (111.4 - 119.4, n=6) | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Media della classe Multimedia (7 - 346, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Come appena detto, non siamo riusciti a eseguire LatencyMon sul nostro dispositivo di prova. Tuttavia, non ci sono stati problemi di perdita di fotogrammi durante la riproduzione di un video 4K (YouTube).
Dispositivo di archiviazione
Una versione da 1 TB di Micron 2400 è installata nel nostro dispositivo di prova, con 895 GB ancora disponibili dopo il primo avvio del dispositivo. L'SSD PCIe 4.0 in formato M.2 2280 offre buone velocità di trasferimento fino a 5 GB/s, che rimangono stabili anche sotto carico costante. Sebbene sul mercato esistano unità ancora più veloci, le sue prestazioni sono perfettamente adeguate. Altri benchmark SSD sono elencati qui.
* ... Meglio usare valori piccoli
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica - Radeon 890M
Il processore Zen 5 è anche dotato della nuova Radeon 890M (RDNA 3.5) iGPU. Rispetto alla vecchia Radeon 780M (RDNA 3), il numero di core CU è passato da 12 a 16 e la frequenza di clock massima da 2,8 GHz a 2,9 GHz. Per ulteriori dettagli tecnici, dia un'occhiata al il nostro articolo di analisi.
Durante i benchmark, si è notato in generale che AMD è riuscita a colmare il divario con Intel Arc Graphics (8 core Xe). Tuttavia, a causa dei limiti di potenza relativamente bassi, lo Zenbook S 16 non ha mostrato tutto il potenziale della nuova Radeon 890M, motivo per cui abbiamo incluso anche i risultati della ProArt PX13 in modalità iGPU per un confronto. Lo Zenbook S 16 utilizza una RAM LPDDR5x-7500 più veloce, la stessa dell'attuale ROG Ally X. La Radeon 780M dell'Ally X è stata in realtà anche più veloce in alcuni momenti dei test sintetici (il cui consumo energetico in modalità turbo è stato più elevato nei primi minuti); il divario è al massimo dell'8% nei singoli test. Tuttavia, il suo vantaggio rispetto al 780M all'interno di HP Envy (con RAM LPDDR5-6400) è stato un rispettabile 27% in tutti i benchmark. Ha battuto chiaramente la più lenta delle due GPU Snapdragon X Elite (Adreno X1-85 con 3,8 TFLOPS) in tutti i test (non abbiamo ancora potuto testare la variante più veloce con 4,5 TFLOPS, ma teoricamente dovrebbe essere battuta).
Le prestazioni della GPU rimangono costanti sia sotto carico permanente che nel funzionamento a batteria. Ulteriori benchmark della GPU sono disponibili in la nostra sezione tecnica.
| 3DMark 11 Performance | 13042 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7644 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 3768 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 557 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 3198 punti | |
Aiuto | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Media della classe Multimedia (190 - 946, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Media AMD Radeon 890M (256 - 306, n=2) | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Media della classe Multimedia (203 - 713, n=5, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
I risultati sintetici non significano molto se non si possono sfruttare le prestazioni del portatile per il gioco. Eseguendo la nostra selezione standard di giochi, la Radeon 890M all'interno dello Zenbook S 16 si è piazzata appena davanti alle varianti più veloci dell'Intel Arc Graphics Intel Arc Graphics e circa il 10% in più rispetto alla vecchia Radeon 780M dell'HP Envy ROG Ally X era più veloce in modalità turbo. La versione non strozzata della Radeon 890M nel ProArt PX13 era più veloce di un altro 11%.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Multimedia (8 - 143.2, n=84, ultimi 2 anni) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Media della classe Multimedia (5.09 - 123, n=80, ultimi 2 anni) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
Abbiamo testato altri giochi e in generale abbiamo notato un vantaggio rispetto all'Intel Arc Graphics. Tuttavia, lo Zenbook S 16 si è alternato al ROG Ally X (con limiti di potenza leggermente superiori). Nel complesso, c'è stato sicuramente un aumento delle prestazioni, ma la Radeon 890M ha semplicemente bisogno di più potenza per mostrare il suo pieno potenziale.
Nel nostro test continuo di Cyberpunk, ci sono stati diversi cali di FPS dopo pochi minuti. In seguito, le prestazioni si sono fortunatamente stabilizzate di nuovo. Tra poco si vedrà che questo comportamento si è ripetuto nello stress test, quindi possiamo supporre che si tratti di un problema di configurazione dello Zenbook S 16.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| basso | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 161.3 | 129.6 | 68.4 | 30.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 155 | 52 | 31 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 161.1 | 123.1 | 35.8 | 33.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 75.5 | 38.3 | 28.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 66.5 | 54.4 | 44.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 81 | 50 | 46 | 33 |
| Strange Brigade (2018) | 165.1 | 71.1 | 60.2 | 49.8 |
| F1 22 (2022) | 81 | 76.8 | 64.2 | 16.7 |
| F1 23 (2023) | 72.8 | 69.3 | 55.6 | 12.3 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 45.2 | 35.8 | 25.6 | 24.9 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 46 | 31.3 | 25.4 | 23.1 |
| Total War Pharaoh (2023) | 90.3 | 67.9 | 50.7 | 42.2 |
| Ghost of Tsushima (2024) | 34.6 | 28 | 19.4 | 18.7 |
Emissioni - Compagno silenzioso
Emissioni di rumore
Durante l'uso quotidiano, lo Zenbook S 16 è un compagno molto silenzioso e rimane molto più silenzioso rispetto alla concorrenza con i chip AMD e Intel. Rispetto al Samsung Galaxy Book4 Edge 16 con processore Snapdragon, le sue due ventole diventano un po' più rumorose sotto carico, e inoltre entrano in azione un po' prima. Da questo punto di vista, la variante ARM offre chiaramente un vantaggio. Con 46 dB(A), le due modalità di prestazioni opzionali dello Zenbook S 16 sono molto più rumorose della modalità standard e, per quanto riguarda il vantaggio delle prestazioni ridotte, è semplicemente troppo rumoroso. In modalità whisper, invece, abbiamo notato un massimo di 28,9 dB(A), che è appena udibile. Inoltre, il nostro dispositivo di prova non ha emesso altri rumori elettronici.
Rumorosità
| Idle |
| 24.7 / 24.7 / 26.4 dB(A) |
| Sotto carico |
| 35.7 / 36.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.7 dB(A) | ||
| Asus Zenbook S16 UM5606 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Kioxia THGJFJT2T85BAT01 | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2550 1TB | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Radeon 780M, R7 8840HS, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02 | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | -6% | 8% | -4% | 2% | |
| off /ambiente * | 24.7 | 24.6 -0% | 22.9 7% | 22.9 7% | 24.6 -0% | 24.4 1% |
| Idle Minimum * | 24.7 | 24.6 -0% | 22.9 7% | 23 7% | 24.6 -0% | 24.4 1% |
| Idle Average * | 24.7 | 24.6 -0% | 22.9 7% | 23 7% | 24.6 -0% | 24.4 1% |
| Idle Maximum * | 26.4 | 24.6 7% | 25 5% | 23 13% | 26.4 -0% | 24.4 8% |
| Load Average * | 35.7 | 28.1 21% | 45.1 -26% | 23.8 33% | 40 -12% | 32 10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 36.8 | 32.4 12% | 44.9 -22% | |||
| Load Maximum * | 36.8 | 32.4 12% | 44.9 -22% | 43.8 -19% | 40 -9% | 39.7 -8% |
| Witcher 3 ultra * | 43.8 | 40 | 30.6 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
La sottile unità di base si fa notare quando si tratta delle temperature di superficie del portatile, dato che abbiamo già misurato tra i 29-30 °C su molti punti in modalità idle. Naturalmente, questo dato è tutt'altro che critico, ma dà un'indicazione di ciò che accadrà quando il portatile verrà posto sotto carico. Durante il gioco e lo stress test, abbiamo notato oltre 50 °C in un punto della parte inferiore del dispositivo e, in generale, le temperature sono piuttosto elevate. In questi casi, non dovrebbe appoggiare il portatile sulle cosce durante l'uso. Anche l'area della tastiera si riscalda sensibilmente, ma può comunque digitare senza limitazioni. Tuttavia, non avrà comunque questi problemi con i compiti più impegnativi. Tuttavia, l'alimentatore compatto si surriscalda fino a 60 °C sotto carico.
Nel test di stress, la velocità di clock e le temperature hanno oscillato nei primi minuti. Il dispositivo ha mantenuto il valore di 28 watt per circa 15 minuti, prima che il consumo si stabilizzasse a circa 22-23 watt. Tuttavia, Asus dovrebbe essere in grado di stabilizzare le sue prestazioni in questo senso con un prossimo aggiornamento.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.9 °C / 116 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 53.5 °C / 128 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.2 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.7 °C / 90.9 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-3.9 °C / -7.1 F).
| Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | 1% | 9% | 17% | 12% | |
| Maximum Upper Side * | 46.9 | 44.3 6% | 46.8 -0% | 42.6 9% | 40.9 13% | 40.3 14% |
| Maximum Bottom * | 53.5 | 51.6 4% | 45.6 15% | 47.8 11% | 42.6 20% | 45.9 14% |
| Idle Upper Side * | 29.5 | 25.1 15% | 32.2 -9% | 27.4 7% | 24.5 17% | 26.3 11% |
| Idle Bottom * | 30.2 | 25.8 15% | 31.4 -4% | 27.8 8% | 24.8 18% | 27.9 8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Asus ha dotato lo Zenbook S 16 di un totale di sei altoparlanti e i risultati sono molto buoni, in quanto il suono del portatile è voluminoso e spaziale. Il modello Samsung Galaxy Book4 Edge 16 di Samsung non riesce a tenere il passo in questo ambito, mentre il sistema audio all'interno di HP Envy x360 è leggermente migliore.
Asus Zenbook S16 UM5606 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (1.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (1.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (6.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Buona resistenza
Consumo di energia
Nelle misurazioni in idle, il nuovo Zenbook S 16 è stato battuto soltanto dalle due varianti del Samsung Galaxy Book4 16. Sotto carico, tuttavia, ha superato tutti i concorrenti con CPU AMD/Intel, anche grazie ai suoi limiti energetici relativamente bassi. Nel test di stress, abbiamo misurato brevemente un massimo di poco meno di 59 watt, che poi si è stabilizzato rapidamente a 51 watt ed è sceso ancora di più durante il percorso successivo. In linea di principio, l'alimentatore da 65 watt è sufficiente, ma le sue temperature elevate ci preoccupano, anche se il consumo permanente del portatile è ancora ben lontano dalla potenza nominale.
| Off / Standby | 0.23 / 0.51 Watt |
| Idle | 5.4 / 10.5 / 10.9 Watt |
| Sotto carico |
47.8 / 58.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1800, 16" | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Kioxia THGJFJT2T85BAT01, OLED, 2880x1800, 16" | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Micron 2550 1TB, Mini-LED, 2560x1600, 16" | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02, OLED, 2880x1800, 16" | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 16" | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, YMTC PC300-1TB, IPS, 3072x1920, 16" | Media AMD Radeon 890M | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 24% | -38% | -0% | 21% | -34% | -14% | -44% | |
| Idle Minimum * | 5.4 | 4.2 22% | 6.1 -13% | 5 7% | 3.6 33% | 4.2 22% | 5.7 ? -6% | 7 ? -30% |
| Idle Average * | 10.5 | 5.6 47% | 13.5 -29% | 6.2 41% | 5.7 46% | 11.6 -10% | 9.25 ? 12% | 11.3 ? -8% |
| Idle Maximum * | 10.9 | 7.8 28% | 13.8 -27% | 14.7 -35% | 6.1 44% | 12.3 -13% | 12.5 ? -15% | 13.8 ? -27% |
| Load Average * | 47.8 | 28.3 41% | 63.6 -33% | 49.9 -4% | 52.5 -10% | 61.9 -29% | 61.9 ? -29% | 72.7 ? -52% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 49.2 | 38.8 21% | 67 -36% | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 46.7 | 38.2 18% | 64.6 -38% | |||||
| Load Maximum * | 58.6 | 61.9 -6% | 109.7 -87% | 65 -11% | 64.7 -10% | 140.6 -140% | 76.3 ? -30% | 119.8 ? -104% |
| Witcher 3 ultra * | 54.5 | 46.6 | 57 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tempi di esecuzione
I tempi di autonomia del dispositivo, in combinazione con la batteria da 78 Wh, sono molto buoni in generale, e il risultato è che lo Zenbook S 16 è alla pari con il Galaxy Book4 Pro 16 con CPU Intel. La versione Qualcomm di Galaxy Book4 16 può essere più efficiente, ma la sua durata della batteria è comunque sensibilmente inferiore a causa della batteria più piccola.
Durante il test WLAN a 150 cd/m² (corrisponde al 66% della luminosità massima SDR del nostro dispositivo di test), abbiamo misurato 10:40 ore (60 Hz) e 9:27 ore (120 Hz). Alla massima luminosità, questi valori si sono ridotti a 7:47 ore (60 Hz) e 7:27 ore (120 Hz). La riproduzione di video a 150 cd/m² è stata possibile per 20 ore, mentre un video HDR alla massima luminosità ha potuto essere riprodotto per poco meno di 6 ore.
Una carica completa con il dispositivo acceso richiede 127 minuti, e l'80% della sua capacità è di nuovo disponibile dopo 79 minuti.
| Asus Zenbook S16 UM5606 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 78 Wh | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 61.8 Wh | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 90 Wh | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M, 68 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 76 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -16% | -3% | -10% | -4% | 26% | -17% | |
| H.264 | 1204 | 879 -27% | 1144 -5% | 1308 9% | 788 ? -35% | ||
| WiFi v1.3 | 640 | 443 -31% | 686 7% | 459 -28% | 644 1% | 983 54% | 602 ? -6% |
| Load | 107 | 117 9% | 93 -13% | 116 8% | 100 -7% | 124 16% | 97.5 ? -9% |
Pro
Contro
Verdetto - L'Asus Zenbook S 16 è un eccezionale tuttofare
Il nuovo Asus Zenbook S 16 ha lasciato un'ottima impressione nel nostro test e attualmente è uno dei migliori allrounders sul mercato. Il suo involucro sottile e di alta qualità non scende a compromessi per quanto riguarda la stabilità del portatile e, durante l'uso quotidiano, non dovrà fare a meno di connessioni sufficienti (inclusa USB-A) o di una tastiera confortevole. I suoi altoparlanti sono ottimi e, a parte alcuni forti riflessi, non abbiamo nulla da ridire sul display OLED del dispositivo. La sua luminosità in modalità HDR potrebbe essere leggermente migliore, ma la qualità dell'immagine è eccezionale e Asus ha incluso profili molto accurati per gli spazi colore sRGB e P3.
Il nuovo processore AMD Zen 5 ha fatto un'impressione altrettanto grande, soprattutto per quanto riguarda le prestazioni della CPU. Nonostante i limiti di potenza di 33/28 watt, lo Zenbook S 16 è in grado di competere con le CPU Intel che utilizzano molta più energia. La nuova GPU Radeon porta anche un vantaggio, ma non così grande come molti si aspettavano. Per un confronto approfondito, può consultare il nostro articolo di analisi del nuovo Ryzen AI 9 HX 370 e il Radeon 890M. Il raffreddamento dello Zenbook rimane abbastanza silenzioso in totale, a patto che si ignorino entrambe le modalità di prestazioni (che non offrono comunque un bonus di prestazioni troppo elevato).
Il nuovo Zenbook S 16 è uno dei migliori computer portatili a tutto tondo senza una GPU dedicata e colpisce per il suo processore Zen 5 veloce ed efficiente, il case di alta qualità, l'eccellente pannello OLED e le ampie opzioni di connettività. In quanto laptop Copilot+, avrà inoltre accesso a tutte le funzioni AI avanzate senza dover affrontare i problemi di compatibilità con i dispositivi ARM.
Non ci sono davvero molti svantaggi per questo portatile. Attualmente, non tutti i driver sono ancora completamente maturi, il che porta al crash del dispositivo quando si cerca di eseguire F1 24, ad esempio, ma questo è ancora un problema con tutti e tre gli ultimi dispositivi Zen 5 che abbiamo testato e dovrebbe essere corretto con un aggiornamento molto presto. Anche il suo comportamento durante lo stress test dovrebbe essere ottimizzato. Oltre a questo, bisogna naturalmente menzionare il suo alimentatore estremamente compatto, che diventa semplicemente troppo caldo sotto carico. Inoltre, si sarebbe potuto fare di più per quanto riguarda la sua webcam da 2 MP.
Grazie alla sua NPU più veloce, lo Zenbook S 16 è anche un computer portatile Copilot+, quindi gli utenti hanno accesso a tutte le funzioni AI aggiuntive, come la sottotitolazione in diretta. In questo modo, non affronta nemmeno uno dei problemi di compatibilità con cui devono confrontarsi gli attuali laptop Qualcomm. I suoi principali concorrenti sono il Samsung Galaxy Book4 Pro 16 e Edge 16. Il modello Pro con CPU Intel deve fare a meno delle funzioni AI aggiuntive e diventa più rumoroso, mentre l'Edge 16 con il suo processore Snapdragon rimane più silenzioso ma deve affrontare problemi di compatibilità; inoltre, soffre di tempi di esecuzione più brevi a causa della batteria più piccola. Non c'è molta differenza tra i due in termini di connessioni e display, dove Asus ha il vantaggio dell'oscuramento software, ma la tastiera dello Zenbook è semplicemente più comoda. Dal punto di vista del prezzo, i dispositivi non sono troppo diversi, pur offrendo caratteristiche comparabili.
Prezzo e disponibilità
Il nuovo Zenbook S 16 può essere acquistato direttamente su Asuscon prezzi a partire da 1.699,99 dollari.
Nota bene: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono confrontabili con quelli della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.
Asus Zenbook S16 UM5606
-
09/03/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Price comparison
