Recensione dell'HP Envy x360 2-in-1 16: Ryzen 7 8840HS batte Core Ultra 7 155U
La serie Envy è la famiglia di fascia media di HP che si colloca tra la serie meno costosa Pavilion e la serie ammiraglia più costosa Spectre. In questo caso, il nuovo Envy x360 16 può essere visto come la versione economica dello Spectre x360 16 ma con opzioni più potenti e caratteristiche più lussuose rispetto al modello Pavilion x360 15.
La nostra unità di prova è dotata di CPU AMD Ryzen 7 8840HS, grafica integrata Radeon 780M e schermo OLED touchscreen da 120 Hz a 1800p, per un prezzo al dettaglio di circa 1300 dollari. Sono disponibili anche versioni Intel con Core Ultra 5 125U o Ultra 7 155U di 14a generazione e schermo touchscreen IPS da 1200p, ma tutte le configurazioni sono dotate solo di grafica integrata. L'ultimo design di Envy x360 16 sostituisce di fatto l'Envy x360 15 dello scorso anno Envy x360 15.
I concorrenti includono altri computer portatili multimediali da 16 pollici, come il modello Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9, Samsung Galaxy Book4 Pro 360o LG Gram 2-in-1 16.
Altre recensioni di HP:
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.2 % v7 (old) | 05/2024 | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | 1.8 kg | 18.3 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 86.9 % v7 (old) | 09/2022 | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.8 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 91.1 % v7 (old) | 03/2024 | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2 kg | 19.8 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 86.7 % v7 (old) | 04/2024 | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | 2.1 kg | 16.99 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 87.8 % v7 (old) | 03/2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | 1.7 kg | 13 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 85.8 % v7 (old) | 11/2023 | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 17.2 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Cassa - Argento liscio
Lo scheletro è costituito da materiali in alluminio e tasti in plastica simili a quelli presenti sul modello Envy x360 15 per un aspetto e una sensazione simili. Le superfici sono rigide e di alta qualità, anche se non appaiono lussuose come il design dello Spectre. Il telaio cede leggermente di più rispetto allo Spectre quando si esercita una pressione sul centro della tastiera o quando si cerca di ruotare la base, ma non è sensibilmente peggiore o migliore rispetto allo Yoga 7 2-in-1 16IML9.
Una differenza notevole tra Envy x360 16 e i suoi fratelli minori è il piano della tastiera, che ora si trova più in basso rispetto alle griglie degli altoparlanti e ai poggiapolsi circostanti, mentre i piani della tastiera di Envy x360 15 o Spectre x360 16 si trovano più in alto. La nuova estetica fa apparire il design di Envy x360 16 più simile a quello di un MacBook Pro a prima vista.
Il nuovo modello è più spesso e più grande dell'uscente Envy x360 15, mentre il peso rimane più o meno lo stesso. Forse la cosa più importante è che Envy x360 16 è quasi identico al più costoso Specture x360 16 in tutte e tre le dimensioni, il che significa che non è meno adatto ai viaggi nonostante la differenza di prezzo.
Stranamente, esiste una sola opzione di colore per il nuovo convertibile Envy, indipendentemente dalla configurazione. In confronto, i modelli Envy x360 più piccoli hanno un colore alternativo Nightfall Black Aluminum per accompagnare il solito colore Silver. Le opzioni multicolore avrebbero aiutato a distinguere visivamente tra le SKU Intel e AMD della serie Envy x360 16.
Connettività - Niente Thunderbolt o USB4 per AMD
Tutte le porte sono tornate dal modello Envy x360 15 del 2023, tranne il lettore di schede SD. Per un portatile multimediale di queste dimensioni, la mancanza di un lettore di schede integrato è deludente per i fotografi che vi fanno affidamento per trasferire i media.
USB4 e Thunderbolt non sono purtroppo supportati sul nuovo Envy, in quanto le due porte USB-C sono ciascuna a 10 Gbps. Gli utenti dovranno invece prendere in considerazione la versione Intel di Envy x360 16 o passare alla serie Spectre x360 16 per la compatibilità Thunderbolt.
Comunicazione
Il MediaTek MT7922 è dotato di connettività Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.3 di serie. Abbiamo riscontrato velocità di trasferimento eccellenti e nessun problema di connettività durante i nostri test Wi-Fi 6 e Wi-Fi 6E.
Webcam
Mentre HP pubblicizza una webcam da 5 MP, l'app fotocamera di Windows consente solo un massimo di 3,7 MP, come mostra lo screenshot a destra. Abbiamo contattato HP per verificare se questo funziona come previsto o se si tratta di un bug.
Sia l'IR che l'otturatore fisico per la privacy sono di serie.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da quattro viti Torx. Rimuoverlo, tuttavia, è tutta un'altra storia, poiché i bordi sono affilati ed estremamente stretti, rendendo la manutenzione più difficile del necessario. Abbiamo riscontrato questo stesso problema su Envy x360 15, il che suggerisce che HP non si sia preoccupata di migliorare questo aspetto per il design di Envy x360 16. Non c'è molto da aggiornare all'interno, dato che la RAM è saldata.
Accessori e garanzia
Una penna stilo attiva è opzionale. La garanzia standard limitata di un anno del produttore si applica se acquistata negli Stati Uniti.
Dispositivi di input - Spaziosi e comodi
Tastiera
Il layout dei tasti è cambiato rispetto a Envy x360 15. La colonna dedicata di tasti lungo il bordo destro (PgDn, PgUp, Fine, ecc.) è stata rimossa e le sue funzioni sono state unite al resto della tastiera. Questo cambiamento rende il layout visivamente più simile a quello dello Spectre x360 16, anche se senza il lettore di impronte digitali.
Per il resto, l'esperienza di digitazione è eccellente e paragonabile a quella di uno Spectre, con un feedback più nitido rispetto alla concorrenza VivoBook o IdeaPad concorrenti. In particolare, i tasti GIF e personalizzabili sono degni di menzione, dato che la maggior parte degli altri computer portatili multimediali non include tali funzioni.
Touchpad
Il clickpad è più piccolo di quello dello Spectre x360 16 (13,5 x 8,8 cm contro 16 x 10 cm). Nonostante ciò, sembra comunque spazioso e sufficientemente grande anche per un formato da 16 pollici. La trazione è fluida, con solo un po' di impuntamento quando scivola a velocità ridotta, mentre il feedback quando fa clic è un po' morbido e avrebbe potuto essere più deciso.
Display - OLED di fascia alta per un prezzo di fascia media
HP utilizza lo stesso pannello OLED Samsung SDC41A6 sia per Envy x360 16 che per Spectre x360 16, anche se quest'ultimo è molto più costoso. L'esperienza visiva è quindi identica tra i due modelli, con colori DCI-P3 al 100%, tempi di risposta rapidi, frequenza di aggiornamento di 120 Hz, luminosità massima di 400 nit e persino tecnologia OLED DC dimming. Si tratta di un display di fascia alta per un computer portatile di fascia media, che pone Envy x360 16 un passo avanti rispetto ad altre alternative di prezzo simile.
Il display può raggiungere una luminosità di 616 nits quando è abilitato l'HDR. Altrimenti, i contenuti SDR sono limitati a ~400 nits.
Il display da 120 Hz non supporta la frequenza di aggiornamento variabile e offre invece due opzioni di frequenza di aggiornamento fissa: 48 Hz e 120 Hz. Non c'è una selezione di 60 Hz, a differenza della maggior parte degli altri pannelli.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 399.4 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.05 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.02
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
96.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16" | HP Envy 16 h0112nr Samsung SDC4174, OLED, 3840x2400, 16" | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 LEN160FHD, IPS, 1920x1200, 16" | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 ATNA60CL09-0, OLED, 2880x1800, 16" | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G LP160WQ1-SPB2, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 0% | -51% | 0% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 99.6 | 99.3 0% | 99.6 0% | 40.9 -59% | 99.9 0% | 96.5 -3% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 61.4 -39% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.5 | 88 -9% | 96.7 0% | 42.3 -56% | 96.6 0% | 84.6 -12% |
| Response Times | -105% | 1% | -3131% | 4% | -3502% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.8 ? | 2 ? -150% | 0.78 ? 2% | 32.1 ? -3913% | 0.49 ? 39% | 38.4 ? -4700% |
| Response Time Black / White * | 0.89 ? | 1.9 ? -113% | 0.86 ? 3% | 21.8 ? -2349% | 0.67 ? 25% | 21.4 ? -2304% |
| PWM Frequency | 491.8 ? | 240.4 ? -51% | 480 ? -2% | 240 ? -51% | ||
| Screen | 3% | -8% | -84% | 14% | -68% | |
| Brightness middle | 399.4 | 328.8 -18% | 385.2 -4% | 313.3 -22% | 387 -3% | 329 -18% |
| Brightness | 405 | 332 -18% | 387 -4% | 294 -27% | 392 -3% | 310 -23% |
| Brightness Distribution | 98 | 97 -1% | 99 1% | 82 -16% | 98 0% | 88 -10% |
| Black Level * | 0.35 | 0.39 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.05 | 1.53 62% | 1.73 57% | 4.41 -9% | 1 75% | 3.52 13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.69 | 6.04 10% | 3.95 41% | 15.75 -135% | 1.9 72% | 6.96 -4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.02 | 1.84 -80% | 1.15 -13% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 1.3 -18% | 2.6 -136% | 4.4 -300% | 1.7 -55% | 5.75 -423% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.18 101% | 2.17 101% | 2.3 96% | 2.25 98% | 2.137 103% |
| CCT | 6419 101% | 6362 102% | 6133 106% | 7395 88% | 6325 103% | 7584 86% |
| Contrast | 895 | 844 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -35% /
-26% | -2% /
-4% | -1089% /
-584% | 6% /
8% | -1192% /
-625% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display è ben calibrato rispetto allo standard P3, con valori medi di deltaE della scala di grigi e del colore di appena 1,1 e 4,05, rispettivamente.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 0.89 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.42 ms Incremento |  |
| ↘ 0.47 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.45 ms Incremento |  |
| ↘ 0.35 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 491.8 Hz | ≤ 100 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 491.8 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 491.8 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La modulazione di larghezza di impulso è presente su tutti i livelli di luminosità, compresa l'impostazione massima. La sua frequenza rimane costante a 492 Hz per l'intera gamma di luminosità, mentre la maggior parte degli altri pannelli OLED può cambiare tra due frequenze diverse a seconda del livello di luminosità. Ciò è dovuto al fatto che HP utilizza l'oscuramento in corrente continua, mentre la maggior parte degli altri pannelli OLED si limita a ciclare la retroilluminazione per controllare la luminosità.
I riflessi sul display lucido sono quasi inevitabili se si lavora all'aperto. La retroilluminazione non è abbastanza potente da superare l'illuminazione ambientale, ma il bagliore può comunque essere ridotto a livelli più visibili se si trova all'ombra.
Prestazioni - Ryzen 7 8840HS non è necessariamente migliore di Ryzen 7 7840HS
Condizioni del test
Abbiamo impostato sia MyHP che Windows sulla modalità Prestazioni prima di eseguire i benchmark qui sotto. Purtroppo, la regolazione del profilo energetico tramite Windows non modifica automaticamente il profilo energetico su MyHP e viceversa. I computer portatili Dell consentono di sincronizzare comodamente diversi set di profili energetici a confronto.
Il software MyHP ha bisogno di un po' di lavoro in più in termini di reattività e funzionalità. L'applicazione stessa si avvia molto lentamente e le opzioni di visualizzazione impallidiscono rispetto a quelle disponibili sui modelli Asus ZenBook/VivoBook OLED, dove gli utenti possono regolare la temperatura del colore, il livello di luce blu, lo screensaver, la gamma di colori e altro ancora.
Processore
Il Ryzen 7 8840HS sostituisce il modello dello scorso anno Ryzen 7 7840HS che era una CPU mobile di classe gaming che si trovava su computer portatili ad alte prestazioni come il modello Lenovo Legion Slim 7 16. Come nella serie Intel Meteor Lake, la nuova CPU AMD integra una NPU per accelerare le applicazioni AI locali, che si prevede diventeranno comuni entro il prossimo anno.
Purtroppo, le prestazioni multi-thread grezze sono più lente rispetto al vecchio Ryzen 7 7840HS di circa il 15-20%, il che non è insignificante. Un deficit simile è stato osservato sull'ultimo Asus Zenbook 14 che viene fornito con la stessa CPU del nostro HP. Il deficit può essere attribuito al TDP inferiore della nuova CPU (da 20 a 30 W rispetto a 35-54 W) e alla NPU "incastrata" che occupa spazio prezioso nel die che altrimenti sarebbe stato riservato a funzioni non AI. Le prestazioni complessive sono quindi più vicine a quelle del 12° gen Core i7-12700H come si trova sul modello 2022 Envy 16 a conchiglia.
Ryzen 7 8840HS non è affatto lento, in quanto supera ancora le prestazioni dell'Intel Core Ultra 5 125U e Ultra 7 155U Envy x360 16 dal 35 al 40% ciascuno. Per sfruttare al meglio la CPU AMD, tuttavia, dovrà eseguire le attività AI locali quando saranno disponibili.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media AMD Ryzen 7 8840HS | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Media AMD Ryzen 7 8840HS (84591 - 93550, n=5) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media AMD Ryzen 7 8840HS (3847 - 4201, n=5) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Media AMD Ryzen 7 8840HS (99874 - 111733, n=5) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Media AMD Ryzen 7 8840HS (12929 - 13845, n=5) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Media AMD Ryzen 7 8840HS (44969 - 49687, n=5) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Media AMD Ryzen 7 8840HS (468 - 930, n=5) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media AMD Ryzen 7 8840HS (10571 - 11985, n=5) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Media AMD Ryzen 7 8840HS (31491 - 43868, n=5) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Test da sforzo
L'esecuzione di Prime95 fa sì che la CPU raggiunga un picco di 4,1 GHz e 40 W solo per i primi due secondi, prima di scendere a 3,4 GHz e 32 W. Dopo diversi minuti, il valore scende ulteriormente a 3,1 GHz e 26 W, suggerendo una sostenibilità limitata del Turbo Core. La CPU Intel Core Ultra 7 nello Spectre x360 16 si stabilizzava alla stessa temperatura del nostro Envy x360 16 alimentato da AMD, a 76 C, forse per coincidenza.
L'esecuzione Witcher 3 in modalità Performance avrebbe portato a una temperatura stabile della CPU e a una frequenza di clock della GPU di 68 C e 2180 MHz, rispettivamente, rispetto a soli 61 C e 1785 MHz in modalità Bilanciata. Le differenze sono in linea con i nostri risultati di Fire Strike e con le osservazioni sul rumore della ventola tra i due profili di potenza. Anche la potenza del pacchetto CPU è influenzata, passando da 26 W in modalità Performance a 20 W in modalità Bilanciata.
| Clock medio della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 42 |
| Stress Prime95 | 3,1 | -- | 77 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2,9 | 1469 | 73 |
| Witcher 3 Stress (modalità bilanciata) | ~0,3 | 1785 | 61 |
| Witcher 3 Stress (modalità Performance) | ~0,5 | 2180 | 68 |
Prestazioni del sistema
I punteggi PCMark sono ben superiori a quelli dello scorso anno Envy x360 15 soprattutto nei sottotest Produttività e Creazione di contenuti digitali, dove la potenza della CPU e della GPU è davvero importante. L'Envy x360 16 si colloca in media tra l'Envy x360 15 e lo Spectre x360 16.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Media AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (6563 - 7213, n=5) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Media AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (10265 - 11449, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Media AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (9217 - 10449, n=5) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Media AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (8108 - 9163, n=5) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| CrossMark / Overall | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Media AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (1643 - 1698, n=5) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Media AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (1560 - 1658, n=5) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Media AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (1790 - 1876, n=5) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Media AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (1314 - 1428, n=5) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Media AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (297 - 440, n=5) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Media AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (246 - 257, n=5) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Media AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (518 - 563, n=5) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 6958 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Media AMD Ryzen 7 8840HS (63403 - 76766, n=5) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Media AMD Ryzen 7 8840HS (50273 - 61739, n=5) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Media AMD Ryzen 7 8840HS (78347 - 107658, n=5) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Media AMD Ryzen 7 8840HS (92.2 - 122.4, n=5) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon rivela piccoli problemi di DPC quando si aprono più schede della nostra homepage. anche la riproduzione di video in 4K60 è imperfetta, con 4 fotogrammi saltati registrati nell'arco di 60 secondi. Sebbene i salti di fotogramma non siano abbastanza frequenti da essere percepiti, idealmente non dovrebbero esserci affatto.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità viene fornita con il Kioxia KBG50ZNV1T02 che è un'unità SSD NVMe 2280 PCIe4 x4 economica, con velocità di lettura e scrittura sequenziali fino a 3500 MB/s e 2900 MB/s, rispettivamente, rispetto ai 7000 MB/s delle unità di fascia più alta come la serie Samsung PM9A1. Le velocità di trasferimento diminuiscono leggermente quando sono sotto stress, ma le prestazioni sono comunque buone per un sistema di fascia media.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
La Radeon 780M è ancora una bestia di GPU integrata, anche dopo che Intel ha risposto con la concorrente Arc 8. i risultati di 3DMark mostrano che è molto simile all' Arc 7 ma ben superiore alla vecchia Iris Xe 96 UE.
Optando per la versione Intel di Envy x360 16, le prestazioni grafiche subiranno un calo significativo. Ciò è dovuto al fatto che le versioni Intel vengono fornite con CPU della serie Core Ultra U invece che della serie Core Ultra H. La grafica Arc 7 e Arc 8 è disponibile solo sulle CPU Core Ultra H, mentre la GPU integrata nella serie Core Ultra U ha prestazioni più simili a quelle di Iris Xe 96 EU.
| Profilo di potenza | Punteggio grafico | Punteggio di fisica | Punteggio combinato |
| Modalità Prestazioni | 7357 | 22488 | 2636 |
| Modalità equilibrata | 6957 (-5%) | 20442 (-9%) | 2509 (-5%) |
| Alimentazione a batteria | 4651 (-37%) | 18788 (-17%) | 1902 (-28%) |
L'esecuzione in modalità Bilanciata influisce sulle prestazioni fino al 10%, secondo la nostra tabella Fire Strike qui sopra. Il numero di giri della ventola diventa sensibilmente più letargico quando si imposta la modalità Bilanciata per accompagnare le prestazioni più lente.
| 3DMark 11 Performance | 11932 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32533 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6823 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 2889 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Purtroppo, le prestazioni nei giochi sono costantemente più lente rispetto alla media dei laptop del nostro database dotati della stessa GPU Radeon 780M, anche quando si imposta la modalità Performance. Ciò è probabilmente dovuto alle prestazioni del processore grezzo, complessivamente più lente, di Ryzen 7 8840HS rispetto a Ryzen 7 7840HS dello scorso anno, che creano scenari più legati alla CPU.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 129.2 | 47.6 | 28.8 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 123.7 | 103.7 | 73 | 65.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 64.5 | 34.1 | 25.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.8 | 33.9 | 27.9 | |
| Far Cry 5 (2018) | 63 | 36 | 33 | 31 |
| Strange Brigade (2018) | 138.2 | 60.3 | 50.2 | 42.2 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 49.8 | 38 | 24 | 19.5 |
| F1 22 (2022) | 70.2 | 60 | 46 | 12 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 35 | 28.5 | 22.6 | 22.2 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 35.5 | 27.8 | 22.1 | 19.1 |
Emissioni - Bassi minimi con alti massimi
Rumore del sistema
Il numero di giri e il comportamento della ventola sono strettamente legati al profilo energetico selezionato. Se si attiva la modalità Bilanciata, la ventola tende a funzionare in modo sensibilmente più silenzioso e per periodi più lunghi prima di dover aumentare. Il rumore della ventola durante l'esecuzione di 3DMark 06, ad esempio, rimane a 23,8 dB(A) per tutta la prima scena del benchmark, mentre salta a 28 dB(A) se si imposta la modalità Prestazioni. Si consiglia di impostare MyHP sulla modalità Bilanciata per limitare le pulsazioni della ventola quando si eseguono attività poco impegnative come la navigazione web o lo streaming video.
Siamo riusciti a registrare un livello di rumore massimo di quasi 44 dB(A) quando funziona in modalità Performance Witcher 3 in modalità Performance. Ciò rende Envy x360 16 uno dei convertibili da 16 pollici più rumorosi di diversi decibel quando si eseguono carichi impegnativi.
Rumorosità
| Idle |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Sotto carico |
| 23.8 / 43.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 22.9 dB(A) | ||
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Radeon 780M, R7 8840HS, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02 | HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | HP Spectre x360 16 RTX 4050 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -20% | 3% | 1% | -8% | -7% | |
| off /ambiente * | 22.9 | 22.8 -0% | 23.3 -2% | 22.8 -0% | 24.1 -5% | 25.1 -10% |
| Idle Minimum * | 23 | 22.9 -0% | 23.6 -3% | 22.8 1% | 24.1 -5% | 25.1 -9% |
| Idle Average * | 23 | 22.9 -0% | 23.6 -3% | 22.8 1% | 24.1 -5% | 25.1 -9% |
| Idle Maximum * | 23 | 30.5 -33% | 23.6 -3% | 22.8 1% | 26.4 -15% | 26.1 -13% |
| Load Average * | 23.8 | 41.4 -74% | 29.2 -23% | 30.8 -29% | 35.2 -48% | 31.4 -32% |
| Witcher 3 ultra * | 43.8 | 51.1 -17% | 32.1 27% | 31 29% | 38.5 12% | 41.1 6% |
| Load Maximum * | 43.8 | 51.4 -17% | 32.1 27% | 40.8 7% | 39.2 11% | 36.6 16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
I punti caldi vicino ai tasti WASD possono raggiungere i 41 C, rispetto ai 38 C o ai soli 36 C del più lento Core U Yoga 7 2-in-1 16IML9 o Envy x360 15. Il poggiapolsi sinistro, in particolare, può essere sensibilmente più caldo di quello destro quando è sotto carico, ma fortunatamente il calore non diventa mai troppo fastidioso.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.6 °C / 109 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.8 °C / 118 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.5 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.4 °C / 90.3 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (-4.4 °C / -7.9 F).
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -10% | 1% | 10% | 11% | -20% | |
| Maximum Upper Side * | 42.6 | 45.2 -6% | 39.6 7% | 37.8 11% | 38.6 9% | 55 -29% |
| Maximum Bottom * | 47.8 | 44 8% | 39.2 18% | 38.8 19% | 39.2 18% | 55.4 -16% |
| Idle Upper Side * | 27.4 | 33.6 -23% | 29 -6% | 25.4 7% | 25.2 8% | 34.9 -27% |
| Idle Bottom * | 27.8 | 32.6 -17% | 31.6 -14% | 26.8 4% | 25.7 8% | 30 -8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (1.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (1.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (6.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Il funzionamento al minimo sul desktop richiede tra i 5 e i 15 W, che è quasi la metà di quello di Spectre x360 16 Spectre x360 16 a causa della mancanza di una GPU dedicata sul modello Envy. Tuttavia, vorrà limitare il tempo di schermo con sfondi bianchi, poiché il bianco richiede più energia su OLED rispetto a IPS; siamo stati in grado di misurare una differenza di 9 W sul nostro Envy quando si visualizza uno schermo completamente nero rispetto a uno schermo completamente bianco, quando entrambi sono alla massima luminosità.
L'esecuzione Witcher 3 consuma 55 W rispetto ai 47 W del Samsung Galaxy Book4 Pro 16 o ai 54 W dell' IdeaPad Pro 6 16 ciascuno dotato del concorrente Arc 8. Le prestazioni per watt sono ancora molto buone e in genere sono in linea con le più recenti alternative Intel, nonostante la soluzione AMD abbia quasi due anni.
Siamo stati in grado di misurare un assorbimento massimo temporaneo di 66 W dal piccolo (~9,6 x 5,5 x 2,2 cm) adattatore CA USB-C da 65 W quando si eseguono carichi estremi, come mostrano gli screenshot qui sotto.
| Off / Standby | 0.4 / 0.68 Watt |
| Idle | 5 / 6.2 / 14.7 Watt |
| Sotto carico |
49.9 / 65 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02, OLED, 2880x1800, 16" | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 3840x2400, 16" | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, SK hynix HFS512GEJ4X112N, IPS, 1920x1200, 16" | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 16" | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -128% | -77% | 18% | 18% | -1% | |
| Idle Minimum * | 5 | 10 -100% | 5.8 -16% | 3 40% | 3 40% | 5.5 -10% |
| Idle Average * | 6.2 | 10.9 -76% | 12.3 -98% | 8.5 -37% | 6.3 -2% | 7.2 -16% |
| Idle Maximum * | 14.7 | 27.8 -89% | 33.9 -131% | 8.9 39% | 6.5 56% | 12.9 12% |
| Load Average * | 49.9 | 116.4 -133% | 83.3 -67% | 41.1 18% | 49.3 1% | 55 -10% |
| Witcher 3 ultra * | 54.5 | 133.7 -145% | 89.1 -63% | 30.7 44% | 45.9 16% | 47 14% |
| Load Maximum * | 65 | 209.8 -223% | 120.8 -86% | 64.6 1% | 65.5 -1% | 63.6 2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria
La capacità della batteria è inferiore a quella della maggior parte degli altri portatili da 16 pollici che, se combinata con l'esigente touchscreen OLED, porta a tempi di esecuzione complessivamente più brevi. Siamo riusciti a spremere 7,5 ore di navigazione nel mondo reale da Envy prima dello spegnimento automatico, rispetto a oltre un'ora o due ore in più su Samsung Galaxy Book4 Pro 360 o Spectre x360 16. La durata della batteria è comunque abbastanza buona, a patto che i proprietari non si aspettino tempi di attività pari a quelli di un MacBook.
La ricarica da vuoto a pieno regime con l'adattatore AC incluso richiede circa 90 minuti.
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M, 68 Wh | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 83 Wh | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 83 Wh | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 71 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, 76 Wh | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -1% | 44% | 61% | 7% | 30% | |
| Reader / Idle | 935 | 1068 14% | ||||
| WiFi v1.3 | 459 | 472 3% | 660 44% | 738 61% | 531 16% | 716 56% |
| Load | 116 | 94 -19% | 114 -2% | 121 4% | ||
| H.264 | 881 |
Pro
Contro
Verdetto - L'esperienza Spectre a meno
HP offre attualmente due convertibili da 16 pollici di livello consumer: Envy x360 16 di fascia media e Spectre x360 16 di fascia alta Spectre x360 16. Sorprendentemente, l'Envy è più leggero dello Spectre, pur avendo lo stesso schermo touchscreen OLED e quasi le stesse dimensioni. L'esperienza d'uso dei due modelli è quindi molto più vicina di quanto ci si aspettasse, nonostante l'ampia differenza di prezzo.
Ci sono ancora una manciata di motivi per preferire il più costoso Spectre x360 16, a parte il design più lussuoso. Envy x360 16 ha una batteria più piccola, non ha una GPU dedicata e ha una webcam con una risoluzione inferiore. Inoltre, tende ad essere più rumoroso sotto carico, perché dispone di una sola ventola interna invece di due. Il Asus VivoBook Pro 16 è un'alternativa decente all'Envy x360 16, poiché include OLED, una dGPU per prestazioni più veloci e una batteria più grande a circa lo stesso prezzo, ma i proprietari perderebbero il fattore di forma 2-in-1.
L'HP Envy x360 16 pronto per l'AI è disponibile sia in versione Intel che AMD e con caratteristiche molto simili a quelle del più costoso Spectre x360 16. Sebbene le versioni AMD siano notevolmente più veloci di quelle Intel, mancano del supporto USB4 e Thunderbolt, per cui le capacità di docking sono più limitate.
Dobbiamo anche riconoscere che il modello offre entrambe le opzioni di CPU Intel Meteor Lake-U e AMD Hawk Point-HS, il che non è comune in altri computer portatili. Le versioni AMD sono indubbiamente più veloci in termini di prestazioni del processore grezzo e anche di prestazioni grafiche integrate. Tuttavia, gli utenti che apprezzano Thunderbolt non avranno altra scelta che schierarsi con Intel e affrontare il processore più lento. È un peccato che le versioni AMD non supportino l'USB4, che le avrebbe rese più facilmente raccomandabili rispetto alle opzioni Envy basate su Intel.
Prezzo e disponibilità
HP sta distribuendo l'Envy x360 16, come recensito, con Ryzen 7 8840HS, 16 GB di RAM e 1 TB di SSD a 1300 dollari.
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
- 05/22/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
