Notebookcheck Logo

AMD Ryzen AI 9 HX 370

AMD Ryzen AI 9 HX 370

AMD Ryzen AI 9 HX 170 è un potente chip della famiglia Strix Point che dovrebbe debuttare a giugno 2024. Si dice che l'APU sia dotata di 12 core CPU (24 thread) che funzionano fino a 5,1 GHz, un adattatore grafico RDNA 3+ da 16 CU e un'unità di elaborazione neurale XDNA 2 da 45 TOPS.

Architettura e caratteristiche

Le APU della famiglia Strix Point saranno alimentate dai core Zen 5 e Zen 5c, quest'ultimo una versione leggermente più lenta, più piccola e più efficiente dal punto di vista energetico del primo. Il salto da Zen 2 a Zen 3 ci ha portato un aumento dell'IPC di quasi il 20% e abbiamo visto un tipo di guadagno molto simile da una generazione all'altra quando è arrivato Zen 4, quindi è lecito supporre che Zen 5 porterà almeno un miglioramento dell'IPC del 15% una volta arrivato.

Si prevede che HX 170 abbia un controller RAM LPDDR5X-8533 superveloce, un'impressionante cache L3 da 36 MB e il supporto PCIe 4.0 per un throughput di 1,9 GB/s per corsia. Avrà anche un motore AI molto potente e molto probabilmente sarà compatibile in modo nativo con USB 4 / Thunderbolt 4, proprio come i suoi immediati predecessori della serie 8000.

Prestazioni

12 core di CPU dall'architettura all'avanguardia dovrebbero essere in grado di rivaleggiare con chip desktop affamati di energia come il Core i7-13700 sia nei carichi di lavoro multi-thread che in quelli single-thread. Ci assicureremo di aggiornare questa sezione una volta che avremo messo le mani su un computer portatile alimentato dal modello HX 170.

Grafica

Si prevede che il chip Ryzen AI 9 abbia un adattatore grafico integrato da 16 CU alimentato dall'architettura RDNA 3+. La Radeon 780M, l'iGPU più potente che AMD ha attualmente da offrire, presenta 12 CU dell'architettura RDNA 3 (768 shader unificati), come riferimento - il che è più che sufficiente per giocare ai giochi 2023 e 2024 a 1080p / Low.

Naturalmente, il nuovo adattatore grafico sarà in grado di pilotare almeno tre monitor SUHD 4320p e sarà anche in grado di codificare e decodificare via hardware i codec video più diffusi, tra cui AVC, HEVC, AV1.

Consumo di energia

Si dice che HX 170 abbia un TDP di base di 55 W o 65 W. Un chip di questo tipo richiederà uno chassis abbastanza grande e pesante con una soluzione di raffreddamento potente, affinché il calore non sia un problema.

Si prevede che il chip sia costruito con un processo TSMC a 3 nm per un'elevata efficienza energetica, a partire da H1 2024.

SerieAMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9)
Nome in codiceStrix Point-HX (Zen 5/5c)
Clock Rate2000 - 5100 MHz
Level 2 Cache12 MB
Level 3 Cache24 MB
Numero di Cores / Threads12 / 24
4 x 5.1 GHz AMD Zen 5
8 x 3.3 GHz AMD Zen 5c
Consumo energetico (TDP = Thermal Design Power)28 Watt
TDP Turbo PL254 Watt
Tecnologia del produttore4 nm
Temperatura massima100 °C
SocketFP8
FeaturesDDR5-5600/LPDDR5x-8000 RAM, PCIe 4, USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
GPUAMD Radeon 890M ( - 2900 MHz)
64 BitSupporto 64 Bit
Architecturex86
Data di annuncio06/02/2024
Collegamento Prodotto (esterno)www.amd.com

Benchmark

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
43.1 pt (72%)
AMD E1-2100
2.31 -95%
...
AMD Ryzen 9 7940HS
40.9 -5%
Intel Core i9-13900H
40.9 -5%
AMD Ryzen 5 7645HX
41 -5%
AMD Ryzen AI 9 365
41 -5%
Intel Core i7-13700HX
41.1 -5%
Intel Core i7-13800H
41.5 -4%
Intel Core i9-12900HX
42 -3%
AMD Ryzen AI 9 HX 375
42.3 -2%
AMD Ryzen 7 7745HX
42.6 -1%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
43.1
Intel Core i7-14650HX
43.2 0%
AMD Ryzen 9 7845HX
44.2 3%
Intel Core i7-14700HX
44.3 3%
Intel Core i9-13900HX
45 4%
Intel Core i9-13950HX
45.2 5%
Intel Core i9-13980HX
46.1 7%
Intel Core i9-14900HX
46.8 9%
AMD Ryzen 9 7945HX
47.1 9%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 10%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 39%
0%
100%
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 113.6     media: 115.2     media: 115.5 (65%)     massimo: 116 Points
+ 8 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 621     media: 1008     media: 1099.5 (20%)     massimo: 1213 Points
+ 18 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 10435     media: 19937     media: 21341.5 (20%)     massimo: 23786 Points
+ 16 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1953     media: 2009     media: 2010 (85%)     massimo: 2049 Points
+ 9 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 772     media: 788     media: 788 (87%)     massimo: 804 Points
+ 8 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6469     media: 8477     media: 8724 (21%)     massimo: 9246 Points
+ 8 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2498.13     media: 3259     media: 3358 (21%)     massimo: 3498 Points
+ 8 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
017535052570087510501225140015751750192521002275245026252800297531503325Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 298     media: 305.9     media: 306.5 (86%)     massimo: 315 Points
+ 8 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
AMD A4-1200
19 -94%
...
Intel Core i9-13900HX
291.7 -5%
Intel Core i9-13950HX
292.9 -4%
AMD Ryzen 7 7745HX
294.5 -4%
AMD Ryzen 9 7845HX
295 -4%
AMD Ryzen AI 9 365
298 -3%
AMD Ryzen AI 9 HX 375
301 -2%
Intel Core i9-13980HX
303.6 -1%
Apple M4 (10 cores)
304 -1%
AMD Ryzen 9 7945HX
305.6 0%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
305.9
Intel Core i9-14900HX
306.2 0%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
311 2%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
355.5 16%
0%
100%
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
38.8 Points (50%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.7 Points (87%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8668 punti (52%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
53766 punti (39%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
96857 Points (62%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
15698 Points (19%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
79.4 s (1%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.7 s (1%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
WinRAR - WinRAR 4.0
4008 punti (6%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 67615     media: 79234     media: 80726 (46%)     massimo: 83572 MIPS
+ 8 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6063     media: 6144     media: 6153 (73%)     massimo: 6208 MIPS
+ 8 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
169.8 fps (57%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
304.5 fps (70%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 20.3     media: 24.6     media: 25.7 (45%)     massimo: 26.9 fps
+ 8 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
051015202530Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.7 GB/s (50%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.7 GB/s (47%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
TrueCrypt - TrueCrypt AES
16.6 GB/s (43%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 214     media: 240.4     media: 229 (3%)     massimo: 306 Seconds
+ 7 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 140     media: 154.6     media: 148.5 (1%)     massimo: 192 Seconds
+ 8 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4041     media: 0.4     media: 0.4 (9%)     massimo: 0.4257 sec
+ 8 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 15431     media: 15906     media: 15905.5 (34%)     massimo: 16380 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.4 s (2%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.8 s (1%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 70862     media: 73104     media: 73104 (56%)     massimo: 75346 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 17749     media: 20049     media: 20742 (52%)     massimo: 21393 Points
+ 9 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 61220     media: 63858     media: 63858 (52%)     massimo: 66496 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
66511 Points (54%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 18549     media: 19549     media: 19585 (50%)     massimo: 20255 Points
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 24918     media: 29647     media: 29958 (53%)     massimo: 31549 Points
+ 9 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8866     media: 10457     media: 10630 (45%)     massimo: 11495 Points
+ 9 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2780     media: 2846     media: 2857 (73%)     massimo: 2884 punti
+ 9 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 13648     media: 14818     media: 15059 (59%)     massimo: 15367 punti
+ 9 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1957     media: 2041     media: 2048 (80%)     massimo: 2108 punti
+ 8 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 12487     media: 14276     media: 14477.5 (26%)     massimo: 15012 punti
+ 8 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1827 punti (8%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
14353 punti (45%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7480 punti (75%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
54787 punti (55%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 433     media: 448.4     media: 439 (1%)     massimo: 503 ms
+ 9 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 64079     media: 95447     media: 105054 (88%)     massimo: 107598 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 225     media: 247.9     media: 249.5 (70%)     massimo: 266 Points
+ 8 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 267     media: 290.3     media: 287 (53%)     massimo: 321 Points
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1692     media: 1763     media: 1785 (68%)     massimo: 1819 Points
+ 7 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 45.6     media: 88.4     media: 90.6 (16%)     massimo: 128.6 Watt
+ 8 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
0102030405060708090100110120130Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 47.4     media: 94.9     media: 111 (20%)     massimo: 125.3 Watt
+ 7 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
0102030405060708090100110120130Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 4.89     media: 7.8     media: 6.2 (4%)     massimo: 16 Watt
+ 8 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
05101520Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 6.31     media: 8.8     media: 8.8 (10%)     massimo: 10.9 Watt
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
05101520Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 27.9     media: 36     media: 30.9 (23%)     massimo: 54.9 Points per Watt
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
red legend - Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

v1.28
log 19. 22:08:48

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:31:10 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.009s ... 0.01s

#5 did output specs +0s ... 0.01s

#6 getting avg benchmarks for device 17543 +0.016s ... 0.026s

#7 got single benchmarks 17543 +0.026s ... 0.052s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.052s

#9 min, max, avg, median took s +0.953s ... 1.006s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 1.006s

#11 return log +0s ... 1.006s

Recensioni per il AMD Ryzen AI 9 HX 370 processore

Recensione del Beelink SER9: l'AMD Zen 5 rende questo mini PC più veloce che mai

Recensione del Beelink SER9: l'AMD Zen 5 rende questo mini PC più veloce che mai

Beelink sta alzando la posta nel settore dei mini PC, incorporando l'ultima CPU Ryzen 9 di AMD prima della maggior parte degli altri concorrenti. Tuttavia, anch...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 814 gr
Recensione del laptop Asus VivoBook S 14 OLED: Prestazioni di successo del Ryzen AI 9 HX 370

Recensione del laptop Asus VivoBook S 14 OLED: Prestazioni di successo del Ryzen AI 9 HX 370

Dopo che Ryzen AI 9 HX 370 all'interno dello Zenbook S16 ha soddisfatto il suo potenziale prestazionale solo in misura limitata, osiamo riprovare a dare un'occh...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 14.00" | 1.3 kg
Recensione dell'Asus TUF Gaming A14 FA401WV: la Ryzen 9 Zen 5 continua a stupire

Recensione dell'Asus TUF Gaming A14 FA401WV: la Ryzen 9 Zen 5 continua a stupire

La serie Asus TUF si ingrandisce con il suo nuovo membro più piccolo alimentato da Ryzen AI 9 HX 370. È uno dei portatili da gioco da 14 pollici più veloci disp...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 14.00" | 1.5 kg
Recensione dell'Asus ROG Zephyrus G16 2024 - un portatile gaming con AMD Zen 5

Recensione dell'Asus ROG Zephyrus G16 2024 - un portatile gaming con AMD Zen 5

Asus offre ora anche i suoi ibridi gaming/multimedia ROG Zephyrus G16 con i nuovi processori Zen 5 di AMD. Abbiamo testato la versione con Ryzen AI 9 HX 370 e i...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 16.00" | 1.8 kg
Recensione del portatile Asus ProArt P16 - AMD Zen 5 incontra RTX 4070 e OLED 4K

Recensione del portatile Asus ProArt P16 - AMD Zen 5 incontra RTX 4070 e OLED 4K

Con ProArt P16, Asus ha rilasciato un potente laptop da 16 pollici che combina il nuovo processore AMD Zen 5 con il laptop dedicato GeForce RTX 4070 e 64 GB di ...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 16.00" | 1.8 kg

Asus ProArt P16 H7606WI: AMD Radeon 890M
  recensione » Analisi dell'iGPU di AMD Zen 5 Strix Point - Radeon 890M contro Intel Arc Graphics, Apple M3 e Qualcomm Adreno X1-85

Asus ProArt PX13 HN7306: AMD Radeon 890M
  recensione » Analisi dell'iGPU di AMD Zen 5 Strix Point - Radeon 890M contro Intel Arc Graphics, Apple M3 e Qualcomm Adreno X1-85

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
  recensione » Analisi dell'iGPU di AMD Zen 5 Strix Point - Radeon 890M contro Intel Arc Graphics, Apple M3 e Qualcomm Adreno X1-85

Asus ProArt P16 H7606WI: AMD Radeon 890M
  recensione » Analisi della CPU AMD Zen 5 Strix Point - Ryzen AI 9 HX 370 contro Intel Core Ultra, Apple M3 e Qualcomm Snapdragon X Elite

Asus ProArt PX13 HN7306: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  recensione » Analisi della CPU AMD Zen 5 Strix Point - Ryzen AI 9 HX 370 contro Intel Core Ultra, Apple M3 e Qualcomm Snapdragon X Elite

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
  recensione » Analisi della CPU AMD Zen 5 Strix Point - Ryzen AI 9 HX 370 contro Intel Core Ultra, Apple M3 e Qualcomm Snapdragon X Elite

Asus ProArt PX13 HN7306: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  recensione » Recensione dell'Asus ProArt PX13 - Il 2-in-1 da 13,3 pollici più veloce al mondo grazie al laptop AMD Zen 5 e RTX 4070

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
  recensione » Recensione del portatile Asus Zenbook S 16 - Il primo portatile Copilot+ con AMD Zen 5 all'interno di un case di 1,3 cm di spessore

Asus ProArt PX13 HN7306WV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  Recensioni esterne » Asus ProArt PX13 HN7306, RTX 4060

Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 1.9 kg
  Recensioni esterne » Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI

Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: AMD Radeon 890M, 14.00", 1.3 kg
  Recensioni esterne » Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA

Asus ProArt P16 H7606WI: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  Recensioni esterne » Asus ProArt P16 H7606WI

Asus ProArt PX13 HN7306: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  Recensioni esterne » Asus ProArt PX13 HN7306

Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  Recensioni esterne » Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV

Asus TUF Gaming A14 FA401: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » Asus TUF Gaming A14 FA401

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » Asus Zenbook S16 UM5606

Asus ProArt P16 H7606: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 1.9 kg
  Recensioni esterne » Asus ProArt P16 H7606

Asus ProArt P16 H7606WI: AMD Radeon 890M
   » Simulazione delle prestazioni dell'APU Strix Point: Ryzen AI 9 HX 370 brilla nel gioco anche quando viene testato a soli 17 W

Asus ProArt PX13 HN7306: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
   » Simulazione delle prestazioni dell'APU Strix Point: Ryzen AI 9 HX 370 brilla nel gioco anche quando viene testato a soli 17 W

   » Simulazione delle prestazioni dell'APU Strix Point: Ryzen AI 9 HX 370 brilla nel gioco anche quando viene testato a soli 17 W

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
   » Simulazione delle prestazioni dell'APU Strix Point: Ryzen AI 9 HX 370 brilla nel gioco anche quando viene testato a soli 17 W

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Confronto CPU Mobile
Confronto di tutte le serie di CPU mobile

» Processori Mobile - Elenco Benchmark
Elenco Benchmark di tutte le CPUs conosciute, usate nei portatili (CPUs desktop e portatili)

Altre CPU della serie Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9)

» AMD Ryzen AI 9 365
   10x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 7 PRO 360
   8x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz

CPUs simili

+ Apple M3 Pro 12-Core
   12x 2.75 GHz - 4.06 GHz
+ Apple M3 Pro 11-Core
   11x 2.75 GHz - 4.06 GHz
+ Intel Core i7-12650HX
   14x 1.5 GHz - 4.7 GHz
+ Intel Core i5-13600HX
   14x 1.9 GHz - 4.8 GHz
+ AMD Ryzen AI 9 HX 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
- Intel Core i5-13500HX
   14x 1.8 GHz - 4.7 GHz
- Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE
   12x 3.8 GHz - 4.3 GHz
- Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
   12x 3.8 GHz - 4.2 GHz
- Apple M2 Max
   12x 2.42 GHz - 3.7 GHz
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Info Techniche / Tips > Processori per portatili > AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) Ryzen AI 9 HX 170 Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2024-06-21)