Notebookcheck Logo

Recensione tecnica di Atlas Fallen: Benchmarks per laptop e desktop

Luci e ombre.

Negli ultimi anni, gli ex specialisti di giochi d'avventura Deck13 hanno spostato la loro attenzione verso il genere dei giochi di ruolo d'azione. Atlas Fallen è l'ultimo titolo dello studio tedesco. In questa recensione, controlleremo il funzionamento del gioco su diverse schede grafiche.
Atlante Caduto

Notebook utilizzati in questa recensione

XMG Neo 17 E23 (RTX 4090)
XMG Neo 17 E23 (RTX 4090)
Schenker Chiave 17 Pro E23 (RTX 4080)
Schenker Chiave 17 Pro E23 (RTX 4080)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4070 e RTX 4060)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4070 e RTX 4060)
XMG Focus 15 E23 (RTX 4050)
XMG Focus 15 E23 (RTX 4050)
Asus ROG Strix Scar 17 (RTX 3080 Ti)
Asus ROG Strix Scar 17 (RTX 3080 Ti)
Acer Predator Helios 300 (RTX 3070 Ti)
Acer Predator Helios 300 (RTX 3070 Ti)
Asus ROG Zephyrus G14 (RX 6800S e 680M)
Asus ROG Zephyrus G14 (RX 6800S e 680M)
 

In questo momento, i nostri benchmark di gioco vengono eseguiti con questi portatili. Fare clic sulle immagini per visitare la rispettiva pagina del prodotto. Tutti gli altri sistemi di test (PC tower, mini-PC, ecc.) sono elencati alla fine di questo articolo.

Aspetti tecnici

A livello internazionale, Atlas Fallen ha ricevuto un'accoglienza piuttosto contrastante che va da "buono" a "abbastanza deludente". Tuttavia, riteniamo che questo RPG d'azione sia un gioco superiore alla media. Anche se Atlas Fallen ha una premessa entusiasmante, la sua storia si trasforma rapidamente in una vicenda incoerente e arida, che tra l'altro è il risultato della presentazione mediocre del gioco (caso emblematico: i dialoghi). Anche la grande atmosfera iniziale perde un po' di lucentezza con il passare del tempo. Anche i controlli del gioco non sono privi di difetti. Nonostante i controlli siano piacevoli e fluidi, facili da assimilare, il gioco risulta piuttosto goffo in molte aree, soprattutto se si considera che il sistema di combattimento può diventare leggermente ripetitivo con il passare del tempo.

Atlante Caduto
Atlante Caduto
Atlante Caduto

Atlas Fallen avrebbe bisogno di qualche perfezionamento nel reparto tecnico. Mentre durante la nostra recensione non abbiamo avuto problemi di crash, a differenza di quanto riportato da molti utenti (in particolare in modalità Vulkan, che abbiamo utilizzato per i test e che offre prestazioni migliori rispetto alla modalità DX12), al momento della stesura di questo articolo, il gioco conteneva ancora un bug che riguardava i processori Intel Core di 12a e 13a generazione. Atlas Fallen fa gravare il carico di lavoro principalmente sui core E invece che sui core P, con conseguenti prestazioni peggiori di quelle che potrebbero e dovrebbero essere. Per questo motivo abbiamo disabilitato i core E nel BIOS ogni volta che è stato possibile sui dispositivi interessati dalla recensione. Il fatto che la riduzione della risoluzione non aumenti quasi mai il frame rate è un altro problema che speriamo venga risolto o almeno migliorato con una patch in futuro.

Per il resto, Atlas Fallen fa una figura eccellente sia dal punto di vista tecnico che grafico. I tempi di caricamento sono deliziosamente brevi sulle moderne unità SSD e anche la dimensione del file di circa 30 GB è piuttosto moderata nel 2023.

Atlante Caduto
Atlante Caduto
Atlante Caduto

Il menu grafico, che contiene descrizioni scritte ma non immagini di confronto, non è né sterile né estremamente esteso. Nella metà superiore si trovano opzioni come frequenza di aggiornamento, modalità di visualizzazione, risoluzione, VSync, scala di risoluzione (FSR2 opzionale) e limite di frame rate. Nella parte inferiore sono presenti quattro preimpostazioni che influiscono su cinque impostazioni distinte. Il gioco consente di modificare le impostazioni grafiche senza dover riavviare il gioco e applica le modifiche dopo un breve processo di caricamento.

Atlas Fallen offre una grafica impressionante (texture, effetti, ecc.) a partire dalle impostazioni medie. Tuttavia, i giocatori si troveranno regolarmente a sperimentare sgradevoli pop-up di texture e oggetti, indipendentemente dal livello di impostazione utilizzato.

Atlante Caduto
Atlante Caduto

Benchmark

Per misurare la frequenza dei fotogrammi abbiamo utilizzato il segmento iniziale del gioco. Come si può vedere nel video qui sotto, abbiamo fatto correre il personaggio del giocatore attraverso un'area aspra e inondata di fiamme, abitata da creature ostili di ogni tipo. La sequenza di circa 20 secondi è stata registrata con CapFrameX.

Per un'esperienza accettabile, consigliamo di far girare il gioco a non meno di 40 FPS circa. Come sempre, i giocatori esigenti saranno probabilmente soddisfatti solo con 60 FPS o più. Detto questo, rispetto ad altri giochi, Atlas Fallen non risulta mai particolarmente fluido anche a livelli di FPS più elevati.

FHD (1.920 x 1.080)

I requisiti di sistema del gioco sono abbastanza ragionevoli. Una iGPU più potente, come la Radeon 680M è sufficiente per rendere il gioco giocabile a 1080p e con impostazioni medio-basse. Per impostazioni elevate o massime a Full HD, è sufficiente una GPU di fascia media con prestazioni paragonabili alla GeForce RTX 4050.

Atlas Fallen
    1920x1080 Low Preset     1920x1080 Medium Preset     1920x1080 High Preset     1920x1080 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
199.9 (115.9min, 143.1P0.1, 153.7P1) fps ∼65%
199.8 (93.3min, 139.5P0.1, 154P1) fps ∼70%
199.6 (98min, 119.3P0.1, 154.4P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 17 E23
195.3 (62.9min, 68.9P0.1, 129.6P1) fps ∼64%
193.8 (57.8min, 86.2P0.1, 139.9P1) fps ∼68%
191.3 (35.7min, 48.6P0.1, 135P1) fps ∼66%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
180.1 (78.2min, 128.4P0.1, 144.9P1) fps ∼59%
170.8 (79.2min, 129.2P0.1, 139.1P1) fps ∼60%
167.4 (66.3min, 117.6P0.1, 133.8P1) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H
Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX
173.6 (45.8min, 52.7P0.1, 122.3P1) fps ∼57%
162.1 (27.6min, 37P0.1, 98.9P1) fps ∼56%
138.1 (27.2min, 45P0.1, 96.5P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX
Schenker Key 17 Pro E23
127.8 (25.1min, 56.4P0.1, 92.9P1) fps ∼42%
115.2 (55.3min, 64.9P0.1, 85P1) fps ∼40%
113.7 (54.5min, 66.6P0.1, 81.7P1) fps ∼39%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
113.2 (38.5min, 48.8P0.1, 86.6P1) fps ∼37%
106.5 (33.5min, 57.9P0.1, 81.7P1) fps ∼37%
106.1 (32.5min, 50P0.1, 71.6P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H
Acer Predator Helios 300 PH315-55
124.2 (44.3min, 47.9P0.1, 86.4P1) fps ∼41%
118.6 (31.6min, 54.5P0.1, 87.9P1) fps ∼41%
101.7 (29.5min, 32P0.1, 70.2P1) fps ∼35%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
98 (22.6min, 49.2P0.1, 68.7P1) fps ∼32%
88.8 (45.4min, 54.3P0.1, 65.4P1) fps ∼31%
88.2 (43.8min, 56.9P0.1, 67.1P1) fps ∼31%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS
Asus ROG Zephyrus G14
121.7 (57.4min, 91P0.1, 98.2P1) fps ∼69%
113.5 (82.7min, 89.8P0.1, 94.3P1) fps ∼37%
102.9 (59.1min, 79.8P0.1, 85.5P1) fps ∼36%
86.3 (44.5min, 59.1P0.1, 73.7P1) fps ∼30%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Focus 15 E23
104.3 (48.1min, 60.9P0.1, 77P1) fps ∼34%
97.5 (42.5min, 47.6P0.1, 70.7P1) fps ∼34%
81.1 (1.856min, 34.2P0.1, 54.9P1) fps ∼28%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS
Asus ROG Zephyrus G14
36 (27.5min, 27.7P0.1, 28.7P1) fps ∼20%
34.8 (26.7min, 26.9P0.1, 28.1P1) fps ∼11%
32 (23.2min, 24.5P0.1, 26.9P1) fps ∼11%
24.9 (21.1min, 21.1P0.1, 21.3P1) fps ∼9%

QHD (2.560 x 1.440)

Anche a QHD, si può fare a meno di una GPU di fascia alta. Una RTX 4050 è abbastanza veloce da superare i 60 FPS nella nostra sequenza di benchmark con il gioco a 1440p e la massima preimpostazione.

Atlas Fallen
    2560x1440 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
199.3 (91.4min, 142.1P0.1, 153.3P1) fps ∼68%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 17 E23
171.1 (34.7min, 42.6P0.1, 114.8P1) fps ∼58%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
163.9 (73min, 110.7P0.1, 131P1) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX
Schenker Key 17 Pro E23
109.6 (38.8min, 44.1P0.1, 81.8P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H
Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX
99 (36.7min, 48.3P0.1, 81.4P1) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
89.5 (44.7min, 45P0.1, 65.3P1) fps ∼31%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H
Acer Predator Helios 300 PH315-55
77.8 (31.1min, 33.7P0.1, 55.6P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
75 (36.6min, 46.5P0.1, 55.3P1) fps ∼26%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Focus 15 E23
62.7 (24min, 30.8P0.1, 47.4P1) fps ∼21%

UHD (3.840 x 2.160)

Atlas Fallen diventa semi-demenziale alla risoluzione UHD. Avrete bisogno di una GeForce RTX 4060 o superiore per godersi il gioco a 4K e con un'impostazione molto alta.

Atlas Fallen
    3840x2160 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
121.6 (89.1min, 93.3P0.1, 102.7P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 17 E23
96.4 (15.3min, 38.7P0.1, 65.8P1) fps ∼52%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
96.3 (65.2min, 75.1P0.1, 83.4P1) fps ∼52%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX
Schenker Key 17 Pro E23
80.8 (34.2min, 38.8P0.1, 56.8P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H
Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX
55.9 (14.8min, 18P0.1, 30.2P1) fps ∼30%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
51 (29.4min, 31.4P0.1, 41.8P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H
Acer Predator Helios 300 PH315-55
47.3 (24.6min, 26.4P0.1, 37.2P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
43.3 (29.3min, 29.6P0.1, 33.9P1) fps ∼23%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Focus 15 E23
33.4 (11.5min, 15.4P0.1, 26.8P1) fps ∼18%

Nota

Poiché i test di gioco richiedono molto tempo e sono spesso limitati da limiti di installazione o di attivazione, al momento della pubblicazione di questo articolo siamo in grado di fornire solo una parte dei risultati dei benchmark. Nei prossimi giorni e settimane aggiungeremo altre schede grafiche.

Overview

Mostra Limitazioni
PosModello< PrevNext >Atlas Fallen
 Atlas Fallen (2023)
basso
1920x1080
Low Preset
medi
1920x1080
Medium Preset
alto
1920x1080
High Preset
ultra
1920x1080
Very High Preset
QHD
2560x1440
Very High Preset
4K
3840x2160
Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4090
192.55n2
187.8n2
177.35n2
175.4n2
174.4n2
164.7n2
AMD Radeon RX 7900 XTX
199.9
199.9
199.7
199.5
199.4
120.9
NVIDIA GeForce RTX 4080
199.9
199.8
199.6
199.3
121.6
AMD Radeon RX 7900 XT
180.1
170.8
167.4
163.9
96.3
AMD Radeon RX 7900 GRE
192.7n2
190.3n2
183.85n2
181.8n2
141.45n2
77.5n2
AMD Radeon RX 6950 XT
191.9
189.5
181.3
178.6
162.8
85.3
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
195.3
187.9n2
176.15n2
149.7n2
96.4
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
199.9n2
199.85n2
199.9n2
199.8n2
198.7n2
121.65n2
NVIDIA GeForce RTX 3090
197.3n2
196.15n2
193.8n2
189.6n2
143.75n2
82.4n2
AMD Radeon RX 7800 XT
193.2n2
190.55n2
185.7n2
182.35n2
140.8n2
76.7n2
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
127.8
115.2
113.7
109.6
80.8
NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB
199.9
199.8
193.2
138.6
78.5
AMD Radeon RX 6800
191
188
180.8
156.2
112.4
59.3
AMD Radeon RX 7700 XT
191.6
186.6
179
165.6
117.6
63.3
NVIDIA Titan RTX
190.8
184.9
175.8
157.1
108.3
59.6
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
183.2
190.4
195.7
159.7
110.9
60.8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G
184.9
190
173.1
147.1
101.9
54
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G
193.5
188.4
177.3
152
105.9
56.1
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
173.6
162.1
138.1
99
55.9
PosModello< PrevNext >Atlas Fallen
basso medi alto ultra QHD 4K
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
129.25n4
123.3n4
106.35n4
85.05n2
51
NVIDIA GeForce RTX 3070
190.1
171.9
145
101.9
58.3
AMD Radeon RX 6750 XT
184.4
172.5
156.9
130.4
90
48.7
AMD Radeon RX 6700 XT
176.8
164.3
147.6
121.4
84
46.5
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
138.4n2
130.05n2
120.75n2
101.6n2
70.25n2
40.55n2
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
174.1
166.2
156.6
129.9
90.1
50.3
Intel Arc A770
141.4
133.9
126.3
108.9
79.4
44.3
AMD Radeon RX 7600
144.7
138.6
127.9
100.3
67
38.4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
124.2
118.6
101.7
77.8
47.3
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
145.95n2
137.5n3
132.1n3
112.6n3
79.1n3
43.3
AMD Radeon RX 6650 XT
142.8
135.8
122.4
97.1
67.9
36.4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
144.5
135
127
106.8
42.6
75.9
AMD Radeon RX 6800S
121.7
113.5
102.9
86.3
AMD Radeon RX 7600M XT
144.7n2
138.25n2
125.25n2
101.35n2
69.75n2
23.65n2
Intel Arc A750
126.6
122.3
115.2
83.3
63.9
33.1
NVIDIA Titan X Pascal
117.4
109.2
104.3
86.7
60.5
34.6
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
141.2
133.7
123.1
106.4
71.7
40.6
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
131.9
124.7
115.1
92.9
65.1
35.8
AMD Radeon RX 7600M
94.4
86.3
70.4
48.6
26.5
AMD Radeon RX 7600S
125.2
114.8
92.6
63
30.9
PosModello< PrevNext >Atlas Fallen
basso medi alto ultra QHD 4K
Intel Arc A580
112.3
105.7
100.5
84.8
59.7
30.6
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)
122
114.4
105
89.3
63.8
33.8
AMD Radeon RX 6600
111
103.7
96.2
77.8
53.2
22.1
AMD Radeon RX 5700 (Desktop)
113.5
106.8
100.4
82.3
56.9
31.6
AMD Radeon RX 6600M
104.4
102.5
93.2
69.1
48.6
23.1
AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)
109.6
106.3
98.5
78.5
36.5
17.7
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)
89.3
84.1
78.7
65.5
46.8
22
AMD Radeon RX 6500 XT
51.3
35.5
28.6
6.18
AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)
71.3
69.2
63.2
53.5
37.6
19.4
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
127.9
114.3n3
104.1n3
83.3n3
62.75n2
33.4
Intel Arc A730M
86.65n2
79.5n2
73.6n2
41.55n2
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
85.2
80.5
73.9
62.3
NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
82.4
78.1
72.8
62.1
41.8
20
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)
73.5
68.5
63.2
44
29.9
13
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
63.6
56.3
40.2
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
57.3
54.8
51.3
33
AMD Radeon RX 5500M
65.1
62.2
58.5
14.3
Intel Arc 8-Core iGPU
45.9
45.7
39.5
29.2
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
52.2
42.9
29.7
Intel Arc Graphics 140V
49.7
46.3
41.8
33
PosModello< PrevNext >Atlas Fallen
basso medi alto ultra QHD 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
53.3
49.7
47.2
28.8
Intel Arc A380
47
45.7
41.4
15.1
Intel Arc 7-Core iGPU
40.5
40.3
36.6
26.4
Intel Arc A310
32.6
31.8
26.7
8.12
AMD Radeon 780M
31.5
29.2
26.4
21.7
AMD Radeon 680M
36
34.8
32
24.9
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
29.6
28.3
25.5
17.3
AMD Radeon 760M
31.1
29.2
24.2
NVIDIA GeForce MX350
10.9
10.5
NVIDIA GeForce MX250
9.05
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
17.6
16.9
15.2
12.5
8.51
AMD Radeon RX Vega 10
14.8
14
12.6
9.8
Intel UHD Graphics 770
11
AMD Radeon 740M
22.9
21.4
19.2
14.8
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
15.3
15.1
14.1
NVIDIA GeForce MX130
7.5
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
13.1
12.4
11.5
AMD Radeon RX Vega 5
11.1
10.6
Intel UHD Graphics 630
4.94
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
5.42
PosModello< PrevNext >Atlas Fallen
basso medi alto ultra QHD 4K
Intel UHD Graphics 620
5.3
AMD Radeon R5 M255
3.98
AMD Radeon RX Vega 3
6.94
(-) * Meglio usare valori piccoli. / n123 Numero di parametri di riferimento per questo valore mediano / Posizione approssimativa

 

Legenda
5stutters - Il gioco probabilmente non sarà fluido con questo settaggio e con questa scheda grafica in quanto il framerate si trova al di sotto del limite di 25fps
potrebbero verificarsi problemi di stuttering - Informazioni interpolate Una scheda grafica più lenta non era in grado di utilizzare il gioco in modo fluido e non si cono benchmarks per questa scheda. Pertanto, potrebbe anche non funzionare.
30Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 25fps
40Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 35fps
60Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 58fps
Potrebbe funzionare in modo fluido - Una scheda grafica più lenta ha ottenuto un framerates giocabile e non ci sono benchmarks per questa scheda grafica. Pertanto, questa scheda grafica più veloce potrebbe essere in grado di far funzionare il gioco in modo fluido.
?incerto - Il framerate minimo ottenuto è stato sotto i limiti, ma la media era superiore, o una scheda grafica più lenta ha ottenuto un framerates giocabile ma questa no.
non sicuro - una scheda grafica più lenta è stata indicata come non sicura e non ci sono benchmarks per questa scheda.
In valore in questi campi mostra il framerate medio di tutti i valori del database. Sposta il tuo mouse sul valore per vedere i singoli risultati.

All test systems

Dispositivo Scheda grafica Processore Memoria
Notebook
XMG Neo 17 E23 Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
Schenker Key 17 Pro E23 Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23 Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23 Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
XMG Focus 15 E23 Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17 Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6) Intel Core i9-12900H 2 x 16 GB DDR5
Acer Predator Helios 300 Nvidia GeForce RTX 3070 Ti @150 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i7-12700H 2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Zephyrus G14 AMD Radeon RX 6800S (8 GB GDDR6) e AMD Radeon 680M AMD Ryzen 9 6900HS 2 x 16 GB DDR5
PC a torre
Personalizzato I / Asus ROG Strix Z790-F / G.Skill Trident Z5 RGB Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X)
AMD Radeon RX 7900 XTX (20 GB GDDR6)
Intel Core i9-13900K 2 x 24 GB DDR5
Custom II Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X)
Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X)
Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X)
NvidiaTitan RTX (24 GB GDDR6)
Nvidia GeForce RTX2070 Super (8 GB GDDR6)
Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6)
KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6)
PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5)
KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6)
AMD RadeonRX 6950 XT (16 GB DDR6)
AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6)
AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6)
AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6)
AMDRadeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)
AMD Ryzen 9 7950X 2 x 16 GB DDR5
Mini-PC
Minisforum NUCXi7 Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i7-11800H 2 x 8 GB DDR4
Minisforum HX99G AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6) AMD Ryzen 9 6900HX 2 x 16 GB DDR5
Morefine S500+ AMD Radeon RX Vega 8 AMD Ryzen 9 5900HX 2 x 16 GB DDR4
monitor 4K Driver Nvidia Driver AMD
Philips Brilliance 329P9H, Gigabyte M32U Windows 11 ForceWare 536.99 Adrenalin 23.7.2
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione tecnica di Atlas Fallen: Benchmarks per laptop e desktop
Florian Glaser, 2023-08-19 (Update: 2024-08-15)