Recensione del Laptop Razer Blade 15 Modello base 2020: aggiornamento con la Intel Comet Lake-H decima generazione
Annunciato poco più di un mese fa, Razer ha iniziato a spedire ai clienti le sue SKU Blade 15 2020. L'ultimo aggiornamento incorpora alcune modifiche sia all'interno che all'esterno, come dettagliato nel nostro annuncio originale. In breve, i fans ricevono un aggiornamento della CPU dalla 9a generazione Coffee Lake-H alla 10a generazione Comet Lake-H, un nuovo display e le opzioni della GPU GeForce Super e un layout della tastiera leggermente rivisto.
La nostra unità di test più recente è il modello base Blade 15 2020 in Mercury White equipaggiato con il Core i7-10750H, la GeForce RTX 2070 Max-Q e il display OLED 4K UHD. Alcune di queste caratteristiche erano in precedenza esclusive del Blade 15 Advanced Model e quindi è bello vedere che sono scese al modello base meno costoso. Per il resto il sistema è quasi identico esteticamente al modello base del Blade 15 del 2019 e quindi consigliamo di controllare le nostre recensioni precedenti per maggiori informazioni su telaio, porte, tastiera, clickpad e altre caratteristiche fisiche. La nostra recensione qui sotto si concentrerà sulle eventuali differenze di prestazioni che gli utenti possono aspettarsi.
I concorrenti diretti del Blade 15 includono altri portatili da 15,6 pollici super sottili come l'MSI GS66, Asus Zephyrus S GX502 o GX531, Lenovo Legion Y740-15, Gigabyte Aero 15, o l'Acer Predator Triton 500.
Altre recensioni Razer:
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % v7 (old) | 05/2020 | Razer Blade 15 RZ09-0328 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.1 kg | 19.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 84 % v7 (old) | 05/2020 | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.5 % v7 (old) | 04/2019 | Asus Zephyrus S GX531GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.1 kg | 15.75 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.8 % v7 (old) | 05/2020 | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 83 % v7 (old) | 09/2019 | Alienware m15 R2 P87F i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.2 kg | 18.3 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.3 % v7 (old) | 11/2019 | Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.6 kg | 21 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case
Connettività
Le porte sono cambiate rispetto al modello base del Blade 15 del 2019. Le porte USB Type-A sono state riposizionate, c'è una porta USB Type-C supplementare, e la mini-DisplayPort è ora sparita.
Il sistema non può essere ricaricato tramite USB Type-C, in quanto questa funzione è riservata solo al modello avanzato Blade 15 2020.
Comunicazioni
L'Intel AX201 viene fornito di serie per la connettività Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1. Non abbiamo riscontrato problemi di connessione quando accoppiato al nostro router di prova Netgear RAX200.
Webcam
Manutenzione
Razer ha apportato un'astuta modifica tra il modello base Blade 15 del 2019 e il modello base 2020. Mentre il primo aveva 1x M.2 2280 e 1x SATA III da 2,5 pollici, il secondo ha 2x M.2 2280. Il supporto di sole unità M.2 consentirà certamente di risparmiare sul peso complessivo, ma renderà anche l'espansione dello spazio più costosa per l'utente finale. Per il resto, l'aggiornamento rimane facile fintanto che si dispone di una chiave Torx T5.
Dispositivi di Input
Tastiera e TouchPad
Display
HWiNFO non è in grado di individuare il nome esatto del pannello dello schermo OLED, ma mostra un controller Samsung SDCA029 come quelli del Dell XPS 15, Gigabyte Aero 15, Asus ZenBook Pro Duo, o Alienware m15. È più che probabile che tutti questi OEM si riforniscano di pannelli OLED da 15,6 pollici 4K simili da Samsung.
Rispetto al pannello FHD del Blade 15 dell'anno scorso, l'OLED 4K offre agli utenti colori più profondi, un rapporto di contrasto infinito e tempi di risposta sostanzialmente più rapidi per una quasi totale assenza di ghosting quando si gioca. Lo svantaggio principale dell'OLED sta nella velocità di aggiornamento che è solo una frazione di quello che i più recenti pannelli IPS sono in grado di offrire al giorno d'oggi. Così, i giochi veloci non saranno così fluidi sull'OLED, anche se i colori e la grafica possono sembrare più belli e definiti.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 366.7 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.21 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
86.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
97.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Razer Blade 15 RZ09-0328 Samsung SDCA029, AMOLED, 15.6", 3840x2160 | MSI GS66 10SGS AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX531GX AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 15.6", 1920x1080 | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Samsung SDCA029, OLED, 15.6", 3840x2160 | Alienware m15 R2 P87F Sharp LQ156M1, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -19% | -22% | -24% | 0% | -24% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 69.9 -30% | 66.9 -33% | 65.6 -34% | 99.9 0% | 65.3 -35% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.1 -1% | 98.1 -2% | 92.2 -8% | 100 0% | 95.1 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.4 | 71.1 -27% | 68.5 -30% | 66.9 -31% | 98.2 1% | 65.9 -32% |
| Response Times | -300% | 13081% | -214% | 17% | 13057% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.7 ? | 11.2 ? -315% | 12.8 ? -374% | 7 ? -159% | 2.2 ? 19% | 16.4 ? -507% |
| Response Time Black / White * | 2.6 ? | 10 ? -285% | 10.4 ? -300% | 9.6 ? -269% | 1.8 ? 31% | 8.8 ? -238% |
| PWM Frequency | 59.5 ? | 23810 ? 39917% | 60 ? 1% | 23810 ? 39917% | ||
| Screen | 8% | 4% | -6% | 20% | -52% | |
| Brightness middle | 366.7 | 339.4 -7% | 293 -20% | 323.6 -12% | 385 5% | 324.2 -12% |
| Brightness | 371 | 331 -11% | 270 -27% | 315 -15% | 390 5% | 304 -18% |
| Brightness Distribution | 91 | 92 1% | 87 -4% | 91 0% | 93 2% | 90 -1% |
| Black Level * | 0.24 | 0.29 | 0.29 | 0.38 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.21 | 1.58 70% | 1.69 68% | 3.31 36% | 2.46 53% | 5.01 4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.92 | 3.8 52% | 3.37 57% | 5.74 28% | 4.01 49% | 12.7 -60% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 2.3 -15% | 2.3 -15% | 2.9 -45% | 1.39 30% | 7.9 -295% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.24 98% | 2.3 96% | 2.29 96% | 2.31 95% | 2.35 94% |
| CCT | 6514 100% | 6952 93% | 6758 96% | 6765 96% | 6395 102% | 8455 77% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 86.6 | 64.8 -25% | 63 -27% | 59.7 -31% | 98 13% | 60.8 -30% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99.4 -1% | 98.5 -1% | 91.8 -8% | 100 0% | 95.5 -4% |
| Contrast | 1414 | 1010 | 1116 | 853 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.47 | 1.24 | 2.73 | 2.6 | 1.64 | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -104% /
-46% | 4354% /
2801% | -81% /
-42% | 12% /
15% | 4327% /
2763% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore è problematico perché normalmente lo calcoliamo rispetto allo standard AdobeRGB. In questo caso, l'OLED Blade 15 copre circa l'86,6% di AdobeRGB con appena il 74,6% del suo volume totale di colore, perché il DCI-P3 si estende ulteriormente nei rossi e nei gialli a scapito del ciano e del verde. Con un po' di matematica, questo risulta essere circa il 112% del volume 3D di AdobeRGB e, di conseguenza, anche tutto lo sRGB.
Razer calibra ogni singolo pannello rispetto allo standard DCI-P3 e quindi non dovrebbe essere necessaria una calibrazione dell'utente finale, specialmente se si ha intenzione di giocare. Il nostro tentativo di calibrare il display non comporta notevoli miglioramenti.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 2.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.1 ms Incremento |  |
| ↘ 1.5 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 10 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 2.7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.2 ms Incremento |  |
| ↘ 1.5 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 59.5 Hz | ≤ 100 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 59.5 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 59.5 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La modulazione dell'ampiezza degli impulsi cambia a seconda dell'impostazione della luminosità. Infatti, il comportamento, la frequenza e il livello di PWM osservati sul nostro Blade 15 corrispondono esattamente a quanto osservato sull'XPS 15, il che significa che è quasi certo che entrambi utilizzano gli stessi pannelli OLED di Samsung. Quando la luminosità è impostata al 52% o oltre, siamo in grado di registrare una frequenza PWM di 59 Hz. Se invece la luminosità è impostata su un valore inferiore al 52%, il PWM diventa sinusoidale a 242 Hz. Anche il punto di svolta del PWM sull'XPS 15 si verifica al 52%.
I display OLED tendono ad essere più facili da vedere all'aperto rispetto agli IPS, poiché sono spesso più luminosi con un contrasto e colori più profondi. Anche se l'OLED Blade 15 non è ancora abbastanza luminoso per superare la luce diretta del sole, funziona molto bene quando è in ombra risultando migliore della maggior parte degli altri portatili gaming. C'è un leggero effetto arcobaleno se si guarda da angolazioni estreme che altrimenti non si vedrebbero su un display IPS, ma la luminosità e il contrasto sono più stabili.
Prestazioni
Processore
Razer offre due opzioni di CPU: l'hexa-core Core i7-10750H e l'octa-core Core i7-10875H. Quest'ultima, tuttavia, è riservata solo al modello Blade 15 Advanced. Le prestazioni multi-thread grezze del nostro Core i7-10750H di 10a generazione sono circa dal 12 al 25% più veloci rispetto al Core i7-9750H di 9a generazione del vecchio modello base Blade 15 del 2019. Se si guarda al quadro generale, tuttavia, il 2020 Blade 15 sembra utilizzare il Core i7-10750H al di sotto della media rispetto ai computer portatili concorrenti con la stessa CPU. Il Core i7-10750H medio nel nostro database è circa dal 10 al 20% più veloce nei carichi multithreaded rispetto al nostro Razer. In altre parole, il Blade 15 Core i7-10750H è uno dei portatili Core i7-10750H più lenti al momento, anche se ancora supera il Blade 15 Core i7-9750H.
Quando si utilizza CineBench R15 Multi-Thread in loop, le prestazioni diminuiscono di circa il 9% nel tempo, poiché il sistema non è in grado di sostenere i valori massimi di Turbo Boost clock a tempo indeterminato. Alla fine, le prestazioni della CPU grezza si attesteranno allo stesso livello del Blade 15 Core i7-9750H dopo aver tenuto conto dello strozzamento.
Consultate la nostra pagina dedicata al Core i7-10750H per ulteriori informazioni tecniche e benchmarks. Si noti che questi benchmarks della CPU sono stati eseguiti in modalità Razer Creator che dà priorità alle prestazioni della CPU. un CineBench R20 eseguito in modalità Creator restituirebbe prestazioni multi-thread superiori del 15% rispetto alla modalità Balanced predefinita.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506UI | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Media Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43) | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| Media Intel Core i7-9750H (2017 - 3133, n=55) | |
| MSI GE63 Raider 8SG | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Media Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43) | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| Media Intel Core i7-9750H (416 - 486, n=55) | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| MSI GE63 Raider 8SG | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506UI | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Media Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50) | |
| Media Intel Core i7-9750H (952 - 1306, n=85) | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| MSI GE63 Raider 8SG | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Media Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| Media Intel Core i7-9750H (170 - 194, n=82) | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| MSI GE63 Raider 8SG | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Media Intel Core i7-9750H (342 - 495, n=21) | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| Media Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Media Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43) | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| Media Intel Core i7-9750H (4580 - 5090, n=21) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Media Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43) | |
| Media Intel Core i7-9750H (28512 - 35174, n=21) | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Media Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Media Intel Core i7-9750H (1117 - 1251, n=13) | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Media Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43) | |
| Media Intel Core i7-9750H (4859 - 6262, n=13) | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Media Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43) | |
| Media Intel Core i7-9750H (7.1 - 10.7, n=21) | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Media Intel Core i7-9750H (54.5 - 64.7, n=9) | |
| Media Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43) | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Media Intel Core i7-9750H (0.608 - 0.695, n=14) | |
| Media Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42) | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
I punteggi di PCMark sono paragonabili a quelli di altri portatili con CPU Core serie H e GPU GeForce, con la strana eccezione del benchmark della Digital Content Creation. Nonostante l'aggiornamento all'ultima versione al momento della recensione e il doppio controllo che le impostazioni di sistema siano in modalità High Performance, il punteggio rimane insolitamente basso sul nostro Blade 15. Per fortuna, questo sembra essere più una anomalia con il benchmark che qualsiasi indicazione di performance nel mondo reale. Per il resto durante il tempo trascorso con l'unità di prova non abbiamo riscontrato alcun singhiozzo o bug nelle prestazioni.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q | |
| Alienware m15 R2 P87F | |
| Asus Zephyrus S GX531GX | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q | |
| Alienware m15 R2 P87F | |
| Asus Zephyrus S GX531GX | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3696 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4705 punti | |
| PCMark 10 Score | 5244 punti | |
Aiuto | ||
DPC Latency
LatencyMon non mostra problemi di latenza del DPC quando si aprono più schede del browser sulla nostra homepage. Anche la riproduzione 4K UHD su YouTube non evidenzia la perdita di fotogrammi.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GS66 10SGS | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Spazio di archiviazione
Anche se la maggior parte delle SKU Blade 15/17 sono dotate di SSD Samsung, alcune sono invece dotate di unità Lite-On. La nostra particolare unità di test viene fornita con un SSD NVMe Lite-On CA5-8D512 da 512 GB che è una novità assoluta per il nostro database. Le prestazioni sono paragonabili al Samsung PM981 secondo AS SSD e CrystalDiskMark.
Tenete presente che il modello base viene fornito con due slots M.2 a spese di una batteria più grande. Gli utenti possono raddoppiare su due unità NVMe in configurazione RAID, cosa che prima era impossibile sui vecchi sistemi Blade 15 Base Model.
| Razer Blade 15 RZ09-0328 Lite-On CA5-8D512 | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI GS66 10SGS Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus Zephyrus S GX531GX Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Alienware m15 R2 P87F 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 18% | 21% | -27% | -15% | 6% | |
| Seq Read | 2021 | 1832 -9% | 1086 -46% | 1239 -39% | 1200 -41% | 1925 -5% |
| Seq Write | 2090 | 1864 -11% | 1901 -9% | 920 -56% | 836 -60% | 2371 13% |
| 4K Read | 47.71 | 52.1 9% | 51 7% | 45.74 -4% | 65.8 38% | 37.2 -22% |
| 4K Write | 101.1 | 108.3 7% | 117.3 16% | 95.7 -5% | 103.8 3% | 108.9 8% |
| 4K-64 Read | 856 | 1159 35% | 1503 76% | 322 -62% | 789 -8% | 1177 38% |
| 4K-64 Write | 1041 | 1807 74% | 1721 65% | 722 -31% | 929 -11% | 1135 9% |
| Access Time Read * | 0.052 | 0.05 4% | 0.059 -13% | 0.073 -40% | 0.103 -98% | 0.065 -25% |
| Access Time Write * | 0.111 | 0.034 69% | 0.1 10% | 0.047 58% | 0.045 59% | 0.108 3% |
| Score Read | 1105 | 1394 26% | 1662 50% | 492 -55% | 975 -12% | 1407 27% |
| Score Write | 1351 | 2102 56% | 2029 50% | 910 -33% | 1117 -17% | 1481 10% |
| Score Total | 3037 | 4221 39% | 4588 51% | 1654 -46% | 2594 -15% | 3633 20% |
| Copy ISO MB/s | 2474 | 2083 -16% | 2155 -13% | 1236 -50% | 2073 -16% | |
| Copy Program MB/s | 679 | 496.5 -27% | 715 5% | 703 4% | 576 -15% | |
| Copy Game MB/s | 1037 | 977 -6% | 1506 45% | 812 -22% | 1426 38% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -11% | -9% | -41% | -2% | 4% | |
| Write 4K | 118.7 | 137.2 16% | 132.5 12% | 93.9 -21% | 127.4 7% | 108.8 -8% |
| Read 4K | 52.4 | 46.82 -11% | 45.03 -14% | 46.29 -12% | 147.5 181% | 45.41 -13% |
| Write Seq | 2247 | 1221 -46% | 1987 -12% | 974 -57% | 485.9 -78% | 2467 10% |
| Read Seq | 2234 | 1217 -46% | 1434 -36% | 1425 -36% | 1352 -39% | 2456 10% |
| Write 4K Q32T1 | 515 | 527 2% | 467.5 -9% | 259.4 -50% | 476.5 -7% | 532 3% |
| Read 4K Q32T1 | 584 | 614 5% | 536 -8% | 296.5 -49% | 531 -9% | 590 1% |
| Write Seq Q32T1 | 2235 | 1986 -11% | 2003 -10% | 977 -56% | 1061 -53% | 2801 25% |
| Read Seq Q32T1 | 3171 | 3234 2% | 3306 4% | 1666 -47% | 2552 -20% | 3172 0% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 4% /
7% | 6% /
10% | -34% /
-32% | -9% /
-9% | 5% /
5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni GPU
Il modello base Blade 15 utilizza la vecchia GeForce RTX 2070 Max-Q invece della più recente GeForce RTX 2070 Super Max-Q. In pratica, tuttavia, la variante Super vi permetterà di ottenere solo dal 5 al 10% di prestazioni grafiche più veloci al massimo, il che è meno rispetto all'aumento del prezzo di acquisto. I giocatori non dovrebbero sentirsi come se si stessero "accontentando" delle GPU non Super dell'anno scorso.
L'aggiornamento dalla SKU GTX 1660 Ti or RTX 2060 Max-Q alla RTX 2070 Max-Q garantirà circa il 15-20% di prestazioni grafiche più veloci al netto di qualsiasi vantaggio specifico della RTX.
L'impostazione del sistema in modalità Gaming tramite Razer Synapse aumenterà le prestazioni solo marginalmente. Un lancio di Fire Strike in modalità Gaming restituisce rispettivamente il 6% e il 5% in più di CPU e GPU rispetto alla modalità Bilanciata di default.
Si veda la nostra pagina dedicata sulla GeForce RTX 2070 Max-Q per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmarks.
| 3DMark 11 Performance | 18964 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26823 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15800 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 6527 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 289.6 | 203.3 | 118.8 | 61.9 | 43.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 143 | 132 | 124 | 116 | 90.8 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 94.1 | 88.5 | 79.5 | 51.4 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 129 | 100 | 94 | 85 | 30 |
| Borderlands 3 (2019) | 135.6 | 103.2 | 74.4 | 57.3 | 21.5 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
La soluzione di raffreddamento sembra essere invariata rispetto al modello base dell'anno scorso. Il portatile cercherà di rimanere silenzioso il più a lungo possibile quando è sotto carico ridotto, ma solo pochi minuti di utilizzo faranno passare le ventole da silenziose a 31,7 dB(A). A questo valore è udibile, ma non abbastanza da distrarre durante lo streaming video. Tuttavia, raccomandiamo i profili Balanced o Power Saver se non si gioca, altrimenti le ventole pulseranno frequentemente e sensibilmente.
Quando si esegue The Witcher 3 in modalità Gaming Performance, il rumore delle ventole sarà nella gamma da 47,5 a 49,5 dB(A), che non è diverso dal valore registrato su MSI GS66, Gigabyte Aero 15, o Alienware m15 R2. In altre parole, il Razer è ancora un portatile rumoroso quando si gioca e non apre nuovi orizzonti in questa particolare categoria.
Siamo in grado di notare un leggero rumore elettronico dalla nostra unità che è udibile solo quando si posiziona un orecchio vicino ai tasti della tastiera.
| Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512 | MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Alienware m15 R2 P87F GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 7% | -8% | -13% | -10% | |
| off /ambiente * | 28.4 | 28.5 -0% | 28.3 -0% | 28.7 -1% | 30 -6% | 28.3 -0% |
| Idle Minimum * | 28.4 | 30 -6% | 28.8 -1% | 29.8 -5% | 34 -20% | 28.5 -0% |
| Idle Average * | 28.4 | 30 -6% | 28.8 -1% | 32.4 -14% | 36 -27% | 28.5 -0% |
| Idle Maximum * | 31.7 | 30.9 3% | 29 9% | 38 -20% | 41 -29% | 49 -55% |
| Load Average * | 47.7 | 39.5 17% | 33.5 30% | 38.2 20% | 48 -1% | 49 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 47.5 | 48 -1% | 45 5% | 56.6 -19% | 48 -1% | 49 -3% |
| Load Maximum * | 49.5 | 59.4 -20% | 45.2 9% | 56.6 -14% | 54 -9% | 55 -11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 28.4 / 28.4 / 31.7 dB(A) |
| Sotto carico |
| 47.7 / 49.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.4 dB(A) | ||
Temperature
Le temperature di superficie sono medie quando si trova semplicemente al minimo sulla scrivania a circa 30 °C - 34 °C su entrambi i lati. Inoltre, il telaio unibody in metallo comporta che anche i poggiapolsi si riscaldino di un bel po'. Quando si gioca, i poggiapolsi e i tasti WASD possono arrivare a 37 °C o più facendo sudare le mani durante il gioco. Avremmo preferito temperature più basse.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49.6 °C / 121 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 50.2 °C / 122 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.3 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 40.6 °C / 105 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 39.6 °C / 103.3 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-10.7 °C / -19.3 F).
Stress Test
Stressiamo il portatile con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di strozzamento. Quando si esegue il Prime95 in modalità Gaming, la CPU accelera fino a 4,1 GHz per alcuni secondi fino a raggiungere una temperatura del core di 70 °C. In seguito, le frequenze di clock e la temperatura si abbassano e si stabilizzano rispettivamente a 2,7 GHz e 58 °C. Se siamo in modalità Creator, la CPU si stabilizza a frequenze di clock più elevate e temperature di 3,2 GHz e 70 °C, rispettivamente, come mostrato dalle schermate qui sotto.
Eseguendo The Witcher 3 per riprodurre il carico gaming del mondo reale, la CPU e la GPU stabilizzano a 76 °C e 72 °C, rispettivamente, rispetto a 82 °C e 68 °C dell'MSI GS66 10SGS in condizioni simili. Le temperature sono anche leggermente più basse rispetto al modello Blade 15 Advanced dello scorso anno con la stessa GPU RTX 2070 Max-Q.
Usando la batteria avremo un impatto sulle prestazioni poiché le modalità Gaming e Creator non sono più disponibili. Un Fire Strike eseguito con alimentazione a batteria restituisce i punteggi Physics e Graphics a 11652 e 6358 punti, rispettivamente, rispetto ai 15799 e 18166 punti ottenuti con alimentazione a rete.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 43 | 41 |
| Prime95 Stress | 2.8 | -- | 62 | 50 |
| Prime95 Stress (Creator mode) | 3.2 | -- | 69 | 52 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.1 | 1050 | 80 | 73 |
| Witcher 3 Stress | 4.1 - 4.2 | 1425 | 76 | 72 |
Altoparlanti
Razer Blade 15 RZ09-0328 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti ridotti - circa 7.3% inferiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 93% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 82% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo Energetico
Al minimo sulla scrivania in modalità Power Saver con l'impostazione di luminosità più bassa possibile richiede circa 11 W. Aumentando la luminosità al massimo comporta un totale di 13,7 W, ma questo può essere molto più alto a seconda dei colori dello schermo come dettagliato nel nostro test di consumo energetico OLED qui. Il consumo di energia sale a oltre 33 W se impostato in modalità High Performance con la GPU GeForce attiva e quindi vale la pena di eseguire la modalità Power Saver se semplicemente si naviga sul web, si inviano e-mail o si effettua lo streaming video.
L'esecuzione di 3DMark 06 o The Witcher 3 comporta un assorbimento quasi la stessa quantità di energia del portatile Xiaomi Mi Gaming con una grafica RTX 2060 più debole. Così, il Razer è in grado di offrire circa il 10% di prestazioni grafiche più veloci rispetto a molti portatili RTX 2060 da 15,6" senza necessariamente assorbire più potenza nel processo. Questa non è una coincidenza perché il mobile RTX 2060, RTX 2070 Max-Q e RTX 2080 Max-Q condividono gamme di TDP molto simili.
Quando si esegue il Prime95, il consumo aumenta a 108 W per circa 20 secondi prima di diminuire e stabilizzarsi a 74 W. Il picco di 20 secondi è correlato a quanto durerebbe il Turbo Boost clock rate iniziale durante il nostro Prime95 Stress Test di cui sopra.
Siamo in grado di registrare un massimo temporaneo di 203,8 W dall'alimentatore da 230 W di medie dimensioni (17 x 7 x 2,5 cm) durante l'esecuzione simultanea di Prime95 e FurMark. Questo alla fine si riduce e si stabilizza a 172,5 W, come mostrato dai nostri grafici qui sotto. Tutti i modelli 2020 Blade 15 Base e Advanced condividono lo stesso alimentatore da 230 W.
| Off / Standby | 0.55 / 0.86 Watt |
| Idle | 11.1 / 13.7 / 33.4 Watt |
| Sotto carico |
104.4 / 203.8 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Lite-On CA5-8D512, AMOLED, 3840x2160, 15.6" | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), OLED, 3840x2160, 15.6" | Alienware m15 R2 P87F i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6" | Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | 4% | -26% | -62% | 11% | |
| Idle Minimum * | 11.1 | 14.9 -34% | 12.5 -13% | 18 -62% | 19 -71% | 10 10% |
| Idle Average * | 13.7 | 17.5 -28% | 15.3 -12% | 21 -53% | 40.5 -196% | 13 5% |
| Idle Maximum * | 33.4 | 29.5 12% | 20.7 38% | 38 -14% | 52 -56% | 20 40% |
| Load Average * | 104.4 | 94.8 9% | 90.2 14% | 113 -8% | 132.3 -27% | 100 4% |
| Witcher 3 ultra * | 159.9 | 146.1 9% | 162 -1% | 149 7% | 183.3 -15% | 159 1% |
| Load Maximum * | 203.8 | 210.9 -3% | 209.3 -3% | 256 -26% | 217.2 -7% | 196 4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
L'autonomia sarà inferiore rispetto al modello Blade 15 Advanced a causa della batteria più piccola del modello base. Anche il pannello OLED più impegnativo è probabilmente una delle cause. Siamo in grado di registrare 4 ore di utilizzo della WLAN nel mondo reale quando siamo sul profilo Balanced con l'iGPU attivo, la retroilluminazione della tastiera disattivata e il display impostato a 150 nits rispetto a quasi 7 ore sul modello IPS Blade 15 Advanced.
La ricarica completa richiede circa 1,5 ore.
| Razer Blade 15 RZ09-0328 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 65 Wh | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 99.99 Wh | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80 Wh | Asus Zephyrus S GX531GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 50 Wh | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94.2 Wh | Alienware m15 R2 P87F i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 71% | 63% | -25% | 51% | 38% | |
| WiFi v1.3 | 241 | 413 71% | 393 63% | 181 -25% | 364 51% | 332 38% |
| Reader / Idle | 614 | 953 | 518 | 554 | ||
| Load | 94 | 102 | 166 | 44 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Ai vecchi tempi, Intel aveva un ciclo di prodotti per processori "tick-tock" in cui il "tick" avrebbe rappresentato un'importante revisione dell'architettura con significativi aggiornamenti delle prestazioni, mentre il prodotto "tock" sarebbe stato una versione più perfezionata del prodotto "tick". L'analogia si applica qui sul Razer Blade 15 2020, poiché la nuova CPU Core i7-10750H di 10a generazione e la GPU GeForce RTX Super Max-Q sono aggiornamenti relativamente minori rispetto alla 9a generazione Core i7-9750H e GeForce RTX Max-Q, rispettivamente. Il telaio ha qualche ritocco qua e là, ma è sempre lo stesso telaio che tutti conosciamo. Qualsiasi vantaggio in termini di prestazioni di gioco rispetto ai modelli dell'anno scorso sarebbe in media nelle percentuali a una sola cifra.
Se siete sul mercato per un Blade 15, varrebbe la pena considerare un modello 2019, soprattutto ora che sono più economici. Non vi perdereste davvero nulla di utile saltando la serie Base Model 2020. Qui si spera che i modelli del prossimo anno portino aggiornamenti più tangibili, come ventole più silenziose e GPU Ampere.
Un perfezionamento della già eccellente serie 2019. Ci sono alcune nuove opzioni, ma sono per lo più minori e niente di sorprendente.
Razer Blade 15 RZ09-0328
- 08/31/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
