Recensione del Laptop Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz: Finalmente un display da 17" 4K quasi senza Ghosting
Razer ha aggiunto un'altra SKU alla sua linea Blade Pro 17 a settembre con un'inedita opzione di display da 17,3 pollici 120 Hz 4K con tempi di risposta rapidi. In precedenza, tutti i display 4K UHD da 17.3 pollici erano limitati a 60 Hz e tempi di risposta molto più lenti per un ghosting più evidente.
Attualmente, solo la configurazione Blade Pro 17 di fascia alta viene fornita con il nuovo pannello lucido a 120 Hz ad un prezzo di partenza di $3700 USD. La nostra recensione qui si concentrerà sul display e su come si confronta con altri pannelli da 17.3 pollici e 15.6 pollici presenti sul mercato. Guardate la nostra recensione esistente del Razer Blade Pro 17 per saperne di più sul telaio, dato che la SKU Blade Pro 17 4K 120 Hz condivide la stessa CPU Core i7-9750H, la GPU GeForce RTX 2080 Max-Q, 16 GB di RAM DDR4-2666 e altre caratteristiche fisiche.
Altre recensioni di Razer Blade:
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86.7 % v7 (old) | 11/2019 | Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
82.9 % v7 (old) | 07/2019 | MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.3 kg | 18.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
85.6 % v6 (old) | 03/2019 | Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.6 kg | 19 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
83.2 % v7 (old) | 10/2019 | Lenovo Legion Y740-17IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
86.1 % v7 (old) | 09/2019 | Gigabyte Aero 17 XA RP77 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.5 kg | 21.4 mm | 17.30" | 3840x2160 |
Case
Lettore schede SD
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Gigabyte Aero 17 XA RP77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Eurocom Nightsky RX15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Razer Blade Pro 2017 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Gigabyte Aero 17 XA RP77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Eurocom Nightsky RX15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Razer Blade Pro 2017 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Comunicazioni
Display
Come dettagliato qui, il Razer Blade Pro 17 è il primo laptop ad essere fornito con il pannello AU Optronics B173ZAN03.3 IPS. Questo è degno di nota perché il pannello è capace di un refresh rate nativo di 120 Hz con tempi di risposta rapidi - caratteristiche mai viste prima su qualsiasi display da 17.3 pollici 4K per laptop.
Razer aveva inizialmente pubblicizzato una luminosità di 400 nits, ma le nostre misure contestano la loro affermazione in quanto siamo in grado di misurare un massimo di soli 347 nits al centro dello schermo quando alla massima luminosità impostata. Anche se è ancora di circa 50 nits più luminoso rispetto alla SKU Blade Pro 17 FHD, la differenza non è molto evidente.
Ciò che è evidente, tuttavia, è la velocità di aggiornamento rapido di 120 Hz. In precedenza, gli utenti che volevano un computer portatile con velocità di aggiornamento rapido e tempi di risposta in bianco e nero avrebbero dovuto accontentarsi di un display nativo con risoluzione 1080p perché non c'erano pannelli 4K 120 Hz disponibili in questa dimensione dello schermo. Il nuovo pannello AU Optronics B173ZAN03.3 affronta queste carenze e i risultati sono sorprendenti. Ancora più impressionante è che sia il contrasto che i colori rimangono eccellenti risultando quasi identici al display IGZO del Blade Pro Sharp. Il Ghosting è stato drasticamente ridotto rispetto ad altri display 4K da 17,3 pollici come quelli del Gigabyte Aero 17 o EVGA SC17.
|
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 346.7 cd/m²
Contrasto: 1284:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.62 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.81
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
87.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
98.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
84.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 17.3", 3840x2160 | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3", 1920x1080 | Razer Blade Pro 2017 Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 17.3", 3840x2160 | Gigabyte Aero 17 XA RP77 AU Optronics B173ZAN03.2, IPS, 17.3", 3840x2160 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 15.6", 3840x2160 | MSI P65 Creator 9SF-657 AU Optronics AUO41EB, IPS, 15.6", 3840x2160 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -26% | 2% | 1% | -1% | 0% | |
Display P3 Coverage | 84.8 | 60.6 -29% | 88.9 5% | 86.8 2% | 88.1 4% | 84.4 0% |
sRGB Coverage | 99.9 | 89 -11% | 100 0% | 100 0% | 99.6 0% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 98.6 | 62.1 -37% | 99.7 1% | 99.5 1% | 91.8 -7% | 98.5 0% |
Response Times | 32% | -285% | -196% | 81% | -217% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.2 ? | 6.8 ? 55% | 60.8 ? -300% | 45.6 ? -200% | 2.3 ? 85% | 51 ? -236% |
Response Time Black / White * | 10.4 ? | 9.6 ? 8% | 38.4 ? -269% | 30.4 ? -192% | 2.4 ? 77% | 31 ? -198% |
PWM Frequency | 204.9 ? | 59.5 ? | ||||
Screen | 6% | -6% | 25% | 7% | -1% | |
Brightness middle | 346.7 | 299.3 -14% | 230 -34% | 667.3 92% | 421.2 21% | 445 28% |
Brightness | 332 | 294 -11% | 207 -38% | 633 91% | 417 26% | 462 39% |
Brightness Distribution | 91 | 94 3% | 83 -9% | 90 -1% | 94 3% | 83 -9% |
Black Level * | 0.27 | 0.29 -7% | 0.2 26% | 0.46 -70% | 0.5 -85% | |
Contrast | 1284 | 1032 -20% | 1150 -10% | 1451 13% | 890 -31% | |
Colorchecker dE 2000 * | 5.62 | 2.55 55% | 5.62 -0% | 3.53 37% | 6.06 -8% | 4.75 15% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9.36 | 4.73 49% | 10.24 -9% | 6.88 26% | 11.89 -27% | 7.79 17% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.81 | 2.9 24% | 3.79 1% | |||
Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 3.5 36% | 4.54 17% | 0.9 84% | 2.8 49% | 4.49 18% |
Gamma | 2.25 98% | 2.28 96% | 2.36 93% | 2.17 101% | 2.15 102% | 2.49 88% |
CCT | 6175 105% | 7101 92% | 6625 98% | 6533 99% | 6235 104% | 7374 88% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 87.2 | 57 -35% | 88 1% | 87.1 0% | 81 -7% | 87 0% |
Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 88.7 -11% | 100 0% | 100 0% | 99.6 0% | 100 0% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 4% /
3% | -96% /
-41% | -57% /
-7% | 29% /
17% | -73% /
-29% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Razer promises full AdobeRGB coverage and our own measurements reflect this claim.
Per quanto eccellente possa essere il display al primo sguardo, non è particolarmente ben calibrato. La temperatura del colore è più calda di quanto dovrebbe essere e la scala di grigi ne risente. Una volta che abbiamo calibrato il pannello, la scala di grigi media DeltaE migliora notevolmente da 5,5 a 1,3 con un migliore bilanciamento RGB e una riproduzione del colore a livelli di saturazione più bassi, come mostrato dalle schermate di CalMAN qui sotto.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
10.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.2 ms Incremento | |
↘ 5.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 24 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
15.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8.4 ms Incremento | |
↘ 6.8 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Gli angoli di visualizzazione sono eccellenti proprio come ci si aspetterebbe da qualsiasi display IPS. Un angolo di visualizzazione troppo ampio, tuttavia, può portare ad una tonalità di rosso. La visibilità all'esterno è ancora più limitata rispetto alla più economica SKU Blade Pro 17 FHD, grazie al rivestimento super-lucido di questa SKU Blade Pro 17 4K.
Prestazioni
Processore
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit | |
Corsair One i160 | |
MSI GE75 9SG | |
Media Intel Core i7-9750H (1.96 - 2.19, n=10) | |
Razer Blade Pro 2017 | |
CPU Multi 64Bit | |
Corsair One i160 | |
MSI GE75 9SG | |
Media Intel Core i7-9750H (11.3 - 14.1, n=10) | |
Razer Blade Pro 2017 |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Corsair One i160 | |
Eurocom Nightsky RX15 | |
MSI GE75 9SG | |
Media Intel Core i7-9750H (28251 - 36304, n=13) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
Rendering Single 32Bit | |
Eurocom Nightsky RX15 | |
Corsair One i160 | |
MSI GE75 9SG | |
Media Intel Core i7-9750H (6659 - 7214, n=13) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng |
wPrime 2.10 - 1024m | |
Media Intel Core i7-9750H () | |
MSI GE75 9SG | |
Eurocom Nightsky RX15 | |
Corsair One i160 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
È interessante notare che il nostro punteggio di PCMark 10 Digital Creation è del 23% superiore a quello che abbiamo registrato sui sistemi Blade Pro 17 FHD ed MSI GS75 FHD, anche se tutti condividono la stessa CPU e GPU.
Abbiamo rilevato alcuni bugs sulla nostra unità di test che vale la pena menzionare. In primo luogo, GeForce Experience non riesce ad avviarsi, indipendentemente da quante volte abbiamo riavviato il sistema come ci ha suggerito il messaggio di errore. In secondo luogo, l'attivazione della GPU integrata tramite Synapse taglierà inspiegabilmente la parte superiore e inferiore del display al riavvio. La barra delle applicazioni di Windows, ad esempio, sarà impossibile da vedere e qualsiasi opzione per scalare il display sarebbe inutile. L'aggiornamento ai drivers Intel più recenti ha risolto questo particolare problema.
E, infine, un terzo bug che abbiamo incontrato causa il crash del sistema quando si eseguono contemporaneamente sia Prime95 che FurMark, come chiarisce la nostra sezione Stress Test qui sotto.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4255 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4755 punti | |
PCMark 10 Score | 6202 punti | |
Aiuto |
Dispositivi di archiviazione
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade Pro 2017 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0) | MSI GS75 Stealth 9SG 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0) | Asus Zephyrus S GX701GX Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -11% | -6% | -22% | -3% | -4% | |
Seq Read | 1881 | 1831 -3% | 1810 -4% | 2599 38% | 2855 52% | 911 -52% |
Seq Write | 2354 | 1744 -26% | 1797 -24% | 588 -75% | 2687 14% | 2347 0% |
4K Read | 43.42 | 45.16 4% | 48.43 12% | 37.57 -13% | 30.31 -30% | 53 22% |
4K Write | 104.1 | 107.1 3% | 106 2% | 104.4 0% | 96.3 -7% | 122.5 18% |
4K-64 Read | 1805 | 1240 -31% | 1156 -36% | 1116 -38% | 1460 -19% | 1577 -13% |
4K-64 Write | 1775 | 1695 -5% | 1748 -2% | 513 -71% | 1224 -31% | 1734 -2% |
Access Time Read * | 0.049 | 0.064 -31% | 0.057 -16% | 0.051 -4% | 0.054 -10% | 0.08 -63% |
Access Time Write * | 0.106 | 0.037 65% | 0.035 67% | 0.036 66% | 0.038 64% | 0.031 71% |
Score Read | 2037 | 1468 -28% | 1385 -32% | 1414 -31% | 1776 -13% | 1721 -16% |
Score Write | 2115 | 1977 -7% | 2033 -4% | 676 -68% | 1589 -25% | 2091 -1% |
Score Total | 5215 | 4197 -20% | 4135 -21% | 2715 -48% | 4259 -18% | 4771 -9% |
Copy ISO MB/s | 1877 | 2086 11% | 1984 6% | 2226 19% | ||
Copy Program MB/s | 539 | 425.5 -21% | 588 9% | 426.4 -21% | ||
Copy Game MB/s | 1368 | 555 -59% | 835 -39% | 1152 -16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
Abbiamo notato un comportamento indesiderato del frame rate durante il funzionamento a vuoto di The Witcher 3 per un'ora. Normalmente sulla maggior parte degli altri computer portatili, il frame rate sarebbe stato costante per l'intera sessione. Sul Blade Pro 17 4K, tuttavia, i frame rate scendevano fino a 10 FPS prima di recuperare immediatamente e questo si è verificato tre volte durante il nostro test della durata di un'ora, come mostrato dal nostro grafico sottostante. Non siamo sicuri di quello che accade in questi casi, ma sembra che Razer potrebbe ancora avere bisogno di ottimizzare il proprio software e qualsiasi potenziale attività di background che potrebbe interferire con il gameplay. Notare che abbiamo osservato cali simili di frame rate sulla SKU Blade Pro 17 FHD.
Il passaggio manuale alla grafica UHD Graphics 630 integrata avviene tramite il software Razer Synapse e sarà necessario un riavvio. Il display sarà limitato a 60 Hz se utilizzato tramite la GPU integrata.
3DMark 11 | |
1280x720 Performance GPU | |
Nvidia GeForce RTX 2080 Super | |
Asus ROG G703GXR | |
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz | |
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (23386 - 30910, n=20) | |
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
Razer Blade Pro 2017 | |
Alienware 15 R3 Max-Q | |
Alienware 17 R5 | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 | |
Dell G5 15 5590-P8RVW | |
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
1280x720 Performance Combined | |
Nvidia GeForce RTX 2080 Super | |
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz | |
Asus ROG G703GXR | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 | |
Dell G5 15 5590-P8RVW | |
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (9212 - 14894, n=20) | |
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
Alienware 17 R5 | |
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
Razer Blade Pro 2017 | |
Alienware 15 R3 Max-Q |
3DMark 11 Performance | 22165 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 38524 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 18629 punti | |
3DMark Time Spy Score | 7973 punti | |
Aiuto |
basso | medio | alto | ultra | 4K | |
---|---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 349.6 | 311.9 | 284.1 | 189.5 | |
The Witcher 3 (2015) | 325 | 258.7 | 179.9 | 92.7 | 65.5 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 132 | 118 | 111 | 105 | 40 |
Emissioni
Temperature
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 35.6 °C / 96 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34 °C / 93.2 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
Stress Test
Stressiamo il sistema con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. Quando si esegue Prime95+FurMark contemporaneamente, le prestazioni restano stabili per i primi minuti fino a quando la GPU non va inspiegabilmente in tilt. Il clock rate della GPU inizia a fluttuare tra ~1800 MHz e ~960 MHz con un comportamento irregolare del frame rate, come mostrato dalla nostra schermata HWiNFO riportata di seguito. Il laptop alla fine va in crash se si lascia che questo continui. Siamo in grado di ripetere questo comportamento in modo affidabile sulla nostra unità di test Razer, anche se questo accade raramente su qualsiasi altro portatile.
A parte questa stranezza, i valori di clock e le temperature sembrano essere normali quando si esegue Prime95 o The Witcher 3. Il carico di Prime95 farà salire le frequenze di clock della CPU a 4.0 GHz per i primi secondi prima di raggiungere una temperatura interna di 94 °C. Le frequenze di clock alla fine scendono a 3.0 GHz per mantenere una temperatura interna più fredda di 71 °C.
Se si usa la batteria si limitano sostanzialmente le prestazioni poiché la modalità di ventilazione massima è disabilitata quando viene scollegata la presa di corrente. Un Fire Strike lanciato con la batteria restituisce punteggi Physics e Graphics di 8564 e 5055 punti, rispettivamente, rispetto ai 17511 e 22260 punti ottenuti con il collegamento alla rete elettrica.
CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
System Idle | -- | -- | 50 | 45 |
Prime95 Stress | 3.0 | -- | 71 | 45 |
Prime95 + FurMark Stress | System Crash | |||
Witcher 3 Stress | 4.0 | ~1485 | ~78 | 66 |
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Il consumo di energia al minimo è superiore al previsto. Dopo aver abilitato la GPU integrata e impostato Windows in modalità Power Saver, se lo teniamo inattivo sulla scrivania consuma in media 34 W rispetto ai soli 16 W del Blade Pro 17 FHD. Il consumo diventa più normale quando si gioca a circa 179 W rispetto ai 162 W della configurazione più lenta Blade Pro 17 RTX 2060.
Off / Standby | 0.4 / 0.77 Watt |
Idle | 34.2 / 37.2 / 50 Watt |
Sotto carico |
106.1 / 223.6 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 17.3" | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade Pro 2017 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0), IGZO, 3840x2160, 17.3" | MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 26% | 25% | -2% | 30% | 24% | |
Idle Minimum * | 34.2 | 16.2 53% | 16 53% | 31 9% | 13 62% | 19 44% |
Idle Average * | 37.2 | 20.4 45% | 21.7 42% | 36 3% | 17 54% | 22 41% |
Idle Maximum * | 50 | 26.1 48% | 26.1 48% | 44 12% | 25 50% | 30 40% |
Load Average * | 106.1 | 96.5 9% | 105.6 -0% | 107 -1% | 96 10% | 104 2% |
Witcher 3 ultra * | 178.7 | 182.9 -2% | 161.8 9% | 212 -19% | 156 13% | 167 7% |
Load Maximum * | 223.6 | 214.3 4% | 225.3 -1% | 258 -15% | 239 -7% | 203 9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Abbiamo impostato il laptop in modalità bilanciata con la GPU integrata attiva per il nostro test WLAN. I risultati sono più brevi di un'ora intera rispetto a quanto registrato sulla SKU Blade Pro 17 FHD con appena 3,5 ore di navigazione nel mondo reale.
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Wh | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Wh | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 70 Wh | Razer Blade Pro 2017 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 99 Wh | MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80.25 Wh | Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 26% | 22% | -12% | 60% | 3% | |
WiFi v1.3 | 223 | 280 26% | 272 22% | 197 -12% | 357 60% | 230 3% |
Reader / Idle | 295 | 253 | 461 | 298 | ||
Load | 86 | 81 | 74 | 52 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il gaming non è mai apparso così fluido o nitido su un laptop da 17,3 pollici grazie al nuovo pannello in gioco. In precedenza, giocare su un computer portatile 4K da 17,3 pollici avrebbe comportato tempi di risposta lenti, un limitatore a 60 Hz, e un ghosting molto evidente. Il nuovo display a 120 Hz sul Razer risponde a tutte queste preoccupazioni. Tenete presente che non è necessario raggiungere un 120 FPS stabile per sfruttare i vantaggi di un pannello a 120 Hz e ci aspettiamo che i laptop da 17,3 pollici concorrenti offrano opzioni simili a 4K 120 Hz in futuro. Ma per ora, il Razer Blade Pro 17 è l'unico luogo dove si può trovare questo particolare pannello.
Tuttavia, i piccoli bug che abbiamo incontrato sulla nostra unità hanno inciso sull'esperienza. Applicazioni e attività comuni come GeForce Experience e lo switching grafico dovrebbero funzionare bene, specialmente su una macchina da 3700 dollari. Questi intoppi, per fortuna, sembrano essere problemi di software e non hardware, che si spera possano essere corretti in un secondo momento.
Ci piacerebbe vedere G-Sync su future versioni che si abbinino molto bene con un pannello 4K. Lo switching manuale della grafica permette sia Optimus che G-Sync come su alcuni modelli Asus Zephyrus.
Un'esperienza gaming 4K fluida e quasi senza ghosting su un laptop da 17,3 pollici a 120 Hz per la prima volta. Alcuni bug hanno bisogno di essere corretti e G-Sync sarebbe sicuramente sulla nostra lista delle caratteristiche desiderate per il futuro.
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
- 10/31/2019 v7 (old)
Allen Ngo