Recensione del Laptop Xiaomi Mi Gaming 2019: un ritorno esotico
Come precedentemente riportati, saranno disponibili tre diversi modelli dell'edizione 2019 del Mi Gaming Laptop di Xiaomi. Un modello base dotato di un Core i5-9300H con 8 GB di RAM, un modello di fascia media basato sul Core i7-9750H con 16 GB di RAM, e infine un modello di punta dotato di una GeForce RTX 2060 al posto di una GeForce GTX 1660 Ti. Il secondo potrebbe non essere molto più lento del primo, ma non ha le sue capacità di raytracing. Tutte le unità sono dotate di un IPS FHD a 144 Hz e di una SSD NVMe da 512 GB.
Come per il suo predecessore, il target esclusivo di Xiaomi per questo laptop Mi Gaming sono i mercati asiatici, motivo per cui è quasi impossibile dirvi esattamente quanto costerà il dispositivo. Di default, viene fornito con una versione cinese di Windows. Tuttavia, alcuni rivenditori offrono una versione inglese di Windows 10 a pagamento.
I suoi principali concorrenti sono altri notebook da 15" con Core i7-9750H e GeForce RTX 2060, come MSI GL65 9SEK, Lenovo Legion Y540-15IRH, Asus Strix GL531GV, o Acer ConceptD 7.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.3 % v7 (old) | 11/2019 | Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.6 kg | 21 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.8 % v7 (old) | 10/2019 | MSI GL65 9SEK i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.3 kg | 27.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.7 % v6 (old) | 08/2019 | Lenovo Legion Y540-15IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.3 kg | 26 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.4 % v7 (old) | 08/2019 | Asus Strix GL531GV-PB74 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.4 kg | 25.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.3 % v7 (old) | 11/2019 | Acer ConceptD 7 CN715-71-743N i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.2 kg | 17.9 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Poiché Xiaomi ha lasciato il case per lo più invariato, fatta eccezione per la sfortunata mancanza di una porta USB-C precedentemente disponibile, non analizzeremo il case, la connettività e i dispositivi di input in questa recensione. Potete fare riferimento alla nostra recensione del modello 2018.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=88, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 | |
Display
Il display dell'FHD è stato notevolmente migliorato. Non c'è più il pannello a 60 Hz precedentemente installato. Invece, il modello 2019 presenta un display a 144 Hz incredibilmente veloce.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 279 cd/m²
Contrasto: 1374:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.84 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.64
ΔE Greyscale 3.66 | 0.5-98 Ø5.2
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.62
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 NV156FHM-N4G (BOE0867), IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GL65 9SEK AU Optronics B156HAN13.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Y540-15IRH BOE NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Strix GL531GV-PB74 Panda LM156LF-GL02, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer ConceptD 7 CN715-71-743N AU Optronics AUO31EB, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -42% | -1% | -37% | 30% | |
| Display P3 Coverage | 65.2 | 36.63 -44% | 64.5 -1% | 40.13 -38% | 85.7 31% |
| sRGB Coverage | 92.1 | 55 -40% | 91.6 -1% | 60.3 -35% | 100 9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.4 | 37.85 -43% | 65.9 -1% | 41.48 -38% | 99 49% |
| Response Times | -175% | 9% | -154% | -304% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8.8 ? | 26.4 ? -200% | 8.8 ? -0% | 26 ? -195% | 49 ? -457% |
| Response Time Black / White * | 12 ? | 30 ? -150% | 10 ? 17% | 25.6 ? -113% | 30 ? -150% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -49% | -8% | -65% | 28% | |
| Brightness middle | 316 | 277.3 -12% | 284 -10% | 290.1 -8% | 365 16% |
| Brightness | 295 | 256 -13% | 277 -6% | 274 -7% | 357 21% |
| Brightness Distribution | 87 | 86 -1% | 87 0% | 86 -1% | 84 -3% |
| Black Level * | 0.23 | 0.2 13% | 0.3 -30% | 0.54 -135% | 0.275 -20% |
| Contrast | 1374 | 1387 1% | 947 -31% | 537 -61% | 1327 -3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.84 | 5.25 -37% | 3.53 8% | 5.16 -34% | 0.99 74% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.69 | 19.43 -241% | 6.11 -7% | 18.09 -218% | 1.89 67% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.64 | 4.39 -168% | 1.81 -10% | 4.35 -165% | 1.01 38% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.66 | 3.5 4% | 3.56 3% | 4.4 -20% | 1.29 65% |
| Gamma | 2.62 84% | 2.1 105% | 2.47 89% | 2.1 105% | 2.2 100% |
| CCT | 7165 91% | 6895 94% | 7257 90% | 7362 88% | 6548 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 35 -42% | 59 -2% | 38.1 -36% | 88 47% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92 | 55 -40% | 91 -1% | 60 -35% | 100 9% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -89% /
-63% | 0% /
-5% | -85% /
-71% | -82% /
-13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Le nostre misurazioni indicano tempi di risposta significativamente ridotti che sono diminuiti da circa 41,6-53,2 ms a soli 8,8-12 ms. Questo dovrebbe rendere l'immagine priva gosting e anomalie anche quando si gioca a sparattutto dal ritmo serrato. Sfortunatamente, Xiaomi ha scelto di non includere il supporto per G-Sync, probabilmente per ridurre i costi (cfr. costi di licenza). Questo Mi Gaming supporta invece Optimus per massimizzare la durata della batteria.
Il pannello IPS offre molto di più di grandi tempi di risposta. Grazie ad un livello di nero relativamente basso di soli 0,23 nit e ad una luminosità massima decente di 295 nits, il rapporto di contrasto risultante è di 1.300:1.
La copertura dello spazio colore (92% sRGB, 60% AdobeRGB) è alla pari con la concorrenza, così come gli angoli di visualizzazione.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 12 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.8 ms Incremento |  |
| ↘ 5.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 28 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 8.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.4 ms Incremento |  |
| ↘ 4.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 19 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
La SKU ammiraglia può sicuramente essere considerato un notebook gaming di fascia alta. Una CPU hexa-core combinata con una GeForce RTX 2060, un SSD da 512 GB e 16 GB di RAM dovrebbero offrire una potenza gaming più che sufficiente per molti anni a venire.
Processore
Il Core i7-9750H di Intel è uno dei processori mobili di maggior successo. Il processore basato su Coffee Lake da 14 nm con un TDP di 45 W supporta l'Hyper Threading e quindi fino a 12 threads contemporaneamente.
Funziona a una velocità di clock di base di 2,6 GHz e può potenziare il turbo fino a 4,5 GHz. Sfortunatamente, il Mi Gaming Laptop non è in grado di sfruttare appieno il potenziale di turbo boost della CPU. Con carico single-threaded la CPU gira a 4,0-4,3 GHz mentre il turbo boost multi-core è limitato a soli 3,3-3,8 GHz.
Come la maggior parte degli altri computer portatili da gioco, le prestazioni scendono di circa il 10% nel nostro ciclo CineBench dopo la prima iterazione. Nel complesso, il Core i7-9750H si è comportato come previsto.
Prestazioni di sistema
Anche le prestazioni del sistema hanno rispettato le attese per questo sistema. Con un punteggio di 5.681 il Mi Gaming Laptop si trova proprio tra i suoi concorrenti, anche se le differenze sono marginali. Soggettivamente, il dispositivo si è avviato molto rapidamente ed appare veloce e scattante.
Dispositivi di archiviazione
L'SSD NVMe è un punto fermo di praticamente ogni notebook del 2019 di fascia alta, e Xiaomi ha optato per un'unità SSD NVMe da 512 GB di Toshiba. La velocità di lettura e scrittura sequenziale raggiunge i 3.000 MB/s in Crystal Disk Mark, e l'unità SSD M.2 è stata molto veloce anche negli scenari di accesso casuale. Dato che il Mi Gaming Laptop dispone di uno slot secondario M.2 e di uno slot da 2,5 pollici, le opzioni di aggiornamento sono abbondanti.
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | MSI GL65 9SEK WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Lenovo Legion Y540-15IRH Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus Strix GL531GV-PB74 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Acer ConceptD 7 CN715-71-743N WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -3% | 10% | -16% | 14% | |
| Write 4K | 110.3 | 150.2 36% | 131.7 19% | 121.9 11% | 109 -1% |
| Read 4K | 47.17 | 43.46 -8% | 48.06 2% | 53.6 14% | 41.33 -12% |
| Write Seq | 1381 | 1412 2% | 1234 -11% | 967 -30% | 2535 84% |
| Read Seq | 1327 | 1340 1% | 973 -27% | 1461 10% | 1538 16% |
| Write 4K Q32T1 | 404.7 | 482.2 19% | 576 42% | 431.4 7% | 396.6 -2% |
| Read 4K Q32T1 | 437.2 | 535 22% | 655 50% | 337.3 -23% | 603 38% |
| Write Seq Q32T1 | 2960 | 1454 -51% | 3012 2% | 972 -67% | 2542 -14% |
| Read Seq Q32T1 | 3278 | 1744 -47% | 3481 6% | 1727 -47% | 3324 1% |
Prestazioni GPU
La GeForce RTX 2060 è la GPU per laptop con capacità di raytracing più conveniente di Nvidia. Questo particolare chip DirectX 12 è basato sull'architettura Turing e dispone di 1.920 unità shader con accesso a 6 GB di RAM video GDDR6.
| 3DMark 11 Performance | 18262 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 35196 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15004 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 6209 punti | |
Aiuto | ||
Il Mi Gaming Laptop si è comportato molto bene nei nostri benchmark GPU. Ha ottenuto il primo posto nel nostro gruppo di test in 3DMark 11 e 3DMark 13, il che attesta un buon utilizzo del turbo-boost.
Siamo stati in grado di verificare ciò durante il nostro ciclo di 60 minuti "The Witcher 3" (1920x1080, Ultra), e la frequenza centrale risultante di 1.500 MHz è molto più alta della frequenza base della GPU di soli 1.110 MHz. Non abbiamo notato alcun calo improvviso delle prestazioni.
Prestazioni Gaming
Finché ci si limita a giocare in FHD, la GeForce RTX 2060 è in grado di riprodurre tutti i giochi attuali senza problemi nei massimi dettagli. Solo giochi estremamente impegnativi, come Anno1800 o Odyssey, potrebbero scendere a meno di 60 FPS in media.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Media della classe Gaming (40.1 - 449, n=121, ultimi 2 anni) | |
| MSI GL65 9SEK | |
| Asus Strix GL531GV-PB74 | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=164, ultimi 2 anni) | |
| Asus Strix GL531GV-PB74 | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 | |
| MSI GL65 9SEK | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH | |
Nella maggior parte dei casi si dovrebbe comportare bene anche con i giochi veloci in 2560x1440. Tuttavia, il gaming 4K in 3820x2160 è molto probabilmente troppo impegnativo per questa RTX 2060.
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 113 | 60.6 | ||||
| Fortnite (2018) | 130 | 107 | ||||
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 87.4 | 62.3 | ||||
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 68 | 50 | ||||
| Battlefield V (2018) | 106 | 103 | ||||
| Darksiders III (2018) | 106 | 93.4 | ||||
| Just Cause 4 (2018) | 89.2 | 82.1 | ||||
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 127 | 74 | ||||
| Anno 1800 (2019) | 67.1 | 37.3 | ||||
| Need for Speed Heat (2019) | 99.6 | 93.2 | 87.7 | 74.9 | 54.4 | 29.6 |
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 99.6 | 93.8 | 87.6 | 61.9 | 30.1 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
La rumorosità di sistema è di gran lunga il più grande difetto del Mi Gaming Laptop. Proprio come il suo predecessore, il modello 2019 si è rivelato estremamente rumoroso sotto carico. Una media di 59 dB(A) durante l'esecuzione di "The Witcher 3" è oltremodo fastidiosa e costringe praticamente gli utenti a indossare le cuffie. Con una media di 44-51 dB(A) i suoi concorrenti erano significativamente più silenziosi.
Vorremmo anche vedere ulteriori ottimizzazioni in scenari a basso carico, come le attività d'ufficio, i video e la navigazione sul web. Le ventole rimangono discrete a 31-32 dB(A) per la maggior parte del tempo, ma tendono ad aumentare a caso fino a 40 dB(A). Questo sarà probabilmente un grosso problema per molti utenti.
Rumorosità
| Idle |
| 31 / 32 / 42 dB(A) |
| Sotto carico |
| 52 / 59 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30 dB(A) | ||
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | MSI GL65 9SEK i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Lenovo Legion Y540-15IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Asus Strix GL531GV-PB74 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Acer ConceptD 7 CN715-71-743N i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 10% | 11% | 14% | 18% | |
| off /ambiente * | 30 | 28.1 6% | 30 -0% | 28.2 6% | 30.4 -1% | 24 ? 20% |
| Idle Minimum * | 31 | 31.4 -1% | 30 3% | 28.8 7% | 30.6 1% | 25.5 ? 18% |
| Idle Average * | 32 | 31.5 2% | 32 -0% | 31.4 2% | 30.6 4% | 27.2 ? 15% |
| Idle Maximum * | 42 | 33.5 20% | 34 19% | 33.3 21% | 30.6 27% | 30.3 ? 28% |
| Load Average * | 52 | 49.3 5% | 44 15% | 46.2 11% | 44 15% | 42.6 ? 18% |
| Witcher 3 ultra * | 59 | 51.3 13% | 48 19% | 50.5 14% | 43.9 26% | |
| Load Maximum * | 59 | 58 2% | 52 12% | 51.3 13% | 44.2 25% | 53.4 ? 9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Considerando le sue emissioni acustiche, le temperature di superficie dei computer portatili non erano nulla di preoccupante. Un massimo di 51 °C (~124 °F) nella parte superiore e 57 °C (~135 °F) nella parte inferiore posizionano l'apparecchio al centro della classifica. A soli 23-27 °C (~73 - 81 °F) le temperature in idle erano inferiori alla media.
Le veloci ventole hanno avuto un impatto positivo anche sulle temperature interne. Ad esempio, la GeForce RTX 2060 ha raggiunto il massimo a soli 70 °C (~158 °F) sotto carico e il Core i7-9750H di Intel ha raggiunto il massimo ad una temperatura di 80 °C (~176 °F) leggermente superiore ma ancora più che accettabile nel nostro stress test eseguito contemporaneamente con Prime95 e FurMark. Va notato che l'esecuzione del nostro stress test ha portato ad un turbo boost della CPU temporaneamente disabilitato.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 51 °C / 124 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 57 °C / 135 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.7 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 40.7 °C / 105 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30 °C / 86 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / -2 F).
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | MSI GL65 9SEK i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Lenovo Legion Y540-15IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Asus Strix GL531GV-PB74 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Acer ConceptD 7 CN715-71-743N i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -25% | -25% | -5% | 1% | -6% | |
| Maximum Upper Side * | 51 | 49 4% | 47 8% | 43.4 15% | 44.6 13% | 46.2 ? 9% |
| Maximum Bottom * | 57 | 54.2 5% | 60 -5% | 49.2 14% | 57.2 -0% | 49.1 ? 14% |
| Idle Upper Side * | 27 | 40.4 -50% | 37 -37% | 30.8 -14% | 27.4 -1% | 31.2 ? -16% |
| Idle Bottom * | 25 | 40 -60% | 41 -64% | 34 -36% | 27.6 -10% | 32.2 ? -29% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo Legion Y540-15IRH analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Grazie allo switching grafico su richiesta, questo notebook da 15 pollici consuma solo 10-20 W in idle, circa 100 W in 3D (3DMark 06) e 196 W sotto carico massimo. Utilizzando "The Witcher 3" per rappresentare il carico di gioco tipico, abbiamo potuto determinare un consumo medio di potenza di gioco di circa 160 W. L'alimentatore ha una potenza nominale di 180 W.
| Off / Standby | 0.6 / 1.5 Watt |
| Idle | 10 / 13 / 20 Watt |
| Sotto carico |
100 / 196 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | MSI GL65 9SEK i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Lenovo Legion Y540-15IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Asus Strix GL531GV-PB74 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Acer ConceptD 7 CN715-71-743N i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -115% | -25% | -17% | 7% | -30% | |
| Idle Minimum * | 10 | 41 -310% | 15 -50% | 10.9 -9% | 7.6 24% | 13.5 ? -35% |
| Idle Average * | 13 | 45.3 -248% | 20 -54% | 14.7 -13% | 13.6 -5% | 19 ? -46% |
| Idle Maximum * | 20 | 47.1 -136% | 33 -65% | 32.4 -62% | 18.2 9% | 26.7 ? -34% |
| Load Average * | 100 | 94.9 5% | 88 12% | 121.9 -22% | 102 -2% | 106.8 ? -7% |
| Witcher 3 ultra * | 159 | 149.4 6% | 128 19% | 143.5 10% | 144 9% | |
| Load Maximum * | 196 | 214.2 -9% | 213 -9% | 209.6 -7% | 183 7% | 250 ? -28% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Nonostante il supporto per Nvidia Optimus, il Mi Gaming Laptop non batte alcun record a causa della sua batteria relativamente piccola da 55 Wh. Come previsto, ha raggiunto circa 4,5 ore nel nostro test Wi-Fi (luminosità media) e 6 ore nel nostro test di inattività (luminosità minima), che non è né particolarmente buono né particolarmente cattivo per un dispositivo di fascia alta. Confrontate questo con l'Asus Strix GL531GV che ha esaurito la potenza molto prima da un lato, e l'Acer ConceptD 7 che ha funzionato per quasi il doppio del tempo nell'altro. Tutti i test della batteria hanno mostrato che il Mi Gaming Laptop era approssimativamente alla pari con l'MSI GL65 9SEK e il Lenovo Legion Y540-15IRH.
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 55 Wh | MSI GL65 9SEK i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 51 Wh | Lenovo Legion Y540-15IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 57 Wh | Asus Strix GL531GV-PB74 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 66 Wh | Acer ConceptD 7 CN715-71-743N i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 84 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -6% | -8% | -58% | 106% | 58% | |
| Reader / Idle | 370 | 262 -29% | 233 -37% | 822 122% | 565 ? 53% | |
| WiFi v1.3 | 264 | 230 -13% | 192 -27% | 112 -58% | 518 96% | 376 ? 42% |
| Load | 48 | 60 25% | 67 40% | 96 100% | 85.8 ? 79% | |
| H.264 | 388 | 408 ? |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
I pro e i contro dell'edizione 2019 del laptop Xiaomi del Mi Gaming sono praticamente identici a quelli del suo predecessore.
Di positivo c'è che abbiamo un case sorprendentemente robusto e di alta qualità con il suo design semplice che si inserisce praticamente ovunque. Ci sono piaciuti anche i suoi dispositivi di input in quanto erano adatti sia per l'ufficio che per i giochi. La mancanza di Thunderbolt 3 è compensata da un veloce display a 144 Hz e da un lettore di schede più veloce.
I suoi maggiori svantaggi è la rumorosità, in particolare in 3D. In parole povere, questo laptop da 15 pollici è decisamente troppo rumoroso, cosa che nemmeno l'ottimo rapporto prezzo/prestazioni è in grado di compensare.
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
- 05/14/2020 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
