Recensione del laptpp Acer Predator Triton 500: una Superstar

Tra i concorrenti del Predator Triton 500 ci sono altri portatili da 15" con una CPU hexa-core e la (vecchia) GPU GeForce RTX 2080 Max-Q come l'MSI GS65 Stealth 9SG, il Razer Blade 15 e l'Alienware m15 R2. Questi portatili appaiono nelle tabelle come dispositivi di confronto.

Dato che il telaio è rimasto lo stesso, tranne che per piccoli dettagli (mancano le scritte sulla cover, un po' meno fessure di ventilazione sul fondo), non ritorneremo di nuovo sul case, nelle porte e nei dispositivi di input in questo articolo. Troverete le rispettive informazioni nella recensione del (precedente) predecessore.

Mentre i modelli del 2019 dovevano accontentarsi di un display a 144 Hz (anche questo molto veloce), il nuovo Triton 500 - come accennato all'inizio - trionfa con un display a 300 Hz. Tuttavia, il passaggio da 144 Hz a 300 Hz è soggettivamente molto meno evidente rispetto al passaggio da un monitor a 60 Hz a uno a 144 Hz, motivo per cui gli acquirenti della versione dello scorso anno non dovrebbero essere troppo tristi, soprattutto perché non ci sono vantaggi in termini di tempi di risposta misurati.

Lo spazio colore, invece, non merita alcuna critica. Il 99% di sRGB e il 66% di AdobeRGB sono più che sufficienti per un portatile gaming.

Il Predator Triton 500 appartiene chiaramente al segmento high-end. Finché non si collega un display QHD o 4K, il 15 pollici dovrebbe avere abbastanza potenza (di gioco) per i prossimi anni.

Come è noto dalla maggior parte dei portatili, la velocità della CPU diminuisce un po' con l'uso prolungato. Tuttavia, la perdita di prestazioni di quasi il 6% che il Triton 500 ha mostrato nel nostro loop di Cinebench è sopportabile con un dispositivo così compatto e sottile. Altri portatili da gioco hanno un calo di prestazioni molto maggiore in questo caso (ad esempio il Razer Blade 15).

A seconda del dispositivo di confronto, il Core i7-10750H supera di ben il 10 - 20% il Core i7-9750H nei benchmarks multi-core, il che corrisponde ai consueti guadagni di prestazioni in una nuova generazione di Intel.

Il Triton 500 non ha mostrato alcuna anomalia nelle prestazioni del sistema. Con un punteggio totale di 5.484 punti, questo 15" si trova a suo agio tra l'Alienware m15 R2 (5.374 punti) e l'MSI GS65 Stealth 9SG (5.725 punti) nel test PCMark 10. Il sistema operativo reagisce molto rapidamente grazie all'SSD PCIe e mantiene i tempi di caricamento e di lancio dei programmi piacevolmente brevi.

Un SSD M.2 di Samsung è integrato nel dispositivo di prova come memoria di massa. Il popolarissimo modello PM981a MZVLB512HBJQ da 512 GB fa un'ottima figura sia in scrittura che in lettura. Il RAID SSD dell'Alienware m15 R2 può distinguersi solo in misura limitata.

La GeForce RTX 2080 Super Max-Q si differenzia dalla vecchia versione Max-Q principalmente per il numero di shaders. Invece di 2.944 unità di elaborazione CUDA, il successore ha 3.072 core CUDA, che aumentano leggermente le prestazioni. Non ci sono praticamente cambiamenti nelle velocità di clock. La memoria video GDDR6 è ancora una volta di 8 GB e utilizza un'interfaccia a 256 bit. Maggiori dettagli sull'acceleratore grafico si possono trovare nel nostro articolo sulle prestazioni e nell'articolo sulle GPU.

Come previsto, il Triton 500 è un po' più avanti rispetto ai dispositivi di confronto nei benchmarks grafici. Mentre l'Alienware m15 R2 può ancora tenere il passo abbastanza bene, il Razer Blade 15 e l'MSI GS65 9SG rimangono indietro di oltre il 10% nei test 3DMark. Questo è probabilmente legato principalmente all'utilizzo del Turbo, che varia molto a seconda del sistema di raffreddamento. Nel caso del Triton 500, siamo stati in grado di utilizzare circa 1.400 MHz dalla RTX 2080 Super Max-Q in applicazioni 3D.

Nei sessanta minuti di prova con il gioco di ruolo The Witcher 3 (1920x1080, impostazioni Ultra), non ci sono state brutte sorprese. Il frame rate è rimasto abbastanza costante per tutto il tempo. Non sono stati riscontrati cali di prestazioni o altri problemi.

Quando si utilizza la risoluzione nativa di 1920x1080, la RTX 2080 Super Max-Q è abbastanza veloce da accendere tutti i giochi moderni senza problemi con il massimo dei dettagli. Solo titoli estremamente impegnativi come Anno 1800 e Red Dead Redemption 2 spingono il frame rate al di sotto dei 60 FPS. Altrimenti, lo schermo a 300 Hz di solito fa il suo dovere.

A proposito, se si desidera un'immagine particolarmente liscia/pulita, si può passare dalla soluzione di switching grafico Optimus alla tecnologia di miglioramento dell'immagine G-Sync all'interno del BIOS o nello strumento Predator Sense.

Il Triton 500 rivela i punti deboli soprattutto in termini di sviluppo del rumore. Analogamente a molti altri portatili gaming, il 15" diventa molto rumoroso sotto carico. Una media di 48 dB nei giochi costringe quasi a usare una cuffia. Per un confronto: Qui la concorrenza oscilla tra 45 e 49 dB.

In idle, il rumore di fondo difficilmente merita critiche. Anche se le ventole non sono sempre spente, un livello sonoro di base di circa 33 dB non dovrebbe disturbare la maggior parte degli acquirenti. È piuttosto raro che le ventole accelerino inutilmente o in modo fastidioso.

Come al solito, all'interno del case si fa molto più caldo. La prova di stress di sessanta minuti con gli strumenti FurMark e Prime95 ha portato la GeForce RTX 2080 Super Max-Q a poco più di 70 °C (~158 °F), mentre il Core i7-10750H si è stabilizzato tra 80 °C (~176 °F) e 90 °C (~194 °F). Come si può vedere nella prima schermata, i valori di The Witcher 3 erano simili. Il throttling, cioè la riduzione delle velocità al di sotto della velocità di clock di base, non si è verificato con la CPU o la GPU sotto carico.

In considerazione delle prestazioni offerte, il fabbisogno energetico è mantenuto entro i limiti. Grazie allo switching grafico, il Triton 500 consuma solo da 11 a 25 watt in modalità inattiva. Quando la GPU Nvidia si accende sotto carico, il consumo aumenta a 95-211 watt. L'alimentatore è di capacità sufficiente con 230 watt. I tipici portatili RTX 2080 (senza Max-Q) richiedono solitamente un alimentatore da 330 watt.

L'autonomia è decisamente rispettabile per un portatile di fascia alta. Poco più di 6 ore di navigazione in internet via WLAN con una luminosità media del display non hanno bisogno di nascondersi dietro la concorrenza. La batteria da 84 Wh gestisce oltre 8 ore in condizioni ideali (nessun carico, bassa luminosità del display). Nel frattempo, ci si può aspettare un'autonomia di circa 1 ora con la massima luminosità nell'uso gaming quotidiano.