Recensione del Laptop Gigabyte Aero 15 XB: va in testa con il suo OLED

Dato che Gigabyte non ha apportato alcuna modifica al telaio, in questo articolo non ritorneremo su case, porte e dispositivi di input. Potete trovare le informazioni corrispondenti nella recensione del predecessore.

I concorrenti dell'Aero 15 OLED includono altri dispositivi gaming da 15 pollici della categoria "sottile e leggero" con grafica GeForce RTX 2070 (Super) Max-Q come l'MSI GS66 Stealth 10SFS, l'Acer Predator Triton 500, l'HP Omen X 2S e lo Schenker XMG Neo 15. Questi ultimi portatili appaiono nelle tabelle come dispositivi di confronto.

Analogamente al vecchio Aero 15 OLED, Gigabyte ha utilizzato il pannello SDCA029 di Samsung. Non solo lo schermo 4K si fa notare con una luminosità relativamente alta (390 cd/m² in media) ma anche con un contrasto colossale grazie all'eccezionale valore del nero, che supera tutti i pannelli convenzionali (IPS, TN, ecc.) e li fa apparire estremamente pallidi e indifferenziati.

Attenzione: Al di sotto dell'80% di luminosità, l'Aero 15 OLED sfarfalla a 60 Hz (240 Hz a meno del 44%), il che può causare problemi agli utenti sensibili. Tuttavia, la cosa più fastidiosa per noi è stata la superficie lucida. A causa dei riflessi intensi, il dispositivo non è proprio adatto per l'uso all'aperto.

Tutte le edizioni dell'Aero 15 OLED appartengono al segmento high-end. Come già indicato, Gigabyte vuole attrarre, oltre alla fazione dei videogiocatori, anche utenti professionali che si occupano di video e foto editing, ad esempio. Tanto per anticipare qualcosa: questo compatto 15 pollici riesce abbastanza bene in questo ambizioso progetto.

Abbiamo controllato il comportamento dell'i7-10875H con l'aiuto di Cinebench R15. È emerso che il Turbo è rimasto un po' indietro rispetto alle sue capacità. Anche nella prima esecuzione del test multi-core, la velocità di clock scende da 4,1 a 4,3 a 3,5 a 3,6 GHz dopo un po' di tempo, il che causa una perdita di prestazioni di oltre il 10%. Come mostra il grafico in basso, le prestazioni sono poi relativamente stabili a partire dalla seconda prova e rimangono ad un livello simile. Con il concorrente MSI GS66, il risultato non scende di molto, ma il dispositivo MSI ha prestazioni complessivamente peggiori nonostante la CPU sia in realtà più potente. Si può vedere molto chiaramente qui che di più non significa necessariamente migliore.

Il Core i7-10875H supera chiaramente il vecchio favorito degli hexa-core, il Core i7-9750H. Nel test multi-core del Cinebench R20, il miglioramento ammonta al 55% - 65%. Tuttavia, i giocatori saranno già soddisfatti anche del Core i7-10750H.

In termini di prestazioni del sistema, l'Aero 15 OLED si colloca nella parte alta del gruppo di prova. 6.580 punti nel PCMark 10 significano il primo posto tra i dispositivi di confronto, anche se non ci sono quasi differenze da un punto di vista soggettivo.

Sorprendentemente, Gigabyte non ha utilizzato un "normale" SSD PCIe ma un modello Optane che combina un dispositivo di memorizzazione particolarmente veloce da 32 GB (3D XPOINT) con altri 512 GB di memoria (QLC 3D NAND). In pratica, tuttavia, non siamo riusciti a determinare alcun miglioramento - al contrario. Da un lato, i trasferimenti di file dal nostro SSD SATA III esterno sono scesi regolarmente da oltre 300 MB/s a soli 60 MB/s (testato su diverse porte USB con diversi cavi). Dall'altro lato, i tempi di caricamento nei giochi spesso richiedevano più tempo rispetto ai classici SSD. I benchmarks di memorizzazione mostrano anche la tendenza del drive Optane a rimanere indietro rispetto alla concorrenza.

La GeForce RTX 2070 Super Max-Q è una versione particolarmente efficiente e a risparmio energetico della RTX 2070 Super standard. Mentre il numero di shaders (2.560 core CUDA) e le dimensioni VRAM (8 GB GDDR6) sono identici, l'edizione Max-Q deve accontentarsi di un clock rate inferiore. Invece di 1.140 MHz, qui ci sono solo 930 MHz.

Grazie all'aumento automatico della GPU, tuttavia, la velocità di clock viene aumentata ben al di sopra del valore di base sotto carico. In questo modo, potremmo ricavare una media di 1.440 MHz dalla GPU di Turing (processo a 12 nm) nell'uso 3D (un massimo di 1.860 MHz nel test di rendering dello strumento GPU-Z). Come dimostra il nostro test di sessanta minuti con il gioco di ruolo The Witcher 3, le prestazioni sono state abbastanza costanti anche per un periodo di tempo più lungo. Non ci sono stati cali di frame-rate o altre anomalie.

Il fatto che questo 15 pollici sia circa il 10% avanti rispetto al MSI GS66 Stealth, che pure usa una RTX 2070 Super Max-Q, nei 3DMarks è probabilmente legato da un lato al sistema di raffreddamento e dall'altro alla funzione Dynamic Boost (riduce il TDP della CPU a favore della GPU); quest'ultima funziona di default nel portatile Gigabyte ed è una tecnologia molto utile per i giocatori poiché la maggior parte dei giochi sono graficamente limitati - almeno a impostazioni o risoluzioni più alte.

Nonostante le prestazioni di prima classe, la GeForce RTX 2070 Super Max-Q non riesce a far funzionare tutti i titoli moderni senza problemi ai massimi dettagli e ai 3.840 x 2.160 pixel nativi. Giochi impegnativi come Red Dead Redemption 2, Anno 1800, Control e Borderlands 3 creano un vero e proprio pasticcio. Nell'area QHD, cioè con 2.560 x 1.440 pixel (che purtroppo non sono supportati dal display OLED), la situazione sembra molto migliore. I giochi che funzionano al di sotto dei 40 FPS sono l'eccezione piuttosto che la regola. 1.920 x 1.080 pixel è di solito un gioco da ragazzi per il chip di fascia alta (60 FPS+).

All'inizio i portatili Max-Q erano noti non solo per il loro moderato consumo energetico, ma anche per il loro moderato livello di rumore. Ma quest'ultimo fenomeno non si verifica più da tempo. L'Aero 15 OLED attira chiaramente l'attenzione anche sotto carico. Valori da 48 a 54 dB suggeriscono l'uso delle cuffie.

Finché si utilizza la modalità automatica, le ventole sono udibili anche in idle (da 34 a 36 dB) e tendono ad accelerare a volte verso i 40 dB, il che non sempre è comprensibile.

Diamo un'occhiata ai componenti, che diventano relativamente caldi sotto carico estremo (massimo 85 °C (~185 °F) @GPU, massimo 95 °C (~203 °F) @CPU) ma mai scendono al di sotto dei loro valori di base. Il Turbo è sempre attivo fino ad un certo punto.

Per non sprecare inutilmente energia durante semplici attività come l'esecuzione di applicazioni Office, la riproduzione di video e la navigazione sul web, l'Aero 15 si avvale della tecnologia Optimus di Nvidia, che passa dinamicamente dalla GPU GeForce al chip grafico del processore (UHD Graphics 630) a seconda dello scenario. Di conseguenza, questo 15 pollici consuma solo da 18 a 38 watt quando è fermo. Il fatto che gli altri dispositivi siano ancora più efficienti dal punto di vista energetico è dovuto principalmente al display più scuro e con una risoluzione minore. Sotto carico, il dispositivo di misura ha mostrato tra 113 e 256 watt. Pertanto, l'alimentatore da 230 watt incluso è utilizzato correttamente, per cui il grado di efficienza manca nei nostri test.

Questo 15 pollici offre una durata della batteria abbastanza buona. La batteria da 94 Wh è durata circa 6 ore nel test WLAN a media luminosità, che è in linea con il risultato dell'MSI GS66 Stealth (99,9 Wh).