Recensione del Laptop MSI WP65 9TH: per professionisti che vogliono risparmiare
Negli anni precedenti, le workstation MSI consistevano interamente di computer portatili di gioco della serie G con marchio e colori diversi. Le workstation WS63 e WT75, ad esempio, sono essenzialmente identiche rispettivamente alla GS63 e alla GT75. MSI ha annunciato al CES 2019 che avrebbe iniziato a investire di più nella progettazione dei telai di workstation originali per soddisfare al meglio gli utenti professionali e i creatori di contenuti.
La workstation WP65 da 15,6 pollici è un prodotto di questo nuovo approccio in quanto presenta un design del telaio non derivato dalla serie G o dalla GP65. Ciononostante, condivide ancora diversi attributi fisici simili a quelli della serie G che esamineremo in questa recensione. Il WP65 si rivolge a utenti professionali di fascia media, come l'HP ZBook 15u, il Lenovo ThinkPad P52s e la serie Dell Precision 3541. I creatori di contenuti alla ricerca di maggiori prestazioni, caratteristiche e opzioni di display dovrebbero prendere in considerazione la serie MSI Prestige di fascia alta o il WS65 invece.
A differenza della serie WT più grande, il WP65 ha meno SKU tra cui scegliere in quanto non sembrano esserci altre CPU, GPU o opzioni di display al di fuori del Core i7-9750H, Quadro P620, o 1080p IPS, rispettivamente. Una SKU Core i5 è pianificata ma non disponibile al momento della recensione. I prezzi partono da circa $1400 USD con dimensioni di storage e RAM fino a 2 TB e 64 GB totali.
Altre recensioni MSI:
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76 % v7 (old) | 10/2019 | MSI WP65 i7-9750H, Quadro P620 | 1.9 kg | 21.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.8 % v7 (old) | 10/2019 | HP ZBook 15u G6 6TP54EA i7-8565U, Radeon Pro WX 3200 | 1.6 kg | 19 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87.8 % v7 (old) | 08/2019 | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop) | 1.7 kg | 18.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | 11/2018 | Dell Precision 7530 i9-8950HK, Quadro P3200 | 2.6 kg | 29.95 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 83.2 % v6 (old) | 06/2018 | Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE i5-8550U, Quadro P500 | 2.2 kg | 20.2 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case
Il telaio può essere originale, ma utilizza comunque materiali plastici e di alluminio simili a quelli della serie MSI GS/GP. Così, le superfici opache e lisce della cover esterna e dei poggia palmi risulteranno molto familiari se avete mai provato il GS65 o GS75. Molte delle qualità fisiche del GS65 sono passate al WP65 nel bene o nel male; mentre il telaio è più liscio ed elegante della maggior parte delle altre workstation là fuori, le sue superfici sono più suscettibili a deformazioni e piegature. Il centro della tastiera, la base e la cover presentano tutte una maggiore flessibilità rispetto alle workstation mobili dedicate come il ThinkPad P1 o un modello Precision 7000. Lo scricchiolio leggero ma udibile è presente quando si tenta di ruotare il sistema dagli angoli o quando si apre e si chiude la cover.
La qualità costruttiva è eccellente sulla nostra unità di prova, senza interstizi o fessure irregolari tra i materiali. Tenete presente che il fondo in plastica si basa molto sulle chiusure strette per rendere la manutenzione più difficile di quanto dovrebbe essere.
Le workstation mobili sono generalmente lente ad adottare le ultime tendenze dei computer portatili da gioco come le cornici strette. MSI, che si specializza in computer portatili da gioco, ha progettato il WP65 per avere cornici laterali tra le più strette di qualsiasi workstation. Il sistema è quindi più corto in lunghezza rispetto ai suoi concorrenti più vicini, tra cui il Lenovo ThinkPad P52s. D'altra parte, è più spesso e quindi anche più squadrato. Dovrete investire nel più costoso WS65 per un dispositivo più sottile e leggero.
Connessioni
Le opzioni delle porte sono mediocri e persino un po' strane per una workstation. Le cuffie dorate e le prese microfono sembrano arrivare dalla serie GS65 e il lettore di schede SD mancante è un problema se si considera il pubblico target dei creatori di contenuti. Le porte lungo il bordo destro avrebbero potuto essere più distanziate in quanto sono.
Comunicazioni
L'Intel 9560 è disponibile come standard per velocità di trasferimento teoriche fino a 1,73 Gbps e connettività Bluetooth 5.0 integrata. I nostri test su una rete 802.11ac mostrano velocità di trasmissione e ricezione rispettivamente di 339 Mbps e 540 Mbps, che sono piuttosto basse anche dopo aver considerato la linea server da 1 Gbps. Sospettiamo che possano esserci delle interferenze ma per il resto non abbiamo avuto problemi di connettività con l'unità.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da 12 viti a croce e richiede uno strumento piatto per rimuoverlo. È particolarmente complicato intorno al bordo destro perché il pannello è saldamente fissato alle porte. Si consiglia di prestare attenzione a quest'area e alle chiusure posteriori. Prima di poter rimuovere il pannello deve essere rotto un adesivo con sigillo di fabbrica.
Una volta all'interno, gli utenti hanno accesso diretto ai componenti principali come i doppi alloggiamenti, i doppi slot SODIMM, il modulo WLAN e la batteria principale.
Accessori e Garanzia
Gli extra inclusi sono una staffa di montaggio e alcune viti per l'installazione di un'unità secondaria da 2,5 pollici. La garanzia limitata standard dura solo un anno con meno opzioni di estensione e protezione rispetto alle workstation HP, Dell o Lenovo.
Dispositivi di Input
Tastiera
La tastiera ha lo stesso aspetto di quella del GS65 in termini di font e layout. Le loro somiglianze sono molto limitate perché i tasti del WP65 sono molto diversi da quelli della SteelSeries sulla maggior parte dei portatili della serie MSI G. La corsa è molto meno profonda, mentre il rumore e il feedback sono leggermente più forti e più irregolari, rispettivamente. Dato che la tastiera è flessibile e non molto rigida, i tasti centrali sono più spugnosi nel feedback di quanto dovrebbero essere se paragonati ai tasti più vicini ai bordi o agli angoli. Altre workstation come il ThinkPad P1 o Precision 7000 offrono tasti più rigidi con una corsa più profonda, mentre l'esperienza di digitazione sul WP65 è più simile ad un Ultrabook.
La retroilluminazione bianca a una sola zona offre tre livelli di illuminazione uniforme. Tutti i tasti e i simboli sono illuminati diversamente da Gigabyte Aero 15 o da alcuni vecchi sistemi Razer Blade.
Touchpad
Il clickpad è decente nelle dimensioni di circa 10,5 x 6,5 cm. Altri computer portatili da 15,6 pollici hanno clickpad più spaziosi come il Dell XPS 15 (10,5 x 8,5 cm) o il GS65 9SG di MSI (14 x 6,5 cm). La sua superficie è liscia e senza struttura non diversamente dai poggiapolsi circostanti. Così, c'è pochissimo attrito, indipendentemente dalla velocità del cursore il che può rendere i clic precisi un po' più difficile se ci si muove lentamente.
I tasti integrati del mouse hanno un clic soddisfacente e udibile quando vengono premuti. Il feedback, tuttavia, è spugnoso e avrebbe potuto essere più solido. Sarebbe stato preferibile utilizzare tasti del mouse dedicati, come sulla serie MSI GT76 più grande e sulla maggior parte delle altre workstation.
Display
Il pannello AU Optronics B156HAN02.1 IPS è relativamente comune in quanto questo stesso pannello può essere trovato anche sugli economici Asus VivoBook S15 S510UQ, MSI GF63 8RC, o il Lenovo Legion Y530. Di conseguenza, il WP65 offre un'esperienza visiva simile a questi computer portatili, compresi il rapporto medio di contrasto, i tempi di risposta medi e una gamma di colori ristretta per essere un display medio nel complesso. MSI non offre pannelli UHD a 120/144/240 Hz, 3/5 ms o 4K a differenza dei pannelli UHD della serie GS65 incentrata sul gioco.
La qualità del display è ancora molto buona, anche se non può eguagliare le workstation di fascia alta come HP ZBook 15 o ThinkPad serie P. Minore granulosità è presente come è comune sulla maggior parte dei pannelli opachi. La nostra unità soffre anche di un moderato e irregolare effetto bleeding della retroilluminazione lungo l'angolo inferiore sinistro dello schermo, come mostrato nell'immagine qui sotto.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 267.4 cd/m²
Contrasto: 723:1 (Nero: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 4.21 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.27
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
58.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.69% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.46% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| MSI WP65 AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP ZBook 15u G6 6TP54EA AU Optronics AUO30EB, IPS, 15.6", 3840x2160 | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE N156HCE-GN1, IPS LED, 15.6", 1920x1080 | Dell Precision 7530 Sharp LQ156D1, IPS, 15.6", 3840x2160 | Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE NV156FHM-N47, IPS LED, 15.6", 1920x1080 | MSI WS63VR 7RL-023US SAMSUNG LƒFL156FL02-101 , IPS, 15.6", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 70% | 57% | 105% | 6% | 20% | |
| Display P3 Coverage | 39.46 | 69.2 75% | 62.4 58% | 82.5 109% | 41.83 6% | 47.43 20% |
| sRGB Coverage | 58.8 | 97.1 65% | 91.5 56% | 99.4 69% | 62.1 6% | 71.4 21% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.69 | 69.7 71% | 63.4 56% | 96.2 136% | 43.22 6% | 49 20% |
| Response Times | -45% | 29% | 5% | -33% | -1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.6 ? | 68.8 ? -83% | 34.4 ? 9% | 35.2 ? 6% | 47.2 ? -26% | 36.8 ? 2% |
| Response Time Black / White * | 27.6 ? | 29.6 -7% | 14 ? 49% | 26.4 ? 4% | 38.4 ? -39% | 28.4 ? -3% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 198.4 ? | 21550 ? | 1351 ? | ||
| Screen | 42% | 39% | 24% | 20% | -5% | |
| Brightness middle | 267.4 | 451 69% | 542 103% | 292.8 9% | 291 9% | 259.4 -3% |
| Brightness | 259 | 434 68% | 528 104% | 295 14% | 284 10% | 247 -5% |
| Brightness Distribution | 86 | 89 3% | 84 -2% | 85 -1% | 91 6% | 85 -1% |
| Black Level * | 0.37 | 0.25 32% | 0.41 -11% | 0.36 3% | 0.11 70% | 0.43 -16% |
| Contrast | 723 | 1804 150% | 1322 83% | 813 12% | 2645 266% | 603 -17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.21 | 4.4 -5% | 3.5 17% | 3.48 17% | 6.7 -59% | 5.5 -31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.1 | 6.7 68% | 7.8 63% | 6.81 68% | 20.2 4% | 12.7 40% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.27 | 1.8 58% | 1.3 70% | 3.13 27% | 4.5 -5% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 5 -117% | 4.8 -109% | 4.1 -78% | 4.5 -96% | 3.6 -57% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.31 95% | 2.33 94% | 2.2 100% | 2.28 96% | 2.24 98% |
| CCT | 6578 99% | 7717 84% | 7690 85% | 6740 96% | 7503 87% | 7163 91% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.2 | 63 69% | 58.8 58% | 84.4 127% | 39.6 6% | 45 21% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58.5 | 97 66% | 91.1 56% | 99.6 70% | 61.7 5% | 71 21% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 22% /
36% | 42% /
41% | 45% /
37% | -2% /
11% | 5% /
1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore è limitato rispettivamente al 59% e 37% degli standard sRGB e AdobeRGB. Le workstation più costose come Dell Precision 7530 o Lenovo ThinkPad P1 offrono opzioni di display con colori più profondi. Si consiglia di prendere in considerazione la serie MSI Prestige per i colori più precisi adatti per il lavoro di grafica digitale.
Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano una scala di grigi generalmente accurata fuori dalla scatola. Il tentativo di calibrare ulteriormente il display migliora ulteriormente il DeltaE2000 medio solo marginalmente da 2,2 a 1,8. I colori, tuttavia, diventano sempre più imprecisi quanto più alto è il livello di saturazione a causa della gamma limitata del pannello.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.2 ms Incremento |  |
| ↘ 12.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 67 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 37.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.4 ms Incremento |  |
| ↘ 17.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 50 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto è media nel migliore dei casi, in quanto il display non è stato progettato per essere utilizzato frequentemente all'esterno. La luce del sole copre lo schermo e sbiadisce i colori, quindi i riflessi diventano l'ultimo dei problemi. I tradizionali Ultrabooks di fascia alta come il MacBook Pro 15 o il Dell XPS 15 offrono pannelli più luminosi e con colori più precisi per una migliore esperienza all'aperto.
Prestazioni
A differenza delle serie WS o WT, il WP65 si rivolge al segmento delle workstation di fascia bassa e media, dove la grafica Quadro top di gamma potrebbe non essere necessaria. La GPU Quadro P620 sostituisce la Quadro P1000 dello scorso anno, anche se con la stessa architettura Pascal di base. Optimus viene fornito di serie per lo switching grafico alla UHD Graphics 630 integrata.
Le opzioni della CPU rimangono fisse al Core i7-9750H, il che significa che non c'è supporto per la RAM ECC. Gli utenti che desiderano le CPU Xeon E dovrebbero invece optare per la WT75. LatencyMon non mostra problemi di latenza DPC anche con il wireless abilitato.
Processore
Il Core i7-9750H nel MSI si comporta entro il 3% della media i7-9750H del nostro database preso da altri 50 computer portatili. La sostenibilità di Turbo Boost è media quando si esegue CineBench R15 Multi-Thread in un ciclo, come mostrato dal grafico sottostante. Il Dell G7 7590 è in grado di sostenere valori di clock più elevati per più tempo, mentre il Razer Blade 15 Base Model è circa il 18% più lento del MSI. Le prestazioni sono circa il 30-40% ruperiori ai quad-core i5-8300H, i5-9300H, o i7-7700HQ a causa dei due cores fisici aggiuntivi, mentre sono solo marginalmente migliori del Core i7-8750H medio.
Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmark, consultate la nostra pagina dedicata al Core i7-9750H.
Prestazioni di sistema
I risultati del PCMark sono migliori di quelli registrati sul vecchio WS63, tranne che nella creazione di contenuti, dove la Quadro P4000 Max-Q supera la Quadro P620. Non abbiamo avuto problemi di software durante il tempo trascorso con l'unità di test. I pop-up MSI, tuttavia, a volte sembrano incoraggiare gli utenti a registrare o eseguire il backup delle proprie unità.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4165 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5213 punti | |
| PCMark 10 Score | 5025 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Le opzioni di archiviazione interna includono uno slot PCIe x4 M.2 2280 PCIe x4 e un alloggiamento secondario SATA III da 2,5 pollici. La nostra particolare unità di test è dotata di un Samsung PM981, ma la velocità di lettura sequenziale è più bassa rispetto all'HP ZBook 15u G6 con lo stesso SSD. Gli SSD NVMe sono noti per diventare molto caldi quando sono sottoposti a carichi elevati e quindi lo slot M.2 del WP65 può aver beneficiato di un dissipatore di calore.
| MSI WP65 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP ZBook 15u G6 6TP54EA Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Dell Precision 7530 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | MSI WS63VR 7RL-023US Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 15% | 20% | 3% | -8% | -26% | |
| Seq Read | 1097 | 2083 90% | 2980 172% | 1807 65% | 1463 33% | 2133 94% |
| Seq Write | 1838 | 1715 -7% | 2094 14% | 1540 -16% | 1164 -37% | 1287 -30% |
| 4K Read | 52.9 | 55.3 5% | 45.05 -15% | 34.27 -35% | 44.98 -15% | 40.2 -24% |
| 4K Write | 108.4 | 137.6 27% | 155.4 43% | 103 -5% | 140 29% | 114.6 6% |
| 4K-64 Read | 1509 | 1211 -20% | 1291 -14% | 1304 -14% | 1312 -13% | 710 -53% |
| 4K-64 Write | 1695 | 1446 -15% | 1506 -11% | 1221 -28% | 612 -64% | 314 -81% |
| Access Time Read * | 0.067 | 0.039 42% | 0.064 4% | 0.055 18% | 0.065 3% | 0.128 -91% |
| Access Time Write * | 0.103 | 0.026 75% | 0.024 77% | 0.037 64% | 0.026 75% | 0.033 68% |
| Score Read | 1671 | 1474 -12% | 1634 -2% | 1519 -9% | 1504 -10% | 962 -42% |
| Score Write | 1988 | 1755 -12% | 1871 -6% | 1478 -26% | 868 -56% | 557 -72% |
| Score Total | 4558 | 3976 -13% | 4300 -6% | 3761 -17% | 3131 -31% | 1979 -57% |
| Copy ISO MB/s | 1800 | 2015 12% | 3015 68% | |||
| Copy Program MB/s | 569 | 597 5% | 519 -9% | |||
| Copy Game MB/s | 1409 | 1449 3% | 1172 -17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
Sia il benchmark 3DMark che Specviewperf rivelano che la Quadro P620 si trova entro pochi punti percentuali rispetto alla Quadro P1000. Pertanto, questa GPU sembra essere più di un piccolo aggiornamento e un rebrand della P1000 molto simile al salto dalla GeForce MX150 all'MX250. Uno sguardo più da vicino alle loro specifiche mostrano lo stesso stretto bus di memoria a 128 bit, 512 shaders unificati e quasi le stesse velocità di clock Boost (1442 vs. 1519 MHz) tra di loro. Questo è un po' deludente considerando che il P1000 si sta avvicinando ai tre anni di età.
Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmarks, consultare la nostra pagina dedicata alla Quadro P620. La sua capacità gaming è decente e approssimativamente paragonabile alla vecchia GeForce GTX 965M, con lo stretto bus di memoria che rappresenta un importante fattore limitante.
| 3DMark 06 Standard Score | 34862 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 25105 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 6492 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 100811 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22501 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4493 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1572 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Guild Wars 2 (2012) | 149.9 | 73.1 | 28.4 | |
| StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) | 542 | 258.9 | 156.8 | 82.4 |
| BioShock Infinite (2013) | 301.7 | 160.9 | 140 | 52.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 101 | 57.7 | 33 | 18.1 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 101.9 | 62.9 | 33.7 | 26.4 |
| Ashes of the Singularity (2016) | 50.6 | 29.2 | 25.4 | |
| Doom (2016) | 96.7 | 76.3 | 44.1 | |
| Overwatch (2016) | 261.8 | 169 | 77 | |
| Prey (2017) | 144.7 | 74.8 | 56.7 | |
| Rocket League (2017) | 248.9 | 153.5 | 96.5 | |
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 96 | 37 | 27 | 20 |
| Destiny 2 (2017) | 100.5 | 48.6 | 37.6 | 30.1 |
| Fortnite (2018) | 183.6 | 113.2 | 41.9 | 29.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 51.9 | 25.6 | 18.3 | |
| F1 2018 (2018) | 106 | 55 | 42 | 25 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 70 | 16 | 14 | 12 |
| Apex Legends (2019) | 88.4 | 35.2 | 29.1 | 26 |
| Metro Exodus (2019) | 46.6 | 21.4 | 15.5 | 12.9 |
| F1 2019 (2019) | 102 | 46 | 39 | 26 |
| Borderlands 3 (2019) | 75.8 | 29.7 | 19.3 | 14.5 |
| FIFA 20 (2019) | 166 | 117.8 | 112 | 92.4 |
Emissioni
Rumorosità
La soluzione di raffreddamento è costituita da una ventola da 60 mm e tre tubi di rame. La ventola è sempre attiva a circa 33,4 dB(A), indipendentemente dall'impostazione per essere più rumorosa della maggior parte degli altri computer portatili quando si è al minimo sulla scrivania. Un'opzione di funzionamento in completo silenzio sarebbe stata apprezzata per carichi non impegnativi come la navigazione o l'elaborazione di testi.
L'esecuzione di carichi più elevati, come nel caso dei giochi, farà salire il rumore della ventola a poco meno di 39 dB(A) risultando più rumorosa della maggior parte degli Ultrabooks, ma comunque più silenzioso della maggior parte dei computer portatili da gioco quando si trovano in condizioni simili. Abilitando la modalità Cooler Boost, che è la versione MSI della modalità Turbo Fan, il rumore della ventola verrà portato a 59,5 dB(A). La nostra sezione di stress test qui sotto mostrerà che la modalità Cooler Boost migliora le prestazioni solo marginalmente rispetto all'aumento estremo del rumore.
Non possiamo notare alcun rumore elettronico o coil whine nella nostra unità e, anche se ci fosse stato sarebbe comunque stato coperto dal rumore costante della ventola.
| MSI WP65 Quadro P620, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP ZBook 15u G6 6TP54EA Radeon Pro WX 3200, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Dell Precision 7530 Quadro P3200, i9-8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE Quadro P500, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | MSI WS63VR 7RL-023US Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 13% | 14% | 5% | 14% | 3% | |
| off /ambiente * | 28.7 | 29.7 -3% | 28.8 -0% | 28.3 1% | 29 -1% | 28 2% |
| Idle Minimum * | 33.4 | 29.7 11% | 28.8 14% | 28.3 15% | 29 13% | 33.2 1% |
| Idle Average * | 33.5 | 29.7 11% | 28.8 14% | 28.3 16% | 29 13% | 33.2 1% |
| Idle Maximum * | 33.5 | 30.3 10% | 28.8 14% | 30.5 9% | 31.2 7% | 33.2 1% |
| Load Average * | 37 | 32.6 12% | 36.1 2% | 34.5 7% | 32.5 12% | 41.4 -12% |
| Witcher 3 ultra * | 38.7 | 34.2 12% | 49.5 -28% | 32.5 16% | 38.4 1% | |
| Load Maximum * | 59.5 | 36.1 39% | 36.7 38% | 49.5 17% | 37.5 37% | 43.5 27% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 33.4 / 33.5 / 33.5 dB(A) |
| Sotto carico |
| 37 / 59.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.7 dB(A) | ||
Temperature
Le temperature di superficie al minimo possono arrivare a 37° C sull'hot spot inferiore più vicino alla parte posteriore, come mostrato dalle nostre mappe di temperatura qui sotto. Questo è inaspettato perché questo hot spot si trova direttamente sopra i moduli WLAN e VRAM invece della CPU, della GPU o dei tubi di calore. Quando si gioca o si eseguono carichi impegnativi, l'hot spot si sposta sull'altro angolo del telaio più vicino ai tubi termici, dove può essere arrivare tra 40° C e 47° C. I tasti WASD, il clickpad e i poggiapolsi rimangono relativamente freddi indipendentemente dal carico, mentre le superfici più vicine al tasto "P" possono arrivare a 40° C.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.8 °C / 109 F, rispetto alla media di 38.2 °C / 101 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.4 °C / 117 F, rispetto alla media di 41.2 °C / 106 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32 °C / 90 F.
(+) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 29.2 °C / 85 F, rispetto alla media del dispositivo di 32 °C / 90 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.4 °C / 81.3 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.9 °C / 82.2 F (+0.5 °C / 0.9 F).
Stress Test
Stressiamo il laptop con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. Quando si esegue Prime95, le frequenze di clock salgono a 4 GHz per circa 25 secondi fino a raggiungere una temperatura interna di 77° C. Successivamente, le frequenze di clock scendono a 3,3 GHz per mantenere una temperatura interna più fredda di 67° C. Se la modalità Cooler Boost è abilitata, le frequenze di clock si attestano ad appena 100-200 MHz in più mentre la temperatura della CPU diventa ancora più fredda a soli 50° C. Così, Cooler Boost è più utile per il controllo della temperatura piuttosto che per il controllo delle prestazioni.
L'esecuzione simultanea di Prime95 e FurMark farà sì che le temperature della CPU e della GPU si stabilizzino rispettivamente a 88° C e 80 °C, o solo 77°C e 68°C quando Cooler Boost è abilitato.
Usando solo la batteria si avrà un impatto maggiore sulle prestazioni della CPU rispetto alle prestazioni della GPU. Un test Fire Strike con la batterie si ottengono punteggi Physics e Graphics di 12708 e 4612 punti, rispettivamente, rispetto ai 17605 e 4745 punti quando si è collegati alla rete elettrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 36 | 37 |
| Prime95 Stress (Auto Fan) | 3.3 | -- | 83 | 67 |
| Prime95 + FurMark Stress (Auto Fan) | 3.2 - 3.3 | 1354 | 88 | 80 |
| Prime95 Stress (Cooler Boost) | 3.3 | -- | 69 | 50 |
| Prime95 + FurMark Stress (Cooler Boost) | 3.3 - 3.4 | 1392 | 77 | 68 |
| Witcher 3 Stress (Auto Fan) | 4.0 - 4.1 | 1455 | ~61 | 66 |
Altoparlanti
La qualità audio è media con una riproduzione dei bassi limitata. Il volume massimo è anche sul lato basso a 77 dB rispetto agli 80 dB o superiore come sul Dell G7 7590 di dimensioni simili. Questo non è stato progettato per essere un computer portatile per le conferenze, dopo tutto. Fortunatamente non c'è alcun rumore o statico del telaio quando il volume è alto.
MSI WP65 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 7% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
A seconda delle impostazioni di potenza e della luminosità del sistema, in idle su una scrivania assorbe da 6 W a 31 W a seconda delle impostazioni di potenza e della luminosità del sistema. Il funzionamento del sistema in modalità High Performance con Cooler Boost abilitato indurrà un consumo di energia al minimo più vicino alla gamma superiore dei 31 W. In condizioni di carico medio o di gioco, il consumo si avvicina a quello registrato sul Lenovo ThinkPad P52 dotato della vecchia GPU Quadro P1000.
Siamo in grado di registrare un consumo massimo di 170,2 W dall'adattatore da 120 W di medie dimensioni (~14,7 x 7,5 x 2,7 cm). Anche quando si utilizza solo Prime95, il consumo può raggiungere i 139 W, come mostrato dai grafici sottostanti. Il sistema non si ricaricherà ad una velocità decente se sia la CPU che la GPU sono utilizzate al 100%. È chiaro che MSI avrebbe dovuto fornire un adattatore da 150 W o superiore con il WP65 per gli utenti che intendono stressare la CPU o la GPU.
| Off / Standby | 0.29 / 0.78 Watt |
| Idle | 5.6 / 8.6 / 30.7 Watt |
| Sotto carico |
78 / 170.2 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI WP65 i7-9750H, Quadro P620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ZBook 15u G6 6TP54EA i7-8565U, Radeon Pro WX 3200, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 7530 i9-8950HK, Quadro P3200, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE i5-8550U, Quadro P500, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | MSI WS63VR 7RL-023US i7-7700HQ, Quadro P4000 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 i7-8750H, Quadro P1000, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 25% | -77% | 39% | -38% | -38% | 17% | |
| Idle Minimum * | 5.6 | 5.5 2% | 15.7 -180% | 4.1 27% | 13.3 -138% | 13.7 -145% | 4.02 28% |
| Idle Average * | 8.6 | 9.8 -14% | 20.3 -136% | 7.7 10% | 17.2 -100% | 17.5 -103% | 7.2 16% |
| Idle Maximum * | 30.7 | 12 61% | 25.7 16% | 10.7 65% | 17.9 42% | 20.9 32% | 11.46 63% |
| Load Average * | 78 | 59 24% | 118.9 -52% | 52 33% | 83.7 -7% | 77.2 1% | 76.3 2% |
| Witcher 3 ultra * | 63.5 | 51 20% | 131.2 -107% | 38.8 39% | 101.9 -60% | 74 -17% | |
| Load Maximum * | 170.2 | 70 59% | 174 -2% | 65 62% | 114.3 33% | 123.7 27% | 154 10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
I tempi di autonomia sono medi per una workstation a circa 6 ore di utilizzo della WLAN del mondo reale se impostata sul profilo di potenza bilanciata e con la GPU integrata attiva. La capacità della batteria è limitata a 51 Wh, in parte a causa dell'alloggiamento SATA III da 2,5 pollici che occupa uno spazio che altrimenti sarebbe stato utilizzato per una batteria più grande.
La ricarica completa richiede più tempo del previsto con quasi 2,5 ore e mezzo. La maggior parte dei computer portatili impiega da 1,5 a 2 ore per ricaricarsi completamente.
| MSI WP65 i7-9750H, Quadro P620, 51 Wh | HP ZBook 15u G6 6TP54EA i7-8565U, Radeon Pro WX 3200, 56 Wh | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop), 80 Wh | Dell Precision 7530 i9-8950HK, Quadro P3200, 97 Wh | Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE i5-8550U, Quadro P500, 104 Wh | MSI WS63VR 7RL-023US i7-7700HQ, Quadro P4000 Max-Q, 48 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 105% | 81% | 32% | 319% | -22% | |
| Reader / Idle | 605 | 745 23% | 382 -37% | 2360 290% | 235 -61% | |
| WiFi v1.3 | 362 | 415 15% | 532 47% | 278 -23% | 974 169% | 175 -52% |
| Load | 37 | 140 278% | 79 114% | 95 157% | 221 497% | 54 46% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
MSI è noto soprattutto per i suoi computer portatili gaming e quindi non sorprende forse che la workstation WP65 abbia l'aspetto e la sensazione di essere un computer portatile della serie G. Viene anche fornita con più jack audio dorati per microfoni e cuffie, il che è una stranezza per una workstation. Dal punto di vista di un professionista, questa è un'arma a doppio taglio; il WP65 è sicuramente più attraente ed esteticamente vivace rispetto al tipico entry-level Dell Precision 3000 o HP ZBook 15v, ma i vantaggi in sotto pelle avvengono al costo delle caratteristiche hardware.
Scavando più a fondo nel computer portatile appare una lunga lista di inconvenienti. Caratteristiche comuni alle workstations come CPU Xeon, memoria ECC, copertura sRGB completa, lettore SD, NumPad integrato, e Smart Card o login per le impronte digitali sono tutti mancanti sul WP65. Inoltre, il telaio e le sue cerniere sono più flessibili rispetto alle più economiche workstations ThinkPad P o Precision 3541 dando una impressione più debole. Il clickpad e l'adesivo con sigillo di fabbrica scoraggiano l'intervento all'utente finale. Dovreste passare alla serie WS di fascia alta di MSI o alla potente serie WT se volete queste opzioni per le workstations comuni.
Le workstations tradizionali economiche hanno la priorità sulle opzioni e le funzionalità rispetto all'aspetto. L'MSI WP65 si appoggia un po' troppo sul secondo. Più SKU e funzioni dedicate ai professionisti possono aiutarlo a distinguersi maggiormente dai giganti come HP, Lenovo e Dell.
MSI WP65
- 10/15/2019 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
