Recensione del Computer portatile Huawei MateBook 14 (i7-8565U, GeForce MX250)
Questo MateBook 14 di fascia media è progettato per collocarsi tra l'economico MateBook D 14 e l'ammiraglia MateBook X Pro in termini di caratteristiche e prezzo. In realtà, tuttavia, sembra molto più simile al MateBook X Pro di fascia alta. Gli utenti che desiderano un display più grande del MateBook 13 pollici senza pagare di più per il modello X Pro, si renderanno conto che il MateBook 14 pollici merita un'occhiata.
A differenza di altri popolari Ultrabooks sul mercato, il MateBook 14 è unico per il suo rapporto di aspetto 3:2. È anche uno dei pochi a disporre di una GPU GeForce MX250 invece della più vecchia GeForce MX150 risultando graficamente più capace di molti concorrenti. Tuttavia, è ancora in concorrenza diretta con modelli come Dell XPS 13 9380, HP Spectre 13, Lenovo Yoga C930, Asus ZenBook S13 UX392, LG Gram 14, Acer Swift 7, Razer Blade Stealth, Microsoft Surface Laptop, e persino il MateBook X Pro da 13,9 pollici di Huawei. Confronteremo il MateBook 14 con tutte queste alternative per vedere cosa può portare di nuovo.
Il MateBook 14 andrà da 1200 a 1500 euro quando verrà lanciato alla fine dell'estate, a seconda della CPU (i5-8265U o i7-8565U), GPU (UHD Graphics 620 o GeForce MX250 con 2 GB GDDR5 VRAM), storage (256 GB o 512 GB), o RAM (8 GB o 16 GB LPDDR3-2166). Il display IPS touchscreen è da 2160 x 1440 su tutte le SKU degli Stati Uniti.
Vogliamo premettere che la nostra unità di test MateBook 14 è una SKU internazionale al dettaglio e non una SKU nativa del Nord America. Gli acquirenti possono trovare differenze nel layout della tastiera a seconda della regione.
Altre recensioni di Huawei:
Case
Il MateBook X Pro è probabilmente il portatile Windows più "MacBookk-like" dal punto di vista estetico e il MateBook 14 continua questa tradizione. Anche se Huawei sta pubblicizzando il sistema come un passo indietro rispetto al MateBook X Pro, il MateBook 14 utilizza gli stessi materiali del telaio con un linguaggio di design molto simile risultando quasi indistinguibile dal MateBook X Pro in termini di texture e qualità. La base, il coperchio e il centro della tastiera sono solo leggermente più suscettibili a deformazioni o scricchiolii quando si applica una pressione moderata o torsioni ma lascia prima impressione complessivamente positiva. Alternative più leggere come LG Gram 14 o Samsung Notebook 9 NP900X3N sono notevolmente più flessibili.
Alcuni Ultrabooks sono ancora più resistenti e rigidi del MateBook 14. L'HP Spectre 13, lo Yoga C930 e il Razer Blade Stealth appaiono meno flessibili dell'Huawei. A loro volta, queste alternative hanno cornici più spesse o schermi più piccoli.
L'ingombro e il peso sono leggermente più grandi e pesanti, rispettivamente, rispetto a molti altri Ultrabooks da 14 pollici tra cui il MateBook D 14, in parte a causa del fatto che lo schermo 3:2 è fisicamente più grande del comune 16:9. Anche il Lenovo Yoga C930 convertibile riesce ad essere più sottile e leggero. Il MateBook X Pro continua ad essere il notebook Huawei più sottile ed elegante.
Si noti che la SKU con sola grafica integrata è leggermente più leggera della SKU con la GPU GeForce MX250 (1,49 kg contro 1,53 kg).
Connettività
Huawei continua a cambiare le opzioni di porta tra i suoi sistemi MateBook. Il MateBook 14 include una porta HDMI full-size a differenza di MateBook 13 o X Pro, ma a sua volta manca del supporto Thunderbolt 3. Così, la sua singola porta USB Type-C viene utilizzata per la ricarica, i dati e DisplayPort, il che significa che gli utenti potrebbero non essere in grado di ricaricare il portatile se vogliono collegare un altro dispositivo USB Type-C. Una seconda porta USB Type-C avrebbe aiutato in questo senso.
Il posizionamento delle porte è eccellente in quanto le porte sono facilmente raggiungibili e uniformemente distribuite verso i bordi posteriori.
Comunicazioni
La WLAN è fornita da un Intel 9560 capace di velocità di trasferimento teorico fino a 1.73 Gbps non diversamente da quanto avviene sul MateBook 13. Non abbiamo avuto problemi di connettività durante il tempo trascorso con l'unità di prova. I risultati sono superiori a quanto abbiamo registrato di seguito, dato che il nostro server è limitato da una linea da 1 Gbps.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei MateBook 14 KLV-W29 | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN | |
| Huawei MateBook 14 KLV-W29 | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 | |
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato con dieci viti Torx T5. Si stacca abbastanza facilmente, a condizione che gli utenti siano attenti agli spigoli.
Nonostante l'aspetto molto simile al MateBook 13 e al MateBook X Pro dall'esterno, gli interni del MateBook 14 sono molto diversi. Gli utenti possono sostituire i moduli di archiviazione M.2 2280 e WLAN secondo necessità, mentre la RAM di sistema rimane saldata.
Accessori e Garanzia
Huawei non include altri extra nella confezione oltre ai soliti manuali e lo stesso adattatore USB Type-C AC che viene fornito anche con il MateBook X Pro. Si applica la garanzia limitata standard di un anno del produttore.
Dispositivi di Input
Tastiera
La corsa dei tasti è notevolmente più breve e leggermente più morbida rispetto a MateBook X Pro e HP Spectre 13. Il rumore dei tasti è più basso rispetto alla maggior parte degli Ultrabooks, incluso l'XPS 13. E' chiaro che Huawei sta prendendo di mira la tastiera MacBook Air.
Mentre il la corsa molto breve va abbastanza bene per i principali tasti QWERTY, i tasti freccia più piccoli e i tasti più grandi Space and Enter risultano più spugnosi e non così solidi come avrebbero potuto essere. Il feedback non è uniforme in tutte le diverse dimensioni dei tasti. Gli utenti che migrano dalle tastiere desktop avranno bisogno di un po' di tempo per abituarsi alla tastiera del MateBook 14.
Il MateBook D 14 condivide la stessa tastiera del nostro MateBook 14.
Touchpad
Il grande clickpad (12,0 x 7,3 cm) è più piccolo del MateBook X Pro (12,0 x 7,8 cm) e più grande del MateBook 13 (12,0 x 6,5 cm). La struttura della superficie e la scorrevolezza sono sono per il resto simili tra tutti e tre i computer portatili. Non abbiamo notato alcuna sensazione di appiccicoso e nessun salto irregolare del cursore, indipendentemente dalla velocità di movimento. D'altra parte, i tasti integrati del mouse sono spugnosi e poco profondi con un clic insoddisfacente quando vengono premuti.
Display
Il touchscreen da 14 pollici è più grande del touchscreen del MateBook X Pro da 13,9 pollici ma ad una risoluzione nativa inferiore per un PPI inferiore. È anche leggermente più scuro e con un rapporto di contrasto più basso. Anche considerando questi svantaggi, il display del MateBook 14 resta ancora di alta qualità per qualsiasi Ultrabook di punta. Luminosità, contrasto e spazio colore sono paragonabili al XPS 13 4K UHD e la copertura in vetro lucido è più nitida di un'alternativa opaca. Il pannello IPS Chi Mei P140KZA-BZ1 IPS non si trova su nessun altro computer portatile nel nostro database, dato che questo è l'unico computer portatile di massa con risoluzione 3:2 2160 x 1440 da 14 pollici di cui siamo a conoscenza. Il rapporto di aspetto non comune rende il Matebook 14 una scelta migliore per l'editing di immagini full-frame o presentazioni professionali in cui il widescreen 16:9 può essere sgradevole.
È interessante notare che Huawei pubblicizza una luminosità della retroilluminazione di soli 300 nits, mentre le nostre misurazioni indipendenti mostrano una luminosità media di 386 nits quando è impostato al massimo. Gli utenti che desiderano un display ancora più luminoso possono ancora scegliere il MateBook X Pro, il MacBook Pro 15, o il Samsung Notebook 9 NP900X5N. I tempi di risposta in bianco e nero sono medi e paragonabili a quelli del MateBook X Pro.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 401.7 cd/m²
Contrasto: 956:1 (Nero: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.11 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.36
ΔE Greyscale 6.1 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Huawei MateBook 14 KLV-W29 Chi Mei CMN8C02, IPS, 14", 2160x1440 | Huawei Matebook X Pro i5 Tianma XM, IPS, 13.9", 3000x2000 | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 14", 1920x1080 | Asus ZenBook S13 UX392FN Tianma XM, IPS, 13.9", 1920x1080 | Dell XPS 13 9380 2019 ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 13.3", 3840x2160 | Lenovo Yoga C930-13IKB B139HAN03_0, IPS, 13.9", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -3% | 0% | -4% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 66.6 | 65.9 -1% | 64.7 -3% | 67.5 1% | 64.7 -3% | 64.3 -3% |
| sRGB Coverage | 97.8 | 95.2 -3% | 94.3 -4% | 95.8 -2% | 93.1 -5% | 94.6 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.1 | 67.6 -1% | 66 -3% | 69 1% | 65.3 -4% | 66.2 -3% |
| Response Times | 0% | -4% | -8% | -43% | -4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 40.4 ? -6% | 36.8 ? 3% | 47.2 ? -24% | 58 ? -53% | 40.8 ? -7% |
| Response Time Black / White * | 27.2 ? | 25.6 ? 6% | 30 ? -10% | 24.8 ? 9% | 36 ? -32% | 27.6 ? -1% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 9% | -6% | 21% | 1% | -17% | |
| Brightness middle | 401.7 | 442.7 10% | 333.8 -17% | 466 16% | 404 1% | 316 -21% |
| Brightness | 386 | 428 11% | 307 -20% | 462 20% | 389 1% | 291 -25% |
| Brightness Distribution | 95 | 84 -12% | 83 -13% | 90 -5% | 85 -11% | 83 -13% |
| Black Level * | 0.42 | 0.31 26% | 0.4 5% | 0.33 21% | 0.37 12% | 0.36 14% |
| Contrast | 956 | 1428 49% | 835 -13% | 1412 48% | 1092 14% | 878 -8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.11 | 2.24 45% | 3.54 14% | 1.93 53% | 3.72 9% | 5.9 -44% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.93 | 7.19 19% | 5.8 35% | 4.26 52% | 7.38 17% | 12.9 -44% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.36 | 1.11 18% | 2.36 -74% | 1.99 -46% | 2.06 -51% | 1.3 4% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.1 | 9.7 -59% | 4.7 23% | 1.7 72% | 4.44 27% | 8.6 -41% |
| Gamma | 2.19 100% | 1.42 155% | 2.14 103% | 2.15 102% | 2.34 94% | 2.1 105% |
| CCT | 7222 90% | 6227 104% | 6261 104% | 6382 102% | 7095 92% | 6854 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.7 | 61.6 -2% | 61.2 -2% | 62.2 -1% | 60 -4% | 60.7 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.6 | 95 -4% | 94.7 -4% | 95.7 -3% | 93 -6% | 94.5 -4% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 2% /
6% | -4% /
-5% | 4% /
13% | -15% /
-6% | -8% /
-13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Huawei pubblicizza la copertura sRGB completa e possiamo confermarlo con le nostre misurazioni. L'ampia gamma è tipica degli ultrabooks di punta e dovrebbe piacere alla maggior parte degli artisti digitali, dove una riproduzione sRGB accurata è solitamente sufficiente. Gli utenti che puntano ad una copertura AdobeRGB completa possono invece prendere in considerazione il Dell XPS 15 4K UHD.
Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano una temperatura di colore troppo fredda di 7222. Dopo la calibrazione, sia la scala di grigi che i colori migliorano notevolmente su tutti i livelli di saturazione testati, come mostrato dai nostri risultati CalMAN riportati di seguito. Se possibile, si consiglia una calibrazione dell'utente finale per ottenere il massimo dal display.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17.2 ms Incremento |  |
| ↘ 10 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 66 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.6 ms Incremento |  |
| ↘ 18.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 51 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità esterna è inferiore a quella del MateBook X Pro, dato che il MateBook 14 non è così luminoso. I riflessi dello schermo super-lucido sono evidenti e fastidiosi anche se si lavora all'ombra. Una speciale funzione di luminosità "Outdoor mode" come sul Samsung Notebook 9 sarebbe stata fantastica. Gli angoli di visualizzazione sono eccellenti e contribuiscono a ridurre i riflessi con minime variazioni di luminosità e contrasto se si guarda da angoli ottusi.
Prestazioni
Le opzioni CPU Whiskey Lake-U Core i5-8265U/i7-8565U sono un aggiornamento rispetto all'ultima generazione di Kaby Lake-R Core i5-8250U/i7-8550U, come riscontrato sul MateBook X Pro dell'anno scorso, noto per il suo limitato Turbo Boost e le prestazioni della CPU inferiori alla media.
La GPU GeForce MX250 è una GeForce MX150 riadattata invece che un vero successore. Come dimostreranno i nostri benchmarks sotto riportati, le differenze di prestazioni tra queste due GPUs possono essere molto ridotte in alcune circostanze. Huawei stavolta promette una GPU da 25 W più veloce, mentre il MateBook X Pro dello scorso anno è stato fornito con una GPU da 10 W più lenta.
Processore
Secondo CineBench R15, le prestazioni della CPU sono dal 6 al 10% superiori alla media del Core i7-8565U del nostro database preso da 24 altri computer portatili. Il suo punteggio di prestazioni multi-thread è del 27% superiore a quello del Core i5-8250U o i7-8550U di ultima generazione, come riscontrato sul MateBook X Pro 2018.
La sostenibilità delle prestazioni, tuttavia, dipinge un quadro diverso perché il MateBook 14 non è in grado di mantenere a tempo indeterminato i valori di clock Turbo Boost. Eseguendo CineBench R15 Multi-Thread in un ciclo, possiamo notare un calo delle prestazioni da 659 punti a 517 punti, come mostrato dal nostro grafico sottostante. Questo calo del 21% è molto più ripido di quello che abbiamo registrato sul Razer Blade Stealth dotato della stessa CPU. Così, anche se la CPU del MateBook 14 inizia alla grande, purtroppo inciampa piuttosto rapidamente se sottoposta ad un elevato stress di elaborazione.
Vedi la nostra pagina dedicata al Core i7-8565U per maggiori informazioni tecniche e confronti con i benchmarks.
Prestazioni di sistema
I benchmarks di PCMark sono costantemente superiori di circa il 20% rispetto al MateBook X Pro dello scorso anno. Ciononostante, i risultati finali sono essenzialmente alla pari con Blade Stealth dello scorso anno equipaggiato con la vecchia GeForce MX150.
Anche se non abbiamo riscontrato alcun problema hardware sulla nostra unità di test, abbiamo incontrato alcuni problemi software relativi ai driver grafici. Alcuni titoli come Bioshock Infinite o Rocket League si rifiutano di avviarsi o danno un errore 'XINPUT1_3.DLL'. I nostri tentativi di reinstallare i drivers DirectX, i drivers DirectX Runtime June 2010, i drivers Nvidia GeForce e Windows Updates si sono rivelati inutili e Huawei stessa non ha una pagina ufficiale dei drivers per il MateBook 14 al momento della recensione.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3612 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4796 punti | |
| PCMark 10 Score | 4205 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
La memoria interna è limitata ad un singolo slot M.2 2280 PCIe x4. Sfortunatamente, c'è un adesivo bianco sulla vite dell'SSD che, se manomesso, potrebbe influire sulla garanzia del produttore.
La nostra unità di prova è dotata di un'unità SSD Samsung PM981 da 512 GB, che è lo stesso modello del MateBook 13. Tuttavia, Huawei utilizza anche un SSD Toshiba XG5 da 512 GB più lento, come l'abbiamo trovato sul MateBook X Pro dell'anno scorso e non c'è un modo semplice per sapere quale unità si avrà prima dell'acquisto. Sospettiamo che il tipo di unità inclusa dipenderà dalla regione. L'unità Toshiba restituisce una velocità di scrittura sequenziale di soli 288 MB/s rispetto ai 1300 MB/s dell'unità Samsung.
Consulta la nostra tabella degli HDDs ed SSD per ulteriori benchmarks.
| Huawei MateBook 14 KLV-W29 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Huawei Matebook X Pro i5 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 SK Hynix SC313 HFS256G39TNF | Dell XPS 13 9380 2019 SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Asus ZenBook S13 UX392FN WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Lenovo Yoga C930-13IKB SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -25% | -70% | -45% | -15% | -55% | |
| Seq Read | 1225 | 2416 97% | 476.1 -61% | 2035 66% | 1224 0% | 1850 51% |
| Seq Write | 1386 | 1170 -16% | 487.4 -65% | 658 -53% | 907 -35% | 661 -52% |
| 4K Read | 56.4 | 48.33 -14% | 30.57 -46% | 39.74 -30% | 41.46 -26% | 38.04 -33% |
| 4K Write | 137.6 | 103.1 -25% | 66.1 -52% | 105.7 -23% | 126.2 -8% | 95 -31% |
| 4K-64 Read | 1190 | 1039 -13% | 352.9 -70% | 461 -61% | 1021 -14% | 434.3 -64% |
| 4K-64 Write | 1377 | 399.6 -71% | 263.1 -81% | 300.1 -78% | 1251 -9% | 266.3 -81% |
| Access Time Read * | 0.046 | 0.058 -26% | 0.092 -100% | 0.061 -33% | 0.053 -15% | 0.069 -50% |
| Access Time Write * | 0.026 | 0.036 -38% | 0.055 -112% | 0.051 -96% | 0.027 -4% | 0.056 -115% |
| Score Read | 1369 | 1329 -3% | 431 -69% | 704 -49% | 1185 -13% | 657 -52% |
| Score Write | 1653 | 620 -62% | 378 -77% | 471 -72% | 1468 -11% | 427 -74% |
| Score Total | 3743 | 2575 -31% | 1040 -72% | 1479 -60% | 3250 -13% | 1373 -63% |
| Copy ISO MB/s | 1837 | 739 -60% | 514 -72% | 893 -51% | 1404 -24% | 539 -71% |
| Copy Program MB/s | 473.6 | 312.3 -34% | 259.3 -45% | 287.9 -39% | 402.4 -15% | 209.7 -56% |
| Copy Game MB/s | 1216 | 486.3 -60% | 521 -57% | 618 -49% | 902 -26% | 340 -72% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
I benchmarks del 3DMark classificano la nostra GeForce MX250 in modo molto simile alla GeForce GTX 950M Kepler che si trova nei computer portatili da gioco economici 2015. Più impressionante il fatto che la GPU offra un notevole incremento del 30% rispetto alla W MX150 10 del MateBook X Pro.
Se si guarda al quadro più ampio, tuttavia, l'MX250 è solo marginalmente più veloce dei laptops dotati di GeForce MX150 da 25 W di ultima generazione. Il Blade Stealth, ad esempio, è essenzialmente alla pari con il MateBook 14 e anche il MateBook 13 si avvicina di pochi punti percentuali. Huawei avrebbe probabilmente potuto usare la stessa MX150 da 25 W del MateBook 13 e quindi offrire il MateBook 14 ad un prezzo più economico senza influire sulle prestazioni complessive della GPU.
| 3DMark 11 Performance | 4681 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13455 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3350 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1240 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Le prestazioni gaming sono più simili a quelle di una GTX 950M, come previsto dai benchmarks 3DMark di cui sopra. Questa potenza è sufficiente per giocare a titoli popolari e poco impegnativi come Rocket League o DOTA 2 a 1080p60 con impostazioni da bassa a media. Ciononostante, il MateBook 14 è adatto solo per i giochi occasionali casuali grazie al suo rapporto di aspetto 3:2 e all'alta risoluzione nativa. Un Ultrabook 16:9 1080p più standard come il Blade Stealth sarebbe più appropriato se il gaming ha una priorità più alta.
Running Witcher 3 non mostra cali ricorrenti nei frame rate nel tempo il che suggerire l'assenza di problemi di throttling quando si gioca.
Consulta la nostra pagina dedicata sulla GeForce MX250 per maggiori informazioni tecniche e benchmark di gioco.
| The Witcher 3 - 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H | |
| MSI GF63 8RC-040XPL | |
| Razer Blade Stealth i7-8565U | |
| Huawei MateBook 14 KLV-W29 | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Media NVIDIA GeForce MX250 (30 - 40, n=27) | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN | |
| Asus VivoBook S410UQ-NH74 | |
| Rise of the Tomb Raider - 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
| Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H | |
| Razer Blade Stealth i7-8565U | |
| Huawei MateBook 14 KLV-W29 | |
| Media NVIDIA GeForce MX250 (39 - 46.2, n=5) | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN | |
| Asus VivoBook S410UQ-NH74 | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 64.5 | 36.5 | 21 | 11.9 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 74.9 | 43.7 | 24.1 | 19.4 |
| Overwatch (2016) | 171.7 | 122.5 | 58 | 35 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Mentre il MateBook X Pro 2018 ha una sola ventola da 30 mm con tre tubi di calore, il MateBook 14 ha una sola ventola da 50 mm con due tubi di calore. La ventola più grande permette che una frequenza più bassa sia generalmente meno evidente quando è attiva. Alcuni Ultrabooks concorrenti con GPU dedicate come Blade Stealth, ZenBook S13 UX392 e persino il MateBook 13 di Huawei hanno un sistema a doppia ventola per il raffreddamento.
La ventola rimarrà inattiva durante i bassi carichi come la navigazione o l'elaborazione di testi per un'esperienza silenziosa. Può attivarsi dopo un po' di tempo, ma il rumore della ventola rimane basso e quasi impercettibile a meno di 31 dB(A). Gli impulsi della ventola non si verificano mai e le variazioni di RPM sono costanti.
Quando si gioca, il rumore della ventola sarà molto vicino a quello che abbiamo registrato sul MateBook X Pro dell'anno scorso. Così, MateBook 14 è in grado di offrire prestazioni della GPU più veloci del 30% senza necessariamente aumentare il rumore della ventola. Nonostante questo, 44,5 dB(A) un valore simile ad alcuni computer portatili da gioco e superiore a molti altri Ultrabooks tra cui il Blade Stealth. Questo è certamente il prezzo da pagare per avere una GPU relativamente potente in uno chassis dal design sottile.
Non notiamo alcun coil whine sulla nostra unità di test.
| Huawei MateBook 14 KLV-W29 GeForce MX250, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF | Asus ZenBook S13 UX392FN GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Lenovo Yoga C930-13IKB UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Razer Blade Stealth i7-8565U GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -0% | 3% | -1% | 3% | -3% | |
| off /ambiente * | 28.1 | 27.9 1% | 28.2 -0% | 28.1 -0% | 29.3 -4% | 28.4 -1% |
| Idle Minimum * | 28.1 | 27.9 1% | 28.4 -1% | 28.1 -0% | 29.3 -4% | 28.5 -1% |
| Idle Average * | 28.1 | 27.9 1% | 28.4 -1% | 28.1 -0% | 29.3 -4% | 29 -3% |
| Idle Maximum * | 29.7 | 27.9 6% | 28.4 4% | 29 2% | 29.7 -0% | 29.1 2% |
| Load Average * | 31.2 | 36.2 -16% | 35.7 -14% | 41.1 -32% | 31.8 -2% | 42.8 -37% |
| Witcher 3 ultra * | 44.5 | 45 -1% | 41.1 8% | 41.4 7% | ||
| Load Maximum * | 47.5 | 45.2 5% | 34.2 28% | 41.1 13% | 32.7 31% | 41.6 12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 28.1 / 28.1 / 29.7 dB(A) |
| Sotto carico |
| 31.2 / 47.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.1 dB(A) | ||
Temperature
Il comportamento della temperatura di superficie è diverso da entrambi i modelli MateBook 13 e X Pro, poiché tutti hanno soluzioni di raffreddamento diverse. Sul MateBook 14, la metà sinistra del notebook sarà sempre più calda della destra perché sia la CPU che la GPU sono posizionate su un lato della scheda madre. La differenza di temperatura di circa 2 gradi tra il lato sinistro e destro quando si è al minimo sulla scrivania è evidente ma non distrae.
Quando siamo sotto carichi più elevati, come nel caso dei giochi, la temperatura delta aumenta in modo significativo. L'hot spot di circa 46 °C vicino ai tasti WASD è significativamente superiore rispetto al tasto Enter con 30 °C. Anche il poggiapolsi sinistro può essere più caldo di quello destro di circa 7 °C. L'ampia differenza di temperatura è meno che ideale quando si gioca o si digita sotto elevati carichi di elaborazione. Al contrario, il Blade Stealth ha uno sviluppo di temperatura più simmetrico per palmi e dita più confortevoli.
Stress Test
Stressiamo il laptop con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. Quando viene sottoposta a Prime95, la CPU gira a 3,7 GHz e ad una temperatura interna di 92 °C. Dopo pochi secondi, tuttavia, le frequenze di clock scendono costantemente alla gamma di 2,0-2,1 GHz per mantenere una temperatura interna più bassa (e più sicura) di 69 °C. Poiché il clock rate base del i7-8565U è 1,8 GHz, il MateBook 14 è in grado di sostenere un Turbo Boost da +200 a +300 MHz solo per lunghi periodi. Questo comportamento rispecchia le nostre osservazioni durante il CineBench loop test di cui sopra. Sospettiamo che Huawei avrebbe potuto aumentare la temperatura massima del corea 75 °C invece di 69 °C per un clock rate più veloce, ma questo avrebbe portato a temperature di superficie superiori.
Lanciando Witcher 3 si ha migliore rappresentazione dello stress di gioco nel mondo reale. Le temperature della CPU e della GPU si stabilizzano a 70 °C risultando circa 10 °C superiori rispetto a quelle del Razer Blade Stealth in condizioni di test simili. La frequenza di clock della GPU rimane stabile a 1531 MHz rispetto alla sua base di 1519 MHz.
L'alimentazione a batteria non avrà un impatto sulle prestazioni. Un 3DMark 11 a batterie restituisce punteggi Physics e Graphics di 7887 e 4358 punti, rispettivamente, rispetto ai 6404 e 4459 punti di quando si è collegati alla rete elettrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 53 | 47 |
| Prime95 Stress | 2.0 - 2.1 | -- | 69 | 54 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.8 | 1139 | 71 | 68 |
| Witcher 3 Stress | 2.3 | 1531 | 72 | 68 |
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48.2 °C / 119 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 53.6 °C / 128 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.2 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 37.4 °C / 99 F, rispetto alla media del dispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 36.8 °C / 98.2 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-8.5 °C / -15.3 F).
Casse
La qualità audio è simile a quella del MateBook X Pro. I toni bassi sono nella media per un subnotebook e gli altoparlanti sono abbastanza potenti e nitidi per le conferenze. Non si notano riverberi del telaio o elettricità statica quando il volume è impostato al massimo. Le cuffie sono comunque consigliate per una migliore esperienza di riproduzione multimediale.
Huawei MateBook 14 KLV-W29 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
A seconda del profilo di potenza e dell'impostazione di luminosità, l'assorbimento al minimo sulla scrivania è quasi identico a quello del MateBook X Pro 2018. Quando si gioca, il consumo diventa superiore all'X Pro (56 W vs. 42 W) poiché il MateBook 14 monta una GPU GeForce MX250 più impegnativa. Pertanto, le prestazioni più elevate delle GPU si traducono in un maggiore consumo quando sono sotto stress.
Siamo in grado di registrare un assorbimento massimo di 65 W dal piccolo adattatore AC da 65 W (~6 x 6 x 3 cm) quando usiamo sia Prime95 che FurMark contemporaneamente. Poiché il Turbo Boost massimo è insostenibile per ragioni termiche, tuttavia, l'elevata potenza assorbita è di breve durata, come mostrano i nostri grafici qui sotto.
| Off / Standby | 0.39 / 0.79 Watt |
| Idle | 3.7 / 9.3 / 12.8 Watt |
| Sotto carico |
58.8 / 65 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei MateBook 14 KLV-W29 i7-8565U, GeForce MX250, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2160x1440, 14" | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9" | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 13.9" | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9" | Razer Blade Stealth i7-8565U i7-8565U, GeForce MX150, Lite-On CA3-8D256-Q11, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 40% | 18% | 21% | -11% | |
| Idle Minimum * | 3.7 | 3.5 5% | 2.7 27% | 3.4 8% | 3.3 11% | 6.7 -81% |
| Idle Average * | 9.3 | 8.9 4% | 6 35% | 6.3 32% | 6.8 27% | 8.6 8% |
| Idle Maximum * | 12.8 | 12.3 4% | 6.5 49% | 10.4 19% | 9.5 26% | 9.4 27% |
| Load Average * | 58.8 | 54.2 8% | 32.5 45% | 51 13% | 40.8 31% | 64.1 -9% |
| Witcher 3 ultra * | 55.8 | 42.4 24% | 39 30% | 63.7 -14% | ||
| Load Maximum * | 65 | 52.1 20% | 35.5 45% | 62.7 4% | 57 12% | 64.1 1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La capacità della batteria rimane identica a quella dei modelli MateBook X Pro e MateBook D 14 a 57 Wh. I tempi di autonomia, tuttavia, sono più brevi di entrambi di circa un'ora ciascuno. I risultati sono ancora più o meno gli stessi dell'XPS 13 UHD 4K o dell'Asus ZenBook S13 UX392 con quasi 8,5 ore di utilizzo WLAN nel mondo reale.
La ricarica richiede poco più di 1,5 ore con l'adattatore AC incluso. L'adattatore AC può essere utilizzato per ricaricare altri dispositivi USB Type-C, inclusi smartphone e MateBook X Pro.
Vale la pena notare che il portatile non si ricarica o si ricarica molto lentamente quando si gioca o si eseguono carichi elevati. La capacità della batteria cambia di solo 1 punto percentuale ogni 10 minuti o giù di lì quando si esegue Witcher 3.
| Huawei MateBook 14 KLV-W29 i7-8565U, GeForce MX250, 57.4 Wh | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 i5-8250U, UHD Graphics 620, 72 Wh | Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150, 50 Wh | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, 60 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 7% | 48% | 0% | 4% | 8% | |
| Reader / Idle | 1435 | 1243 -13% | 2238 56% | 1032 -28% | 1710 19% | 1432 0% |
| WiFi v1.3 | 503 | 557 11% | 720 43% | 498 -1% | 506 1% | 550 9% |
| Load | 109 | 133 22% | 159 46% | 141 29% | 99 -9% | 124 14% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il MateBook 14 rende obsoleto il Microsoft Surface Laptop. È indubbiamente il portatile 3:2 superiore in termini di caratteristiche, qualità costruttiva, display e soprattutto prestazioni grafiche a circa lo stesso prezzo. Se la combinazione di un rapporto d'aspetto unico e di una GPU ad alte prestazioni è interessante, allora il MateBook 14 è quello che fa per voi.
Se la vostra intenzione è principalmente la riproduzione multimediale o il gaming invece di word processing o browsing, tuttavia, allora un Ultrabook 16:9 più tradizionale con connettività Thunderbolt 3 come l'Asus ZenBook S13 UX392 o Razer Blade Stealth potrebbe essere una soluzione migliore. L'MX250 del MateBook 14 è appena migliore dell'MX150 del MateBook 13 e le prestazioni del CPU Turbo Boost rimangono deboli.
Il prossimo MateBook X Pro 2019 avrà esattamente le stesse opzioni di CPU e GPU del MateBook 14, ma in uno chassis ancora più sottile con più porte USB Type-C e un touchscreen a più alta risoluzione. L'aspetto negativo, naturalmente, sarà la fascia di prezzo più alta da 1600 a 2000 Euro rispetto a <1500 Euro per il MateBook 14. Se trovate il MateBook X Pro attraente ma siete frenati dal suo prezzo elevato, allora il MateBook 14 dovrebbe merita un'occhiata. Raccomandiamo la SKU Core i5-8265U rispetto alla SKU i7-8565U poiché le prestazioni della CPU saranno quasi esattamente le stesse tra loro.
La CPU Core i7-8565U e la GPU GeForce MX250 da 25 W GeForce MX250 offre ben poco rispetto al Core i7-8550U e alla GeForce MX150 da 25 W che si trova sul MateBook 13. Pur essendo uno dei migliori Ultrabook 3:2 sul mercato, potrebbe certamente fare di meglio in termini di opzioni di porte, feedback del clickpad e posizionamento della webcam.
Huawei MateBook 14 KLV-W29
- 05/06/2019 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
