Recensione del Computer Portatile Lenovo ThinkPad P1 2019: sottile workstation con GPU più potente e CPU meno potente.
Solo un anno fa Lenovo ha ampliato la sua offerta di workstations mobile con un modello completamente nuovo, il Lenovo ThinkPad P1. In termini di design, questo era molto diverso dagli altri ThinkPad della serie P, come il ThinkPad P52. Il ThinkPad P1 doveva combinare i potenti processori Intel Coffee Lake H e le GPU Nvidia Quadro (Quadro P1000/P2000) con il design relativamente sottile e leggero di un ThinkPad X1 Extreme.
Ora il ThinkPad P1 entra nella sua seconda generazione. I miglioramenti più importanti rispetto alla generazione precedente includono nuovi chip e processori grafici e nuovi display. Al contrario, non ci sono molti cambiamenti nel gruppo dei concorrenti per il nostro confronto: l'HP ZBook Studio G5 e il Dell Precision 5530 sono entrambi dello scorso anno, e non abbiamo ancora potuto testare i loro successori. Invece, aggiungiamo il nuovo Dell XPS 15 come concorrente attuale nel nostro confronto.
Il dispositivo che stiamo testando ha il numero di modello 20QT000RGE. Contiene un processore Core-i7, 16 GB di RAM, un SSD da 512 GB, un LCD Full HD (500 cd/m² di luminosità) e la Nvidia Quadro T1000. Questa configurazione costa circa 2400 euro (~$2657). I membri del programma Lenovo-Campus potranno acquistare la stessa configurazione per 2075 euro (~$2297; una configurazione con un SSD più piccolo attualmente parte da 1599 dollari negli Stati Uniti).
Dal momento che Lenovo non ha effettuato alcun aggiornamento nel design di base del ThinkPad P1 2nd Gen, questa recensione è un aggiornamento breve. Ciò significa che non discuteremo in dettaglio il design, le apparecchiature di connessione e i dispositivi di input. Per informazioni in queste aree, fate riferimento alla nostra recensione del Lenovo ThinkPad X1 Extreme.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Workstation (49.6 - 200, n=14, ultimi 2 anni) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Workstation (81.2 - 227, n=14, ultimi 2 anni) | |
Comunicazioni
Per quanto riguarda i moduli di comunicazione, il ThinkPad P1 Gen 2 include il nuovo Intel Wireless AX200. Naturalmente, questa scheda WLAN 2x2 supporta anche il nuovo standard Wi-Fiax o Wi-Fi 6, che dovrebbe consentire velocità di trasferimento notevolmente superiori. Purtroppo, non abbiamo ancora il router necessario a questo scopo. Anche se il ThinkPad P1 è in grado di raggiungere ottimi valori nelle velocità di trasferimento Wi-Fi, il modulo Wi-Fi non è ancora utilizzato al massimo del suo potenziale. Se hai un router Wi-Fi 6, dovresti essere in grado di aspettarti velocità Wi-Fi significativamente più elevate.
Display – Full HD LCD significativamente più luminoso per il ThinkPad P1 2019
Con la seconda generazione del ThinkPad P1, Lenovo ha notevolmente aumentato la scelta delle opzioni di display. Nel modello precedente, era possibile scegliere solo tra due varianti di display: un LCD Full HD opaco (1920x1080) con 300 cd/m² e un LCD UHD 4K UHD lucido (3840x2160) con 400 cd/m² e supporto touch. Al contrario, il ThinkPad Lenovo P1 2019 è disponibile in quattro diverse opzioni di display da 15,6 pollici:
- Full HD, IPS, 300 cd/m², 72% NTSC, opaco
- Full HD, IPS-HDR, 500 cd/m², 72% NTSC, opaco
- 4K UHD, IPS-HDR, 500 cd/m², 100% AdobeRGB, opaco
- 4K UHD, OLED-HDR, 350-400 cd/m², 100% DCI-P3, lucido, touch
La nostra unità di prova è dotata della seconda opzione, un display Full HD con 500 cd/m². Questo valore di luminosità molto elevato è addirittura superato dal pannello di Innolux. Misuriamo una media di 527 cd/m², rendendo questo pannello significativamente più luminoso del display Full HD IPS utilizzato nel modello precedente e del ThinkPad X1 Extreme della prima generazione. Anche i 4K UHD LCD dei concorrenti delle workstation Dell e HP non sono così luminosi. A questo proposito, il ThinkPad Lenovo P1 Gen 2 è superato solo dall'attuale Dell XPS 15 con display Full HD.
Il PWM presente è trascurabile, poiché la frequenza misurata è estremamente elevata a 26 kHz. Il display mostra solo una debole effetto bleeding della retroilluminazione, e anche la distribuzione della luminosità è molto uniforme all'84%. Solo nell'area superiore sul lato destro la luminosità diminuisce leggermente, ma questo non si nota ad occhi nudi.
Il controllo della luminosità del ThinkPad P1 2019 non è lineare e scende molto velocemente. Già al 90%, misuriamo solo circa 250 cd/m², e all'80% è solo ~150 cd/m². Qui, il Dell XPS 15 ha un vantaggio, dal momento che è anche possibile effettuare regolazioni più precise nelle gamme di luminosità più elevate.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 521 cd/m²
Contrasto: 1322:1 (Nero: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
91.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.33
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE N156HCE-GN1, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE NV156FHM-N61, , 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD LQ156M1, , 1920x1080, 15.6" | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Sharp SHP148D / LQ156D1, , 3840x2160, 15.6" | HP ZBook Studio G5-4QH10EA AUO30EB, , 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Samsung 156WR04, SDCA029, , 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 7% | 17% | 8% | 32% | |
| Display P3 Coverage | 62.4 | 68.6 10% | 66.5 7% | 76.5 23% | 68.2 9% | 88.1 41% |
| sRGB Coverage | 91.5 | 88.7 -3% | 98 7% | 98.4 8% | 96.2 5% | 99.6 9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.4 | 64.8 2% | 68.4 8% | 76.4 21% | 68.8 9% | 91.8 45% |
| Response Times | -76% | -93% | -92% | -106% | 25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34.4 ? | 52.8 ? -53% | 52.8 ? -53% | 48 ? -40% | 60.8 ? -77% | 2.3 ? 93% |
| Response Time Black / White * | 14 ? | 36 ? -157% | 32 ? -129% | 33.6 ? -140% | 32.8 ? -134% | 2.4 ? 83% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 21370 ? -18% | 1020 ? -96% | 1000 -96% | 59.5 ? -100% | |
| Screen | -26% | 14% | -12% | -5% | -8% | |
| Brightness middle | 542 | 331 -39% | 588 8% | 451.7 -17% | 417 -23% | 421.2 -22% |
| Brightness | 528 | 305 -42% | 555 5% | 440 -17% | 412 -22% | 417 -21% |
| Brightness Distribution | 84 | 84 0% | 89 6% | 90 7% | 85 1% | 94 12% |
| Black Level * | 0.41 | 0.24 41% | 0.4 2% | 0.4 2% | 0.29 29% | |
| Contrast | 1322 | 1379 4% | 1470 11% | 1129 -15% | 1438 9% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.5 | 5.6 -60% | 2.5 29% | 3.11 11% | 4.4 -26% | 6.06 -73% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.8 | 9.9 -27% | 6.3 19% | 8.62 -11% | 6.7 14% | 11.89 -52% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 3 -131% | 0.6 54% | 3.07 -136% | 1.9 -46% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 6.3 -31% | 4.5 6% | 3.7 23% | 5 -4% | 2.8 42% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.33 94% | 2.2 100% | 2.11 104% | 2.28 96% | 2.15 102% |
| CCT | 7690 85% | 7152 91% | 6836 95% | 6492 100% | 7575 86% | 6235 104% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58.8 | 58 -1% | 63.2 7% | 69 17% | 62.3 6% | 81 38% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91.1 | 88.6 -3% | 98 8% | 98 8% | 96 5% | 99.6 9% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -33% /
-30% | -24% /
-6% | -29% /
-21% | -34% /
-15% | 16% /
7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Utilizzando le impostazioni di fabbrica, il display ha una leggera sfumatura blu. Questa può essere rimossa completamente con la calibrazione. Dopo la calibrazione, ci piace molto la riproduzione del colore, che è dovuta anche al contrasto più alto di 1322:1. Inoltre, il display da 500 cd/m² del ThinkPad P1 Lenovo supporta anche l'HDR. Questo migliora ulteriormente la riproduzione dei colori nei video e nei giochi compatibili HDR. Tuttavia, un piccolo punto debole del display è la nitidezza dell'immagine. Anche se non è pessima, è naturalmente ancora lontano da un display 4K UHD. Per 15,6 pollici, la risoluzione Full HD è appena abbastanza nitida.
La copertura dello spazio colore del display ci delude un po'. Anche se il 91,1% dello spazio colore sRGB è un buon valore, l'attuale Dell XPS 15 con display Full HD fa ancora meglio con il 98% in questa disciplina. Ma si dovrebbe comunque essere in grado di utilizzare il display per una semplice elaborazione delle immagini. Per le attività più impegnative in questo campo, tuttavia, è preferibile scegliere una delle opzioni di display UHD 4K.
Un particolare punto di forza del display integrato è la possibilità di utilizzarlo all'aperto. I valori di luminosità di oltre 500 cd/m² e la superficie opaca del display consentono di utilizzare il ThinkPad Lenovo P1 2019 alla luce del sole - almeno fintanto che il sole non splende direttamente sullo schermo.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 14 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.4 ms Incremento |  |
| ↘ 9.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 31 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 34.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17.2 ms Incremento |  |
| ↘ 17.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 44 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 26040 Hz | ≤ 70 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 26040 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 70 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 26040 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Poiché si tratta di un pannello IPS, i colori non vengono invertiti da angoli di visualizzazione estremi. Tuttavia, il pannello LCD mostra l'effetto luminoso IPS, modificando la temperatura del colore con un cambiamento dell'angolo di visualizzazione. Anche se questo può far apparire i colori sbiaditi, non rappresenta una limitazione nell'uso quotidiano.
Prestazioni – CPU Intel deludente, GPU Nvidia Quadro molto buona
La scheda tecnica di Lenovo elenca cinque diversi processori Intel per il ThinkPad P1 Gen 2: il Core i5-9400H,, il Core i7-9750H, il Core i7-9850H e lo Xeon E-2276M. Secondo il sito web di Lenovo, ci dovrebbe essere anche un'opzione Core i9 (Core i9-9880H) con otto core. Tuttavia, attualmente sono disponibili solo il Core i7-9750H e il Core i7-9850H. Come acceleratore grafico, c'è la Nvidia Quadro T1000 o la Nvidia Quadro T2000 Max-Q. In termini di RAM, c'è un massimo di 64 GB di memoria DDR4-2666 (due slot). La ECC-RAM può essere inserita solo nei modelli con processore Xeon. Per quanto riguarda la soluzione di storage, continuano ad esserci due slot M.2-2280 con un massimo di 4 TB di storage SSD.
Processore
L'Intel Core i7-9850H è il più potente processore mobile i7 dell'attuale generazione di Coffee Lake Refresh, che Intel commercializza come "9a generazione di CPU Core-i". I quattro core di questo processore da 45 watt continuano ad essere prodotti con un processore da 14+ nanometri e hanno una velocità di clock da 2,6 a 4,6 GHz. È possibile confrontarlo con altri processori utilizzando la nostra lista CPU benchmark.
Stiamo testando questo processore per la prima volta nel ThinkPad Lenovo ThinkPad P1 2019. Purtroppo, non è in grado di sfruttare appieno il suo potenziale. Anche se il portatile ThinkPad è in grado di utilizzare più di 70 watt per un breve periodo di tempo nel Cinebench multi-core test, il consumo scende al TDP nominale di 45 watt già dopo pochi secondi. Tuttavia, il sistema non è nemmeno in grado di mantenere costantemente tale valore. Nel ciclo Cinebench, il consumo scende rapidamente alla gamma dei 30 watt, facendo scendere la velocità di clock a soli 2,6 GHz. Anche se il sistema si riprende leggermente nel corso del test di resistenza Cinebench, con un aumento temporaneo della velocità di clock di circa 2,8-3 GHz, lo sviluppo delle prestazioni del processore non è complessivamente buono. Si noti inoltre che la versione del BIOS nello stato originale ha fornito prestazioni ancora più instabili. Dopo che tutti i driver e il BIOS sono stati aggiornati alla versione più recente (versione 1.08 al momento del test), le prestazioni della CPU si sono leggermente stabilizzate.
Nel complesso, le prestazioni della CPU sono molto deludenti secondo noi. Naturalmente, il Core i9-9980HK del Dell XPS 15 è in un'altra categoria con i suoi cores aggiuntivi. Ma che il ThinkPad P1 Gen 2 rimarrebbe dietro il proprio modello precedente, il ThinkPad P1 2018, così come tutte le altre workstation Dell e HP dal 2018, è un duro colpo contro il ThinkPad Lenovo P1 2019. Se non vi è alcun miglioramento delle prestazioni della CPU, almeno non dovrebbe peggiorare. Lenovo ha chiaramente un po' di lavoro da fare per recuperare il ritardo in termini di ottimizzazione del software e la regolazione del sistema di raffreddamento.
L'intera portata delle prestazioni della CPU è disponibile anche quando si usa la batteria.
Prestazioni di sistema
Nel funzionamento quotidiano, non c'è nulla di cui lamentarsi nelle prestazioni del sistema. Il sistema funziona sempre senza intoppi e fa anche un buon lavoro nei benchmark sintetici PCMark.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3986 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3897 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5332 punti | |
| PCMark 10 Score | 5046 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Dei due slot M.2-2280 SSD, solo uno è occupato nello stato di consegna. Questo slot è occupato da un SSD da 512-GB di Western Digital. Questo SSD PCIe NVMe è estremamente veloce, per cui anche il noto Samsung PM981 non è in grado di tenere il passo con l'SSD Western Digital.
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M SK hynix PC400 512 GB | HP ZBook Studio G5-4QH10EA Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Media WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -21% | -23% | -26% | -7% | 8% | |
| Write 4K | 162.2 | 108 -33% | 97.8 -40% | 102.7 -37% | 104.3 -36% | 183.3 ? 13% |
| Read 4K | 43.71 | 37.24 -15% | 41.21 -6% | 38.32 -12% | 45.23 3% | 48.2 ? 10% |
| Write Seq | 2441 | 1476 -40% | 1312 -46% | 1417 -42% | 1729 -29% | 2135 ? -13% |
| Read Seq | 1753 | 1367 -22% | 1667 -5% | 1289 -26% | 1861 6% | 2102 ? 20% |
| Write 4K Q32T1 | 397.6 | 302.4 -24% | 449.5 13% | 278.9 -30% | 509 28% | 452 ? 14% |
| Read 4K Q32T1 | 520 | 375 -28% | 327.4 -37% | 348.8 -33% | 388.5 -25% | 619 ? 19% |
| Write Seq Q32T1 | 2519 | 2433 -3% | 1385 -45% | 1895 -25% | 2813 12% | 2537 ? 1% |
| Read Seq Q32T1 | 3448 | 3493 1% | 2948 -15% | 3352 -3% | 2906 -16% | 3466 ? 1% |
Scheda video
La Nvidia Quadro T1000 è una nuova scheda grafica professionale per laptop basata sulla nuova generazione di schede grafiche con il nome in codice "Turing". Nel ThinkPad Lenovo P1 2019, questo rappresenta l'opzione più conveniente con le sue 896 unità shader. Come opzione, è disponibile anche la Nvidia Quadro T2000 Max-Q. Come il chip grafico dedicato, la Nvidia Quadro T1000 ha un totale di 4 GB di storage GDDR5. È possibile confrontarlo con altri chip grafici nella nostra lista di confronto GPU.
In termini di prestazioni, la Nvidia Quadro T1000 si colloca nettamente al di sopra della Nvidia Quadro P2000 Max-Q, che era ancora l'opzione GPU più veloce nel modello precedente ThinkPad P1 2018. Quindi, almeno in termini di prestazioni della GPU, il ThinkPad P1 Gen 2 rappresenta un chiaro aggiornamento rispetto al modello precedente. D'altra parte, la Nvidia GeForce GTX 1650 nel Dell XPS 15 è più veloce della Quadro T1000.
In funzionamento a batteria, il ThinkPad P1 2019 non è in grado di utilizzare appieno le prestazioni della GPU. Invece di 10.211 punti, ha ottenuto 9.512 punti nel test 3DMark 11 senza caricabatterie, il che corrisponde a una leggera limitazione delle prestazioni.
| 3DMark 06 Standard Score | 33809 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 31509 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 10211 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 76341 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23601 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6812 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 3006 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Senza dubbio, potete considerare la Nvidia Quadro T1000 una GPU per videogiochi. Anche se non è possibile visualizzare i giochi senza problemi in risoluzione 4K UHD, nella risoluzione Full HD nativa, è possibile giocare ai giochi attuali con impostazioni ad alto o addirittura al massimo dettaglio. Secondo i nostri benchmarks di gioco, la Quadro T1000 è anche più veloce della Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q del ThinkPad X1 Extreme dello scorso anno, mentre la Nvidia GeForce GTX 1650 del Dell XPS 15 7590 è significativamente più avanti in questo settore.
| The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Media della classe Workstation (34.9 - 298, n=22, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Media NVIDIA Quadro T1000 (Laptop) (52.7 - 62.9, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
Similmente al ciclo Cinebench per la CPU, simuliamo un carico costante della GPU con il gioco The Witcher 3. In questo test a carico costante, il sistema non ha dovuto limitare le prestazioni della GPU in nessun momento.
| basso | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 280.4 | 210 | 184.7 | 72.9 | |
| The Witcher 3 (2015) | 156.2 | 94.1 | 52.7 | 30.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 134 | 115 | 113 | 106 | 47.9 |
| Rainbow Six Siege (2015) | 190.3 | 159.6 | 111.6 | 97.9 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 136.2 | 86 | 53.4 | 43.8 | |
| For Honor (2017) | 163.4 | 66.7 | 63.9 | 48.8 | |
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 94 | 47.2 | 43.9 | 24.2 | |
| Rocket League (2017) | 246.4 | 150.7 | 117 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 77.4 | 41.9 | 31.1 | ||
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 93.7 | 49.3 | 40.5 | 30.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 91 | 78 | 69 | ||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 88 | 46 | 40 | 35 | |
| FIFA 19 (2018) | 148 | 119.2 | 113.5 | 110.8 | |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 57 | 40 | 35 | 29 | |
| Battlefield V (2018) | 61.5 | 43.2 | 37.8 | 35 | |
| Farming Simulator 19 (2018) | 182.4 | 106.7 | 86.3 | 66.5 | |
| Apex Legends (2019) | 143.7 | 73.8 | 57.8 | 55.9 | |
| Far Cry New Dawn (2019) | 77 | 48 | 46 | 43 | |
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 185.2 | 80.7 | 63.7 | 36.3 | |
| The Division 2 (2019) | 39 | 36 | 29 | ||
| Anno 1800 (2019) | 69.6 | 52.8 | 37.2 | 20 | |
| F1 2019 (2019) | 118 | 73 | 61 | 49 |
Emissioni – il ThinkPad P1 Gen 2 è poco rumoroso ma soffre di coil whine
Rumorosità
Per quanto riguarda il rumore della ventola, non c'è davvero nulla di cui lamentarsi nel ThinkPad P1 Lenovo. Durante il funzionamento a vuoto, la ventola rimane costantemente spenta e sotto carico rimane piuttosto contenuta. Tuttavia, quest'ultimo ha anche un lato negativo, poiché una ventola più attiva potrebbe contribuire a migliorare le prestazioni del processore. Lenovo potrebbe forse pensare di aumentare attentamente la velocità della ventola sotto carico.
Purtroppo, il ThinkPad Lenovo P1 2019 soffre di coil whine, che può essere notato se ci si siede davanti al computer portatile in una stanza completamente silenziosa.
Rumorosità
| Idle |
| 28.8 / 28.8 / 28.8 dB(A) |
| Sotto carico |
| 36.1 / 36.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.8 dB(A) | ||
Temperature
L'esterno del ThinkPad P1 Gen 2 Lenovo si riscalda fino ad un massimo di 51,5 °C (~125 °F) nel nostro test The Witcher 3, con il massimo calore misurato sul fondo vicino alle cerniere. Fortunatamente, il poggiapolsi rimane relativamente fresco, in modo da poter continuare a utilizzare il portatile ThinkPad Lenovo ThinkPad comodamente sotto carico. Tuttavia, si consiglia di evitare di usarlo sulle gambe sotto carico, dato che può diventare caldo dopo un po' di tempo.
Nel test da sforzo con Prime95 e FurMark, il ThinkPad Lenovo P1 2019 è inizialmente in grado di raggiungere una velocità di clock della CPU di 3,4 GHz su tutti e sei i cores, con un consumo del processore di 55 watt. Tuttavia, dopo pochi secondi le temperature della CPU aumentano già a 97 °C (~207 °F), cosicché la CPU deve abbassare la velocità e il consumo. Dopo 10 minuti di stress test, la velocità di clock varia tra 800 MHz e 1,9 GHz, con un consumo tra 17 e 30 watt. La CPU rimane in questo stato, con temperature che raggiungono un massimo di 75 °C (167 °F). A differenza del processore principale, la GPU non deve ridurre la velocità di clock in nessun momento.
Il benchmark 3DMark 11 eseguito subito dopo lo stress test ha prodotto un risultato normale, in modo che il throttling che abbiamo visto nello stress test non dovrebbe avere alcun effetto nel funzionamento quotidiano.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.7 °C / 112 F, rispetto alla media di 38.2 °C / 101 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49.4 °C / 121 F, rispetto alla media di 41.3 °C / 106 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.6 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32 °C / 90 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 36.7 °C / 98 F, rispetto alla media del dispositivo di 32 °C / 90 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.1 °C / 86.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.8 °C / 82 F (-2.3 °C / -4.2 F).
Altoparlanti
Lenovo ha continuato a posizionare gli altoparlanti in basso. Rispetto al modello precedente, nulla dovrebbe essere cambiato nell'hardware stesso. Lenovo non ha introdotto un sistema a quattro altoparlanti in questo modello, come ha fatto nell'attuale ThinkPad X1 Carbon. Tuttavia, notiamo ancora un leggero miglioramento della qualità del suono rispetto al ThinkPad P1 2018. Questo potrebbe essere dovuto al software Dolby Atmos, che Lenovo ha installato nel nuovo P1. Per un computer portatile, gli altoparlanti sono abbastanza buoni nel complesso, anche se la loro posizione in basso non è del tutto ideale. Al posto degli altoparlanti, è anche possibile utilizzare una porta audio combinata perfettamente funzionante per collegare altoparlanti esterni o cuffie.
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.9% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 59% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica – Lenovo ThinkPad P1 continua ad avere un'autonomia media
Consumo Energetico
I display Full HD consentono di risparmiare energia rispetto ai display 4K UHD. Questo è il motivo per cui gli elevati valori di consumo energetico del ThinkPad Lenovo P1 2019 sono stati così sorprendenti per noi, dal momento che il portatile ThinkPad ha consumato molta più energia di tutti gli altri dispositivi di confronto. Abbiamo testato la maggior parte di questi computer portatili di confronto con un display UHD 4K, ma comunque il ThinkPad Lenovo P1 Gen 2 è stato chiaramente superato.
Il consumo massimo è di 123,7 watt. Con questo, il consumo rimane entro i limiti posti dall'alimentatore da 135 watt. Inoltre, questo consumo massimo è solo un picco di carico. Nella prova di stress, il consumo scende rapidamente a circa 105 watt, e alla fine della prova di stress, si trova ancora a 87 watt. Nel nostro test The Witcher 3, abbiamo misurato un consumo di 85 watt.
| Off / Standby | 0.09 / 0.78 Watt |
| Idle | 13.7 / 17.5 / 20.9 Watt |
| Sotto carico |
77.2 / 123.7 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS E-2176M, Quadro P2000 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M E-2176M, Quadro P2000, SK hynix PC400 512 GB, IGZO, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook Studio G5-4QH10EA i7-8750H, Quadro P1000, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, OLED, 3840x2160, 15.6" | Media NVIDIA Quadro T1000 (Laptop) | Media della classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 35% | 21% | 5% | 23% | 11% | 16% | 8% | |
| Idle Minimum * | 13.7 | 4.14 70% | 7.1 48% | 9.8 28% | 6.8 50% | 6.2 55% | 8.33 ? 39% | 8.1 ? 41% |
| Idle Average * | 17.5 | 7.3 58% | 14.4 18% | 16.8 4% | 11.3 35% | 9.6 45% | 11.8 ? 33% | 12.4 ? 29% |
| Idle Maximum * | 20.9 | 11.5 45% | 14.6 30% | 16.9 19% | 14.3 32% | 21.2 -1% | 15.2 ? 27% | 17.8 ? 15% |
| Load Average * | 77.2 | 78.8 -2% | 93.9 -22% | 102.3 -33% | 78 -1% | 104.3 -35% | 86.4 ? -12% | 91.9 ? -19% |
| Load Maximum * | 123.7 | 118 5% | 88.3 29% | 114.5 7% | 126 -2% | 135.3 -9% | 131.1 ? -6% | 157.4 ? -27% |
| Witcher 3 ultra * | 82 | 77.9 | 76.5 | 64 | 91.7 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Anche se le misurazioni del consumo energetico non sono buone, il ThinkPad Lenovo ThinkPad P1 Gen 2 va ancora bene in termini di durata della batteria. Rispetto al modello precedente ThinkPad P1 Gen 1, Lenovo è in grado di ottenere molto di più dalla batteria da 80 Wh nel nuovo modello. Ma, naturalmente, il predecessore era dotato di un display 4K UHD. Il ThinkPad X1 Extreme 2018 siamo stati in grado di testare con il display Full HD si è rivelato essere circa buono come il ThinkPad P1 2019. D'altra parte, il Dell XPS 15 7590 con display LCD Full HD, che ha anche una batteria più grande, fa molto meglio. Mentre il ThinkPad P1 Gen 2 si ritira dopo poco meno di nove ore di test Wi-Fi, l'XPS 15 funziona per più di 14 ore nello stesso test.
Oltre al normale test Wi-Fi che viene eseguito come di consueto con una luminosità del display di 150 cd/m², abbiamo anche ripetuto il test Wi-Fi con la massima luminosità del display. In questo caso, il ThinkPad P1 G2 ha comunque raggiunto una durata della batteria di circa 6,5 ore.
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop), 80 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 80 Wh | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD i5-9300H, UHD Graphics 630, 97 Wh | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS E-2176M, Quadro P2000 Max-Q, 80 Wh | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M E-2176M, Quadro P2000, 97 Wh | HP ZBook Studio G5-4QH10EA i7-8750H, Quadro P1000, 97 Wh | Media della classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 16% | 58% | -40% | 17% | 24% | 6% | |
| H.264 | 560 | 576 3% | 1053 88% | 544 -3% | 671 ? 20% | ||
| WiFi v1.3 | 532 | 562 6% | 844 59% | 320 -40% | 501 -6% | 582 9% | 509 ? -4% |
| Load | 79 | 110 39% | 100 27% | 110 39% | 131 66% | 80.3 ? 2% | |
| Reader / Idle | 1261 | 991 | 1036 | 927 ? |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Dal momento che il ThinkPad Lenovo P1 2019 è solo un aggiornamento del suo diretto modello precedente, il ThinkPad P1 2018, il verdetto risulta in gran parte molto simile. Le uniche differenze consistono in alcuni dettagli.
Il case che è prodotto in carbonio, magnesio e alluminio continua ad essere di alta qualità, e in contrasto con il predecessore che aveva un touchscreen, il coperchio del display non scricchiola. La custodia nera opaca contiene eccellenti dispositivi di ingresso e numerose connessioni. Inoltre, il ThinkPad P1 Gen 2 continua ad essere facile da mantenere e aggiornare (2x SO-DIMM RAM, 2x 2280-M.2 SSD). Novità di quest'anno sono alcune opzioni di visualizzazione, come il display Full HD HDR nella nostra unità di test, che convince con una luminosità estremamente elevata di oltre 500 cd/m². Purtroppo non copre il 100% dello spazio colore sRGB. Nuova è anche la Quadro T1000, che come soluzione entry-level per il ThinkPad P1 Gen 2 è ancora più veloce della Nvidia Quadro P2000 Max-Q del predecessore. Altri punti positivi sono la silenziosità del sistema di raffreddamento e il periodo di garanzia di tre anni.
Le prestazioni della CPU spiccano nettamente, come punto negativo principale del ThinkPad P1 Gen 2. Non è pessimo, ma al contrario: Il ThinkPad P1 2019 è un computer portatile molto potente. Tuttavia, nel complesso, dobbiamo ancora sottolineare che la prestazione della CPU rimane inferiore a quella del modello precedente. Quindi, a questo proposito, il nuovo ThinkPad P1 non è affatto un aggiornamento. Ulteriori punti negativi includono la mancanza di un'opzione WWAN, la mediocre durata della batteria, l'alto prezzo di acquisto e il fastidioso lamento della bobina. CPU peggiore ma GPU migliore e display significativamente più luminoso: I cambiamenti del ThinkPad P1 (2019) rispetto al suo predecessore possono essere riassunti in questo modo.
Se si soppesano i punti negativi con le caratteristiche positive, i positivi vincono chiaramente nel ThinkPad P1 Gen 2. Gli acquirenti riceveranno una postazione di lavoro mobile di altissima qualità e molto ben attrezzata con un display incredibilmente luminoso. Rispetto al ThinkPad P1 2018 e a molti computer portatili di vecchia generazione con build simili, soprattutto il Nvidia Quadro T1000rappresenta un buon aggiornamento delle prestazioni, mentre le prestazioni della CPU è il punto debole del ThinkPad P1 2019.
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
- 10/22/2019 v7 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
