Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Portatile Lenovo ThinkPad P52s (i7-8650U, Quadro P500, 4K)
La nostra recente recensione del Lenovo P52s ci ha lasciato un po' delusi, soprattutto con la debole Nvidia Quadro P500. Il dispositivo è tornato sotto il nostro controllo oggi, questa volta con una CPU migliore (Intel Core i7-8650U) e uno schermo 4K. Oltre a queste modifiche, il nostro dispositivo di revisione oggi raddoppia la RAM a 16 GB e quadruplica lo storage tramite un SSD NVMe Samsung PM970 da 1 TB. Tutte queste opzioni aumentano il prezzo da USD $1375 a $2125 (tramite il sito di Lenovo negli Stati Uniti). Sulla carta, queste specifiche sembrano essere un miglioramento sostanziale rispetto alla nostra revisione precedente. Vedremo come i componenti interni migliorati influiscono sulla performance complessiva.
Il P52s si trova in una categoria di nicchia di " workstation ultrabook ". In genere, le macchine progettate per l'ingegneria e il lavoro CAD utilizzano potenti CPU mobili (TDP di solito 45 W o superiore) e GPU che sono alloggiate in case più grandi per un migliore flusso d'aria ed espandibilità. A causa del suo design unico, la scelta della concorrenza è piuttosto limitata. Il ThinkPad T580 e P51s di Lenovo sono forse le alternative più vicine. Lo ZBook 15u G5 di HP è un'altra macchina da prendere in considerazione, così come i Precision 5520 e Precision 3520 di Dell. Anche il WS63VR di MSI è un'opzione.
Poiché questa revisione copre una versione aggiornata del P52s, salteremo l'analisi delle caratteristiche esterne (ad esempio, case, tastiera, peso) e ci concentreremo invece sulle prestazioni effettive del software. Per ulteriori informazioni, si prega di fare riferimento alla nostra prima recensione del Lenovo P52s e il ThinkPad T580, in quanto queste macchine utilizzano lo stesso case del nostro dispositivo di recensione oggi. Immergiamoci.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Precision 3520 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5520 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI WS63VR 7RL-023US | |
| Media della classe Workstation (49.6 - 200, n=17, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Precision 5520 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI WS63VR 7RL-023US | |
| Dell Precision 3520 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Workstation (78.6 - 227, n=17, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Communication
Una breve nota sulla soluzione wireless per il nostro particolare dispositivo: mentre le velocità di ricezione sono buone, le velocità di trasmissione sono inconsistenti. Dopo un primo forte segnale, la velocità scende rapidamente a circa 150 MBit/s. Questo problema potrebbe riguardare solo questo dispositivo specifico, ma è qualcosa di cui i consumatori dovrebbero essere a conoscenza.
Display
Forse il cambiamento più grande nella nostra unità aggiornata è lo schermo 4K opzionale. Il vantaggio più evidente è la densità di pixel raddoppiata. Va notato che il pannello utilizzato ha una matrice RGB invece di un array RGBW più economico. Il vantaggio è un'immagine più nitida nel complesso.
A parte le immagini e i testi nitidissimi, il pannello IPS è irrilevante. La distribuzione della luminosità lascia un margine di miglioramento del 78%. In pratica, le differenze di luminosità non distraggono l'attenzione. Il contrasto è buono, ma non buono come quello del P52s Full HD. I tempi di risposta sono adeguati. Il PWM è molto più basso del FHD P52s e può colpire gli utenti sensibili. Nel complesso, il pannello 4K sembra nitido, ma ha alcuni difetti. A meno che non sia assolutamente necessario aumentare la risoluzione, l'aggiornamento probabilmente non ne vale la pena. Si noti che se la risoluzione viene ridotta (cioè impostata su 1920x1080 nelle impostazioni di visualizzazione di Windows), l'immagine risultante appare sfocata e sporca.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 78 %
Al centro con la batteria: 305.5 cd/m²
Contrasto: 1273:1 (Nero: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 3.51 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 3.15
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
89% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS Lenovo LEN40BD, IPS, 15.6", 3840x2160 | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA CMN15E7, IPS LED, 15.6", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE BOE NV156QUM-N44, IPS, 15.6", 3840x2160 | Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE NV156FHM-N47, IPS LED, 15.6", 1920x1080 | Dell Precision 3520 IPS LED, 15.6", 1920x1080 | Dell Precision 5520 UHD SHP1476, IPS, 15.6", 3840x2160 | MSI WS63VR 7RL-023US SAMSUNG LƒFL156FL02-101 , IPS, 15.6", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -32% | 3% | -34% | 7% | 5% | -25% | |
| Display P3 Coverage | 67.3 | 43.05 -36% | 69.7 4% | 41.83 -38% | 72.7 8% | 67.4 0% | 47.43 -30% |
| sRGB Coverage | 89.4 | 64.7 -28% | 91.2 2% | 62.1 -31% | 94.8 6% | 98.5 10% | 71.4 -20% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.4 | 44.5 -32% | 66.8 2% | 43.22 -34% | 69.3 6% | 68.9 5% | 49 -25% |
| Response Times | 825% | -9% | 659% | -31% | -84% | -2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.2 ? | 41.6 ? 4% | 38.4 ? 11% | 47.2 ? -9% | 48 ? -11% | 59.2 ? -37% | 36.8 ? 15% |
| Response Time Black / White * | 18 ? | 28.8 ? -60% | 24.8 ? -38% | 38.4 ? -113% | 34.4 ? -91% | 41.6 ? -131% | 28.4 ? -58% |
| PWM Frequency | 980 | 25770 ? 2530% | 980 ? 0% | 21550 ? 2099% | 1064 ? 9% | 1351 ? 38% | |
| Screen | -24% | -3% | -19% | -13% | 0% | -31% | |
| Brightness middle | 305.5 | 229 -25% | 317 4% | 291 -5% | 345 13% | 372.4 22% | 259.4 -15% |
| Brightness | 282 | 212 -25% | 290 3% | 284 1% | 329 17% | 368 30% | 247 -12% |
| Brightness Distribution | 78 | 88 13% | 85 9% | 91 17% | 88 13% | 90 15% | 85 9% |
| Black Level * | 0.24 | 0.23 4% | 0.32 -33% | 0.11 54% | 0.37 -54% | 0.48 -100% | 0.43 -79% |
| Contrast | 1273 | 996 -22% | 991 -22% | 2645 108% | 932 -27% | 776 -39% | 603 -53% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.51 | 4.2 -20% | 3.6 -3% | 6.7 -91% | 5 -42% | 2.6 26% | 5.5 -57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.28 | 18 -147% | 6.6 9% | 20.2 -177% | 8 -10% | 5.6 23% | 12.7 -74% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.15 | 4.2 -33% | 4.5 -43% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 2 50% | 4.2 -5% | 4.5 -13% | 6.2 -55% | 3.7 7% | 3.6 10% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.23 99% | 2.24 98% | 2.28 96% | 2.35 94% | 2.14 103% | 2.24 98% |
| CCT | 7291 89% | 6292 103% | 6740 96% | 7503 87% | 6702 97% | 7096 92% | 7163 91% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58 | 41 -29% | 59.5 3% | 39.6 -32% | 61.8 7% | 63 9% | 45 -22% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 89 | 64.5 -28% | 91.1 2% | 61.7 -31% | 94.7 6% | 99 11% | 71 -20% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 256% /
124% | -3% /
-3% | 202% /
98% | -12% /
-13% | -26% /
-10% | -19% /
-25% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La precisione del colore è buona. I punteggi DeltaE 2000 per i colori e il grigio si collocano rispettivamente a 3,5 e 4, che sono misure abbastanza rispettabili. In generale, un DeltaE 2000 di 3 o meno è considerato accettabile per il lavoro professionale a colori, e il pannello 4K si avvicina a questa soglia. Lodevole è anche lo scarto di precisione del colore (DeltaE 2000 massimo di 7,28). La temperatura del colore è un po' fuori centro a 7291 (6500 è l'ideale) quando non è calibrata. Gli sfondi bianchi sono più freddi e hanno un sottile spostamento blu , ma questo non distrarrà nell'uso quotidiano . Tutto sommato, i colori sembrano vivaci sullo schermo 4K, ma ci sono opzioni migliori (come Precision 5520 di Dell) per i professionisti alla ricerca di uno schermo con colori precisi.
Anche la copertura dello spazio di colore è buona, ma non è all'altezza dell'eccellenza. Il display 4K del P52s copre l'89% della gamma sRGB e il 58% dello spazio colore AdobeRGB. Anche in questo caso, questi sono buoni, ma ci sono migliori display là fuori. Ancora una volta, le opzioni di Dell si rivelano un po ' meglio a questo proposito. Tuttavia, il P52s dovrebbe offrire abbastanza colori per la maggior parte degli utenti (salvo i professionisti che lavorano con i colori).
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13.2 ms Incremento |  |
| ↘ 14.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 43.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 24.4 ms Incremento |  |
| ↘ 18.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 69 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 980 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 980 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 980 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Grazie al pannello IPS, gli angoli di visualizzazione sono eccellenti. Le immagini rimangono nitide e i colori precisi quando vengono visualizzate in angolazione. C'è un po' di sbiadimento se lo schermo viene visto dal basso (vedere la prima immagine qui sotto). La finitura opaca del display aiuta a ridurre i riflessi, e lo schermo è utilizzabile in condizioni di luce intensa o all'aperto. Su sfondi più chiari è visibile una grana molto leggera, che però è visibile solo guardando lo schermo da vicino (6 pollici o meno). L'effetto bleeding della retroilluminazione è minimo, presente solo lungo il bordo inferiore e appena percepibile a occhio nudo.
Performance
Le prestazioni possono essere riassunte in una parola: incoerenti. Anche se le parti interne sono di bell'aspetto su carta (Core i7-8650U, Nvidia Quadro P500), le prestazioni variano notevolmente per i lavori più lunghi. In particolare, la CPU trattiene i lunghi carichi di lavoro. La GPU è problematica, come vedremo di seguito. Che si tratti di un problema di driver o di qualcosa di specifico per la nostra unità, la Quadro P500 lascia molto a desiderare.
Processore
Abbiamo visto l'Intel Core i7-8650U in diverse macchine, e il processore ULV in genere funziona bene. Il processore da 15 W introduce un grande cambiamento alle CPU Intel di classe ultrabook, raddoppiando il numero di core senza aumentare il TDP. Sfortunatamente, il P52s non è la migliore dimostrazione per la 8650U. Nel test multicore del Cinebench R15, il P52s è risultato sorprendentemente in circa il 10% dietro il Core i7-8550U; mentre simile, l'8550U ha un clock di boost leggermente più basso.
Nei carichi di lavoro a lungo termine, i limiti del P52s diventano evidenti. Dopo il primo passaggio nel nostro circuito Cinebench R15, il P52s vede una riduzione di circa il 20% delle prestazioni durante la seconda manche. I cicli successivi vedono un'ulteriore degradazione, inferiore di circa il 30% rispetto al test iniziale. Anche se la causa di questo throttling non è facilmente individuabile (vedere la sezione Stress Test qui sotto), è tuttavia sconcertante e può essere un punto di frustrazione per coloro che sollecitano la CPU con progetti lunghi. Come workstation, questo risultato è particolarmente deludente.
Per ulteriori informazioni sull'Intel Core i7-8650U, vedere la pagina dedicata alla CPU qui.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Dell Precision 5520 UHD | |
| Media Intel Core i7-8650U (268 - 335, n=3) | |
| MSI WS63VR 7RL-023US | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
Nonostante le deludenti prestazioni della CPU, la velocità complessiva del sistema è buona. L'accattivante SSD NVMe offre un sistema altamente reattivo; le applicazioni si aprono immediatamente e non sembrano mai bloccarsi. Le attività d'ufficio standard (navigazione web, elaborazione testi) sono fluide e i carichi di lavoro più impegnativi (rendering video, streaming video 4K) lasciano poco spazio per le lamentele. Come macchina standard per ufficio, il P52s è eccellente. Tuttavia, i progetti pesanti come la progettazione CAD sono gestiti meglio da macchine più robuste (ad esempio, Dell Precision 3520 ed MSI WS63VR).
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3178 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4196 punti | |
| PCMark 10 Score | 3281 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Il Samsung PM981 nel nostro P52s è attualmente uno dei più veloci SSD NVMe disponibili, e il TB 1 di spazio di archiviazione è molto generoso. Come per la maggior parte delle unità SSD, maggiore è la capacità di memorizzazione e migliori sono le prestazioni (rispetto a unità di capacità inferiore della stessa linea). In effetti è così: il P52s batte la maggior parte dei concorrenti, ad eccezione del Dell Precision 5520, in AS SSD.
C'è una nota importante da fare: nonostante le impressionanti prestazioni di questi benchmark, la soluzione di storage del P52s è bloccata dall'interfaccia PCIe x2. In quanto tale, il PM981 è ostacolato dal suo pieno potenziale. Detto questo, la maggior parte degli utenti non noterà la differenza, ma i trasferimenti di file di grandi dimensioni saranno influenzati dalla minore produttività. Esiste un secondo slot M.2 2242 compatibile con le schede WWAN e le unità SSD SATA III. Sfortunatamente, le configurazioni RAID che utilizzano un'unità SSD NVMe non sono possibili.
| Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell Precision 3520 Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | Dell Precision 5520 UHD Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | MSI WS63VR 7RL-023US Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Media Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -11% | -15% | -50% | -57% | 19% | -38% | 13% | |
| Copy Game MB/s | 721 | 742 | 747 | 921 | 1302 ? | |||
| Copy Program MB/s | 411.5 | 324.8 | 340.4 | 372.8 | 558 ? | |||
| Copy ISO MB/s | 1200 | 1146 | 1053 | 1659 | 2280 ? | |||
| Score Total | 4038 | 3131 -22% | 2771 -31% | 1697 -58% | 1646 -59% | 3681 -9% | 1979 -51% | 4588 ? 14% |
| Score Write | 1468 | 868 -41% | 1271 -13% | 710 -52% | 248 -83% | 1379 -6% | 557 -62% | 1942 ? 32% |
| Score Read | 1703 | 1504 -12% | 990 -42% | 689 -60% | 961 -44% | 1554 -9% | 962 -44% | 1747 ? 3% |
| Access Time Write * | 0.04 | 0.026 35% | 0.027 32% | 0.051 -28% | 0.034 15% | 0.023 42% | 0.033 17% | 0.05581 ? -40% |
| Access Time Read * | 0.04 | 0.065 -63% | 0.082 -105% | 0.103 -158% | 0.123 -208% | 0.038 5% | 0.128 -220% | 0.05158 ? -29% |
| 4K-64 Write | 1245 | 612 -51% | 1018 -18% | 564 -55% | 134.5 -89% | 1055 -15% | 314 -75% | 1625 ? 31% |
| 4K-64 Read | 1524 | 1312 -14% | 792 -48% | 488.4 -68% | 788 -48% | 1223 -20% | 710 -53% | 1502 ? -1% |
| 4K Write | 100.5 | 140 39% | 130.8 30% | 101.5 1% | 93.8 -7% | 155.3 55% | 114.6 14% | 109.7 ? 9% |
| 4K Read | 44.33 | 44.98 1% | 52.8 19% | 31.28 -29% | 32.58 -27% | 51.5 16% | 40.2 -9% | 46.4 ? 5% |
| Seq Write | 1220 | 1164 -5% | 1217 0% | 441 -64% | 201.9 -83% | 1694 39% | 1287 5% | 2036 ? 67% |
| Seq Read | 1351 | 1463 8% | 1450 7% | 1696 26% | 1406 4% | 2799 107% | 2133 58% | 1993 ? 48% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
Come abbiamo detto nella nostra recensione dei modelli P52s FHD, la Nvidia Quadro P500 è un punto debole della macchina. La P500 si trova approssimativamente tra MX130 ed MX150 di Nvidia, due GPU a bassa potenza progettate per le macchine per ufficio. È curioso, quindi, perché Lenovo ha scelto questa GPU per quello che pubblicizzano come una workstation. Anche se le prestazioni sono un po' migliori rispetto a quelle dell'Intel UHD Graphics 620, sono ben lontane da quelle che ci si può aspettare da una macchina di classe workstation. Il P52s è il 4% indietro rispetto al ThinkPad P51s ultima generazione sia in Fire Strike e Cloud Gate, sollevando interrogativi se un aggiornamento vale o meno il prezzo. Altre postazioni di lavoro compatte, come il Precision 5520 di Dell, sono meglio posizionate per la progettazione professionale e il lavoro di ingegneria. La P500 richiede meno potenza di queste GPU più potenti, ma con le workstation, l'efficienza energetica è generalmente al secondo posto rispetto alle prestazioni prime.
Il problema principale con la GPU è la sua incoerenza. Come si vede nello Stress Test qui sotto, i cali sono comuni e le prestazioni possono variare notevolmente in alcune situazioni. Questo può essere dovuto ai driver Quadro P500 di Nvidia; al momento di questa recensione, l'unico driver elencato per il P500 è ancora in beta.
Per ulteriori informazioni su Nvidia Quadro P500, vedere la nostra pagina dedicata alle GPU qui.
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9301 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2093 punti | |
Aiuto | ||
Prestaioni Gaming
Come per le prestazioni generali delle GPU, il gaming è un punto debole del P52s. Con una GPU leggermente più debole dell'MX150 di Nvidia, la maggior parte dei titoli è riproducibile solo con risoluzioni HD (1366x768) e inferiori, e anche solo con impostazioni inferiori. Il gioco con la risoluzione nativa 4K del display è completamente fuori dalla portata della maggior parte dei giochi.
| Far Cry 5 | |
| 1280x720 Low Preset AA:T | |
| Media della classe Workstation (60 - 175, n=18, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA Quadro P500 (30 - 32, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| Media della classe Workstation (38 - 148, n=20, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA Quadro P500 (12 - 15, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS | |
| Kingdom Come: Deliverance | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS | |
| Media NVIDIA Quadro P500 () | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS | |
| Media NVIDIA Quadro P500 () | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 38 | 23 | 13 | 8 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 42 | 26 | 12 | 11 |
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 39 | 15 | 14 | 8 |
| Far Cry 5 (2018) | 30 | 12 | 10 | 8 |
Stress Test
Lo stress mostra quanto può essere instabile il P52s in certi carichi di lavoro. L'esecuzione della Prime95 non presenta grossi problemi, anche se la CPU sembra limitata. Dopo l'aumento a 3,9-4,2 GHz all'inizio del test, il processore si trova vicino al suo clock di base a 2,0 GHz per la maggior parte delle ore di funzionamento. Anche FurMark è ben gestito dalla GPU, che non vede mai temperature superiori a circa 70 ° C. Anche eseguendo Prime95 e FurMark insieme il P52s non susda, anche se c'è un po' di margine per aumentare le prestazioni.
E' nei test reali che il P52s cade a pezzi. Durante un'ora di sessione di The Witcher 3 (1366x768, Impostazioni medie), i cali di frame sono stati dilaganti dopo circa 15 minuti di gioco. Anche quando si tiene la stessa scena per un'ora senza cambiamenti al di fuori del ciclo giorno/notte del gioco, il frame rate è drasticamente calato per circa 30 minuti prima di correggersi (vedere il grafico qui sotto). Anche in questo caso, questo è probabilmente dovuto a una mancanza di ottimizzazione da parte della GPU. Come scheda Quadro, la P500 è progettata per un uso professionale piuttosto che per i videogiochi e i driver sono così nuovi che non hanno ancora lasciato la beta. Questa incongruenza è presente in alcune applicazioni selezionate ed è presente principalmente nei carichi di lavoro che richiedono il rendering in tempo reale (come i giochi).
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.0 | - | 60 | - |
| FurMark Stress | 3.9 | 1260 | 70 | 70 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.9 | 1518 | 70 | 66 |
| Witcher 3 Stress | 3.9 | 1227 | 75 | 70 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Il rumore delle ventole è abbastanza basso. Con carichi di lavoro ridotti, come i semplici compiti d'ufficio, il P52s è relativamente silenzioso. La ventola non si attiva quasi mai, e quando lo fa, rimane un ronzio basso. Sotto carico, la ventola sale dolcemente fino a 40 dB(A). Va notato che sotto carico, la ventola pulsa tra 36 e 40 dB(A), che può distrarre qualcuno. Tuttavia, il suo tono basso è più simile a un vortice che a un cigolio. Non c'è nessun evidente coil whine.
Rumorosità
| Idle |
| 28.3 / 28.3 / 29.8 dB(A) |
| Sotto carico |
| 40.6 / 40.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.3 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS Quadro P500, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE Quadro P500, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE Quadro M520, i7-7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA Radeon Pro WX 3100, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell Precision 3520 Quadro M620, i7-7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | Dell Precision 5520 UHD Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | MSI WS63VR 7RL-023US Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 0% | 3% | -7% | -7% | -7% | |
| off /ambiente * | 28.3 | 29 -2% | 29.2 -3% | 29.8 -5% | 29.6 -5% | 28.7 -1% | 28 1% |
| Idle Minimum * | 28.3 | 29 -2% | 29.2 -3% | 29.8 -5% | 29.6 -5% | 28.7 -1% | 33.2 -17% |
| Idle Average * | 28.3 | 29 -2% | 29.2 -3% | 29.8 -5% | 29.6 -5% | 32.1 -13% | 33.2 -17% |
| Idle Maximum * | 29.8 | 31.2 -5% | 31.1 -4% | 30.8 -3% | 31.2 -5% | 32.1 -8% | 33.2 -11% |
| Load Average * | 40.6 | 32.5 20% | 36.7 10% | 32.9 19% | 43 -6% | 41.3 -2% | 41.4 -2% |
| Witcher 3 ultra * | 40.6 | 32.5 20% | 36.5 10% | 45.5 -12% | 38.4 5% | ||
| Load Maximum * | 40.6 | 37.5 8% | 39.4 3% | 36.5 10% | 46.9 -16% | 45.5 -12% | 43.5 -7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Le temperature esterne presentano un'interessante dicotomia. Quando è inattivo o durante lavori leggeri, il case rimane a temperatura ambiente o al di sotto, tranne che per le aree sul pannello inferiore che coprono direttamente il campo di raffreddamento. Questo percorso diventa leggermente più caldo della temperatura circostante, ma non è in alcun modo scomodo, rendendo il P52s adatto per le ginocchia degli utenti quando si eseguono operazioni più leggere come l'elaborazione testi o la navigazione web leggera.
Sotto carico, il case si riscalda direttamente sulla CPU, sulla GPU e sul sistema di raffreddamento. In particolare, il centro e l'alto a sinistra della tastiera si riscaldano quando la CPU e la GPU sono posizionate a pieno carico, e il pannello inferiore diventa scomodo. Per questo motivo, un lavoro pesante dovrebbe essere svolto su una scrivania. Tenere presente che tutto il calore è scaricato al centro del lato sinistro; non ostruire questa zona per una corretta ventilazione.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.4 °C / 107 F, rispetto alla media di 38.2 °C / 101 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 57 °C / 135 F, rispetto alla media di 41.2 °C / 106 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.6 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32 °C / 90 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34 °C / 93.2 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.8 °C / 82 F (-6.2 °C / -11.2 F).
Altoparlanti
I diffusori sono abbastanza decenti per il caso di utilizzo previsto del computer portatile. Mentre il profilo audio è poco adatto a musica e media, alti e medi sono chiari, e gli altoparlanti sono ben sintonizzati per le chiamate in conferenza vocale. A volume massimo, non si sente il suono del case e gli altoparlanti rimangono chiari. Nel complesso, i diffusori sono buoni per il lavoro, ma non tanto per il piacere.
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.7% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell Precision 5520 UHD analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (12% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Grazie alla CPU ULV e alla GPU a bassa potenza, il P52s è relativamente efficiente dal punto di vista energetico. Anche se le prestazioni non sono all'altezza della concorrenza, come i più potenti Precision 5520 ed MSI WS63VR, l'assorbimento di potenza è notevolmente inferiore; sotto carico, il P52s assorbe solo 63 Watt dalla parete, circa la metà di quello del Precision 5520. Rispetto al P52s FHD, l'assorbimento di corrente è di circa il 18% in più in media. Il P52s è dotato di un adattatore di alimentazione da 65 Watt, che può spiegare alcune delle strozzature e incoerenze di prestazioni che abbiamo osservato fino ad ora, un adattatore più potente potrebbe aiutare le prestazioni. Il P52s si carica tramite una porta USB Type-C sul lato destro e può beneficiare di adattatori supportati di potenza superiore.
| Off / Standby | 0.33 / 0.6 Watt |
| Idle | 5.9 / 11.7 / 15.6 Watt |
| Sotto carico |
63 / 63.1 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS i7-8650U, Quadro P500, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE i5-8550U, Quadro P500, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE i7-7600U, Quadro M520, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA i5-8550U, Radeon Pro WX 3100, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Dell Precision 3520 i7-7820HQ, Quadro M620, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Dell Precision 5520 UHD E3-1505M v6, Quadro M1200, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 3840x2160, 15.6" | MSI WS63VR 7RL-023US i7-7700HQ, Quadro P4000 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 22% | 2% | 20% | -17% | -54% | -69% | |
| Idle Minimum * | 5.9 | 4.1 31% | 5.8 2% | 3.2 46% | 5.8 2% | 8.9 -51% | 13.3 -125% |
| Idle Average * | 11.7 | 7.7 34% | 10.4 11% | 6.1 48% | 10.7 9% | 13.6 -16% | 17.2 -47% |
| Idle Maximum * | 15.6 | 10.7 31% | 13.5 13% | 9.7 38% | 13.3 15% | 14.1 10% | 17.9 -15% |
| Load Average * | 63 | 52 17% | 62.4 1% | 62 2% | 78.2 -24% | 100.3 -59% | 83.7 -33% |
| Witcher 3 ultra * | 48.4 | 38.8 20% | 48 1% | 58.8 -21% | 100.2 -107% | 101.9 -111% | |
| Load Maximum * | 63.1 | 65 -3% | 73.1 -16% | 71 -13% | 116 -84% | 126.3 -100% | 114.3 -81% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
In modo tipico ThinkPad, ci sono diverse opzioni di batteria a disposizione degli utenti. Oltre alla batteria anteriore integrata da 32 Wh, la nostra unità di recensione è stata equipaggiata con una singola batteria da 3 celle da 24 Wh "piatta" e due batterie posteriori da 6 celle da 48 Wh. Lenovo offre anche una batteria a 6 celle 72 Wh cilindrica posteriore. Tutte le batterie posteriori sono sostituibili a caldo grazie alla tecnologia Power Bridge di Lenovo; questo può teoricamente prolungare la durata della batteria a tempo indeterminato.
In pratica, la batteria posteriore da 48 Wh (80 Wh in totale) garantisce tempi di funzionamento impressionanti. Nel nostro test delle batterie Wifi v1.3, il P52s è durato poco più di 11 ore, il che è di gran lunga migliore rispetto ai più potenti concorrenti di Dell (Precision 3520 e Precision 5520) e del MSI WS63VR. Con la batteria posteriore 24 Wh predefinita, il P52s si spegne dopo 6 ore e 41 minuti nella stessa prova. I guerrieri della strada che hanno bisogno di una batteria tutto il giorno dovrebbero prendere in considerazione l'opzione 72 Wh in quanto è durata oltre 16 ore nel nostro test WiFi.
| Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS i7-8650U, Quadro P500, 80 Wh | Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE i5-8550U, Quadro P500, 104 Wh | Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE i7-7600U, Quadro M520, 104 Wh | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA i5-8550U, Radeon Pro WX 3100, 56 Wh | Dell Precision 3520 i7-7820HQ, Quadro M620, 68 Wh | Dell Precision 5520 UHD E3-1505M v6, Quadro M1200, 97 Wh | MSI WS63VR 7RL-023US i7-7700HQ, Quadro P4000 Max-Q, 48 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 75% | 60% | 13% | -27% | -50% | -71% | |
| Reader / Idle | 1031 | 2360 129% | 1581 53% | 1301 26% | 996 -3% | 724 -30% | 235 -77% |
| WiFi v1.3 | 665 | 974 46% | 712 7% | 514 -23% | 455 -32% | 254 -62% | 175 -74% |
| Load | 146 | 221 51% | 323 121% | 200 37% | 79 -46% | 61 -58% | 54 -63% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il Lenovo P52s siede in un posto particolare. Il tentativo di Lenovo di combinare componenti a risparmio energetico con un dispositivo di classe workstation comporta una storia di compromessi. Anche se l'obiettivo di una workstation con alimentazione ULV è più vicino che mai grazie alla serie di CPU Intel Kaby Lake R, c'è ancora molto spazio per miglioramenti.
Il punto più debole è la potenza grafica. Considerando che il P52 è posto come una workstation portatile, le scarse prestazioni grafiche sono scoraggianti. La maggior parte dei professionisti farebbe meglio ad acquistare un computer portatile per ufficio con un Nvidia MX150 o GTX 1050 in quanto queste offrirebbero migliori prestazioni grafiche senza sacrificio per l'efficienza energetica o la durata della batteria. Rispetto ad altre workstation sottili e leggere, il P52s manca di potenza, ma compensa questa lacuna con la durata della batteria di gran lunga superiore.
Che dire di questa particolare variante? Il display 4K vale il costo aggiuntivo? Considerando la debole Quadro P500, l'aggiornamento non ne vale la pena. La maggior parte delle applicazioni sarà comunque costretta a girare in Full HD a causa della mancanza di potenza grafica, negando il beneficio di un pannello ad alta risoluzione. Inoltre, alcune applicazioni presentano errori o problemi di rendering alla risoluzione nativa 4K dello schermo.
Tutto sommato, la variante 4K delle P52 mantiene le stesse delusioni del modello Full HD. Peggio ancora, alcune delle lamentele che abbiamo avuto su quella macchina sono amplificate qui a causa della debolezza della GPU, dei driver difettosi e delle prestazioni complessivamente scarse della workstation.
Coloro che hanno bisogno di una workstation compatta dovrebbero rivolgersi a Dell o MSI per le loro offerte. Tutti gli altri dovrebbero guardare oltre e acquistare una vera e propria workstation come il ThinkPad P51.
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
-
07/07/2018 v6 (old)
Sam Medley
Price comparison
