Recensione della Workstation Dell Precision 7530 (i9-8950HK, Quadro P3200)
La linea Precision comprende la serie economica 3000, la serie 5000 di fascia media e la serie 7000 di fascia alta per utenti professionali. L'ultimo modello della serie 7000 è il Precision 7530 che Dell sta pubblicizzando come "la workstation da 15 pollici più potente del mondo" che è anche pronta per il VR. Anche se riteniamo che la dichiarazione sia discutibile, le sue specifiche non sono per nulla da disprezzare. Il sistema può essere configurato con un massimo di CPU Core i9-8950HK, GPU Quadro P3200, display 4K UHD, tre alloggiamenti di archiviazione interna e una grande batteria da 97 Wh. La configurazione di fascia bassa inizia con il solo Core i5-8300H e UHD Graphics integrata per soli 1200 dollari. Come per la maggior parte delle workstation dedicate di Dell, la gamma di SKU è molto più ampia della linea XPS consumer per coprire il maggior numero possibile di casi d'uso.
La nostra unità di test oggi è completamente configurata per rappresentare il meglio che il Precision 7530 ha da offrire. Lo confrontiamo con i concorrenti diretti come HP ZBook 15 and Lenovo ThinkPad P52 insieme al Precision 7510 2016 che sostituisce. Si tratta di un enorme miglioramento rispetto al suo predecessore di due anni fa?
Altre recensioni Dell Precision:
Case
Il Precision 7530 mantiene la certificazione MIL-STD 810G del 7510 con una struttura simile in lega di magnesio, ma in dimensioni leggermente più piccole. Il risultato è un sistema più compatto che rappresenta un passo in avanti evolutivo per la serie, ma allo stesso tempo altrettanto resistente. La rigidità è eccellente da cima a fondo, specialmente intorno ai bordi e agli angoli rinforzati della base. Il tentativo di torcere la base o flettere la tastiera non produce scricchiolii e quasi nessuna flessione come ci si aspetterebbe da un modello di punta Precision. A parte la fibra di carbonio e le superfici gommate che amano le impronte digitali, i fan di Dell saranno felici di sapere che questa macchina è più robusta della serie ThinkPad P ed è un passo avanti rispetto all'HP ZBook 15 per quanto riguarda la robustezza.
Siamo in grado di notare un punto debole intorno al deck della tastiera su una base per il resto solida. Più specificamente, l'area tra il tasto Space e il tasto Alt destro è più flessibile rispetto al resto della tastiera. Si tratta di una piccola lamentela che vale la pena di menzionare, specialmente per un sistema high-end che si rivela di una qualità costruttiva senza difetti.
Un'altra area che potrebbe essere migliorata è la cover, che non è così rigida come la base. È ancora più resistente della cover del ThinkPad P52 e della maggior parte degli Ultrabook super-sottili, ma non è migliore o peggiore del precedente Precision 7510. Di positivo, le cerniere sono uniformemente solide fino al loro angolo massimo senza vacillare durante la digitazione o il trasporto.
La qualità costruttiva è perfetta sulla nostra unità di prova, senza interstizi indesiderati o difetti evidenti. La cornice interna del display si allinea perfettamente con i bordi dello schermo, a differenza di alcuni computer portatili MSI.
Per quanto riguarda le dimensioni e il peso, il Dell è quasi identico al ThinkPad P52 e quindi coloro che hanno familiarità con il Lenovo avranno già una buona percezione del Precision 7530 in termini di portabilità. Gli utenti che desiderano una postazione di lavoro da 15,6 pollici più leggera e più facile da trasportare dovrebbero prendere in considerazione il ThinkPad P1 o Precision 5530 basato sul telaio XPS 15.
Connettività
Le porte disponibili lasciano una sensazione mista. Mentre le workstations più sottili e leggere come il Precision 5530 o 5530 2-in-1 possono essere utilizzate con meno porte, i modelli più spessi e più pesanti come il nostro 7530 dovrebbero avere più opzioni. Il 7530 ha solo due porte USB di dimensioni standard ed entrambe sono solo lungo il bordo destro. Il bordo sinistro ospita due porte Thunderbolt 3 e quindi è chiaro che Dell sta incoraggiando l'uso delle docking station Thunderbolt 3 poiché non ci sono le tradizionali E-Port o docking pin. Avremmo preferito porte USB Type-A aggiuntive e uno slot SIM o addirittura VGA più facilmente accessibile, poiché c'è molto spazio lungo i bordi destro e posteriore. Il vecchio HP ZBook 15 G3 di due anni fa riesce ad ospitare tre porte USB Type-A e una porta VGA oltre alla doppia Thunderbolt 3.
SD Card Reader
Il lettore di schede SD a molla è veloce con velocità di lettura sequenziale che si avvicina ai 200 MB/s sulla nostra scheda di test UHS-II. Non è veloce come il lettore di schede del Gigabyte Aero 15X, ma è comunque paragonabile ad altri computer portatili XPS e Precision. Il trasferimento di 1 GB di immagini da scheda a desktop richiede circa 5,5 secondi.
Una scheda SD completamente inserita si trova a filo con il bordo per un trasporto sicuro.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Precision 7530 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 3530 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell Precision 3530 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 7530 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
L'Intel 9260 è di serie su tutte le SKU, mentre i modelli più vecchi vengono forniti con i più lenti Intel 8260 o 8265. Anche se la nostra configurazione di prova è limitata da una linea da 1 Gbps, il modulo wireless è in grado di trasferire velocità fino a 1,73 Gbps. Non abbiamo avuto problemi di connessione durante il tempo che abbiamo trascorso con l'unità.
La banda larga mobile è disponibile in alcune SKU con il modulo Qualcomm Snapdragon X7 LTE per la connettività Verizon, Sprint o AT&T. Se configurato, il modulo dovrebbe essere adiacente alla scheda WLAN e allo slot SIM.
Sicurezza
Il Noble Lock viene fornito di serie con lettore di impronte digitali opzionale e vPro. Sul lato software, Dell include Data Guardian, Client Command Suite e Endpoint Security Suite per una protezione fino al livello del BIOS.
Manutenzione
La manutenzione richiede solo un cacciavite Philips. Gli utenti hanno accesso diretto alle ventole di sistema, agli alloggiamenti, agli slot SODIMM, alla batteria, allo slot WWAN, allo slot WLAN e allo slot SIM. La nostra unità di prova non è compatibile con le schede WWAN e non ci sono antenne preinstallate se vogliamo installarne una noi stessi. La scheda madre tra le ventole del sistema è protetta da una solida piastra per una maggiore rigidità.
Accessori e garanzia
Non ci sono extra nella confezione al di fuori dell'adattatore AC e della scheda di garanzia. Un panno per la pulizia o un adattatore da USB-C a VGA sarebbe stato bello come extra.
E' comune per le aziende scegliere Dell per i suoi servizi di supporto e protezione e il Precision 7530 non fa eccezione. Dell offre una garanzia limitata di 36 mesi di serie con estensioni fino a cinque anni.
Dispositivi di Input
Tastiera
La tastiera retroilluminata (~34,4 x 10,3 cm) rimane essenzialmente identica alla tastiera del Precision 7510. Questo non è male, comunque, dato che abbiamo trovato che la tastiera del 7510 è una delle migliori per le sue dimensioni. La corsa è più profonda che sull'XPS 15 con un rumore fermo ma relativamente silenzioso. I tasti NumPad non sono di dimensioni ridotte a differenza di molti altri computer portatili da 15 pollici.
Speriamo che in futuro aumentino le dimensioni dei piccoli tasti freccia. Inoltre, il tasto dedicato "Calc" avrebbe potuto essere più versatile se si fosse potuto personalizzare.
Touchpad
Il trackpad (~10,0 x 5,5,5 cm) è piccolo in termini di superficie, soprattutto se paragonato alla maggior parte degli Ultrabook, ma compensa le dimensioni ridotte con tasti mouse dedicati e un trackpoint. I tasti sono molto silenziosi quando vengono premuti con una corsa moderata e un feedback soddisfacente. La fila inferiore dei tasti è leggermente più morbida di quella superiore.
Per quanto riguarda il trackpad stesso, la sua superficie leggermente irruvidita permette un controllo del cursore uniforme. I nostri unici problemi ci sono con le dita appiccicose quando si muovono molto lentamente e con una superficie leggermente più suscettibile alla deformazione rispetto ai poggiapolsi circostanti. Fortunatamente, nessuno di questi problemi influenza l'uso quotidiano.
Display
Sono disponibili diverse opzioni di display che differiscono in termini di copertura cromatica (45 %, 72 % o 100 %) e risoluzione (FHD o 4K UHD). Si consiglia di scegliere con attenzione, in quanto alcune opzioni omettono la webcam, il microfono e persino la WWAN. Si noti che Dell utilizza il pannello IGZO LQ156D1 di Sharp su un'ampia gamma di computer portatili 4K da 15,6 pollici, inclusi i nostri Precision 7530, XPS 15 9575, Precision 5510, XPS 15 e persino l'ultima generazione di Precision 7510. Di conseguenza, il Precision 7530 condivide gamme di colori simili a tutti questi prodotti.
I colori sono vibranti sulla nostra unità di test UHD 4K con un buon contrasto. Al di là di questo, tuttavia, la maggior parte del resto è media. Il display non è così luminoso come la serie XPS o anche il ThinkPad P1 e i livelli di nero non sono così profondi. Inoltre, il pannello opaco soffre di un overlay granuloso che impedisce ai contenuti sullo schermo di apparire così nitidi come quelli dell'XPS 15 9575 lucido. Gli utenti sensibili allo sfarfallio sullo schermo potrebbero voler evitare livelli di luminosità inferiori al 25%, in quanto siamo in grado di rilevare la modulazione di larghezza di impulso quando le impostazioni sono basse. Infine, la retroilluminazione con luce moderata è presente sulla nostra unità, come mostrato dall'immagine qui sotto.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 292.8 cd/m²
Contrasto: 813:1 (Nero: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 3.48 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.13
ΔE Greyscale 4.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
84.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
96.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
82.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Dell Precision 7530 Sharp LQ156D1, IPS, 15.6", 3840x2160 | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS B156ZAN03.2, IPS, 15.6", 3840x2160 | Dell Precision 5530 2-in-1 Sharp SHP148D, IPS, 15.6", 3840x2160 | Dell Precision 3530 BOE BOE06F1, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA CMN15E7, IPS LED, 15.6", 1920x1080 | Eurocom Tornado F5W AUO52ED B156HTN05.2, TN, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 5% | -15% | -46% | -22% | |
| Display P3 Coverage | 82.5 | 86.4 5% | 91.2 11% | 72.8 -12% | 43.05 -48% | 66.1 -20% |
| sRGB Coverage | 99.4 | 99.9 1% | 99.9 1% | 94.6 -5% | 64.7 -35% | 87.7 -12% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.2 | 99.1 3% | 99.4 3% | 69.3 -28% | 44.5 -54% | 64.2 -33% |
| Response Times | -38% | 105% | 128% | 4287% | 51% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.2 ? | 55.6 ? -58% | 49.6 ? -41% | 40.4 ? -15% | 41.6 ? -18% | 23.2 ? 34% |
| Response Time Black / White * | 26.4 ? | 30.8 ? -17% | 37.6 ? -42% | 34.8 ? -32% | 28.8 ? -9% | 8.5 ? 68% |
| PWM Frequency | 198.4 ? | 990 ? 399% | 1053 ? 431% | 25770 ? 12889% | ||
| Screen | 5% | 14% | -16% | -22% | -53% | |
| Brightness middle | 292.8 | 397.6 36% | 430.9 47% | 285.7 -2% | 229 -22% | 405.7 39% |
| Brightness | 295 | 396 34% | 398 35% | 275 -7% | 212 -28% | 397 35% |
| Brightness Distribution | 85 | 85 0% | 79 -7% | 85 0% | 88 4% | 92 8% |
| Black Level * | 0.36 | 0.25 31% | 0.35 3% | 0.31 14% | 0.23 36% | 0.65 -81% |
| Contrast | 813 | 1590 96% | 1231 51% | 922 13% | 996 23% | 624 -23% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.48 | 4.95 -42% | 3.29 5% | 5.84 -68% | 4.2 -21% | 8.5 -144% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.81 | 10.23 -50% | 7.46 -10% | 8.76 -29% | 18 -164% | 16.2 -138% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.13 | 4.22 -35% | 3.58 -14% | 3.14 -0% | 4.2 -34% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.1 | 5.1 -24% | 2.6 37% | 6.5 -59% | 2 51% | 11.6 -183% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.234 98% | 2.19 100% | 2.383 92% | 2.23 99% | 2.37 93% |
| CCT | 6740 96% | 7543 86% | 6870 95% | 7176 91% | 6292 103% | 10468 62% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 84.4 | 87.6 4% | 87.2 3% | 62 -27% | 41 -51% | 57 -32% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.6 | 100 0% | 100 0% | 94 -6% | 64.5 -35% | 87 -13% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -10% /
-1% | 41% /
28% | 32% /
10% | 1406% /
734% | -8% /
-33% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore copre l'sRGB nella sua interezza e l'AdobeRGB quasi completamente. Il pannello è stato progettato pensando ai colori accurati e agli artisti digitali.
I colori sono accurati di default con una temperatura di colore che si trova leggermente sul lato più freddo. I nostri tentativi di calibrazione rivedono la temperatura del colore per ottenere una scala di grigi più accurata. È interessante notare che il rosso e il verde rimangono leggermente meno precisi di altri colori primari e secondari quando i livelli di saturazione sono più bassi. Si tratta di una piccola critica per un pannello che è altrimenti adatto ad un uso professionale.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento |  |
| ↘ 12.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 62 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 35.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17.2 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 45 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 198.4 Hz | ≤ 25 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 198.4 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 25 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 198.4 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità esterna è media quando è all'ombra e scarsa sotto la luce del sole. La retroilluminazione non è abbastanza potente per superare la brillante illuminazione ambientale e l'abbagliamento diventa evidente nonostante il pannello opaco. Gli angoli di visualizzazione sono molto ampi, con una degradazione minima del contrasto e dei colori ad angolazioni estreme.
Performance
Il sistema si rivolge agli utenti che necessitano di elevate prestazioni della CPU, mentre i modelli Precision 5530 o 5530 2-in-1 sono offerte di fascia media. Il Core i9-8950HK è il fiore all'occhiello del sistema, così come la rara Quadro P3200. Questa particolare GPU si colloca tra la GTX 1060 e la GTX 1070 in termini di numero di ROP, TMU e shader. Il Lenovo ThinkPad P72 ha la stessa opzione GPU Quadro ma manca della CPU Core i9. È un po' deludente non vedere nessuna opzione Quadro P4000 o P5000 per il Precision 7530, anche se i nostri stress test di seguito rivelano che la soluzione di raffreddamento potrebbe essere la ragione per cui è stata scelta.
Nvidia Optimus è incluso per il passaggio automatico alla UHD Graphics 630 integrata. La RAM ECC è disponibile se configurata con una CPU Xeon. La RAM non ECC può essere configurata con moduli da 32 GB per un totale fino a 128 GB.
Processore
Il Core i9-8950HK nel nostro Precision è solo il 3% più veloce del i7-8750H eppure costa 300 dollari in più. I suoi vantaggi prestazionali sono minimi nel migliore dei casi grazie alle temperature molto calde della CPU dell'i9-8950HK quando è sotto carico, come descritto nella sezione Stress Test sotto riportata. Questo non significa che l'i9-8950HK è lento perché è una delle CPU mobili più veloci disponibili e circa il 50% più veloce dell'i5-8300H, ma le sue prestazioni per dollaro sono piuttosto scarse per questa particolare implementazione. Lo Xeon E-2176M è paragonabile e chiunque si aggiorni dall'ultima generazione di Xeon E3-1535M vedrà ancora un notevole incremento delle prestazioni della CPU di circa il 40%.
L'esecuzione di CineBench R15 Multi-Thread in loop è un buon modo per testare la sostenibilità di Turbo Boost. Il punteggio iniziale di 1192 punti scende a 1124 punti nel tempo per un calo delle prestazioni di solo il 6% circa. Poiché il punteggio medio dell'i9-9850HK nel nostro database è di 1227 punti, questo suggerisce che l'i9-8950HK nel nostro Precision 7530 non è in grado di mantenere i valori di clock del Turbo Boost. L'analisi della nostra prova di stress (Stress Test) riportata di seguito supporta questa osservazione.
Vedere la nostra pagina dedicata sul Core i9-8950HK per maggiori informazioni tecniche e confronti con i benchmark.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T | |
| Dell Precision 7510 (4K IGZO) | |
| Eurocom Tornado F5W | |
| Media Intel Core i9-8950HK () | |
| Dell Precision 5530 2-in-1 | |
| Eurocom Sky X4C | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
I benchmark PCMark classificano il nostro Precision 7530 come uno dei notebook più veloci della sua categoria. Il suo punteggio PCMark 10 è superiore del 25% rispetto alla media delle stazioni di lavoro con risultati vicini all'Eurocom Tornado F5W. Anche così, le differenze non sono così grandi anche se confrontate con il meno potente Precision 5530 2-in-1. La navigazione è fluida e quasi istantanea come ci si aspetterebbe da un PC basato su SSD. Non abbiamo avuto problemi di software o hardware durante il nostro tempo con l'unità.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Eurocom Tornado F5W | |
| Dell Precision 3530 | |
| Dell Precision 7530 | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| Dell Precision 5530 2-in-1 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Dell Precision 7530 | |
| Eurocom Tornado F5W | |
| Dell Precision 3530 | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| Dell Precision 5530 2-in-1 | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| Eurocom Tornado F5W | |
| Dell Precision 3530 | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4200 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5568 punti | |
| PCMark 10 Score | 5738 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Per impostazione predefinita sono disponibili tre alloggiamenti di archiviazione M.2 2280 NVMe compatibili con il RAID. Gli utenti hanno la possibilità di sostituire il terzo slot M.2 per un alloggiamento SATA III da 2,5 pollici prima dell'acquisto, ma questo è disponibile solo nelle SKU con la più piccola batteria da 64 Wh. La nostra unità di prova è configurata con un singolo SSD Samsung PM961 NVMe SSD da 512 GB.
Le velocità di trasferimento sequenziale dal nostro Samsung SSD sono buone a 1807 MB/s in lettura e 1540 MB/s in scrittura per essere paragonabile al SK Hynix 400 nel Precision 3530. Il Samsung PM961, tuttavia, è classificato per una velocità di lettura sequenziale di 3000 MB/s che siamo in grado di registrare solo nel test sequenziale di 128KiB block size test. Il Samsung SSD 960 Pro nel nostro Eurocom è ancora il più veloce SSD in generale.
Consulta la nostra tabella delle unità SSD ed HDD per ulteriori confronti con i benchmark.
| Dell Precision 7530 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB | Dell Precision 5530 2-in-1 SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Dell Precision 3530 SK hynix PC400 512 GB | Eurocom Tornado F5W Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 12% | 1% | 11% | 64% | -15% | |
| Write 4K | 105.9 | 108 2% | 128.9 22% | 113.6 7% | 211.4 100% | 98.8 -7% |
| Read 4K | 23.87 | 37.24 56% | 45.7 91% | 41.18 73% | 56.7 138% | 33.98 42% |
| Write Seq | 1542 | 1476 -4% | 635 -59% | 1417 -8% | 1983 29% | 395.7 -74% |
| Read Seq | 1916 | 1367 -29% | 2065 8% | 1896 -1% | 2841 48% | 2063 8% |
| Write 4K Q32T1 | 305.4 | 302.4 -1% | 336.6 10% | 355 16% | 571 87% | 352.3 15% |
| Read 4K Q32T1 | 358.4 | 375 5% | 393.6 10% | 404.3 13% | 606 69% | 281.8 -21% |
| Write Seq Q32T1 | 1572 | 2433 55% | 662 -58% | 1411 -10% | 1986 26% | 355 -77% |
| Read Seq Q32T1 | 3061 | 3493 14% | 2664 -13% | 3095 1% | 3467 13% | 2775 -9% |
| Write 4K Q8T8 | 361 | |||||
| Read 4K Q8T8 | 447.3 |
Prestazioni GPU
La Quadro P3200 è più simile alla GTX 1060 secondo i benchmark 3DMark. Gli utenti possono aspettarsi un significativo vantaggio in termini di prestazioni rispetto alla Quadro P2000 e alla M2000M di ultima generazione rispettivamente del 70 percento e del 170 percento. Se si desidera maggiore potenza, il Precision 7720 con grafica Quadro P5000 può offrire un incremento grafico del 30%. Per quanto riguarda le prestazioni delle workstation, SpecViewPerf 12 mostra che la P3200 supera ancora una volta di gran lunga le prestazioni della P2000.
Le GPU Nvidia Quadro sono più che capaci di riprodurre i giochi più recenti anche se il gioco non è il loro target. La P3200 ha la funzionalità 1080p di una GTX 1060 ma con capacità 4K ancora migliori grazie al suo maggior numero di shader. Anche se non è il modo più efficiente di giocare in 4K, è certamente possibile a 30 FPS o superiore con impostazioni ottimizzate. I frame rate sono stabili senza cadute ricorrenti, come mostrato dal nostro grafico Witcher 3 qui sotto.
Sfortunatamente, i giochi sono bloccati a 60 FPS di default anche in modalità High Performance e con V-Sync disabilitato. Questo può essere corretto cliccando con il tasto destro del mouse sul file exe e selezionando la casella "Disabilita ottimizzazioni a schermo intero".
Guardate la nostra pagina dedicata alla Quadro P3200 per maggiori informazioni tecniche e benchmark.
| 3DMark 06 Standard Score | 24576 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 45851 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 14244 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 49190 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 30100 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 10128 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 3979 punti | |
Aiuto | ||
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Eurocom Tornado F5W | |
| Media NVIDIA Quadro P3200 (41.6 - 46.4, n=4) | |
| Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
| Dell Precision 7530 | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| HP ZBook 15 G4-Y4E80AV | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 | |
| Dell Precision 3530 | |
I frame rate sono stabili quando si gira al minimo su Witcher 3 senza mostrare alcuna interruzione dell'attività in background.
| basso | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 208.9 | 141 | 80.6 | 41.6 | 28.2 |
| Batman: Arkham Knight (2015) | 140 | 127 | 89 | 59 | 29 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 180.9 | 139.7 | 77.4 | 65.8 | 27.6 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Il sistema di raffreddamento è costituito da due ventole e da soli tre tubi di calore. Entrambe le ventole resteranno inattive durante carichi molto bassi come l'invio di e-mail o lo streaming per un'esperienza silenziosa. Dopo pochi minuti, tuttavia, il rumore della ventola salta a circa 30,3 dB(A), che è ancora abbastanza silenzioso da essere impercettibile. Elogiamo Dell per l'eccellente comportamento delle ventole durante i bassi carichi, senza pulsazioni, soprattutto se si considerano i potenti componenti interni.
Il rumore della ventola salta drammaticamente quando si è sotto carichi di gioco o superiori. In queste condizioni, il 7530 non è poi così diverso dal 7510. Aspettatevi che un rumore della ventola di quasi 50 dB(A) durante l'uso pesante sia significativamente più elevato rispetto ai suoi concorrenti più vicini, incluso il più potente Eurocom Tornado F5W.
Possiamo notare un leggero rumore elettronico dalla nostra unità di test quando si posiziona un orecchio vicino alla tastiera. Non si nota durante l'uso regolare in un ambiente d'ufficio, anche se ci aspettavamo di meglio da una macchina di questa fascia di prezzo.
| Dell Precision 7530 i9-8950HK, Quadro P3200 | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV E3-1535M v6, Quadro M2200 | Dell Precision 7510 (4K IGZO) E3-1535M v5, Quadro M2000M | Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 i7-8750H, Quadro P1000 | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS E-2176M, Quadro P2000 Max-Q | Eurocom Tornado F5W E3-1280 v5, Quadro P5000 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -3% | 6% | 3% | 0% | |
| off /ambiente * | 28.3 | 29.5 -4% | 28.2 -0% | 29.5 -4% | 28.3 -0% | 29.6 -5% |
| Idle Minimum * | 28.3 | 29.5 -4% | 29.8 -5% | 29.5 -4% | 28.4 -0% | 31.2 -10% |
| Idle Average * | 28.3 | 29.5 -4% | 29.8 -5% | 29.5 -4% | 28.4 -0% | 31.2 -10% |
| Idle Maximum * | 30.5 | 30 2% | 31.2 -2% | 29.5 3% | 29.2 4% | 32.6 -7% |
| Load Average * | 34.5 | 39.5 -14% | 37.2 -8% | 34.7 -1% | 41.8 -21% | 32.6 6% |
| Witcher 3 ultra * | 49.5 | 39.5 20% | 33.1 33% | 39.1 21% | 43.1 13% | |
| Load Maximum * | 49.5 | 36 27% | 49.4 -0% | 39.4 20% | 41.8 16% | 43.3 13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 28.3 / 28.3 / 30.5 dB(A) |
| Sotto carico |
| 34.5 / 49.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.3 dB(A) | ||
Temperature
Le temperature di superficie sono più calde del previsto a quasi 40 °C quando si è al minimo sulla scrivania, probabilmente a causa delle ventole al minimo. Per fortuna, questo hot spot si trova sopra la prima fila o i tasti della tastiera e lontano dai poggiapolsi. La superficie calda non distrae durante l'uso, ma tenetevi pronti ai tasti caldi. Si noti che il lato della tastiera di questo particolare notebook sarà sempre più caldo in media rispetto alla parte inferiore del notebook, poiché i processori sono più vicini alla superficie superiore che a quella inferiore.
In caso di carichi di elaborazione più estremi, lo stesso punto caldo sulla tastiera può arrivare a 55 °C rispetto ai soli 43 °C del ThinkPad P1.
Le temperature molto calde di cui sopra possono essere ricondotte ai processori. Quando si è al minimo, siamo in grado di registrare una temperatura della CPU di 66°C. Se siete sul profilo Power Saver, la temperatura interna scende a 47°C e quindi consigliamo di usare la modalità Power Saver se la potenza non è necessaria.
Quando si esegue Prime95 per stressare la CPU, possiamo notare frequenze di clock fino a 4,2 GHz per i primi secondi prima di raggiungere i 97 °C. Successivamente, le frequenze di clock scendono a 3,2 GHz per mantenere una temperatura interna più fredda di 83 °C. Con temperature così elevate, è chiaro che la CPU Core i9 sta spingendo la soluzione di raffreddamento ai suoi limiti. La frequenza di clock di base dell'i9-8950HK è di 2,9 GHz e quindi il sistema è in grado di sostenere solo una frequenza di clock Turbo Boost di +300 MHz. L'esecuzione simultanea di Prime95 e FurMark porta la CPU a 96°C senza alcun impatto sulla frequenza di clock della CPU.
Lo stress con Witcher 3 è più rappresentativo del carico impegnativo del mondo reale. Sia la CPU che la GPU sono molto più fredde a 73°C e 62°C, rispettivamente.
Il funzionamento a batteria avrà un impatto sulle prestazioni di CPU e GPU anche se impostato sui profili ad alte prestazioni di Windows, Nvidia Control Center e Dell Power Manager. Un 3DMark 11 eseguito a batteria restituisce punteggi Physics e Graphics di soli 10400 e 5697 punti, rispettivamente, rispetto ai 13522 e 14673 punti della rete elettrica. Questa è una scoperta deludente, soprattutto da una workstation ad alte prestazioni.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | ~66 | 48 |
| Prime95 Stress | 3.3 | -- | 83 | -- |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.3 - 3.4 | 721 | 96 | 75 |
| Witcher 3 Stress | 4.4 | 1240 | ~73 | 62 |
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 54.4 °C / 130 F, rispetto alla media di 38.2 °C / 101 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 41.3 °C / 106 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33 °C / 91 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32 °C / 90 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 34.9 °C / 95 F, rispetto alla media del dispositivo di 32 °C / 90 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.8 °C / 83.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.8 °C / 82 F (-1 °C / -1.8 F).
Casse
La qualità del suono degli altoparlanti è superiore alla media. Le nostre misurazioni del Pink Noise mostrano una riproduzione relativamente uniforme dei toni medi e alti con bassi rispettabili. È certamente meglio di quanto ci si aspettasse da una workstation.
Il telaio vibra dagli altoparlanti anche se impostato su un volume di appena il 50%. Fortunatamente non ci sono rumori, ma la vibrazione è avvertibile sui palmi e sulle dita più che su altri computer portatili.
Dell Precision 7530 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Il sistema è più esigente di quanto ci si aspettasse quando si trova al minimo sulla scrivania, poiché la nostra unità consuma tra i 15 W e i 26 W rispetto alla metà del ThinkPad P1 Lenovo. Il consumo energetico quando sotto carichi più elevati è per il resto simile a quello di un portatile da gioco con grafica GTX 1060 come l'Asus Strix GL504GM. Rispetto al Precision 7510, il 7530 richiede dal 10 al 20% in più di potenza in caso di carichi elevati per un significativo aumento del 170% della potenza grafica grezza.
L'adattatore AC da 180 W di medie dimensioni (~15,4 x 7,5 x 2,3 cm) è in grado di alimentare a malapena il sistema. Siamo in grado di misurare un consumo energetico massimo di 174 W per suggerire che un adattatore AC da 200 W o 220 W più capace potrebbe essere stato più adatto per un maggiore sovraccarico.
| Off / Standby | 0.6 / 0.8 Watt |
| Idle | 15.7 / 20.3 / 25.7 Watt |
| Sotto carico |
118.9 / 174 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Precision 7530 i9-8950HK, Quadro P3200, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS E-2176M, Quadro P2000 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 5530 2-in-1 i7-8706G, WX Vega M GL, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 7510 (4K IGZO) E3-1535M v5, Quadro M2000M, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512), IGZO IPS, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA i5-8550U, Radeon Pro WX 3100, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Asus Strix GL504GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 40% | 43% | -16% | 64% | 14% | |
| Idle Minimum * | 15.7 | 7.1 55% | 7.4 53% | 23.9 -52% | 3.2 80% | 10 36% |
| Idle Average * | 20.3 | 14.4 29% | 12.4 39% | 28.9 -42% | 6.1 70% | 16.9 17% |
| Idle Maximum * | 25.7 | 14.6 43% | 13.3 48% | 30 -17% | 9.7 62% | 21.1 18% |
| Load Average * | 118.9 | 93.9 21% | 79.2 33% | 95.2 20% | 62 48% | 112.4 5% |
| Witcher 3 ultra * | 131.2 | 77.9 41% | 82.2 37% | 48 63% | 135.5 -3% | |
| Load Maximum * | 174 | 88.3 49% | 96.5 45% | 157.1 10% | 71 59% | 157.3 10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
I tempi di autonomia sono piuttosto brevi considerando la grande batteria da 97 Wh non rimovibile. Aspettatevi circa 4,5 ore di utilizzo della WLAN nel mondo reale rispetto alle 8 ore o più del meno potente Precision 5530. Per Dell, la durata della batteria è almeno un miglioramento rispetto al Precision 7510 di ultima generazione.
La ricarica da quasi vuota a piena richiede poco meno di 2 ore.
In alternativa alla configurazione da 97 Wh è disponibile anche un'opzione di batteria da 64 Wh meno costosa. Anche se dobbiamo ancora testare direttamente la configurazione da 64 Wh, è possibile ipotizzare un tempo di autonomia inferiore del 30% rispetto a quello che abbiamo registrato con la nostra configurazione da 97 Wh.
| Dell Precision 7530 i9-8950HK, Quadro P3200, 97 Wh | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS E-2176M, Quadro P2000 Max-Q, 80 Wh | Dell Precision 7510 (4K IGZO) E3-1535M v5, Quadro M2000M, 91 Wh | Dell Precision 5530 2-in-1 i7-8706G, WX Vega M GL, 75 Wh | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA i5-8550U, Radeon Pro WX 3100, 56 Wh | Eurocom Tornado F5W E3-1280 v5, Quadro P5000, 75.24 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 15% | -23% | 41% | 146% | -22% | |
| Reader / Idle | 382 | 268 -30% | 737 93% | 1301 241% | 284 -26% | |
| WiFi v1.3 | 278 | 320 15% | 239 -14% | 435 56% | 514 85% | 242 -13% |
| Load | 95 | 70 -26% | 70 -26% | 200 111% | 70 -26% |
Giudizio Complessivo
Pro
Contro
Il Precision 7530 è un aggiornamento utile rispetto al 7510. È più piccolo senza sacrificare la rigidità e offre opzioni di CPU e GPU significativamente più veloci che gli utenti di workstation ad alte prestazioni apprezzeranno. Inoltre le sue caratteristiche WAN opzionali gli danno una marcia in più rispetto alla concorrenza.
Ci sono un buon numero di svantaggi legati ai suoi processori e alle opzioni di connettività. In primo luogo, la CPU Core i9 è troppo calda per beneficiare adeguatamente degli elevati valori di clock Turbo Boost. Come risultato, le prestazioni sono solo marginalmente migliori rispetto al meno costoso Core i7-8750H nella migliore delle ipotesi e noi raccomandiamo l'i7-8750H o modelli inferiori. Siamo anche delusi di vedere prestazioni ridotte con la batteria e nessuna Quadro P4000 o opzioni superiori considerando che questa è "la workstation mobile da 15 pollici più potente e pronta per la VR". Il pannello 4K opaco piuttosto granuloso e le ventole rumorose durante il carico smorzano ulteriormente un sistema altrimenti solido.
Per quanto riguarda la connettività, pensiamo certamente che possa fare meglio di 2 porte USB Type-A quando il vecchio Precision 7510 ne ha il doppio. Guardate oltre questi aspetti negativi e il Precision 7530 è ancora un passo avanti sia nell'estetica che nelle prestazioni rispetto ai suoi predecessori.
Il Core i9 è un po' troppo impegnativo da gestire per il Precision 7530. Per avere una macchina più equilibrata, gli utenti farebbero meglio a configurare con il Core i7-8750H o Xeon E-2176M. Si tratta di una una workstation ben costruita con opzioni RAM da 128 GB che non si trovano sulla maggior parte delle altre workstation attualmente sul mercato.
Dell Precision 7530
- 10/25/2019 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
