Recensione del Computer portatile Dell Precision 7730 (Core i7-8850H, Quadro P3200, FHD)
"Precision" - una parola che significa precisione e qualità. Non c'è da stupirsi quindi che Dell abbia chiamato la sua serie di workstation ad alte prestazioni con questa parola. Il Precision 7730 è oggetto di questa recensione, un dispositivo da 17,3 pollici che succede al Precision 7720, che ha ottenuto un punteggio complessivo dell'89% nella nostra recensione poco più di un anno fa.
Il mercato delle workstations mobili è relativamente piccolo, ma i prezzi richiesti ne fanno un settore redditizio per gli OEM. Dell rimane in lotta con altri produttori come Fujitsu, HP e Lenovo per un pezzo del mercato delle workstations, anche se non abbiamo il più recente dispositivo HP con cui confrontare il Precision 7730. Almeno abbiamo il ThinkPad P72, Celsius H980 e il Precision 7720 a portata di mano per mettere alla prova il Precision 7730.
Dal punto di vista visivo, il Precision 7730 sembra quasi identico al suo predecessore. Il case è leggermente più compatto, ma condivide la tastiera, il trackpad e la disposizione delle sue porte con il Precision 7720. Quindi, in questa recensione non tratteremo questi aspetti e vi rimandiamo invece alla nostra recensione del Precision 7720. Puoi anche trovare ulteriori opinioni sulla serie nella nostra recensione del Precision 7710.
Dobbiamo anche sottolineare che la nostra unità di recensione è il modello midrange, invece della versione di punta del Precision 7720 che abbiamo testato l'anno scorso. La nostra unità di prova del Precision 7730 è dotata di un processore Intel Core i7-8850H, una GPU Nvidia Quadro P3200, un display da 1080p, 16 GB di RAM e un SSD da 512 GB. Questa configurazione costa attualmente circa 2.700 euro (~$3.019).
Modifiche e differenze tra le generazioni
Anche se il Precision 7730 continua ad assomigliare molto al suo predecessore, Dell ha riprogettato la sua workstation mobile da 17,3 pollici. Sorprendentemente, il Precision 7730 ha cornici del display molto più strette rispetto al Precision 7720, mentre Dell ha portato avanti la tastiera e il trackpad, lasciando una maggiore distanza dal display.
La tastiera non è cambiata molto, tranne che per alcune assegnazioni di tasti. Inoltre, Dell non ha cambiato il design generale, con il supporto per i polsi e la copertura del display che mantiene la finitura testurizzata che avevano i suoi predecessori. Inoltre, anche i lati del dispositivo sono sempre in alluminio. La maggior parte del case è in realtà realizzato in lega di magnesio, anche se la cover del display ha una finitura in fibra di carbonio.
Dell ha prestato molta attenzione a rendere il dispositivo più mobile, avendo tagliato circa 300 g e ridotto lo spessore del case di 5 mm. Il Precision 7730 è leggermente più corto e più stretto del suo predecessore. La nostra unità di prova è spessa circa quanto il Celsius H980 e il ThinkPad P72, ma entrambi sono leggermente più pesanti del Precision 7730. Allo stesso modo, entrambi sono leggermente più lunghi e più larghi del portatile Dell. Nel complesso, il Precision 7730 ha un ingombro minore rispetto a tutti i nostri dispositivi di confronto, ma non drasticamente.
Dell ha anche riposizionato la maggior parte delle porte, con la maggior parte delle porte ora posizionate sul retro del case piuttosto che sul lato sinistro o destro. Il Precision 7730 conserva tutte le porte del suo predecessore, ma ha aggiunto anche una seconda porta Thunderbolt 3. Non si può dire dalle nostre foto, ma il dispositivo ha ancora una porta docking proprietaria sul fondo del case, il che elimina la necessità di una dock Thunderbolt 3.
Connettività
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Precision 7730 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Celsius H980 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Workstation (49.6 - 200, n=14, ultimi 2 anni) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Precision 7730 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Celsius H980 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Workstation (81.2 - 227, n=14, ultimi 2 anni) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell Precision 7730 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Dell Precision 7720 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Dell Precision 7720 | |
| Dell Precision 7730 | |
Display
Dell offre attualmente tre opzioni di display per il Precision 7730. Il display più economico è il pannello TN HD+ (1600x900), ma si consiglia di evitarlo se possibile. Il display ha angoli di visualizzazione scadenti e una terribile riproduzione dei colori, quindi non riusciamo a capire perché Dell offre un'opzione così scadente su una workstation. A nostro avviso, il pannello Full HD IPS dovrebbe essere l'opzione di base, soprattutto se si considera il costoso Precision 7730. Dell afferma che il pannello dovrebbe raggiungere una luminosità massima media di 300 cd/m² e una copertura dello spazio colore NTSC del 72%. Se queste misure non sono abbastanza alte per voi, Dell offre anche un pannello touchscreen IPS 4K che dovrebbe raggiungere i 400 cd/m² e coprire il 100% di NTSC. Tra l'altro, tutte le opzioni di display hanno finiture opache.
La nostra unità di prova ha l'opzione Full HD, che porta il numero di modello B173HAN01.3. Questo pannello ha ottenuto una luminosità massima media più elevata nei nostri test, che X-Rite i1Pro 2 ha registrato a 316 cd/m². Questo lo rende luminoso quasi quanto il ThinkPad P72, ma del 25% più scuro del Celsius H980. Il pannello 4K del Precision 7720 è del 40% più luminoso di quello Full HD anche nella nostra unità di prova.
Il display non utilizza la modulazione di larghezza d'impulso (PWM) per regolare la luminosità del display, quindi non dovreste avere problemi a guardare lo schermo per un periodo prolungato. La distribuzione della luminosità è un po' più bassa fermandosi all'84% rispetto ai nostri dispositivi di confronto, ma ampie aree di colore omogeneo dovrebbero comunque apparire ugualmente luminose su tutto il pannello. La nostra unità di prova soffre tuttavia di un significativo effetto bleeding, che abbiamo trovato fastidioso quando guardiamo immagini scure in stanze scarsamente illuminate o quando usiamo il dispositivo di notte.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 322 cd/m²
Contrasto: 1342:1 (Nero: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.9
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
93.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Dell Precision 7730 B173HAN01.3, , 1920x1080, 17.3" | Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE LP173WF4_SPF7, , 1920x1080, 17.3" | Fujitsu Celsius H980 LG Philips, LP173WF4-SPF5, , 1920x1080, 17.3" | Dell Precision 7720 SHP1446 (LQ173D1), , 3840x2160, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -4% | 31% | |
| Display P3 Coverage | 65 | 67.4 4% | 67.3 4% | 87.6 35% |
| sRGB Coverage | 93.4 | 85 -9% | 85 -9% | 100 7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.3 | 62.2 -6% | 62.2 -6% | 99.2 50% |
| Response Times | 14% | 26% | -32% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48.8 ? | 40.8 ? 16% | 38 ? 22% | 60 ? -23% |
| Response Time Black / White * | 32.8 ? | 28.8 ? 12% | 23.2 ? 29% | 46.4 ? -41% |
| PWM Frequency | 120500 ? | 1020 ? | ||
| Screen | -35% | -64% | -21% | |
| Brightness middle | 322 | 338 5% | 400 24% | 464 44% |
| Brightness | 316 | 317 0% | 394 25% | 441 40% |
| Brightness Distribution | 84 | 86 2% | 92 10% | 89 6% |
| Black Level * | 0.24 | 0.28 -17% | 0.51 -113% | 0.45 -88% |
| Contrast | 1342 | 1207 -10% | 784 -42% | 1031 -23% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.2 | 4.3 -95% | 5.3 -141% | 3.2 -45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.6 | 10.2 -122% | 9.3 -102% | 6.1 -33% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.9 | 3.7 -95% | 3.8 -100% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 2.2 -38% | 5.5 -244% | 4.2 -163% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.17 101% | 2.17 101% | 2.01 109% |
| CCT | 6621 98% | 6621 98% | 6686 97% | 6736 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.4 | 55.8 -8% | 55.8 -8% | 88.1 46% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93.3 | 84.7 -9% | 84.9 -9% | 100 7% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -8% /
-23% | -14% /
-41% | -7% /
-12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display presenta alcuni difetti legati alla luminosità, ma è incredibilmente preciso nei colori. Al momento della consegna, il nostro dispositivo di prova non presentava quasi nessuna deviazione DeltaE oltre i valori ideali, ma la riproduzione del colore poteva essere migliorata con una calibrazione aggiuntiva. Il pannello ha anche un rapporto di contrasto di 1.342:1 e un valore di nero di 0,24 cd/m², che sono entrambi migliori rispetto ai dispositivi di confronto.
Anche se la copertura dello spazio colore non copre il 100% di sRGB, il 93,3% rimane un valore decente. Il nostro dispositivo di test è più preciso del Celsius H980 e del ThinkPad P72 in entrambi gli spazi colore sRGB e AdobeRGB. Tuttavia, il pannello 4K del Precision 7720 spazza via quello Full HD del suo successore, con il 100% di copertura sRGB e l'88,1% di AdobeRGB.
Il Precision 7730 è sufficientemente luminoso per l'uso all'aperto, anche se si consiglia di trovare un punto d'ombra se possibile. Il display opaco distribuisce la maggior parte dei riflessi, ma la nostra recensione sembra troppo sbiadita sotto la luce del sole.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 32.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.8 ms Incremento |  |
| ↘ 14 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 87 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 48.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 24.4 ms Incremento |  |
| ↘ 24.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 83 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Questo pannello IPS fornisce anche buoni, ma non perfetti, angoli di visualizzazione. Il display del nostro apparecchio di prova soffre di un effetto luminoso che colpisce molti pannelli IPS, e che gli conferisce una leggera colorazione ad angoli di visione acuti. Tuttavia, non dovrebbe ridursi molto la leggibilità nell'uso quotidiano.
Prestazioni
Il Precision 7730 è dotato di numerose opzioni di configurazione. Partendo dal processore, Dell consente attualmente di scegliere tra Intel Core i5-8300H, Core i5-8400H, Core i7-8750H, Core i7-8850H e Core i9-8950HK. Puoi anche scegliere Xeon E-2176M o E-2186M se hai bisogno di prestazioni da server. Allo stesso modo, ci sono molte opzioni per le GPU. Si può scegliere di avere solo una GPU integrata come Intel UHD Graphics 630 o HD Graphics P630, ma Dell offre anche diverse GPU dedicate. Al momento della recensione, è possibile configurare il Precision 7730 con una Nvidia Quadro P3200, Quadro P4200 o Quadro P5200 insieme a una AMD Radeon Pro WX 4150 o la Radeon Pro WX 7100. Inoltre, è possibile equipaggiare il dispositivo con fino a 128 GB di RAM DDR4-2666 e quattro SSD M.2-2280, più un HDD da 2,5 pollici per i modelli con una batteria più piccola. La nostra unità di test non ha un HDD da 2,5 pollici.
Processore
Il Core i7-8850H alimenta il nostro dispositivo di test, che è un processore hexa-core basato sull'architettura Intel Coffee Lake. La CPU ha una velocità di clock di base di 2,6 GHz che può raggiungere i 4,3 GHz grazie alla tecnologia Intel Turbo Boost. Il Core i7-8850H ha anche una potenza termica di 45 W di TDP, che aumenta temporaneamente quando il processore funziona alla massima velocità di clock. Per ulteriori informazioni sul Core i7-8850H e su come si pone rispetto ad altri processori, consultare la pagina CPU benchmarks.
Dell ha configurato il Core i7-8850H nella nostra unità di prova per raggiungere un TDP massimo di 90 W, che gli permette di aumentare fino a 4 GHz in tutti i core. Tuttavia, la CPU esaurisce la sua velocità di boost clock entro 30 secondi, durante i quali la temperatura del core raggiunge un insostenibile 97 °C. Queste alte temperature fanno sì che la CPU riduca il suo TDP a 60 W per evitare un surriscaldamento catastrofico, con conseguente riduzione della velocità di clock a 3,3 GHz.
Abbiamo sottoposto la nostra unità di prova a un ciclo di Cinebench R15 Multi 64Bit, che ha dimostrato l'effetto di questo aumento temporaneo delle prestazioni. Il Precision 7730 ha ottenuto inizialmente 1.276 punti, avvicinandosi al ThinkPad P72. La nostra unità di prova supera generalmente il ThinkPad quando limita la CPU a 60 W, ma i punteggi scendono a 1.156 punti, con una riduzione delle prestazioni del 10% circa.
Nel complesso, il Precision 7730 è più o meno veloce quanto il ThinkPad P72 nei benchmarks della CPU, mentre spazza via il Celsius H980 e il suo predecessore. Il Precision 7720 ha un processore quad-core, quindi ci aspettavamo un tale divario nelle prestazioni. Il ThinkPad P72 è in grado di mantenere le massime prestazioni in un loop CB R15 di 30 minuti quando è undervolted. Non abbiamo provato a abbassare il voltaggio del Precision 7730, ma se lo fai potresti sperimentare miglioramenti comparabili delle prestazioni. Si prega di fare ricerche approfondite prima di farlo.
Va sottolineato che il Precision 7730, quando funziona a batteria, rallenta in modo significativo la CPU. Il nostro dispositivo di prova è sceso a un massimo di 985 punti in CB R15 Multi 64Bit quando lo abbiamo testato a batteria, che rappresenta una riduzione delle prestazioni di oltre il 20%.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Workstation (166.2 - 301, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Dell Precision 7730 | |
| Media Intel Core i7-8850H (176 - 185, n=10) | |
| Dell Precision 7720 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Workstation (1863 - 4363, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Dell Precision 7730 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Media Intel Core i7-8850H (929 - 1276, n=15) | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Dell Precision 7720 | |
Prestazioni di sistema
Il Precision 7730 è un computer portatile estremamente potente, anche per gli standard delle workstations. Pertanto, non c'è da stupirsi se la nostra unità di prova raggiunge ottimi punteggi in termini di prestazioni di sistema come PCMark. Questi benchmarks riflettono la nostra esperienza nell'uso quotidiano. Il nostro dispositivo di prova ha gestito tutte le attività che gli abbiamo lanciato con facilità, e non abbiamo mai mostrato ritardi o balbettii anche durante il multitasking pesante.
| PCMark 10 | |
| Score | |
| Media della classe Workstation (5953 - 8587, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Dell Precision 7730 | |
| Media Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200 (5287 - 5401, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Dell Precision 7720 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Essentials | |
| Media della classe Workstation (9151 - 12197, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Dell Precision 7730 | |
| Media Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200 (9121 - 9251, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Dell Precision 7720 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Productivity | |
| Media della classe Workstation (7846 - 10820, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Dell Precision 7720 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Media Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200 (7278 - 7459, n=2) | |
| Dell Precision 7730 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Digital Content Creation | |
| Media della classe Workstation (7417 - 15093, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Dell Precision 7720 | |
| Dell Precision 7730 | |
| Media Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200 (6058 - 6353, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Dell Precision 7730 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Media Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200 (4332 - 4657, n=3) | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Dell Precision 7720 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Dell Precision 7730 | |
| Media Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200 (5276 - 5503, n=3) | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Dell Precision 7720 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4657 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5450 punti | |
| PCMark 10 Score | 5401 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Dell ha equipaggiato la nostra unità di prova con un SSD Samsung PM981 da 512 GB. L'unità funziona su quattro corsie di PCIe e utilizza il protocollo NVMe così da fornire velocità di trasferimento eccezionali. L'unità SSD Toshiba del Precision 7720 ha registrato velocità medie più elevate in CrystalDiskMark in generale, ma il PM981 rimane un'unità veloce che ci ha impressionato nell'uso quotidiano.
| Dell Precision 7730 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Precision 7720 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | Fujitsu Celsius H980 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Media Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 8% | -4% | -5% | 9% | |
| Write 4K | 103.2 | 169.2 64% | 101 -2% | 111.8 8% | 126.7 ? 23% |
| Read 4K | 41.39 | 46.03 11% | 45.37 10% | 32.02 -23% | 44 ? 6% |
| Write Seq | 1880 | 1234 -34% | 1409 -25% | 1539 -18% | 1617 ? -14% |
| Read Seq | 2350 | 1854 -21% | 2129 -9% | 1252 -47% | 1716 ? -27% |
| Write 4K Q32T1 | 282.3 | 364.8 29% | 320.3 13% | 355.4 26% | 413 ? 46% |
| Read 4K Q32T1 | 314.3 | 552 76% | 348.3 11% | 408.7 30% | 420 ? 34% |
| Write Seq Q32T1 | 1881 | 1088 -42% | 1529 -19% | 1913 2% | 2076 ? 10% |
| Read Seq Q32T1 | 3216 | 2582 -20% | 2957 -8% | 2530 -21% | 3130 ? -3% |
Scheda Grafica
La nostra unità di prova ha una GPU Quadro P3200, una scheda professionale che Nvidia ottimizza per la progettazione assistita da computer (CAD). La Quadro P3200 è basata sulla generazione Pascal ed è paragonabile alla GeForce GTX 1060 delle GPU di consumo. Per ulteriori informazioni sulla Quadro P3200 e su come si confronta con altre GPU, consultare la nostra pagina GPU benchmark.
La Quadro P3200 è anche la scheda Quadro più debole attualmente venduta da Nvidia, ma questo non significa che si tratta di una GPU lenta. La Quadro P3200 è abbastanza potente per le impegnative attività di rendering, mentre quella della nostra unità di prova si è comportata ai livelli previsti. Anche la Celsius H980 e il ThinkPad P72 sono equipaggiati con la Quadro P3200 ed entrambi hanno generalmente ottenuto punteggi di riferimento paragonabili al Precision 7730. Il nostro dispositivo di test ha ottenuto punteggi significativamente inferiori a quelli dei nostri dispositivi di confronto in SPECviewperf Test.
Il sistema controlla anche la GPU quando funziona a batteria. Il Precision 7730 ha ottenuto 6557 punti in 3DMark 11 quando funziona a batteria, che è inferiore di circa il 50% a quello ottenuto quando è in carica.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Media della classe Workstation (9356 - 59715, n=30, ultimi 2 anni) | |
| Dell Precision 7720 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Dell Precision 7730 | |
| Media NVIDIA Quadro P3200 (14673 - 17021, n=4) | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Dell Precision 7720 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Dell Precision 7730 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Media della classe Workstation (40615 - 152418, n=16, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA Quadro P3200 (57501 - 84059, n=4) | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Media della classe Workstation (6121 - 45600, n=30, ultimi 2 anni) | |
| Dell Precision 7720 | |
| Dell Precision 7730 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Media NVIDIA Quadro P3200 (11316 - 12558, n=4) | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Media della classe Workstation (1997 - 19741, n=30, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Media NVIDIA Quadro P3200 (3732 - 4378, n=3) | |
| Dell Precision 7720 | |
| LuxMark v2.0 64Bit | |
| Room GPUs-only | |
| Dell Precision 7720 | |
| Dell Precision 7730 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Media NVIDIA Quadro P3200 (1842 - 2206, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Media della classe Workstation (510 - 2981, n=5, ultimi 2 anni) | |
| Sala GPUs-only | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Dell Precision 7730 | |
| Dell Precision 7720 | |
| Media NVIDIA Quadro P3200 (3612 - 4383, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Media della classe Workstation (981 - 6323, n=5, ultimi 2 anni) | |
| 3DMark 11 Performance | 15079 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34440 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 11058 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Nvidia non ha progettato la Quadro P3200 per i videogiochi, ma riesce comunque a raggiungere frame rate giocabili nei titoli moderni. La nostra unità di prova ha gestito i nostri test di gioco con facilità a 1080p con la massima grafica e ha persino ottenuto una media di 46.4 FPS giocabili in The Witcher 3 a ultra-grafica con post-elaborazione attivata. È possibile anche giocare in 4K, ma raccomandiamo di abbassare i livelli di qualità da dettagli alti o massimi. Dovreste anche essere in grado di giocare con alcuni giochi di realtà virtuale (VR).
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Workstation (23.3 - 156.5, n=23, ultimi 2 anni) | |
| Dell Precision 7720 | |
| Dell Precision 7730 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Media NVIDIA Quadro P3200 (41.6 - 46.4, n=4) | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 306.9 | 265.1 | 246 | 114.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 218.6 | 148.2 | 82.2 | 46.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 140 | 131 | 123 | 117 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 181.7 | 146.3 | 84.6 | 71.1 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 101 | 86 | 73 |
Emissioni
Rumorosità ventola
Il Precision 7730 ha due ventole, che di solito sono silenziose quando il sistema è al minimo. I nostri test non lo hanno rilevato, ma le ventole della nostra unità di prova saltuariamente si accendono per uno o due secondi prima di spegnersi nuovamente. Non abbiamo idea del perché Dell abbia progettato una curva di ventole così strane, che alcune persone potrebbero trovare fastidioso quando si utilizza il Precision 7730 in uno spazio silenzioso.
Le ventole raggiungono anche un massimo di 44.2 dB(a) sotto carico sostenuto, che risulterà forte per la maggior parte delle persone. Al contrario, il ThinkPad P72 è pochi decibel più silenzioso del Precision 7730.
Purtroppo, il nostro dispositivo di prova soffre di coil whine, che è un flagello di molti computer portatili Dell. Abbiamo potuto sentire l'interferenza elettrica con il nostro orecchio solo poggiandolo sulla tastiera. Tuttavia, il nostro udito potrebbe essere meno sensibile del vostro, quindi vi preghiamo di tenerlo a mente se in precedenza avete trovato fastidioso il coil whine.
Rumorosità
| Idle |
| 29.7 / 29.7 / 29.7 dB(A) |
| Sotto carico |
| 31.4 / 44.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.7 dB(A) | ||
Temperature
Purtroppo, anche se le ventole del Precision 7730 sono molto rumorose, questo non è correlato ad una buona gestione termica. Le temperature di superficie raggiungono quasi i 60 °C in alcune aree della nostra unità di prova quando la spingiamo forte, il che è preoccupante. Sebbene Dell non abbia progettato il Precision per l'uso sulle ginocchia, le temperature di superficie dovrebbero essere ancora più basse. Sospettiamo che le varianti più potenti diventeranno ancora più calde, forse anche pericolosamente.
Abbiamo anche sottoposto il nostro dispositivo di prova a una prova da sforzo combinata FurMark e Prime95, che abbiamo eseguito per poco più di un'ora. La CPU inizialmente consumava 90 W come nel ciclo CB R15, durante il quale la GPU opera a 1.582 MHz. La temperatura interna della CPU ha raggiunto un massimo di 91 °C a piena velocità, che è solo 9 °C al di sotto della sua temperatura massima di funzionamento.
La CPU consumava ancora quasi 50 W dopo oltre un'ora di stress test, ma la sua velocità di clock era scesa a 2,5 GHz, mentre le temperature interne rimanevano a 86 °C. La GPU ha mantenuto la sua velocità di clock a 1.582 MHz per tutta la durata del nostro stress test, mentre il sistema di raffreddamento ha mantenuto la sua temperatura interna intorno ai 76 °C.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 50 °C / 122 F, rispetto alla media di 38.2 °C / 101 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 59.8 °C / 140 F, rispetto alla media di 41.3 °C / 106 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.4 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32 °C / 90 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 34.4 °C / 94 F, rispetto alla media del dispositivo di 32 °C / 90 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.9 °C / 85.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.8 °C / 82 F (-2.1 °C / -3.8 F).
Altoparlanti
Il Precision 7730 ha altoparlanti decenti secondo gli standard dei laptops. La nostra recensione non riproduce quasi nessun basso, ma l'audio generalmente risulta relativamente bilanciato. Il volume potrebbe essere un po' più alto secondo noi, ma i diffusori sono più potenti di quelli del ThinkPad P72.
Tuttavia, per l'uscita audio consigliamo di utilizzare il jack per le cuffie o il Bluetooth, in quanto entrambi offrono un'esperienza di ascolto migliore rispetto agli altoparlanti integrati. Durante i nostri test non abbiamo avuto problemi né con il jack per le cuffie né con il Bluetooth.
Dell Precision 7730 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.4% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4% dalla media
(+) | alti lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (69.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.2% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (12.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 88% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 9% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Il consumo energetico del Precision 7730 è deludente. La nostra unità di prova consuma un minimo di 10,1 W in idle, che è molto di più del valore che il Precision 7720 e il ThinkPad P72 hanno raggiunto durante i nostri test. Nel complesso, quest'ultimo ha consumato in media il 28% in meno di energia rispetto al Precision 7730, pur avendo la stessa CPU e GPU.
Il nostro dispositivo di test ha consumato un massimo di 204 W durante i nostri test. Dell include un alimentatore sufficientemente grande per mantenere il Precision 7730 in carica anche quando lavora al massimo sforzo.
| Off / Standby | 0.09 / 0.12 Watt |
| Idle | 10.1 / 18 / 19.7 Watt |
| Sotto carico |
89.6 / 204 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Precision 7730 i7-8850H, Quadro P3200, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | Dell Precision 7720 E3-1535M v6, Quadro P5000, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IGZO, 3840x2160, 17.3" | Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE i7-8850H, Quadro P3200, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA, IPS, 1920x1080, 17.3" | Fujitsu Celsius H980 i7-8750H, Quadro P3200, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Media NVIDIA Quadro P3200 | Media della classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | 28% | -17% | -0% | 16% | |
| Idle Minimum * | 10.1 | 9.6 5% | 4.6 54% | 14.8 -47% | 10.9 ? -8% | 8.1 ? 20% |
| Idle Average * | 18 | 20.5 -14% | 12.2 32% | 20.4 -13% | 17.1 ? 5% | 12.4 ? 31% |
| Idle Maximum * | 19.7 | 22.9 -16% | 15.4 22% | 21.5 -9% | 19.6 ? 1% | 17.8 ? 10% |
| Load Average * | 89.6 | 96.8 -8% | 79.6 11% | 98.4 -10% | 95.1 ? -6% | 91.9 ? -3% |
| Witcher 3 ultra * | 134 | 86 36% | ||||
| Load Maximum * | 204 | 202.1 1% | 176 14% | 213.5 -5% | 191.3 ? 6% | 157.4 ? 23% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Le workstation hanno in genere almeno una batteria da 90 Wh, e il Precision 7730 non è diverso. Dell ha equipaggiato il dispositivo con una batteria da 92 Wh, che è leggermente più piccola delle batterie del Celsius H980 e del ThinkPad P72. Purtroppo, l'elevata capacità della batteria non è correlata alla lunga durata della batteria, perché la nostra unità di prova ha raggiunto tempi di autonomia incredibilmente brevi nei nostri test di durata della batteria. Il Precision 7730 necessitava di una ricarica dopo appena 5:35 ore del nostro test di durata della batteria Wi-Fi, durante il quale eseguiamo uno script che simula il carico necessario per il rendering dei siti web. Abbiamo anche impostato la luminosità del display a 150 cd/m², che è di circa il 50% di luminosità nella nostra unità di prova.
Questa autonomia non è sorprendente se si considera il consumo energetico relativamente elevato del Precision 7730. Al contrario, il ThinkPad P72 ha avuto una durata media del 66% più lunga rispetto alla nostra unità di prova con la sua batteria da 99 Wh.
Ricordate che il Precision 7730 raggiunge questi tempi di autonomia con un display Full HD, un processore Core i7-8850H e una GPU Quadro P3200. Dotando il dispositivo di componenti più potenti, il consumo energetico aumenterà in modo significativo. Di conseguenza, una variante più potente avrà anche una durata della batteria notevolmente peggiore della nostra unità di test, poiché Dell non offre un dispositivo con una batteria superiore ai 100 Wh.
| Dell Precision 7730 i7-8850H, Quadro P3200, 92 Wh | Dell Precision 7720 E3-1535M v6, Quadro P5000, 91 Wh | Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE i7-8850H, Quadro P3200, 99 Wh | Fujitsu Celsius H980 i7-8750H, Quadro P3200, 96 Wh | Media della classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 3% | 66% | 14% | 45% | |
| H.264 | 345 | 405 17% | 739 114% | 355 3% | 671 ? 94% |
| WiFi v1.3 | 335 | 379 13% | 670 100% | 496 48% | 509 ? 52% |
| Load | 90 | 70 -22% | 76 -16% | 82 -9% | 80.3 ? -11% |
| Reader / Idle | 685 | 1697 | 811 | 927 ? |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Sareste perdonati se pensaste che non è cambiato molto con il nuovo computer portatile della serie Precision 7700. Dell ha reso il Precision 7730 più compatto del suo predecessore, ma è realizzato con gli stessi materiali.
Il Precision 7730 ha una buona tastiera, un case robusto e una vasta gamma di porte. Inoltre, Dell offre più opzioni di configurazione rispetto ai suoi concorrenti, il che rende il Precision 7730 un'opzione più flessibile per le persone ai nostri occhi. La nostra unità di prova ha anche eccellenti prestazioni di CPU e GPU, come spesso accade per le workstations, mentre accogliamo con favore l'inclusione di opzioni di display opaco. Dell ha inoltre dotato il Precision 7730 di un lettore di schede SD incredibilmente veloce e include di serie una garanzia di 36 mesi, che ci piace.
Il Dell Precision 7730 è un'eccellente workstation che è penalizzato dalla deludente durata della batteria.
Il problema maggiore del Precision 7730 è la scarsa durata della batteria. Anche se la maggior parte delle persone manterrà la workstation in carica a causa delle sue dimensioni, il ThinkPad P72 rimane un'opzione migliore per coloro che occasionalmente hanno bisogno di utilizzare il loro dispositivo lontano da una presa di corrente. Allo stesso modo, la nostra unità di prova ha temperature di superficie inaccettabilmente elevate, mentre la CPU e la GPU sono fortemente limitate quando si usa la batteria.
È un peccato vedere una workstation che risente anche di un effetto bleeding della retroilluminazione. Inoltre, non riusciamo a capire perché Dell abbia rimosso lo scanner di impronte digitali incluso nel Precision 7720.
A conti fatti, consigliamo comunque di acquistare il Precision 7730 se siete sul mercato per una workstation. A parte la durata della batteria, il Precision 7730 offre tutto ciò che si può desiderare da una workstation. Se si prevede di utilizzare il dispositivo in giro, è sempre necessario avere con sé il caricabatterie, ma è probabilmente troppo ingombrante per essere utilizzato come workstation mobile, motivo per cui si consiglia comunque di confrontarlo con altre workstations.
Dell Precision 7730
- 01/08/2020 v7 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
