Notebookcheck Logo

Recensione del Laptop MSI GP65 Leopard 9SE - Il miglior schermo su un portatile gaming di fascia media

Un fantastico dispositivo di plastica.

Nonostante alcuni inconvenienti nella qualità costruttiva e nella gestione termica, l'MSI GP65 Leopard è un eccellente portatile da gioco tuttofare che costa 1500 dollari. Sorprendentemente, questo dispositivo ha uno dei display più precisi con i colori che abbiamo misurato in un computer portatile gaming. La potente retroilluminazione del display e la frequenza di aggiornamento di 144 Hz sono la ciliegina sulla torta.

MSI è un veterano nell'arena dei notebook gaming, e la sua gamma di computer portatili spazia da dispositivi economici a costosi capolavori di ingegneria. La recensione di oggi riguarda una macchina MSI che si trova al centro del catalogo dell'azienda taiwanese. L'MSI GP65 Leopard è un computer portatile da gioco di fascia media. Anche se fa alcuni sacrifici per abbattere il costo, l'hardware all'interno lascia una buona impressione. Inoltre, MSI è riuscita ad inserire una sorpresa nella GP65: il display è incredibilmente buono. Come vedremo, il pannello a 144 Hz è uno dei più precisi con i colori che abbiamo recensito, non solo per i notebook gaming, ma anche rispetto alla maggior parte dei portatili attualmente sul mercato.

Il GP65 Leopard è un riadattamento del GP63 Leopard dello scorso anno. Per questo motivo, condividono diverse cose, ma alcune piccole modifiche sono miglioramenti apprezzabili. Altre sono scelte di design discutibili. Per avere una buona immagine delle modifiche apportate da MSI, vi consigliamo di fare riferimento alla nostra recensione del GP63 Leopard.

Ci sono diversi concorrenti nella fascia di prezzo di $1400-1500. Confronteremo il GP65 Leopard contro il Lenovo Legion Y540, l'Eurocom Nightsky Ti15, l'Asus Strix GL531GV, l'HP Omen 15-dc1303ng, ed il CUK Model Z.

MSI GP65 Leopard 9SE-225US (GP65 Serie)
Processore
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6 GB VRAM, Core: 1335 MHz, Memoria: 1750 MHz, GDDR6, GeForce Game Ready Driver 425.31, NVIDIA Optimus
Memoria
16 GB 
, DDR4-2666/PC4-21300, 2x 8 GB, Samsung M471A1K43CB1-CTD
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, LG Philips LGD0625, IPS, 144 Hz, lucido: no
Scheda madre
Intel Cannon Lake HM370
Harddisk
Toshiba KBG30ZMT512G, 512 GB 
Scheda audio
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 1 Mic in, 1 headphon (HiFi/SPDIF) out, Lettore schede: Lettore schede SD/SDXC/SDHC, full-size
Rete
Killer E2600 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 27.5 x 357.7 x 248
Batteria
51 Wh ioni di litio, 6-celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Altre caratteristiche
Casse: 2x 2 Watt, Tastiera: Chiclet, illuminazione RGB per tasto, Illuminazione Tastiera: si, MSI Dragon Center, SteelSeries Engine 3, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.322 kg, Alimentazione: 729 gr
Prezzo
1550 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

Il case del GP65 Leopard è quasi un'immagine speculare del GP63 Leopard dello scorso anno. Questo significa plastica. La cover esterna è l'unica variazione nel design in plastica con la sua superficie in alluminio spazzolato. Questa superficie attira facilmente le impronte digitali (come si può vedere nelle foto sotto), e queste richiedono uno sforzo per essere eliminate. La tastiera in plastica sfugge al design in metallo spazzolato del GP63 a favore di una finitura liscia e lucida. Questa superficie è molto più resistente alle impronte digitali. Il lato inferiore è stato riprogettato e presenta una maggiore ventilazione; circa 1/3 del pannello inferiore è forato per consentire un miglior flusso d'aria all'interno del telaio.

Il telaio stesso è abbastanza stabile con una flessione minima lungo la tastiera. I supporti per i palmi sono molto robusti e non si deformano sotto pressione. Ci sono alcuni click e scricchiolii quando si preme la tastiera. Sfortunatamente, come il vecchio GP63, la cover sottile è molto sensibile alla torsione. Particolari punti deboli si trovano lungo la parte inferiore della cover tra le cerniere e il centro. Le cerniere sono ben regolate, consentendo un'apertura con una sola mano fino a circa 75°, dopo di che la base inizia a sollevarsi con il display. Le cerniere consentono l'apertura del display a 150°.

Anche se il GP65 Leopard non è un portatile da gioco sottile e leggero, è ragionevolmente compatto per essere un dispositivo gaming da 15,6 pollici. Ciò è in gran parte dovuto alle sottili cornici intorno allo schermo che aiutano a ridurre notevolmente l'ingombro del GP65 rispetto al GP63. Tuttavia, anche altri produttori hanno lavorato per ridurre le dimensioni dei loro computer portatili da gioco, quindi il GP65 è solo marginalmente più piccolo della concorrenza. Il peso di 2,3 kg del GP65 è medio per un laptop da 15,6 pollici di fascia media.

383 mm 260 mm 29 mm 2.3 kg365 mm 260 mm 26 mm 2.2 kg359 mm 258 mm 29.9 mm 2.5 kg360 mm 274 mm 25.9 mm 2.4 kg357.7 mm 248 mm 27.5 mm 2.3 kg360 mm 263 mm 25 mm 2.4 kg359 mm 243 mm 22 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connessioni

La selezione delle porte è varia e offre una buona quantità di connessioni. Le caratteristiche principali includono jack dedicati per microfono e cuffie, due opzioni di uscita per il display (HDMI 2.0a e miniDP 1.4) e 4 porte USB, due delle quali sono USB 3.2 Gen 2. Tuttavia, abbiamo qualche lamentela per il posizionamento delle porte USB lungo il lato sinistro. Entrambe le porte USB sono posizionate nella parte anteriore della macchina, il che rende fastidioso il collegamento di un mouse con cavo per colpa dei cavi. Inoltre, il posizionamento in avanti dell'ingresso DC è imbarazzante. Le porte sul lato sinistro dovrebbero essere spostate un po' indietro per un uso più facile. La mancanza della Thunderbolt 3 è evidente, ma non inaspettata, dato il prezzo.

A Sinista: Kensingston lock, ventilazione, Ethernet, HDMI 2.0a, mini DisplayPort 1.4, USB 3.2 Gen 2 Type-A, USB 3.2 Gen 2 Type-C, uscita cuffie (HiFi/SPDIF), ingresso microfono
A Sinista: Kensingston lock, ventilazione, Ethernet, HDMI 2.0a, mini DisplayPort 1.4, USB 3.2 Gen 2 Type-A, USB 3.2 Gen 2 Type-C, uscita cuffie (HiFi/SPDIF), ingresso microfono
A Destra: 2x USB 3.2 Gen 1 Type-A, lettore schede SD, DC in
A Destra: 2x USB 3.2 Gen 1 Type-A, lettore schede SD, DC in

Lettore schede SD

Tipico dei portatili MSI di fascia bassa e media, il lettore di schede SD è estremamente lento. Misuriamo velocità comprese tra i 25 e i 30 MB/s, il che è inaccettabile per un laptop gaming da più di 1000$ nel 2019. Questo è un punto critico comune con i computer portatili MSI, ed è deludente che l'azienda non abbia ancora migliorato. Di positivo, le schede SD sono quasi a filo con il telaio.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Eurocom Nightsky Ti15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
185.5 MB/s +643%
Media della classe Gaming
  (19 - 202, n=90, ultimi 2 anni)
95.4 MB/s +282%
CUK Model Z GK5CQ7Z
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.1 MB/s +225%
HP Omen 15-dc1303ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78.4 MB/s +214%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
 
24.96 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Eurocom Nightsky Ti15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
219.2 MB/s +652%
Media della classe Gaming
  (25.8 - 269, n=91, ultimi 2 anni)
118.9 MB/s +308%
CUK Model Z GK5CQ7Z
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.6 MB/s +201%
HP Omen 15-dc1303ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.3 MB/s +193%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
 
29.14 MB/s

Comunicazioni

La scheda WiFi inclusa è eccellente e in linea con la maggior parte degli altri computer portatili gaming. Le velocità di trasmissione e ricezione sono più che sufficienti per la maggior parte dei router domestici e la porta Gigabit Ethernet integrata consente connessioni ancora più veloci. Misuriamo una connessione stabile fino a circa 25 metri dal nostro router attraverso 1 parete interna e 1 parete esterna.

Networking
iperf3 transmit AX12
Eurocom Nightsky Ti15
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
679 MBit/s +5%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
644 MBit/s
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Wireless-AC 9560
630 MBit/s -2%
CUK Model Z GK5CQ7Z
Intel Wireless-AC 9560
611 MBit/s -5%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
601 (562min - 639max) MBit/s -7%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Wireless-AC 9560
548 MBit/s -15%
iperf3 receive AX12
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
677 MBit/s
Eurocom Nightsky Ti15
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
672 MBit/s -1%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
666 (597min - 686max) MBit/s -2%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Wireless-AC 9560
660 MBit/s -3%
CUK Model Z GK5CQ7Z
Intel Wireless-AC 9560
638 MBit/s -6%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Wireless-AC 9560
619 MBit/s -9%

Manutenzione

Mentre la manutenzione del GP63 Leopard è stata abbastanza semplice, il GP65 ha ostacolato i nostri sforzi per aprire il dispositivo. Ci sono undici viti Phillips Head #00 (una delle quali è nascosta sotto l'etichetta "Factory Seal"). Sono tutte di dimensioni uniformi e facili da rimuovere. Tuttavia, il pannello inferiore è fissato con clip in plastica resistente. Non siamo riusciti a sganciare queste clip nonostante i nostri sforzi, e abbiamo scelto di fermarci per evitare danni al telaio in plastica. Alla luce della nostra esperienza suggeriamo di usare cautela.

Il pannello inferiore è saldamente fissato con robuste clips in plastica.
Il pannello inferiore è saldamente fissato con robuste clips in plastica.

Garanzia

MSI offre una garanzia standar di 12 mesi per il GP65 Leopard.

Dispositivi di Input

Tastiera 

La partnership di MSI con SteelSeries ha prodotto alcune delle migliori tastiere dei computer gaing, e la tastiera GP65 continua questa tendenza. I tasti offrono una buona corsa con il feedback morbido ma saldo, tipico dei computer portatili MSI. Il layout è buono con alcuni aspetti particolari: il tasto Windows si trova sul lato destro invece che sul più comune lato sinistro, il che può essere frustrante nel lavoro e non nel gaming. Il tasto delete si trova troppo lontano dalla tastiera alfanumerica. Inoltre, i tasti sono un po' più piccoli di altre tastiere MSI (~19 mm2); di conseguenza, abbiamo avuto più errori di battitura rispetto al solito con i computer portatili MSI.

La retroilluminazione RGB per tasto permette un alto livello di personalizzazione. MSI include diverse modalità preimpostate per il sistema RGB nel software SteelSeries Engine 3 incluso. La maggior parte di queste sono troppo appariscenti o distraenti per essere utili. I lati dei tasti sono traslucidi e permettono all'illuminazione RGB di risplendere molto. Un tocco piacevole è l'evidenziazione dei tasti funzione quando il tasto Fn è tenuto premuto; i tasti secondari come i controlli del volume e della luminosità dello schermo si illuminano di rosso mentre il resto della retroilluminazione della tastiera è spento.

Touchpad

Il touchpad incassato (12,1 x 6,4 cm) è morbido e offre una buona scorrevolezza. Il tracking, tuttavia, è un po' eccentrico; è necessaria una certa pressione per un tracking accurato. Un leggero tocco può portare il touchpad a non registrare l'input dell'utente, il che può essere frustrante. I pulsanti dedicati sono un'aggiunta gradita. Il feedback è saldo e i click sono ben definiti, ma il meccanismo è economico e sembra vuoto.

Tastiera
Tastiera
Touchpad con pulsanti dedicati
Touchpad con pulsanti dedicati
Illuminazione RGB per tasto
Illuminazione RGB per tasto
Tasti funzione evidenziati quando si tiene premuto il tasto Fn
Tasti funzione evidenziati quando si tiene premuto il tasto Fn

Display

Posizionamento Subpixel
Posizionamento Subpixel

Uno dei punti di forza del GP65 Leopard è il suo luminoso e veloce display IPS a 144 Hz. Considerando il prezzo, il pannello FHD LG è fenomenale. I tempi di risposta sono molto rapidi, e la frequenza di aggiornamento di 144 Hz fa scivolare ogni animazione sullo schermo. Il gameplay a framerate più alti sembra perfettamente fluido.

La retroilluminazione del display è potente, con una media di 327 nits; è un po' superiore alla media di 290-300 nits della maggior parte degli altri computer portatili gaming di fascia media. Tuttavia, la retroilluminazione è solo moderatamente uniforme; il lato sinistro dello schermo risulta un po' più debole di quello destro. Questa differenza non si nota nell'uso regolare. Anche il contrasto è un po' basso a 871:1, ma è adeguato. Non abbiamo rilevato PWM.

318.6
cd/m²
332.9
cd/m²
330.2
cd/m²
314.9
cd/m²
348.3
cd/m²
334.2
cd/m²
297.2
cd/m²
346.3
cd/m²
324.2
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LG Philips LGD0625 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 348.3 cd/m² (Nits) Media: 327.4 cd/m² Minimum: 17.46 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 348.3 cd/m²
Contrasto: 871:1 (Nero: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 1
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.203
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
LG Philips LGD0625, IPS, 15.6", 1920x1080
HP Omen 15-dc1303ng
LG Philips LGD05C0, IPS, 15.6", 1920x1080
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
BOE 084D, IPS, 15.6", 1920x1080
Asus Strix GL531GV-PB74
Panda LM156LF-GL02, IPS, 15.6", 1920x1080
CUK Model Z GK5CQ7Z
LG Philips LGD05C0, IPS, 15.6", 1920x1080
Eurocom Nightsky Ti15
AU Optronics B156HAN, IPS, 15.6", 1920x1080
Display
-2%
-3%
-37%
-1%
-2%
Display P3 Coverage
64.8
63.8
-2%
63.6
-2%
40.13
-38%
64.5
0%
65.2
1%
sRGB Coverage
96.2
93.4
-3%
91.7
-5%
60.3
-37%
93
-3%
90.9
-6%
AdobeRGB 1998 Coverage
66.3
65
-2%
65.2
-2%
41.48
-37%
65.7
-1%
66.3
0%
Response Times
-26%
-4%
-159%
-29%
-21%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
9.6 ?(6, 3.6)
14 ?(7, 7)
-46%
8.8 ?(4, 4.4)
8%
26 ?(13.6, 12.4)
-171%
13.6 ?(6.8, 6.8)
-42%
14.4 ?(7.2, 7.2)
-50%
Response Time Black / White *
10.4 ?(6, 4.4)
11 ?(7, 4)
-6%
12 ?(6.8, 5.2)
-15%
25.6 ?(14.8, 10.8)
-146%
12 ?(7.6, 4.4)
-15%
9.6 ?(5.2, 4.4)
8%
PWM Frequency
Screen
-17%
-30%
-99%
-26%
-45%
Brightness middle
348.3
316
-9%
299
-14%
290.1
-17%
306.8
-12%
331
-5%
Brightness
327
295
-10%
290
-11%
274
-16%
309
-6%
327
0%
Brightness Distribution
85
84
-1%
89
5%
86
1%
87
2%
83
-2%
Black Level *
0.4
0.42
-5%
0.29
27%
0.54
-35%
0.38
5%
0.35
12%
Contrast
871
752
-14%
1031
18%
537
-38%
807
-7%
946
9%
Colorchecker dE 2000 *
1.6
2.7
-69%
3.7
-131%
5.16
-223%
3.16
-98%
4.22
-164%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.07
5.65
-11%
7
-38%
18.09
-257%
6.05
-19%
6.95
-37%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1
1.58
-58%
2
-100%
4.35
-335%
2.4
-140%
3.27
-227%
Greyscale dE 2000 *
2.3
2.35
-2%
4.1
-78%
4.4
-91%
2.3
-0%
3.9
-70%
Gamma
2.203 100%
2.41 91%
2.19 100%
2.1 105%
2.17 101%
2.26 97%
CCT
6707 97%
6904 94%
7166 91%
7362 88%
6557 99%
7392 88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61
60
-2%
59.3
-3%
38.1
-38%
60
-2%
59
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
96
93
-3%
91.5
-5%
60
-37%
92.6
-4%
90.5
-6%
Media totale (Programma / Settaggio)
-15% / -15%
-12% / -22%
-98% / -95%
-19% / -21%
-23% / -34%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sorprendentemente, il display del GP65 è estremamente preciso nei colori; questo non è comune per i computer portatili MSI di fascia media. Il punteggio DeltaE2000 per i colori è di 1,6, in grado di competere con alcuni dei migliori display del settore (tra cui l'Apple MacBook Pro 15 e Razer Blade 15). Anche i grigi sono accurati con un DeltaE2000 di 2.3. La calibrazione migliora ulteriormente questi numeri. Inoltre, il pannello LG ha una Gamma quasi perfetta (2.203) e un'eccellente temperatura del colore (6707 K). Il GP65 sarebbe adatto per lavori grafici professionali se offrisse una migliore copertura cromatica; allo stato attuale, con il 61% di AdobeRGB e il 96% delle gamme sRGB, il GP65 potrebbe non offrire colori sufficienti per i professionisti. Detto questo, i giocatori (il pubblico a cui la macchina è destinata) dovrebbero avere pochissime lamentele per il display.

ColorChecker
ColorChecker
Scala di grigi
Scala di grigi
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker (calibrato)
ColorChecker (calibrato)
Scala di grigi (calibrato)
Scala di grigi (calibrato)
Saturation Sweeps (calibrato)
Saturation Sweeps (calibrato)
vs sRGB: 96%
vs sRGB: 96%
vs. AdobeRGB: 61%
vs. AdobeRGB: 61%

Gli angoli di visualizzazione sono eccellenti, il che è tipico di un display IPS. La finitura opaca elimina essenzialmente il riflesso, mentre la retroilluminazione è sufficientemente potente per illuminare la luce solare e altre fonti luminose. Mentre la luce diretta del sole rende lo schermo difficile da usare, il display può essere utilizzato all'esterno con un po' di ombra o di cielo coperto.

Effetto bleeding (esposizione aumentata per evidenziare l'effetto)
Effetto bleeding (esposizione aumentata per evidenziare l'effetto)
All'aperto, in ombra
All'aperto, in ombra
All'aperto, cielo nuvoloso
All'aperto, cielo nuvoloso

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
10.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6 ms Incremento
↘ 4.4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 24 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
9.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6 ms Incremento
↘ 3.6 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 19 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Performance

La scheda tecnica dell'MSI GP65 Leopard è forse il gold standard per un computer portatile gaming di fascia media nel 2019. Dotato di un Intel Core i7-9750H, un Nvidia RTX 2060, 16 GB di RAM DDR4 e un'unità SSD NVMe da 512 GB, il GP65 Leopard controlla ogni aspetto che si desidera da un portatile da gioco da 1500 dollari. Il GP65 funziona bene a scapito dell'elevata potenza termica e del rumore della ventola.

CPU-Z: CPU
CPU-Z: CPU
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Scheda madre
CPU-Z: Scheda madre
CPU-Z: Memoria
CPU-Z: Memoria
CPU-Z: SPD
CPU-Z: SPD
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO64
HWiNFO64
 

Processore

L'Intel Core i7-9750H è la nuova CPU de facto per computer portatili da gioco. Basato sull'architettura del Coffee Lake, è cambiato poco rispetto al Core i7-8750H dell'anno scorso al di fuori di un piccolo aumento di velocità clock (2.6 GHz base/4.5 GHz boost vs. 2.2 GHz base/4.1 GHz boost) e il 33% in più di cache L3 (12 MB vs. 9 MB). Tuttavia, il Core i7-9750H è forse l'opzione migliore per un portatile da gioco e raggiunge un buon equilibrio tra prezzo, prestazioni e termiche.

L'MSI GP65 Leopard mette in mostra un'eccellente performance del 9750H, con un punteggio superiore del 10% circa in entrambi i test Cinebench R15 a singolo core e multi-core rispetto allo Schenker Key 16 e al suo Core i7-8750H. Intel supera ancora AMD quando si tratta di CPU mobili; l'i7-9750H del GP65 cancella il Ryzen 7 3750H (utilizzato nell'Asus TUF FX505DT) nel Cinebench R15.

Le prestazioni a lungo termine sono relativamente buone. Stressando la macchina con il nostro Cinebench R15 loop (con il test multi-core Cinebench R15 50 volte) abbiamo una buona impressione di come il GP65 gestirà carichi di lavoro più lunghi. A parte un calo del 12% a metà del test, il GP65 è abbastanza stabile. (Si noti che il calo delle prestazioni subito dopo il primo passaggio è comune a questo test).

Per maggiori informazioni sull'Intel Core i7-9750H, consultare la nostra pagina dedicata alla CPU qui.

Cinebench R15
Cinebench R15
0651301952603253904555205856507157808459109751040110511701235Tooltip
MSI GP65 Leopard 9SE-225US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba KBG30ZMT512G; CPU Multi 64Bit: Ø1137 (993.64-1270.77)
HP Omen 15-dc1303ng GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø1006 (997.68-1086.13)
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø1157 (1151.34-1211.72)
Asus Strix GL531GV-PB74 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1103 (1087.93-1223.2)
CUK Model Z GK5CQ7Z GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8; CPU Multi 64Bit: Ø1190 (1182.24-1239.66)
Eurocom Nightsky Ti15 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB; CPU Multi 64Bit: Ø1072 (1059.41-1260.12)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media della classe Gaming
  (176.6 - 318, n=197, ultimi 2 anni)
276 Points +43%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
193 Points 0%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H
193 Points
SCHENKER Slim 15 Comet Lake U
Intel Core i7-10510U
189 Points -2%
Media Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=82)
183.7 Points -5%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Core i7-8565U
179 Points -7%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
171 Points -11%
SCHENKER Key 16
Intel Core i7-8750H
171 Points -11%
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H
171 Points -11%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
157 Points -19%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Gaming
  (905 - 5663, n=200, ultimi 2 anni)
3387 Points +176%
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H
1288 Points +5%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H
1227 Points
Media Intel Core i7-9750H
  (952 - 1306, n=85)
1182 Points -4%
SCHENKER Key 16
Intel Core i7-8750H
1116 Points -9%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
1114 (896min - 1114max) Points -9%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
850 Points -31%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
799 Points -35%
SCHENKER Slim 15 Comet Lake U
Intel Core i7-10510U
796 Points -35%
SCHENKER Slim 15 Comet Lake U
Intel Core i7-10510U
790 Points -36%
SCHENKER Slim 15 Comet Lake U
Intel Core i7-10510U
760 Points -38%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Core i7-8565U
557 Points -55%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Media della classe Gaming
  (2.62 - 3.73, n=17, ultimi 2 anni)
3.33 Points
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
2.13 Points
Media Intel Core i7-9750H
  (1.96 - 2.19, n=10)
2.1 Points
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H
1.96 Points
CPU Multi 64Bit
Media della classe Gaming
  (10.4 - 64.3, n=18, ultimi 2 anni)
37.2 Points
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H
14.11 Points
Media Intel Core i7-9750H
  (11.3 - 14.1, n=10)
13 Points
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
12.47 Points
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Media della classe Gaming
  (32456 - 112749, n=18, ultimi 2 anni)
63783 Points
Media Intel Core i7-9750H
  (28251 - 36304, n=13)
33539 Points
SCHENKER Key 16
Intel Core i7-8750H
32846 Points
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
31938 Points
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
25656 Points
Rendering Single 32Bit
Media della classe Gaming
  (5719 - 15819, n=18, ultimi 2 anni)
9755 Points
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
7169 Points
Media Intel Core i7-9750H
  (6659 - 7214, n=13)
6923 Points
SCHENKER Key 16
Intel Core i7-8750H
6579 Points
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
6421 Points
wPrime 2.10 - 1024m
Media della classe Gaming
  (64 - 1021, n=12, ultimi 2 anni)
308 s *
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
278 s *
Media Intel Core i7-9750H
  ()
154.4 s *

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
193 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1227 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
115.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

L'MSI GP65 Leopard raggiunge un buon equilibrio nelle prestazioni complessive, come dimostrato da PCMark 10 e PCMark 8. Questo dispositivo si comporta bene in tutti i test e termina a circa il 2% al di sopra della media dei laptops Core i7-9750H/RTX 2060 in generale.

PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Score
Media della classe Gaming
  (5776 - 9852, n=170, ultimi 2 anni)
7770 Points +33%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba KBG30ZMT512G
5834 Points
Eurocom Nightsky Ti15
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB
5814 Points 0%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5716 Points -2%
CUK Model Z GK5CQ7Z
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
5678 Points -3%
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5609 Points -4%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5528 Points -5%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4395 - 5997, n=16)
5523 Points -5%
Essentials
Media della classe Gaming
  (9057 - 12334, n=169, ultimi 2 anni)
10832 Points +14%
Eurocom Nightsky Ti15
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB
10098 Points +6%
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9859 Points +4%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba KBG30ZMT512G
9502 Points
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (8361 - 10056, n=16)
9263 Points -3%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9245 Points -3%
CUK Model Z GK5CQ7Z
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
9158 Points -4%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
9020 Points -5%
Productivity
Media della classe Gaming
  (6662 - 14612, n=169, ultimi 2 anni)
9878 Points +22%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba KBG30ZMT512G
8106 Points
Eurocom Nightsky Ti15
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB
7671 Points -5%
CUK Model Z GK5CQ7Z
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
7546 Points -7%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7431 Points -8%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
7430 Points -8%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (6098 - 8106, n=16)
7382 Points -9%
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7328 Points -10%
Digital Content Creation
Media della classe Gaming
  (6703 - 18475, n=169, ultimi 2 anni)
12015 Points +72%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
7564 Points +8%
CUK Model Z GK5CQ7Z
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
7190 Points +3%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba KBG30ZMT512G
6999 Points
Eurocom Nightsky Ti15
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB
6886 Points -2%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4344 - 8069, n=16)
6727 Points -4%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6673 Points -5%
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6631 Points -5%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Media della classe Gaming
  (4560 - 5937, n=20, ultimi 2 anni)
5223 Points +17%
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5077 Points +14%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4507 Points +1%
CUK Model Z GK5CQ7Z
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
4459 Points 0%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba KBG30ZMT512G
4456 Points
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (3533 - 5185, n=11)
4396 Points -1%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4251 Points -5%
Eurocom Nightsky Ti15
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB
4240 Points -5%
Work Score Accelerated v2
Media della classe Gaming
  (5520 - 6853, n=18, ultimi 2 anni)
6102 Points +5%
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5857 Points +1%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba KBG30ZMT512G
5808 Points
CUK Model Z GK5CQ7Z
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
5696 Points -2%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4450 - 5931, n=11)
5532 Points -5%
Eurocom Nightsky Ti15
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB
5497 Points -5%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5419 Points -7%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5041 Points -13%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4456 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5808 punti
PCMark 10 Score
5834 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

L'MSI GP65 Leopard utilizza un'unità PCIe NVMe M.2 PCIe Toshiba M.2 per il suo storage. Sebbene questa unità sia significativamente più veloce di una soluzione tradizionale basata su SATA III (in particolare per quanto riguarda la velocità di lettura), è veloce appena la metà rispetto al Samsung PM981 utilizzato in alcuni altri computer portatili gaming. Tuttavia, l'unità dovrebbe essere abbastanza veloce per la maggior parte dei casi d'uso. Gli utenti possono anche cambiare l'unità, a condizione che riescano ad aprire il telaio. Secondo la scheda tecnica MSI del GP65 Leopard, la macchina ha uno slot SSD PCIe M.2, uno slot SSD PCIe/SATA M.2 e un alloggiamento per unità SATA da 2,5 pollici.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 6
CrystalDiskMark 6
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Toshiba KBG30ZMT512G
HP Omen 15-dc1303ng
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
CUK Model Z GK5CQ7Z
Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
Eurocom Nightsky Ti15
Samsung SSD 970 Pro 512GB
Media Toshiba KBG30ZMT512G
 
AS SSD
119%
151%
55%
89%
196%
12%
Seq Read
1307
2485
90%
2927
124%
1280
-2%
1283
-2%
2168
66%
Seq Write
730
1575
116%
2149
194%
905
24%
1730
137%
2194
201%
4K Read
27.58
53.4
94%
42.43
54%
48.73
77%
49.89
81%
53.2
93%
4K Write
80.3
113.5
41%
147.1
83%
107
33%
110.1
37%
128.5
60%
4K-64 Read
878
725
-17%
1286
46%
321.1
-63%
904
3%
1320
50%
873 ?(825 - 916, n=3)
-1%
4K-64 Write
246.8
1371
456%
1432
480%
761
208%
792
221%
2162
776%
349 ?(247 - 488, n=3)
41%
Access Time Read *
0.231
0.059
74%
0.065
72%
0.058
75%
0.036
84%
0.04
83%
0.1463 ?(0.081 - 0.231, n=3)
37%
Access Time Write *
0.223
0.032
86%
0.026
88%
0.046
79%
0.042
81%
0.029
87%
Score Read
1036
1027
-1%
1621
56%
498
-52%
1082
4%
1590
53%
Score Write
400
1642
311%
1794
349%
958
140%
1075
169%
2510
528%
517 ?(400 - 649, n=3)
29%
Score Total
1940
3163
63%
4208
117%
1711
-12%
2745
41%
4924
154%
Copy ISO MB/s
993
1519
53%
3089
211%
935 ?(876 - 993, n=2)
-6%
Copy Program MB/s
309.5
749
142%
549
77%
260 ?(210 - 310, n=2)
-16%
Copy Game MB/s
582
943
62%
1171
101%

* ... Meglio usare valori piccoli

Toshiba KBG30ZMT512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1581 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 686 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 581 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 240.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.96 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 99.3 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 268.1 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 977 MB/s

Prestazioni GPU

Come l'Intel Core i7-9750H, l'RTX 2060 di Nvidia è diventata una scelta popolare per i computer portatili gaming di fascia media quest'anno. C'è una buona ragione, in quanto l'RTX 2060 offre un significativo aumento delle prestazioni rispetto alla GTX 1060. L'RTX 2060 nel GP65 Leopard supera anche la Nvidia GTX 1660 Ti di un discreto margine (~10%) in 3DMark. L'RTX 2060 dovrebbe essere adatta per i carichi di lavoro grafici più moderati e dovrebbe essere in grado di gestire alcuni compiti più pesanti come il rendering di film e la grafica complessa.

Inoltre, l'RTX 2060 supporta il Real-Time Ray Tracing (che probabilmente verrà usato di più in futuro) e il Deep Learning Super Sampling, che sta diventando sempre più comune nei giochi. Tenete presente che entrambe queste caratteristiche hanno probabilmente un impatto notevole sulle prestazioni quando sono abilitate.

Per ulteriori informazioni sula Nvidia RTX 2060, consultare la nostra pagina dedicata alle GPU qui.

Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Cloud Gate
Cloud Gate
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Media della classe Gaming
  (1029 - 72178, n=188, ultimi 2 anni)
43480 Points +102%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
31826 Points +48%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
27732 Points +29%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK
26582 Points +24%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
22749 Points +6%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
21492 Points
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (19143 - 24662, n=40)
21459 Points 0%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
20784 Points -3%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
14569 Points -32%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
13512 Points -37%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
12388 Points -42%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
4274 Points -80%
1280x720 Performance Combined
Media della classe Gaming
  (1251 - 26759, n=188, ultimi 2 anni)
20814 Points +63%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK
16253 Points +27%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
15274 Points +20%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
12758 Points
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
12424 Points -3%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12421 Points -3%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
11829 Points -7%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (1107 - 14726, n=40)
11688 Points -8%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11099 Points -13%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
9773 Points -23%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
8801 Points -31%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
4097 Points -68%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Gaming
  (781 - 53059, n=198, ultimi 2 anni)
31223 Points +82%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
22820 Points +33%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
20466 Points +20%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK
20434 Points +19%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
18060 Points +5%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
17119 Points
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (14768 - 18358, n=43)
16301 Points -5%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
15343 Points -10%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11640 Points -32%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
9534 Points -44%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
8532 Points -50%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3321 Points -81%
2560x1440 Time Spy Score
Media della classe Gaming
  (261 - 21745, n=194, ultimi 2 anni)
12822 Points +110%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
9177 Points +50%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK
7968 Points +30%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
7907 Points +29%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
6709 Points +10%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5679 - 6926, n=41)
6254 Points +2%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
6117 Points
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5872 Points -4%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
3676 Points -40%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
3607 Points -41%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
1099 Points -82%
2560x1440 Time Spy CPU
Media della classe Gaming
  (4312 - 18867, n=193, ultimi 2 anni)
13142 Points +157%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK
9447 Points +85%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
8112 Points +59%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
7774 Points +52%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
7098 Points +39%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4463 - 9287, n=41)
6766 Points +33%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
6755 Points +32%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
6502 Points +27%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
5104 Points
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
3993 Points -22%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
2514 Points -51%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Gaming
  (224 - 22717, n=193, ultimi 2 anni)
13010 Points +105%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
9480 Points +50%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
8153 Points +29%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK
7754 Points +22%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
6748 Points +6%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
6340 Points
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5660 - 6910, n=41)
6206 Points -2%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5699 Points -10%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
3547 Points -44%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
3353 Points -47%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
1000 Points -84%
3DMark 11 Performance
18447 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
37504 punti
3DMark Fire Strike Score
15252 punti
3DMark Time Spy Score
6117 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Mentre i test sintetici possono darci una buona idea di come si comporta una GPU in scenari ottimali, le metriche di gioco del mondo reale sono una indicazione migliore per il confronto. A tal fine, il Leopard MSI GP65 è circa nella media di un laptop da gioco dotato di RTX 2060. La maggior parte dei titoli può essere giocata a 1080p/Ultra e può ancora raggiungere o superare i 60 fps. Tuttavia, per sfruttare appieno il display ad alta frequenza di aggiornamento, i giocatori potrebbero voler ridurre la grafica a un mix di impostazioni medio/alto per spingere il framerate verso il centinaio.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Media della classe Gaming
  (108.2 - 718, n=100, ultimi 2 anni)
451 fps +79%
CUK Model Z GK5CQ7Z
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
306 fps +21%
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
297.8 fps +18%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
266.7 fps +6%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (188.7 - 295, n=27)
256 fps +2%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
252 fps
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Media della classe Gaming
  (168.5 - 617, n=103, ultimi 2 anni)
359 fps +102%
CUK Model Z GK5CQ7Z
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
209 fps +17%
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
200 fps +12%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
189.9 fps +7%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (152.2 - 215, n=24)
185.1 fps +4%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
178 fps
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Media della classe Gaming
  (35.6 - 449, n=126, ultimi 2 anni)
238 fps +114%
CUK Model Z GK5CQ7Z
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
122 fps +10%
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
120.4 fps +8%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
117.4 fps +6%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74.4 - 131, n=33)
111.3 fps 0%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
111 fps
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media della classe Gaming
  (18.4 - 216, n=170, ultimi 2 anni)
126.6 fps +115%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
63.3 fps +7%
CUK Model Z GK5CQ7Z
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
63 fps +7%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.6 - 74, n=40)
61.1 fps +4%
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
60.5 fps +3%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
59 fps
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
53.1 (50min, 51P1 - 58max) fps -10%
Rocket League
1280x720 Performance
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
250 fps
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (244 - 252, n=4)
249 fps 0%
1920x1080 Quality AA:Medium FX
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
250 fps
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (242 - 250, n=5)
248 fps -1%
1920x1080 High Quality AA:High FX
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
244 fps
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (180.6 - 247, n=5)
231 fps -5%
Monster Hunter World
1280x720 Low Preset (Image Quality High)
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
141 fps
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  ()
141 fps 0%
1920x1080 Mid Preset (Image Quality High)
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (102 - 104, n=2)
103 fps +1%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
102 fps
1920x1080 High Preset (Image Quality High)
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
96 fps
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (89.9 - 96, n=2)
93 fps -3%
1920x1080 Highest Preset (Image Quality High)
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (70 - 70.2, n=2)
70.1 fps 0%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
70 fps
Hitman 2
1280x720 Low AF:Trilinear
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
116 fps
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  ()
116 fps 0%
1920x1080 Medium AF:4x
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
90 fps
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (89.4 - 90, n=2)
89.7 fps 0%
1920x1080 High AF:8x
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
85 fps
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (81.4 - 85, n=2)
83.2 fps -2%
1920x1080 Ultra AF:16x
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74 - 78.4, n=2)
76.2 fps +3%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
74 fps
F1 2019
1280x720 Ultra Low Preset
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (166 - 231, n=4)
197.8 fps +19%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
166 fps
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (146 - 177, n=4)
163.8 fps +12%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
146 fps
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (122 - 149, n=4)
136.5 fps +12%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
122 fps
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (97 - 127, n=4)
106.8 fps +3%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
104 fps

Il gameplay prolungato (misurato da un'ora di gioco con The Witcher 3) non presenta problemi. I framerate rimangono stabili con i picchi e cali tipici di questo test. Il GP65 Leopard dovrebbe essere in grado di sopportare lunghe sessioni di gioco senza problemi.

051015202530354045505560Tooltip
MSI GP65 Leopard 9SE-225US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba KBG30ZMT512G: Ø58.8 (54-63)
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G: Ø53.1 (50-58)
Asus Strix GL531GV-PB74 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8: Ø55.8 (52-60)
CUK Model Z GK5CQ7Z GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8: Ø59.7 (57-64)
Eurocom Nightsky Ti15 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB: Ø54.3 (50-59)
bassomedioaltoultra
The Witcher 3 (2015) 252 178 111 59
Rocket League (2017) 250 250 244
Monster Hunter World (2018) 141 102 96 70
Shadow of the Tomb Raider (2018) 116 70 66 54
Hitman 2 (2018) 116 90 85 74
F1 2019 (2019) 166 146 122 104

Emissioni

Rumorosità di sistema

Rumorosità della ventola
Rumorosità della ventola

Una delle caratteristiche principali del GP65 Leopard è il rumore della ventola. La macchina offre un certo controllo sulla velocità della ventola attraverso il software MSI Dragon Center con profili preimpostati. La più alta di queste impostazioni fa girare le ventole al massimo, e il suono è penetrante (52 dB[A]). L'utilizzo dell'impostazione della ventola centrale fa sì che le ventole accelerino in modo aggressivo; tuttavia, le ventole non girano molto velocemente. Come risultato, il rumore viene attenuato, ma copre comunque i suoni ambientali. Durante carichi più leggeri (come la navigazione web o lo streaming), la ventola si accende ma gira silenziosamente e non è udibile. Si nota il coil whine che può essere sentito a circa 2 pollici dalla tastiera.

MSI GP65 Leopard 9SE-225US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba KBG30ZMT512G
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
CUK Model Z GK5CQ7Z
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
Eurocom Nightsky Ti15
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB
Noise
-10%
1%
-9%
-12%
-8%
off /ambiente *
28.2
30.5
-8%
29.3
-4%
28.2
-0%
28.6
-1%
28.4
-1%
Idle Minimum *
29.5
32.8
-11%
29.3
1%
28.8
2%
30.8
-4%
28.6
3%
Idle Average *
29.6
32.8
-11%
29.3
1%
31.4
-6%
30.8
-4%
28.6
3%
Idle Maximum *
29.6
32.8
-11%
29.3
1%
33.3
-13%
35
-18%
28.6
3%
Load Average *
33
42.5
-29%
35.7
-8%
46.2
-40%
45
-36%
47.8
-45%
Witcher 3 ultra *
47.2
44.2
6%
50.5
-7%
51.6
-9%
53.7
-14%
Load Maximum *
52
47.5
9%
45.6
12%
51.3
1%
57.8
-11%
53.7
-3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Rumorosità

Idle
29.5 / 29.6 / 29.6 dB(A)
Sotto carico
33 / 52 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.2 dB(A)

Temperature

Scarico ventole
Scarico ventole

Nonostante le due ventole aggressive, le temperature del telaio diventano molto alte (in particolare sul pannello inferiore) sotto carico. Questo può essere in parte dovuto alle abbondanti perforazioni sul pannello inferiore; il calore può facilmente fluire attraverso i fori aperti e sulle gambe dell'utente (va notato che il nostro termometro ha misurato i componenti interni attraverso le perforazioni, quindi le temperature di superficie possono essere più basse di quelle riportate. Tuttavia, riteniamo che il GP65 Leopard si scaldi troppo sotto carico per l'uso sulle ginogghia). Pertanto, si consiglia ai giocatori di posizionare il dispositivo su una superficie piana. Ci sono anche buone notizie: i tasti WASD e i tasti freccia, anche se caldi, non diventano fastidiosi sotto carico.

Tastiera, idle
Tastiera, idle
Lato inferiore, idle
Lato inferiore, idle
Tastiera, sotto carico
Tastiera, sotto carico
Lato inferiore, sotto carico
Lato inferiore, sotto carico
Tastiera, The Witcher 3
Tastiera, The Witcher 3
sotto carico, The Witcher 3
sotto carico, The Witcher 3
Carico massimo
 40 °C48.8 °C40.4 °C 
 41 °C46.4 °C37.6 °C 
 32.4 °C34 °C32.6 °C 
Massima: 48.8 °C
Media: 39.2 °C
53 °C34.8 °C44.2 °C
32.2 °C54 °C41.2 °C
30 °C32 °C33.2 °C
Massima: 54 °C
Media: 39.4 °C
Alimentazione (max)  49 °C | Temperatura della stanza 23 °C | Fluke 62 Mini
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39.2 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48.8 °C / 120 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 54 °C / 129 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.4 °C / 90 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 35.8 °C / 96 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34 °C / 93.2 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).

Stress Test

Dopo lunghe ore di utilizzo di Prime95 e FurMark per stressare rispettivamente la CPU e la GPU, otteniamo una buona immagine di come funziona il GP65 Leopard sotto carichi pesanti ed estesi. Le temperature della CPU oscillano tra gli 80-90° C sotto stress. Anche se queste temperature sono elevate, sono ben al di sotto dei limiti termici nominali di Intel. La GPU rimane relativamente fredda a circa 70-71° C in tutti i test. Il lato positivo è che non ci sono molte evidenze di throttling termico; anche quando il sistema è completamente stressato eseguendo Prime95 e FurMark contemporaneamente, il processore è ancora in grado di mantenere un clock a 3,0 GHz su tutti e sei i cores con potenziamenti intermittenti single-core fino a 4,2 GHz.

(Si noti l'insolito sbalzo delle prestazioni della GPU verso la fine del nostro test Prime95 + FurMark. Questo può essere causato dall'apertura del software di cattura dello schermo [Snipping Tool] usato per registrare le letture.)

Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95 + FurMark
Prime95 + FurMark
The Witcher 3
The Witcher 3
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 3.3-3.4 - 88 -
FurMark Stress 4.1 1215 71 71
Prime95 + FurMark Stress 3.0 1215 90 73
Witcher 3 Stress 4.1 1605 80 71

Altoparlanti

I diffusori della MSI GP65 Leopard non sono granché. Mentre diventano ragionevolmente potenti (81 dB) e rimangono chiari a qualsiasi livello di volume, il profilo sonoro è molto povero. I bassi sono completamente assenti e gli alti sono troppo dominanti. Il suono complessivo è estremamente metallico, anche per i diffusori per laptop, ed è sottile e sgradevole. Per fortuna, il jack per cuffie dedicato supporta le cuffie S/PDIF e HiFi. Secondo LatencyMon, la latenza audio dovrebbe essere minima.

Profilo Altoparlanti
Profilo Altoparlanti
LatencyMon
LatencyMon
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.845.92539.540.33138.838.84037.538.45037.738.76336.240.38034.837.110035.136.112533.53516033.134.420032.338.425031.539.631530.848.240030.453.350030.753.463029.962.880029.873.4100029.280125028.979.716002979.7200028.880.8250028.878.5315028.680.7400028.781500028.475.4630028.475.5800028.174.41000028.275.7125002877.31600028.380.2SPL41.190.4N4.178median 29median 75.5Delta0.913.733.832.833.832.836.832.837.736.137.732.532.532.531.132.831.129.327.129.330.225.530.229.226.529.227.626.527.637.626.137.645.524.445.545.322.545.353.320.953.363.221.163.26019.76061.519.761.563.318.763.361.518.161.559.617.959.664.917.764.962.817.362.86017.9606017.76057.21857.257.91857.957.11857.162.518.162.567.41867.464.417.964.451.517.951.573.730.573.7311.331median 60median 18.1median 607.82.17.831.533.228.530.827.430.326.528.724.927.825.327.42328.52228.522.328.822.239.922.151.320.958.220.657.620.357.619.660.419.365.518.766.318.463.818.166.417.265.516.766.516.468.315.667.715.565.415.661.715.564.215.561.815.357.114.960.91560.429.377.41.240.7median 18.1median 61.72.57.4hearing rangehide median Pink NoiseMSI GP65 Leopard 9SE-225USHP Omen 15-dc1303ngLenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
MSI GP65 Leopard 9SE-225US analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 36.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 9.7% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (29.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 94% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 4% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 12% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

HP Omen 15-dc1303ng analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (67.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.2% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(+) | alti lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione Energetica

Consumo Energetico

La potenza assorbita presenta un'osservazione interessante: mentre l'alimentatore in dotazione ha una potenza nominale di 180 Watt, il sistema è in grado di assorbire picchi fino a 218 Watt. Questo si verifica per una breve durata, e la macchina riduce il suo consumo energetico a ~166 Watt durante il resto della prova di carico (Prime95 e FurMark funzionano contemporaneamente). In casi d'uso normale, gli utenti possono aspettarsi che il GP65 Leopard assorba ~100-150 Watt dalla presa, che è in linea con altri computer portatili da gioco di fascia media.

carico
carico
Prime95
Prime95
The Witcher 3
The Witcher 3
3DMark 11
3DMark 11
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.37 / 0.68 Watt
Idledarkmidlight 13.6 / 17.9 / 20.6 Watt
Sotto carico midlight 96 / 218.6 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Toshiba KBG30ZMT512G, IPS, 1920x1080, 15.6"
HP Omen 15-dc1303ng
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6"
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6"
Asus Strix GL531GV-PB74
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6"
CUK Model Z GK5CQ7Z
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8, IPS, 1920x1080, 15.6"
Eurocom Nightsky Ti15
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Samsung SSD 970 Pro 512GB, IPS, 1920x1080, 15.6"
Power Consumption
6%
5%
-6%
-30%
-18%
Idle Minimum *
13.6
14.7
-8%
14.5
-7%
10.9
20%
23.5
-73%
16.8
-24%
Idle Average *
17.9
18.6
-4%
18.5
-3%
14.7
18%
28
-56%
29
-62%
Idle Maximum *
20.6
22.6
-10%
20
3%
32.4
-57%
32
-55%
30.8
-50%
Load Average *
96
90
6%
81.6
15%
121.9
-27%
102.4
-7%
89.2
7%
Witcher 3 ultra *
154.6
132
15%
143.5
7%
142.8
8%
141.1
9%
Load Maximum *
218.6
120
45%
208.1
5%
209.6
4%
209
4%
192.3
12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Non sorprende che la durata della batteria sia insufficiente. La combinazione di una batteria da 51 Wh e di un pannello da 144 Hz basta ad uccidere rapidamente il computer quando è scollegato. L'MSI GP65 Leopard ha gestito poco meno di quattro ore nel nostro test della batteria WiFi v1.3 (schermo impostato su 150 nits, caricando una nuova pagina web ogni 30-40 secondi). Mentre questo è un po' al di sopra della media per un laptop gaming di fascia media, non è sufficiente per una giornata di lavoro lontano da una presa di corrente. Abbiamo anche iniziato a vedere la rispettabile durata della batteria (8+ ore) dei computer portatili da gioco, ma questa tendenza deve ancora proliferare nel settore di fascia media.

(Si noti che lo schermo dell'MSI GP65 Leopard funziona sempre a 144 Hz, anche a batteria).

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
5ore 59minuti
WiFi Websurfing
3ore 54minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 05minuti
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 51 Wh
HP Omen 15-dc1303ng
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Wh
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 57 Wh
Asus Strix GL531GV-PB74
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 66 Wh
CUK Model Z GK5CQ7Z
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 46.74 Wh
Eurocom Nightsky Ti15
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 62 Wh
Autonomia della batteria
-9%
-18%
-52%
-24%
-9%
Reader / Idle
359
301
-16%
240
-33%
WiFi v1.3
234
197
-16%
145
-38%
112
-52%
178
-24%
214
-9%
Load
65
69
6%
76
17%

Pro

+ ottima esperienza di digitazione
+ illuminazione RGB per tasto con molte opzioni preimpostate
+ doppio alloggiamento PCIe NVMe con alloggiamento da 2,5 pollici
+ display luminoso
+ eccellente precisione del colore
+ Pannello 144 Hz
+ buone prestazioni termiche
+ elevate prestazioni gaming
+ buon rapporto costo/prestazioni
+ buona varietà di porte

Contro

- cover di plastica che sembra economica
- i pulsanti del touchpad sembrano vuoti
- i tasti della tastiera sono piccoli
- La cover è sottile e si flette troppo facilmente
- Altoparlanti scarsi
- Scarso posizionamento delle porte sul lato destro
- nessuna Thunderbolt 3
- manca il G-Sync
- scarse prestazioni della scheda SD
- ventole rumorose a pieno carico

Giudizio Complessivo

Recensione del laptop MSI GP65 Leopard 9SE. Modello gentilmente fornito da MSI.
Recensione del laptop MSI GP65 Leopard 9SE. Modello gentilmente fornito da MSI.

L'MSI GP65 Leopard continua a pavimentare la strada iniziata dal GP62 e dal GP63. Mentre il telaio sembra economico, l'hardware all'interno è eccellente considerato il prezzo. Il display da 144 Hz, in particolare, è il protagonista dello spettacolo. Non solo lo schermo offre un gameplay fluido, ma è incredibilmente preciso nei colori, cosa non scontata in un notebook gaming di fascia media.Altre qualità premium hanno iniziato ad essere introdotte nel mercato dei notebook gaming, come dimostra il GP65. La tastiera continua la reputazione eccellente dei marchi SteelSeries, e la retroilluminazione RGB per tasto è una gradita (e divertente) aggiunta. La selezione delle porte è varia, anche se il posizionamento è strano e frustrante. Infine, il gioco e le prestazioni generali sono ottime per 1500 dollari; il GP65 sarebbe ideale sia come computer portatile con contenuti decenti che come una macchina da videogiochi.

Tuttavia, il GP65 non è stato creato dal nulla. Ci sono alcuni concorrenti che offrono pacchetti migliori per questo prezzo. Vale a dire, il Legion Y540 di Lenovo ha una migliore gestione termica (con ventole più silenziose) e prestazioni di gioco comparabili per 100 dollari in meno. Il CUK Model Z offre un case migliore, una tastiera meccanica e una GPU più potente (RTX 2070 Max-Q) allo stesso prezzo di 1500 dollari. Tuttavia, il Model Z diventa molto più caldo del GP65, con l'aggiunta di ventole più rumorose.

La decisione dipende da ciò che si desidera che il proprio laptop faccia. Se il vostro obiettivo primario è il gaming, il CUK Model Z è difficile da battere a questo prezzo. Se il budget è della massima importanza, il Lenovo Legion Y540 ha un buon prezzo con un piccolo compromesso nelle prestazioni gaming. (Lenovo offre spesso anche svendite.)

Anche ci sono dei compromessi nella qualità costruttiva e nella gestione termica, l'MSI GP65 Leopard rappresenta un ottimo valore ed è un grande "tuttofare". L'eccellente display è abbastanza buono per la creazione di contenuti, e le prestazioni di gioco sicuramente lasceranno la maggior parte dei giocatori soddisfatti per il prossimo futuro. Per 1500 dollari, il GP65 Leopard si trova all'estremità della fascia media, ma è anche uno dei migliori computer portatili da gioco di fascia media oggi disponibili sul mercato.

MSI GP65 Leopard 9SE-225US - 08/25/2019 v6 (old)
Sam Medley

Chassis
70 / 98 → 71%
Tastiera
83%
Dispositivo di puntamento
81%
Connettività
58 / 81 → 71%
Peso
61 / 10-66 → 91%
Batteria
74%
Display
90%
Prestazioni di gioco
98%
Prestazioni Applicazioni
97%
Temperatura
84 / 95 → 88%
Rumorosità
84 / 90 → 94%
Audio
40%
Fotocamera
61 / 85 → 71%
Media
75%
84%
Gaming - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Laptop MSI GP65 Leopard 9SE - Il miglior schermo su un portatile gaming di fascia media
Sam Medley, 2019-09- 2 (Update: 2019-09- 2)