Recensione del Laptop MSI GP65 Leopard 9SE - Il miglior schermo su un portatile gaming di fascia media
MSI è un veterano nell'arena dei notebook gaming, e la sua gamma di computer portatili spazia da dispositivi economici a costosi capolavori di ingegneria. La recensione di oggi riguarda una macchina MSI che si trova al centro del catalogo dell'azienda taiwanese. L'MSI GP65 Leopard è un computer portatile da gioco di fascia media. Anche se fa alcuni sacrifici per abbattere il costo, l'hardware all'interno lascia una buona impressione. Inoltre, MSI è riuscita ad inserire una sorpresa nella GP65: il display è incredibilmente buono. Come vedremo, il pannello a 144 Hz è uno dei più precisi con i colori che abbiamo recensito, non solo per i notebook gaming, ma anche rispetto alla maggior parte dei portatili attualmente sul mercato.
Il GP65 Leopard è un riadattamento del GP63 Leopard dello scorso anno. Per questo motivo, condividono diverse cose, ma alcune piccole modifiche sono miglioramenti apprezzabili. Altre sono scelte di design discutibili. Per avere una buona immagine delle modifiche apportate da MSI, vi consigliamo di fare riferimento alla nostra recensione del GP63 Leopard.
Ci sono diversi concorrenti nella fascia di prezzo di $1400-1500. Confronteremo il GP65 Leopard contro il Lenovo Legion Y540, l'Eurocom Nightsky Ti15, l'Asus Strix GL531GV, l'HP Omen 15-dc1303ng, ed il CUK Model Z.
Case
Il case del GP65 Leopard è quasi un'immagine speculare del GP63 Leopard dello scorso anno. Questo significa plastica. La cover esterna è l'unica variazione nel design in plastica con la sua superficie in alluminio spazzolato. Questa superficie attira facilmente le impronte digitali (come si può vedere nelle foto sotto), e queste richiedono uno sforzo per essere eliminate. La tastiera in plastica sfugge al design in metallo spazzolato del GP63 a favore di una finitura liscia e lucida. Questa superficie è molto più resistente alle impronte digitali. Il lato inferiore è stato riprogettato e presenta una maggiore ventilazione; circa 1/3 del pannello inferiore è forato per consentire un miglior flusso d'aria all'interno del telaio.
Il telaio stesso è abbastanza stabile con una flessione minima lungo la tastiera. I supporti per i palmi sono molto robusti e non si deformano sotto pressione. Ci sono alcuni click e scricchiolii quando si preme la tastiera. Sfortunatamente, come il vecchio GP63, la cover sottile è molto sensibile alla torsione. Particolari punti deboli si trovano lungo la parte inferiore della cover tra le cerniere e il centro. Le cerniere sono ben regolate, consentendo un'apertura con una sola mano fino a circa 75°, dopo di che la base inizia a sollevarsi con il display. Le cerniere consentono l'apertura del display a 150°.
Anche se il GP65 Leopard non è un portatile da gioco sottile e leggero, è ragionevolmente compatto per essere un dispositivo gaming da 15,6 pollici. Ciò è in gran parte dovuto alle sottili cornici intorno allo schermo che aiutano a ridurre notevolmente l'ingombro del GP65 rispetto al GP63. Tuttavia, anche altri produttori hanno lavorato per ridurre le dimensioni dei loro computer portatili da gioco, quindi il GP65 è solo marginalmente più piccolo della concorrenza. Il peso di 2,3 kg del GP65 è medio per un laptop da 15,6 pollici di fascia media.
Connessioni
La selezione delle porte è varia e offre una buona quantità di connessioni. Le caratteristiche principali includono jack dedicati per microfono e cuffie, due opzioni di uscita per il display (HDMI 2.0a e miniDP 1.4) e 4 porte USB, due delle quali sono USB 3.2 Gen 2. Tuttavia, abbiamo qualche lamentela per il posizionamento delle porte USB lungo il lato sinistro. Entrambe le porte USB sono posizionate nella parte anteriore della macchina, il che rende fastidioso il collegamento di un mouse con cavo per colpa dei cavi. Inoltre, il posizionamento in avanti dell'ingresso DC è imbarazzante. Le porte sul lato sinistro dovrebbero essere spostate un po' indietro per un uso più facile. La mancanza della Thunderbolt 3 è evidente, ma non inaspettata, dato il prezzo.
Lettore schede SD
Tipico dei portatili MSI di fascia bassa e media, il lettore di schede SD è estremamente lento. Misuriamo velocità comprese tra i 25 e i 30 MB/s, il che è inaccettabile per un laptop gaming da più di 1000$ nel 2019. Questo è un punto critico comune con i computer portatili MSI, ed è deludente che l'azienda non abbia ancora migliorato. Di positivo, le schede SD sono quasi a filo con il telaio.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Eurocom Nightsky Ti15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=87, ultimi 2 anni) | |
| CUK Model Z GK5CQ7Z (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-dc1303ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Eurocom Nightsky Ti15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=87, ultimi 2 anni) | |
| CUK Model Z GK5CQ7Z (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-dc1303ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
Comunicazioni
La scheda WiFi inclusa è eccellente e in linea con la maggior parte degli altri computer portatili gaming. Le velocità di trasmissione e ricezione sono più che sufficienti per la maggior parte dei router domestici e la porta Gigabit Ethernet integrata consente connessioni ancora più veloci. Misuriamo una connessione stabile fino a circa 25 metri dal nostro router attraverso 1 parete interna e 1 parete esterna.
Manutenzione
Mentre la manutenzione del GP63 Leopard è stata abbastanza semplice, il GP65 ha ostacolato i nostri sforzi per aprire il dispositivo. Ci sono undici viti Phillips Head #00 (una delle quali è nascosta sotto l'etichetta "Factory Seal"). Sono tutte di dimensioni uniformi e facili da rimuovere. Tuttavia, il pannello inferiore è fissato con clip in plastica resistente. Non siamo riusciti a sganciare queste clip nonostante i nostri sforzi, e abbiamo scelto di fermarci per evitare danni al telaio in plastica. Alla luce della nostra esperienza suggeriamo di usare cautela.
Garanzia
MSI offre una garanzia standar di 12 mesi per il GP65 Leopard.
Dispositivi di Input
Tastiera
La partnership di MSI con SteelSeries ha prodotto alcune delle migliori tastiere dei computer gaing, e la tastiera GP65 continua questa tendenza. I tasti offrono una buona corsa con il feedback morbido ma saldo, tipico dei computer portatili MSI. Il layout è buono con alcuni aspetti particolari: il tasto Windows si trova sul lato destro invece che sul più comune lato sinistro, il che può essere frustrante nel lavoro e non nel gaming. Il tasto delete si trova troppo lontano dalla tastiera alfanumerica. Inoltre, i tasti sono un po' più piccoli di altre tastiere MSI (~19 mm2); di conseguenza, abbiamo avuto più errori di battitura rispetto al solito con i computer portatili MSI.
La retroilluminazione RGB per tasto permette un alto livello di personalizzazione. MSI include diverse modalità preimpostate per il sistema RGB nel software SteelSeries Engine 3 incluso. La maggior parte di queste sono troppo appariscenti o distraenti per essere utili. I lati dei tasti sono traslucidi e permettono all'illuminazione RGB di risplendere molto. Un tocco piacevole è l'evidenziazione dei tasti funzione quando il tasto Fn è tenuto premuto; i tasti secondari come i controlli del volume e della luminosità dello schermo si illuminano di rosso mentre il resto della retroilluminazione della tastiera è spento.
Touchpad
Il touchpad incassato (12,1 x 6,4 cm) è morbido e offre una buona scorrevolezza. Il tracking, tuttavia, è un po' eccentrico; è necessaria una certa pressione per un tracking accurato. Un leggero tocco può portare il touchpad a non registrare l'input dell'utente, il che può essere frustrante. I pulsanti dedicati sono un'aggiunta gradita. Il feedback è saldo e i click sono ben definiti, ma il meccanismo è economico e sembra vuoto.
Display
Uno dei punti di forza del GP65 Leopard è il suo luminoso e veloce display IPS a 144 Hz. Considerando il prezzo, il pannello FHD LG è fenomenale. I tempi di risposta sono molto rapidi, e la frequenza di aggiornamento di 144 Hz fa scivolare ogni animazione sullo schermo. Il gameplay a framerate più alti sembra perfettamente fluido.
La retroilluminazione del display è potente, con una media di 327 nits; è un po' superiore alla media di 290-300 nits della maggior parte degli altri computer portatili gaming di fascia media. Tuttavia, la retroilluminazione è solo moderatamente uniforme; il lato sinistro dello schermo risulta un po' più debole di quello destro. Questa differenza non si nota nell'uso regolare. Anche il contrasto è un po' basso a 871:1, ma è adeguato. Non abbiamo rilevato PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 348.3 cd/m²
Contrasto: 871:1 (Nero: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.203
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US LG Philips LGD0625, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP Omen 15-dc1303ng LG Philips LGD05C0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE BOE 084D, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus Strix GL531GV-PB74 Panda LM156LF-GL02, IPS, 15.6", 1920x1080 | CUK Model Z GK5CQ7Z LG Philips LGD05C0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Eurocom Nightsky Ti15 AU Optronics B156HAN, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -3% | -37% | -1% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 64.8 | 63.8 -2% | 63.6 -2% | 40.13 -38% | 64.5 0% | 65.2 1% |
| sRGB Coverage | 96.2 | 93.4 -3% | 91.7 -5% | 60.3 -37% | 93 -3% | 90.9 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.3 | 65 -2% | 65.2 -2% | 41.48 -37% | 65.7 -1% | 66.3 0% |
| Response Times | -26% | -4% | -159% | -29% | -21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 9.6 ? | 14 ? -46% | 8.8 ? 8% | 26 ? -171% | 13.6 ? -42% | 14.4 ? -50% |
| Response Time Black / White * | 10.4 ? | 11 ? -6% | 12 ? -15% | 25.6 ? -146% | 12 ? -15% | 9.6 ? 8% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -17% | -30% | -99% | -26% | -45% | |
| Brightness middle | 348.3 | 316 -9% | 299 -14% | 290.1 -17% | 306.8 -12% | 331 -5% |
| Brightness | 327 | 295 -10% | 290 -11% | 274 -16% | 309 -6% | 327 0% |
| Brightness Distribution | 85 | 84 -1% | 89 5% | 86 1% | 87 2% | 83 -2% |
| Black Level * | 0.4 | 0.42 -5% | 0.29 27% | 0.54 -35% | 0.38 5% | 0.35 12% |
| Contrast | 871 | 752 -14% | 1031 18% | 537 -38% | 807 -7% | 946 9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 2.7 -69% | 3.7 -131% | 5.16 -223% | 3.16 -98% | 4.22 -164% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.07 | 5.65 -11% | 7 -38% | 18.09 -257% | 6.05 -19% | 6.95 -37% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 1.58 -58% | 2 -100% | 4.35 -335% | 2.4 -140% | 3.27 -227% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 2.35 -2% | 4.1 -78% | 4.4 -91% | 2.3 -0% | 3.9 -70% |
| Gamma | 2.203 100% | 2.41 91% | 2.19 100% | 2.1 105% | 2.17 101% | 2.26 97% |
| CCT | 6707 97% | 6904 94% | 7166 91% | 7362 88% | 6557 99% | 7392 88% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61 | 60 -2% | 59.3 -3% | 38.1 -38% | 60 -2% | 59 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 93 -3% | 91.5 -5% | 60 -37% | 92.6 -4% | 90.5 -6% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -15% /
-15% | -12% /
-22% | -98% /
-95% | -19% /
-21% | -23% /
-34% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sorprendentemente, il display del GP65 è estremamente preciso nei colori; questo non è comune per i computer portatili MSI di fascia media. Il punteggio DeltaE2000 per i colori è di 1,6, in grado di competere con alcuni dei migliori display del settore (tra cui l'Apple MacBook Pro 15 e Razer Blade 15). Anche i grigi sono accurati con un DeltaE2000 di 2.3. La calibrazione migliora ulteriormente questi numeri. Inoltre, il pannello LG ha una Gamma quasi perfetta (2.203) e un'eccellente temperatura del colore (6707 K). Il GP65 sarebbe adatto per lavori grafici professionali se offrisse una migliore copertura cromatica; allo stato attuale, con il 61% di AdobeRGB e il 96% delle gamme sRGB, il GP65 potrebbe non offrire colori sufficienti per i professionisti. Detto questo, i giocatori (il pubblico a cui la macchina è destinata) dovrebbero avere pochissime lamentele per il display.
Gli angoli di visualizzazione sono eccellenti, il che è tipico di un display IPS. La finitura opaca elimina essenzialmente il riflesso, mentre la retroilluminazione è sufficientemente potente per illuminare la luce solare e altre fonti luminose. Mentre la luce diretta del sole rende lo schermo difficile da usare, il display può essere utilizzato all'esterno con un po' di ombra o di cielo coperto.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 10.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento |  |
| ↘ 4.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 25 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 9.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento |  |
| ↘ 3.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 19 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Performance
La scheda tecnica dell'MSI GP65 Leopard è forse il gold standard per un computer portatile gaming di fascia media nel 2019. Dotato di un Intel Core i7-9750H, un Nvidia RTX 2060, 16 GB di RAM DDR4 e un'unità SSD NVMe da 512 GB, il GP65 Leopard controlla ogni aspetto che si desidera da un portatile da gioco da 1500 dollari. Il GP65 funziona bene a scapito dell'elevata potenza termica e del rumore della ventola.
Processore
L'Intel Core i7-9750H è la nuova CPU de facto per computer portatili da gioco. Basato sull'architettura del Coffee Lake, è cambiato poco rispetto al Core i7-8750H dell'anno scorso al di fuori di un piccolo aumento di velocità clock (2.6 GHz base/4.5 GHz boost vs. 2.2 GHz base/4.1 GHz boost) e il 33% in più di cache L3 (12 MB vs. 9 MB). Tuttavia, il Core i7-9750H è forse l'opzione migliore per un portatile da gioco e raggiunge un buon equilibrio tra prezzo, prestazioni e termiche.
L'MSI GP65 Leopard mette in mostra un'eccellente performance del 9750H, con un punteggio superiore del 10% circa in entrambi i test Cinebench R15 a singolo core e multi-core rispetto allo Schenker Key 16 e al suo Core i7-8750H. Intel supera ancora AMD quando si tratta di CPU mobili; l'i7-9750H del GP65 cancella il Ryzen 7 3750H (utilizzato nell'Asus TUF FX505DT) nel Cinebench R15.
Le prestazioni a lungo termine sono relativamente buone. Stressando la macchina con il nostro Cinebench R15 loop (con il test multi-core Cinebench R15 50 volte) abbiamo una buona impressione di come il GP65 gestirà carichi di lavoro più lunghi. A parte un calo del 12% a metà del test, il GP65 è abbastanza stabile. (Si noti che il calo delle prestazioni subito dopo il primo passaggio è comune a questo test).
Per maggiori informazioni sull'Intel Core i7-9750H, consultare la nostra pagina dedicata alla CPU qui.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Gaming (191.9 - 318, n=190, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
| SCHENKER Slim 15 Comet Lake U | |
| Media Intel Core i7-9750H (170 - 194, n=82) | |
| Dell Inspiron 7390 2-in-1 | |
| Lenovo Legion Y540-17IRH | |
| SCHENKER Key 16 | |
| Eurocom Nightsky Ti15 | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Gaming (905 - 5663, n=193, ultimi 2 anni) | |
| Eurocom Nightsky Ti15 | |
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
| Media Intel Core i7-9750H (952 - 1306, n=85) | |
| SCHENKER Key 16 | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Lenovo Legion Y540-17IRH | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| SCHENKER Slim 15 Comet Lake U | |
| SCHENKER Slim 15 Comet Lake U | |
| SCHENKER Slim 15 Comet Lake U | |
| Dell Inspiron 7390 2-in-1 | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Media della classe Gaming (64 - 1021, n=12, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Media Intel Core i7-9750H () | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
L'MSI GP65 Leopard raggiunge un buon equilibrio nelle prestazioni complessive, come dimostrato da PCMark 10 e PCMark 8. Questo dispositivo si comporta bene in tutti i test e termina a circa il 2% al di sopra della media dei laptops Core i7-9750H/RTX 2060 in generale.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4456 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5808 punti | |
| PCMark 10 Score | 5834 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
L'MSI GP65 Leopard utilizza un'unità PCIe NVMe M.2 PCIe Toshiba M.2 per il suo storage. Sebbene questa unità sia significativamente più veloce di una soluzione tradizionale basata su SATA III (in particolare per quanto riguarda la velocità di lettura), è veloce appena la metà rispetto al Samsung PM981 utilizzato in alcuni altri computer portatili gaming. Tuttavia, l'unità dovrebbe essere abbastanza veloce per la maggior parte dei casi d'uso. Gli utenti possono anche cambiare l'unità, a condizione che riescano ad aprire il telaio. Secondo la scheda tecnica MSI del GP65 Leopard, la macchina ha uno slot SSD PCIe M.2, uno slot SSD PCIe/SATA M.2 e un alloggiamento per unità SATA da 2,5 pollici.
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US Toshiba KBG30ZMT512G | HP Omen 15-dc1303ng Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Asus Strix GL531GV-PB74 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | CUK Model Z GK5CQ7Z Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8 | Eurocom Nightsky Ti15 Samsung SSD 970 Pro 512GB | Media Toshiba KBG30ZMT512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 119% | 151% | 55% | 89% | 196% | 12% | |
| Seq Read | 1307 | 2485 90% | 2927 124% | 1280 -2% | 1283 -2% | 2168 66% | 1326 ? 1% |
| Seq Write | 730 | 1575 116% | 2149 194% | 905 24% | 1730 137% | 2194 201% | 755 ? 3% |
| 4K Read | 27.58 | 53.4 94% | 42.43 54% | 48.73 77% | 49.89 81% | 53.2 93% | 39 ? 41% |
| 4K Write | 80.3 | 113.5 41% | 147.1 83% | 107 33% | 110.1 37% | 128.5 60% | 92.6 ? 15% |
| 4K-64 Read | 878 | 725 -17% | 1286 46% | 321.1 -63% | 904 3% | 1320 50% | 873 ? -1% |
| 4K-64 Write | 246.8 | 1371 456% | 1432 480% | 761 208% | 792 221% | 2162 776% | 349 ? 41% |
| Access Time Read * | 0.231 | 0.059 74% | 0.065 72% | 0.058 75% | 0.036 84% | 0.04 83% | 0.1463 ? 37% |
| Access Time Write * | 0.223 | 0.032 86% | 0.026 88% | 0.046 79% | 0.042 81% | 0.029 87% | 0.2073 ? 7% |
| Score Read | 1036 | 1027 -1% | 1621 56% | 498 -52% | 1082 4% | 1590 53% | 1045 ? 1% |
| Score Write | 400 | 1642 311% | 1794 349% | 958 140% | 1075 169% | 2510 528% | 517 ? 29% |
| Score Total | 1940 | 3163 63% | 4208 117% | 1711 -12% | 2745 41% | 4924 154% | 2075 ? 7% |
| Copy ISO MB/s | 993 | 1519 53% | 3089 211% | 935 ? -6% | |||
| Copy Program MB/s | 309.5 | 749 142% | 549 77% | 260 ? -16% | |||
| Copy Game MB/s | 582 | 943 62% | 1171 101% | 591 ? 2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
Come l'Intel Core i7-9750H, l'RTX 2060 di Nvidia è diventata una scelta popolare per i computer portatili gaming di fascia media quest'anno. C'è una buona ragione, in quanto l'RTX 2060 offre un significativo aumento delle prestazioni rispetto alla GTX 1060. L'RTX 2060 nel GP65 Leopard supera anche la Nvidia GTX 1660 Ti di un discreto margine (~10%) in 3DMark. L'RTX 2060 dovrebbe essere adatta per i carichi di lavoro grafici più moderati e dovrebbe essere in grado di gestire alcuni compiti più pesanti come il rendering di film e la grafica complessa.
Inoltre, l'RTX 2060 supporta il Real-Time Ray Tracing (che probabilmente verrà usato di più in futuro) e il Deep Learning Super Sampling, che sta diventando sempre più comune nei giochi. Tenete presente che entrambe queste caratteristiche hanno probabilmente un impatto notevole sulle prestazioni quando sono abilitate.
Per ulteriori informazioni sula Nvidia RTX 2060, consultare la nostra pagina dedicata alle GPU qui.
| 3DMark 11 Performance | 18447 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 37504 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15252 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 6117 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Mentre i test sintetici possono darci una buona idea di come si comporta una GPU in scenari ottimali, le metriche di gioco del mondo reale sono una indicazione migliore per il confronto. A tal fine, il Leopard MSI GP65 è circa nella media di un laptop da gioco dotato di RTX 2060. La maggior parte dei titoli può essere giocata a 1080p/Ultra e può ancora raggiungere o superare i 60 fps. Tuttavia, per sfruttare appieno il display ad alta frequenza di aggiornamento, i giocatori potrebbero voler ridurre la grafica a un mix di impostazioni medio/alto per spingere il framerate verso il centinaio.
| Rocket League | |
| 1280x720 Performance | |
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (244 - 252, n=4) | |
| 1920x1080 Quality AA:Medium FX | |
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (242 - 250, n=5) | |
| 1920x1080 High Quality AA:High FX | |
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (180.6 - 247, n=5) | |
| Monster Hunter World | |
| 1280x720 Low Preset (Image Quality High) | |
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile () | |
| 1920x1080 Mid Preset (Image Quality High) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (102 - 104, n=2) | |
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
| 1920x1080 High Preset (Image Quality High) | |
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (89.9 - 96, n=2) | |
| 1920x1080 Highest Preset (Image Quality High) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (70 - 70.2, n=2) | |
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
| Hitman 2 | |
| 1280x720 Low AF:Trilinear | |
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile () | |
| 1920x1080 Medium AF:4x | |
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (89.4 - 90, n=2) | |
| 1920x1080 High AF:8x | |
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (81.4 - 85, n=2) | |
| 1920x1080 Ultra AF:16x | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (74 - 78.4, n=2) | |
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
| F1 2019 | |
| 1280x720 Ultra Low Preset | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (166 - 231, n=4) | |
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (146 - 177, n=4) | |
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (122 - 149, n=4) | |
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (97 - 127, n=4) | |
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
Il gameplay prolungato (misurato da un'ora di gioco con The Witcher 3) non presenta problemi. I framerate rimangono stabili con i picchi e cali tipici di questo test. Il GP65 Leopard dovrebbe essere in grado di sopportare lunghe sessioni di gioco senza problemi.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 252 | 178 | 111 | 59 |
| Rocket League (2017) | 250 | 250 | 244 | |
| Monster Hunter World (2018) | 141 | 102 | 96 | 70 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 116 | 70 | 66 | 54 |
| Hitman 2 (2018) | 116 | 90 | 85 | 74 |
| F1 2019 (2019) | 166 | 146 | 122 | 104 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Una delle caratteristiche principali del GP65 Leopard è il rumore della ventola. La macchina offre un certo controllo sulla velocità della ventola attraverso il software MSI Dragon Center con profili preimpostati. La più alta di queste impostazioni fa girare le ventole al massimo, e il suono è penetrante (52 dB[A]). L'utilizzo dell'impostazione della ventola centrale fa sì che le ventole accelerino in modo aggressivo; tuttavia, le ventole non girano molto velocemente. Come risultato, il rumore viene attenuato, ma copre comunque i suoni ambientali. Durante carichi più leggeri (come la navigazione web o lo streaming), la ventola si accende ma gira silenziosamente e non è udibile. Si nota il coil whine che può essere sentito a circa 2 pollici dalla tastiera.
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba KBG30ZMT512G | HP Omen 15-dc1303ng GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Asus Strix GL531GV-PB74 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | CUK Model Z GK5CQ7Z GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8 | Eurocom Nightsky Ti15 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -10% | 1% | -9% | -12% | -8% | |
| off /ambiente * | 28.2 | 30.5 -8% | 29.3 -4% | 28.2 -0% | 28.6 -1% | 28.4 -1% |
| Idle Minimum * | 29.5 | 32.8 -11% | 29.3 1% | 28.8 2% | 30.8 -4% | 28.6 3% |
| Idle Average * | 29.6 | 32.8 -11% | 29.3 1% | 31.4 -6% | 30.8 -4% | 28.6 3% |
| Idle Maximum * | 29.6 | 32.8 -11% | 29.3 1% | 33.3 -13% | 35 -18% | 28.6 3% |
| Load Average * | 33 | 42.5 -29% | 35.7 -8% | 46.2 -40% | 45 -36% | 47.8 -45% |
| Witcher 3 ultra * | 47.2 | 44.2 6% | 50.5 -7% | 51.6 -9% | 53.7 -14% | |
| Load Maximum * | 52 | 47.5 9% | 45.6 12% | 51.3 1% | 57.8 -11% | 53.7 -3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 29.5 / 29.6 / 29.6 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33 / 52 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.2 dB(A) | ||
Temperature
Nonostante le due ventole aggressive, le temperature del telaio diventano molto alte (in particolare sul pannello inferiore) sotto carico. Questo può essere in parte dovuto alle abbondanti perforazioni sul pannello inferiore; il calore può facilmente fluire attraverso i fori aperti e sulle gambe dell'utente (va notato che il nostro termometro ha misurato i componenti interni attraverso le perforazioni, quindi le temperature di superficie possono essere più basse di quelle riportate. Tuttavia, riteniamo che il GP65 Leopard si scaldi troppo sotto carico per l'uso sulle ginogghia). Pertanto, si consiglia ai giocatori di posizionare il dispositivo su una superficie piana. Ci sono anche buone notizie: i tasti WASD e i tasti freccia, anche se caldi, non diventano fastidiosi sotto carico.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48.8 °C / 120 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 54 °C / 129 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.4 °C / 90 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 35.8 °C / 96 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34 °C / 93.2 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
Stress Test
Dopo lunghe ore di utilizzo di Prime95 e FurMark per stressare rispettivamente la CPU e la GPU, otteniamo una buona immagine di come funziona il GP65 Leopard sotto carichi pesanti ed estesi. Le temperature della CPU oscillano tra gli 80-90° C sotto stress. Anche se queste temperature sono elevate, sono ben al di sotto dei limiti termici nominali di Intel. La GPU rimane relativamente fredda a circa 70-71° C in tutti i test. Il lato positivo è che non ci sono molte evidenze di throttling termico; anche quando il sistema è completamente stressato eseguendo Prime95 e FurMark contemporaneamente, il processore è ancora in grado di mantenere un clock a 3,0 GHz su tutti e sei i cores con potenziamenti intermittenti single-core fino a 4,2 GHz.
(Si noti l'insolito sbalzo delle prestazioni della GPU verso la fine del nostro test Prime95 + FurMark. Questo può essere causato dall'apertura del software di cattura dello schermo [Snipping Tool] usato per registrare le letture.)
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 3.3-3.4 | - | 88 | - |
| FurMark Stress | 4.1 | 1215 | 71 | 71 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.0 | 1215 | 90 | 73 |
| Witcher 3 Stress | 4.1 | 1605 | 80 | 71 |
Altoparlanti
I diffusori della MSI GP65 Leopard non sono granché. Mentre diventano ragionevolmente potenti (81 dB) e rimangono chiari a qualsiasi livello di volume, il profilo sonoro è molto povero. I bassi sono completamente assenti e gli alti sono troppo dominanti. Il suono complessivo è estremamente metallico, anche per i diffusori per laptop, ed è sottile e sgradevole. Per fortuna, il jack per cuffie dedicato supporta le cuffie S/PDIF e HiFi. Secondo LatencyMon, la latenza audio dovrebbe essere minima.
MSI GP65 Leopard 9SE-225US analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 36.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 9.7% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (29.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 94% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 4% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 12% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
HP Omen 15-dc1303ng analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (67.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.2% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(+) | alti lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
La potenza assorbita presenta un'osservazione interessante: mentre l'alimentatore in dotazione ha una potenza nominale di 180 Watt, il sistema è in grado di assorbire picchi fino a 218 Watt. Questo si verifica per una breve durata, e la macchina riduce il suo consumo energetico a ~166 Watt durante il resto della prova di carico (Prime95 e FurMark funzionano contemporaneamente). In casi d'uso normale, gli utenti possono aspettarsi che il GP65 Leopard assorba ~100-150 Watt dalla presa, che è in linea con altri computer portatili da gioco di fascia media.
| Off / Standby | 0.37 / 0.68 Watt |
| Idle | 13.6 / 17.9 / 20.6 Watt |
| Sotto carico |
96 / 218.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Toshiba KBG30ZMT512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15-dc1303ng i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Strix GL531GV-PB74 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | CUK Model Z GK5CQ7Z i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Eurocom Nightsky Ti15 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Samsung SSD 970 Pro 512GB, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | 5% | -6% | -30% | -18% | |
| Idle Minimum * | 13.6 | 14.7 -8% | 14.5 -7% | 10.9 20% | 23.5 -73% | 16.8 -24% |
| Idle Average * | 17.9 | 18.6 -4% | 18.5 -3% | 14.7 18% | 28 -56% | 29 -62% |
| Idle Maximum * | 20.6 | 22.6 -10% | 20 3% | 32.4 -57% | 32 -55% | 30.8 -50% |
| Load Average * | 96 | 90 6% | 81.6 15% | 121.9 -27% | 102.4 -7% | 89.2 7% |
| Witcher 3 ultra * | 154.6 | 132 15% | 143.5 7% | 142.8 8% | 141.1 9% | |
| Load Maximum * | 218.6 | 120 45% | 208.1 5% | 209.6 4% | 209 4% | 192.3 12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Non sorprende che la durata della batteria sia insufficiente. La combinazione di una batteria da 51 Wh e di un pannello da 144 Hz basta ad uccidere rapidamente il computer quando è scollegato. L'MSI GP65 Leopard ha gestito poco meno di quattro ore nel nostro test della batteria WiFi v1.3 (schermo impostato su 150 nits, caricando una nuova pagina web ogni 30-40 secondi). Mentre questo è un po' al di sopra della media per un laptop gaming di fascia media, non è sufficiente per una giornata di lavoro lontano da una presa di corrente. Abbiamo anche iniziato a vedere la rispettabile durata della batteria (8+ ore) dei computer portatili da gioco, ma questa tendenza deve ancora proliferare nel settore di fascia media.
(Si noti che lo schermo dell'MSI GP65 Leopard funziona sempre a 144 Hz, anche a batteria).
| MSI GP65 Leopard 9SE-225US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 51 Wh | HP Omen 15-dc1303ng i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Wh | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 57 Wh | Asus Strix GL531GV-PB74 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 66 Wh | CUK Model Z GK5CQ7Z i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 46.74 Wh | Eurocom Nightsky Ti15 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 62 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -9% | -18% | -52% | -24% | -9% | |
| Reader / Idle | 359 | 301 -16% | 240 -33% | |||
| WiFi v1.3 | 234 | 197 -16% | 145 -38% | 112 -52% | 178 -24% | 214 -9% |
| Load | 65 | 69 6% | 76 17% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
L'MSI GP65 Leopard continua a pavimentare la strada iniziata dal GP62 e dal GP63. Mentre il telaio sembra economico, l'hardware all'interno è eccellente considerato il prezzo. Il display da 144 Hz, in particolare, è il protagonista dello spettacolo. Non solo lo schermo offre un gameplay fluido, ma è incredibilmente preciso nei colori, cosa non scontata in un notebook gaming di fascia media.Altre qualità premium hanno iniziato ad essere introdotte nel mercato dei notebook gaming, come dimostra il GP65. La tastiera continua la reputazione eccellente dei marchi SteelSeries, e la retroilluminazione RGB per tasto è una gradita (e divertente) aggiunta. La selezione delle porte è varia, anche se il posizionamento è strano e frustrante. Infine, il gioco e le prestazioni generali sono ottime per 1500 dollari; il GP65 sarebbe ideale sia come computer portatile con contenuti decenti che come una macchina da videogiochi.
Tuttavia, il GP65 non è stato creato dal nulla. Ci sono alcuni concorrenti che offrono pacchetti migliori per questo prezzo. Vale a dire, il Legion Y540 di Lenovo ha una migliore gestione termica (con ventole più silenziose) e prestazioni di gioco comparabili per 100 dollari in meno. Il CUK Model Z offre un case migliore, una tastiera meccanica e una GPU più potente (RTX 2070 Max-Q) allo stesso prezzo di 1500 dollari. Tuttavia, il Model Z diventa molto più caldo del GP65, con l'aggiunta di ventole più rumorose.
La decisione dipende da ciò che si desidera che il proprio laptop faccia. Se il vostro obiettivo primario è il gaming, il CUK Model Z è difficile da battere a questo prezzo. Se il budget è della massima importanza, il Lenovo Legion Y540 ha un buon prezzo con un piccolo compromesso nelle prestazioni gaming. (Lenovo offre spesso anche svendite.)
Anche ci sono dei compromessi nella qualità costruttiva e nella gestione termica, l'MSI GP65 Leopard rappresenta un ottimo valore ed è un grande "tuttofare". L'eccellente display è abbastanza buono per la creazione di contenuti, e le prestazioni di gioco sicuramente lasceranno la maggior parte dei giocatori soddisfatti per il prossimo futuro. Per 1500 dollari, il GP65 Leopard si trova all'estremità della fascia media, ma è anche uno dei migliori computer portatili da gioco di fascia media oggi disponibili sul mercato.
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
- 08/25/2019 v6 (old)
Sam Medley
Price comparison
