Recensione del Laptop Asus ZenBook 14 UX434FL: ScreenPad è qui per restare

Sulla carta, il touchscreen IPS da 5,65 pollici e la sua risoluzione nativa di 2160 x 1080, l'elevato rapporto di contrasto e una copertura del colore di circa il 90% di copertura del colore suonano bene come qualsiasi smartphone Android. In pratica, tuttavia, lo schermo sarà più sgranato del previsto a causa della copertura opaca. La riduzione della risoluzione nasconderà una parte della granulosità, ma non c'è dubbio che questa copertura opaca influisce notevolmente sulla qualità visiva.

L'analisi dello ScreenPad con un colorimetro X-Rite rivela una retroilluminazione ancora più brillante del display principale, il che è positivo perché l'utente guarderà quasi sempre lo ScreenPad da un'angolazione più ampia rispetto al display principale. I colori non sono così ben calibrati e la scala di grigi è troppo fredda, ma è possibile calibrare lo ScreenPad per ovviare a queste carenze. I colori e la scala di grigi migliorerebbero notevolmente dopo aver calibrato il display da soli, come mostrano i nostri screenshots qui sotto.

Lo ScreenPad 2.0 è un significativo passo avanti rispetto allo ScreenPad originale del vecchio ZenBook Pro 15 UX580 in termini di qualità dell'immagine e usabilità. Non è ancora così nitido come vorremmo, ma le differenze sono evidenti. Si consiglia ancora un mouse esterno, altrimenti gli input di precisione sul piccolo display saranno difficili.

HWiNFO rivela che è Toshiba il produttore originale dello ScreenPad con il nome del pannello ScreenXpert. 

L'UX434 utilizza lo stesso pannello IPS AU Optronics B140HAN03.2 della serie UX433 2018, il che significa che non ci sono modifiche al display. Questo è ottimo perché il B140HAN03.2 è già un display di alta qualità con un buon rapporto di contrasto e una buona riproduzione dei colori, ma è anche deludente allo stesso tempo perché non ci sono nuove opzioni di display tra cui scegliere.

L'Acer Spin 7 SP714 utilizza lo stesso pannello AU Optronics B140HAN03.2 della nostra Asus.

LatencyMon mostra i problemi di latenza del DPC quando si aprono più schede del browser sulla nostra homepage. Inoltre, la riproduzione di 4K UHD a 60 FPS non è fluida con 86 fotogrammi persi e un carico di CPU insolitamente elevato del ~56% durante il nostro test video di YouTube, della durata di un minuto, quando la GPU dedicata è attiva. Disattivando la GPU dedicata si risolve il problema della riproduzione, anche se i problemi di latenza del DPC rimangono.

Il WD SN520 è un SSD entry-level M.2 PCIe x2 NVMe in contrasto con la più costosa serie PCIe x4 SN720. I valori teorici di lettura e scrittura sequenziale sono al top rispettivamente a 1700 MB/s e 1400 MB/s, che siamo in grado di raggiungere con CrystalDiskMark e DiskSpd. Anche se le prestazioni sono più che sufficienti considerando la configurazione della CPU della serie U e della GPU GeForce MX, gli Ultrabooks di fascia alta vengono invece forniti con gli SSD molto più veloci della serie PM981 di Samsung.

Consultate la nostra tabella HDD ed SSD per ulteriori benchmarks di confronto.

Dei 25 diversi portatili presenti nel nostro database con la GeForce MX250, quello di questo Asus è il più lento. I benchmarks 3DMark rivelano che la GPU è circa il 17% più lenta dell'MX250 medio, il che significa che è più lenta della maggior parte dei vecchi portatili MX150. Anche il più economico Asus VivoBook S14 S433FL di Asus offre prestazioni grafiche più veloci del 30% rispetto al nostro ZenBook con la stessa GPU nominale MX250.

Le deludenti prestazioni grafiche possono essere attribuite alla GPU TDP da 10 W, mentre la maggior parte degli altri laptop MX250 utilizza la versione più veloce da 25 W. Le frequenze del Boost Clock raggiungono in questo caso solo 1038 MHz rispetto ai 1582 MHz del MateBook 14.

Consultate la nostra pagina dedicata alla GeForce MX250 per maggiori informazioni tecniche e benchmarks di confronto.