Recensione del Laptop HP EliteBook 830 G7: Premium per la massa
L'EliteBook 830 G7 da 13,3 pollici è l'ultimo portatile aziendale HP di fascia media che si colloca tra la serie ProBook di fascia bassa e la serie EliteBook 1030 di fascia alta. Il modello è una riprogettazione estetica rispetto all'EliteBook 830 G6 o 830 G5 di ultima generazione. HP offre una versione da 14" di questo portatile con molte delle stesse opzioni hardware e caratteristiche chiamato EliteBook 840 G7.
La nostra unità viene qui configurata con la CPU Core i7-10810U, display da 400-nits 1080p, 16 GB di RAM, Cat16 WWAN, display da 400-nits 1080p ed SSD NVMe da 512 GB per circa $2100 USD al dettaglio. Altre configurazioni principali includono il Core i5-10210U, il display da 250 nits o la serie AMD Ryzen U-series tramite l'EliteBook 835 G7, ma non sono disponibili opzioni GPU discrete. HP ha progettato il sistema per competere direttamente con il Lenovo ThinkPad X13 e Dell Latitude 7310More HP reviews.
Altre recensioni HP:
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.7 % v7 (old) | 09/2020 | HP EliteBook 830 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 18.1 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 87.9 % v7 (old) | 10/2019 | HP EliteBook x360 830 G6 i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88 % v7 (old) | 08/2020 | Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 89.4 % v7 (old) | 07/2020 | Dell Latitude 7310 i7-10610U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 18.3 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 85.1 % v7 (old) | 05/2020 | Dynabook Portege X30L-G1331 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 859 gr | 17.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 84 % v7 (old) | 02/2020 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 14.5 mm | 13.50" | 2256x1504 |
Case
Dipingete uno Spectre 13 grigio e questo vi darà una buona idea di come appere un EliteBook. Il telaio ha un'impressione di alta qualità senza bisogno di ricorrere alla fibra di carbonio o al tessuto, come nella serie ThinkPad o Dell Latitude/XPS. La rigidità è eccellente con una torsione minima e quasi senza scricchiolii, come nella serie superiore EliteBook 1030. Ci piacerebbe vedere più opzioni di colore, ma non c'è molto altro di cui lamentarsi se non il superfluo.
Rispetto all'EliteBook 830 G6, l'830 G7 ha cornici notevolmente più strette su tutti e quattro i lati, specialmente lungo la parte superiore e inferiore, per un rapporto schermo/corpo molto più alto. HP sostiene che le cornici superiore e inferiore sono rispettivamente del 34% e del 29% più sottili rispetto al modello dell'anno scorso. Il sistema è più piccolo del ThinkPad X13 mentre è leggermente più grande e più pesante del Latitude 7310. Le dimensioni sono molto simili a quelle dell'EliteBook x360 1030 G4 anche se quest'ultimo è un modello più costoso.
Connettività
L'unica caratteristica che manca sull'EliteBook 830 G7 è un lettore MicroSD, mentre sia il concorrente Latitude 7310 che il ThinkPad X13 lo hanno di serie. In cambio, il sistema ha due porte Thunderbolt 3 rispetto a quella dell'830 G6. Si tenga presente che il sistema può essere ricaricato tramite USB-C o l'alimentatore proprietario. Sospettiamo che HP abbandonerà la porta proprietaria per qualcosa di più utile sui futuri modelli dell'EliteBook.
Comunicazioni
L'Intel AX201 viene fornito di serie per la connettività Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1 senza problemi evidenti se accoppiato al nostro router di prova Netgear RAX200. La WAN è supportata anche con le opzioni Intel XMMM 7360 o 7560 LTE, ma eSIM è assente, il che significa che gli utenti dovranno inserire le proprie schede nano-SIM.
Webcam
Sicurezza
La stessa suite di funzioni di sicurezza della serie Elitebook 1030 si trova qui sull'830 G7, incluso HP Client Security. Non esiste un sensore di prossimità per un accesso completo a mani libere, a differenza del Latitude 7310.
Manuntenzione
Il pannello inferiore è fissato da sole 5 viti Philips, nessuna nascosta sotto i piedini in gomma. Anche se facili da rimuovere, la protezione in alluminio che ricopre gli slots SSD M.2 e 2x SODIMM richiederanno più pazienza.
Accessori e Garanzia
Non ci sono extra nella confezione oltre ai soliti documenti e all'alimentatore. Tuttavia, gli utenti hanno la possibilità di scegliere tra un alimentatore proprietario o un adattatore AC universale USB-C alla cassa. Una garanzia limitata di tre anni viene fornita di serie.
Dispositivi di Input
Tastiera
HP ha riprogettato la tastiera per renderla più silenziosa di prima senza influire sul feedback dei tasti. I tasti Space e Invio, tuttavia, continuano ad essere notevolmente più rumorosi dei tasti QWERTY principali. Nonostante ciò, le tastiere dei portatili Spectre ed EliteBook, in particolare, sono sempre state eccellenti per la digitazione grazie al loro feedback più fermo rispetto ai tasti più morbidi della serie XPS e della maggior parte degli altri Ultrabooks.
Anche il layout dei tasti è cambiato un po'. Il tasto Power è ora vicino all'angolo in alto a destra della tastiera schiacciato tra la schermata di stampa e i tasti Cancella. Per evitare pressioni accidentali, richiede una forza leggermente maggiore per premere e una corsa più lunga prima che l'input venga registrato. Vorremmo vedere il lettore di impronte digitali integrato nel tasto Power sui modelli futuri. Nel frattempo, il tasto F12 ora funge anche da comodo tasto personalizzabile per macro o applicazioni definite dall'utente.
Touchpad
Il liscio clickpad Precision è più grande di quello del Latitude 7310 (11 x 6,3 cm contro 10,5 x 6,1 cm). Lo scorrimento, tuttavia, è più appiccicoso del previsto, il che può rendere stancanti gli ampi movimenti del cursore. Lo spostamento da un lato all'altro dello schermo, ad esempio, richiede uno sforzo maggiore del dito rispetto alla maggior parte degli altri Ultrabooks.
I clic del mouse integrati sono poco profondi in corsa con un feedback relativamente debole quando vengono premuti. Di conseguenza, il rumore è basso, ma avremmo preferito un clic più deciso e soddisfacente, oppure i normali pulsanti del mouse dedicati.
Display
HWiNFO non è in grado di identificare il nome del pannello a parte il suo controller Chi Mei CMN13A9. La qualità del display è eccellente grazie all'elevato rapporto di contrasto e alla retroilluminazione più brillante sia del ThinkPad X13 che del Latitude 7310. Il ghosting rimane evidente grazie ai tempi medi di risposta in bianco e nero, che non dovrebbe essere un problema per il pubblico di riferimento.
Se i colori e il contrasto ottimali sono importanti, allora si consiglia di evitare la Sure View.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 454.5 cd/m²
Contrasto: 1683:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.12 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.97
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.01
| HP EliteBook 830 G7 Chi Mei CMN13A9, IPS, 13.3", 1920x1080 | HP EliteBook x360 830 G6 M133NVFC R5, IPS LED, 13.3", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE Lenovo B133HAK01.1, IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell Latitude 7310 AU Optronics B133HAN, IPS, 13.3", 1920x1080 | Dynabook Portege X30L-G1331 Toshiba TOS508F, IPS, 13.3", 1920x1080 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Sharp LQ135P1JX51, IPS, 13.5", 2256x1504 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -0% | 6% | 1% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 65.7 | 66.1 1% | 66 0% | 71.8 9% | 66.9 2% | 65.7 0% |
| sRGB Coverage | 97.4 | 95.3 -2% | 96.2 -1% | 99.3 2% | 97.6 0% | 98.6 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.4 | 67.5 0% | 67.2 0% | 72.4 7% | 67.8 1% | 67.8 1% |
| Response Times | -28% | -2% | 12% | -13% | -25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46.8 ? | 44 ? 6% | 52.8 ? -13% | 40.8 ? 13% | 54.8 ? -17% | 59.2 ? -26% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 30 ? 6% | 29.2 ? 9% | 28.8 ? 10% | 35.6 ? -11% | 41.6 ? -30% |
| PWM Frequency | 26600 ? | 952 ? -96% | 23810 ? -10% | 21740 ? -18% | ||
| Screen | 10% | -33% | 5% | 8% | 14% | |
| Brightness middle | 454.5 | 603 33% | 359 -21% | 332.7 -27% | 482 6% | 403.4 -11% |
| Brightness | 435 | 692 59% | 342 -21% | 329 -24% | 452 4% | 397 -9% |
| Brightness Distribution | 91 | 69 -24% | 90 -1% | 89 -2% | 91 0% | 89 -2% |
| Black Level * | 0.27 | 0.26 4% | 0.21 22% | 0.25 7% | 0.4 -48% | 0.34 -26% |
| Contrast | 1683 | 2319 38% | 1710 2% | 1331 -21% | 1205 -28% | 1186 -30% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.12 | 2.2 29% | 6.7 -115% | 2.15 31% | 1.85 41% | 0.94 70% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.85 | 7.7 -59% | 10.9 -125% | 3.89 20% | 3.08 36% | 2.92 40% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.97 | 1.5 24% | 1.3 34% | 1.09 45% | 1.2 39% | 0.99 50% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 2.6 16% | 7.4 -139% | 2.5 19% | 2 35% | 0.9 71% |
| Gamma | 2.01 109% | 2.17 101% | 2.85 77% | 2.3 96% | 2.1 105% | 2.13 103% |
| CCT | 6902 94% | 6412 101% | 6309 103% | 6347 102% | 6822 95% | 6620 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.5 | 60.2 -2% | 61.7 0% | 64.1 4% | 62.5 2% | 62.3 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 93.6 -4% | 95.9 -1% | 99.4 2% | 97.7 1% | 98.7 2% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -6% /
2% | -12% /
-23% | 8% /
6% | -1% /
3% | -3% /
5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La copertura del colore è eccellente a quasi il 100% di sRGB per essere simile agli Ultrabooks di fascia alta e ad altri portatili aziendali in questa fascia di prezzo. Gli utenti che vogliono una copertura completa di AdobeRGB o più possono prendere in considerazione la serie Envy 15.
Le misurazioni del colorimetro X-Rite mostrano un display decentemente calibrato. La temperatura del colore, tuttavia, è leggermente troppo fredda che siamo in grado di fissare con il nostro colorimetro. I colori e la scala di grigi migliorano marginalmente dopo aver calibrato noi stessi il display con valori medi finali DeltaE di soli 1,97 e 2,7, rispettivamente.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.6 ms Incremento |  |
| ↘ 16.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 46.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 24 ms Incremento |  |
| ↘ 22.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 79 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 26600 Hz | ≤ 62 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 26600 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 62 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 26600 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto è accettabile quando è all'ombra, ma nella migliore delle ipotesi è media quando è più luminosa. Se si intende utilizzare il computer portatile all'aperto di frequente, si consiglia vivamente l'opzione 1000 nits, evitando la minore opzione 250 nits. La maggior parte degli Ultrabooks di fascia alta raggiungono il top a soli 400-600 nits in confronto.
Prestazioni
Le opzioni della CPU vanno dal Core i5-10210U fino al Core vPro-enabled Core i7-10810U come quello che abbiamo qui senza opzioni Ice Lake. Tenete presente che l'i7-10810U non è necessariamente più veloce dell'i7-10710U in quanto sono per lo più differenziati dalla compatibilità vPro.
Per le opzioni AMD, la serie EliteBook 835 colmerà questa lacuna, anche se senza il supporto di Thunderbolt 3. I processori AMD sono consigliati se si valuta la potenza grafica extra rispetto alla solita Intel UHD Graphics 620.
Sia la RAM che la WLAN sono aggiornabili dall'utente, il che è più di quanto si possa dire per il Latitude 7310 o il ThinkPad X13. I due slots DDR4-2666 SODIMM supportano 32 GB ciascuno per un totale di 64 GB.
Processore
Le prestazioni della CPU sono buone solo durante il burst iniziale dei valri di Turbo Boost clock. Se sottoposto a sollecitazioni costanti, le prestazioni iniziano a diminuire. Il nostro test di loop CineBench R15 xT di seguito riportato mostra un calo delle prestazioni del 22% nel tempo perché il sistema non è in grado di sostenere elevati valori di Turbo Boost clock per periodi prolungati. Questo ha un profondo impatto sui benchmarks di lunga durata come il CineBench R20 dove le prestazioni possono essere più lente del 35% rispetto al Latitude 9510 equipaggiato con la stessa CPU Core i7-10810U.
Il comportamento della velocità di clock è ulteriormente esplorato nella nostra sezione Stress Test qui sotto.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Media Intel Core i7-10810U (60.6 - 68.2, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
I benchmarks PCMark sono molto simili al Dell Latitude 9510 2-in-1 che è dotato della stessa CPU Core i7-10810U del nostro HP. L'unica eccezione è nel PCMark 10 Essentials, probabilmente a causa delle superiori prestazioni Turbo Boost del Dell.
Non abbiamo riscontrato alcun problema con la nostra unità, tranne un esempio in cui le impostazioni di luminosità sono diventate insensibili. È stato necessario un riavvio per risolvere il problema.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3569 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4763 punti | |
| PCMark 10 Score | 4185 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
LatencyMon non mostra problemi di latenza del DPC, il che è importante per qualsiasi computer portatile aziendale. La riproduzione di video 4K60 è fluida e senza cali di fotogrammi durante il nostro minuzioso test su YouTube.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Latitude 9510 2-in-1 | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Dell Latitude 7310 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
C'è solo un vano per lo spazio di archiviazione interno a causa delle piccole dimensioni del portatile. L'SSD Samsung PM981a da 512 GB è una delle soluzioni NVMe consumer più veloci al momento in grado di surclassare la serie SK Hynix BC501/511 come si trova nella serie Surface Book. HP offre configurazioni Xpoint e SATA III per gli utenti che non hanno bisogno di velocità NVMe.
Ulteriori benchmarks di confronto si possono trovare nella nostra tabella di SSD ed HDD.
| HP EliteBook 830 G7 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP EliteBook x360 830 G6 WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00 | Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 7310 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 9% | 20% | 62% | -14% | |
| Seq Read | 2081 | 2446 18% | 2714 30% | 2054 -1% | 1387 -33% |
| Seq Write | 1433 | 1319 -8% | 1374 -4% | 1575 10% | 504 -65% |
| 4K Read | 49.92 | 44.69 -10% | 51.2 3% | 52.1 4% | 42.35 -15% |
| 4K Write | 119.1 | 151.5 27% | 135.7 14% | 137.3 15% | 120 1% |
| 4K-64 Read | 585 | 603 3% | 962 64% | 618 6% | 497.4 -15% |
| 4K-64 Write | 1630 | 1410 -13% | 1420 -13% | 1317 -19% | 354.9 -78% |
| Access Time Read * | 0.043 | 0.052 -21% | 0.043 -0% | 0.044 -2% | 0.055 -28% |
| Access Time Write * | 0.097 | 0.026 73% | 0.028 71% | 0.083 14% | 0.093 4% |
| Score Read | 843 | 892 6% | 1284 52% | 876 4% | 678 -20% |
| Score Write | 1892 | 1693 -11% | 1693 -11% | 1611 -15% | 525 -72% |
| Score Total | 3149 | 2997 -5% | 3579 14% | 2927 -7% | 1520 -52% |
| Copy ISO MB/s | 2452 | 2990 22% | 2297 -6% | 764 -69% | |
| Copy Program MB/s | 72.2 | 106.5 48% | 540 648% | 256.1 255% | |
| Copy Game MB/s | 404 | 385.4 -5% | 1288 219% | 368.4 -9% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -13% | 3% | 6% | -32% | |
| Write 4K | 118.3 | 122.8 4% | 131.1 11% | 135.2 14% | 112.3 -5% |
| Read 4K | 60.4 | 46.89 -22% | 45.48 -25% | 50.7 -16% | 42.13 -30% |
| Write Seq | 2067 | 1801 -13% | 2042 -1% | 2155 4% | 630 -70% |
| Read Seq | 2394 | 1014 -58% | 2259 -6% | 2504 5% | 1023 -57% |
| Write 4K Q32T1 | 325.5 | 333.7 3% | 429.1 32% | 395.6 22% | 336.6 3% |
| Read 4K Q32T1 | 332.2 | 314.4 -5% | 370.7 12% | 394.5 19% | 399.6 20% |
| Write Seq Q32T1 | 2978 | 2784 -7% | 2963 -1% | 2987 0% | 821 -72% |
| Read Seq Q32T1 | 3552 | 3261 -8% | 3564 0% | 3564 0% | 2030 -43% |
| Write 4K Q8T8 | 300.6 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 751 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -2% /
1% | 12% /
13% | 34% /
42% | -23% /
-20% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling Disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni GPU
A parte alcuni esempi più grandi, la maggior parte degli EliteBooks si limita alla grafica integrata solo a causa dei loro piccoli disegni. La serie EliteBook 835 basata su AMD, tuttavia, può fornire più di due volte la potenza grafica rispetto alla vecchia Intel UHD Graphics 620 per chi ne ha bisogno.
| 3DMark 11 Performance | 2176 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9927 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1248 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 497 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 75.8 | 49.1 | 22.4 | 19.7 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 11.9 | 10.6 | 10.1 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Il sistema è per lo più silenzioso durante i carichi medio-bassi come la navigazione sul web o lo streaming video. La ventola può lentamente raggiungere i 31,4 dB(A) se si eseguono carichi più alti, ma questo è ancora quasi impercettibile in un tipico ambiente d'ufficio. Eseguendo carichi estremi come il Prime95, la ventola può raggiungere i 39 dB(A).
Abbiamo notato un leggero rumore elettronico provenire dalla nostra unità di prova che impedisce che sia veramente silenziosa anche quando la ventola è inattiva. Per fortuna è minimmo e si sente solo quando si avvicina un orecchio ai tasti della tastiera.
| HP EliteBook 830 G7 UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP EliteBook x360 830 G6 UHD Graphics 620, i7-8565U, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00 | Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 7310 UHD Graphics 620, i7-10610U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dynabook Portege X30L-G1331 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -3% | -5% | -3% | -3% | |
| off /ambiente * | 26.8 | 28.8 -7% | 29.3 -9% | 29 -8% | 28.5 -6% | 28.5 -6% |
| Idle Minimum * | 27.1 | 28.8 -6% | 29.3 -8% | 29 -7% | 28.5 -5% | 28.5 -5% |
| Idle Average * | 27.1 | 28.8 -6% | 29.3 -8% | 29 -7% | 28.5 -5% | 28.5 -5% |
| Idle Maximum * | 27.1 | 32.2 -19% | 29.3 -8% | 29 -7% | 28.5 -5% | 28.5 -5% |
| Load Average * | 31.4 | 32.2 -3% | 30.7 2% | 30.1 4% | 32 -2% | 28.5 9% |
| Load Maximum * | 39 | 34.4 12% | 34 13% | 41.3 -6% | 38 3% | 40.4 -4% |
| Witcher 3 ultra * | 40.4 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 27.1 / 27.1 / 27.1 dB(A) |
| Sotto carico |
| 31.4 / 39 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 26.8 dB(A) | ||
Temperature
La temperatura della superficie è in gran parte simmetrica con punti caldi vicino al centro della tastiera, come mostrato dalle nostre mappe di temperatura qui sotto. Questo sviluppo simmetrico è in contrasto con il Latitude 7310 o ThinkPad X13 dove una metà sarà sempre più calda dell'altra. Assicuratevi di non coprire le griglie di ventilazione sul fondo del sistema dove può raggiungere i 47°C o più in alto quando si eseguono carichi impegnativi.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41 °C / 106 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.2 °C / 117 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.4 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.6 °C / 88.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-3.3 °C / -6 F).
Stress Test
Stressiamo il portatile per identificare eventuali problemi di stabilità e osservare il comportamento della frequenza di clock. Quando si esegue Prime95, la CPU può essere vista aumentare fino a raggiungere la gamma da 3,5 a 3,7 GHz per pochi secondi fino a raggiungere una temperatura del core di 95 °C. Una volta raggiunto questo tetto, la frequenza di clock scende a soli 1,9-2 GHz per mantenere una temperatura del core più fredda di 68 °C. Questo ripido calo delle prestazioni della CPU corrisponde al nostro test di loop CineBench R15 e alle osservazioni sul consumo di energia.
Se si eseguono Prime95 e FurMark simultaneamente, la velocità di clock di CPU e GPU scende a soli 900 MHz e 700 MHz, rispettivamente.
L'utilizzo della batteria non limiterà le prestazioni. Un test 3DMark 11 effettuato con la batteria restituisce quasi gli stessi punteggi di Physics e Graphics.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 39 |
| Prime95 Stress | 1.9 - 2.0 | -- | 68 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.9 | 698 | 65 |
Altoparlanti
HP EliteBook 830 G7 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(+) | alti lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Power consumption is similar to what we observed on the ThinkPad X13 and Latitude 7310. Idling on desktop demands between 3 W and 6 W depending on the power profile and brightness setting which is excellent for a 400-nit display.
We're able to record a maximum draw of 70 W from the small 65 W (~8.8 x 6 x 2.1 cm) AC adapter when running Prime95. This rate is only temporary as shown by our graphs below which line up with the limited Turbo Boost potential as detailed in our stress test section above.
| Off / Standby | 0.38 / 0.6 Watt |
| Idle | 3.6 / 4.7 / 5.1 Watt |
| Sotto carico |
33.3 / 70 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook 830 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook x360 830 G6 i7-8565U, UHD Graphics 620, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7310 i7-10610U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dynabook Portege X30L-G1331 i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -40% | -11% | 7% | -5% | -30% | |
| Idle Minimum * | 3.6 | 4.4 -22% | 2.9 19% | 2.7 25% | 2.8 22% | 4.4 -22% |
| Idle Average * | 4.7 | 8 -70% | 5.6 -19% | 4.4 6% | 4.9 -4% | 7.5 -60% |
| Idle Maximum * | 5.1 | 10.6 -108% | 8.9 -75% | 4.8 6% | 9 -76% | 7.8 -53% |
| Load Average * | 33.3 | 34.6 -4% | 30.1 10% | 33.4 -0% | 31.2 6% | 41.9 -26% |
| Load Maximum * | 70 | 68.2 3% | 61.3 12% | 69.7 -0% | 49.4 29% | 63.9 9% |
| Witcher 3 ultra * | 40.8 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La capacità della batteria da 53 Wh non è cambiata rispetto all'EliteBook 830 G6 dell'anno scorso. Tuttavia, i tempi di autonomia sono leggermente più lunghi questa volta a circa 11,5 ore rispetto alle 10 ore del modello più vecchio quando si esegue il nostro test WLAN.
La ricarica da vuoto a pieno carico richiede poco meno di 1,5 ore. Apprezziamo il fatto che il cavo dell'alimentatore sia intrecciato per una sensazione di qualità superiore, a differenza della maggior parte degli altri caricabatterie.
| HP EliteBook 830 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620, 53 Wh | HP EliteBook x360 830 G6 i7-8565U, UHD Graphics 620, 53 Wh | Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE i5-10210U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Dell Latitude 7310 i7-10610U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Dynabook Portege X30L-G1331 i5-10210U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -25% | -23% | -11% | -28% | -26% | |
| Reader / Idle | 2078 | 2246 8% | 2064 -1% | |||
| WiFi v1.3 | 692 | 586 -15% | 559 -19% | 758 10% | 500 -28% | 495 -28% |
| Load | 221 | 146 -34% | 163 -26% | 106 -52% | 112 -49% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Non c'erano ragioni abbastanza convincenti per passare dall'EliteBook 830 G5 all'830 G6, ma l'ultimo 830 G7 rappresenta un significativo salto in avanti per design del telaio e nella portabilità tanto da avere una raccomandazione molto più facile rispetto a qualsiasi altro suo predecessore. La sua comoda tastiera, le opzioni di display super-luminose e la RAM/WLAN/SSD aggiornabile dall'utente non sono solitamente disponibili su sistemi concorrenti di questa categoria di dimensioni, tra cui il ThinkPad X13 o Latitude 7310.
Se da un lato amiamo ciò che c'è qui, dall'altro siamo anche delusi nel vedere alcune caratteristiche mancanti. TrackPoint, pulsanti del mouse, lettore di schede SD, grafica Iris/GeForce MX, ibrido di impronte digitali/pulsante di accensione e sensore di prossimità non sono disponibili, indipendentemente dalla configurazione scelta. Le prestazioni della CPU continuano ad essere al di sotto della media che, pur essendo comprensibili per un subnotebook, non saranno ideali per gli utenti che avrebbero voluto sfruttare appieno il potenziale del processore.
L'HP EliteBook 830 G7 è un subnotebook di fascia media che si presenta come un prodotto di fascia superiore. Mancano alcune caratteristiche di base comuni ai tradizionali portatili aziendali, ma compensa le mancanze con la sua struttura rigida, la facilità di manutenzione, lo schermo luminoso e l'eccellente esperienza di digitazione.
HP EliteBook 830 G7
- 09/19/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
