Recensione del Computer portatile Eurocom Nightsky RX17 (Clevo PB71RF)
L'Eurocom Nightsky RX17 è un portatile da 17,3 pollici di fascia alta basato sul design del telaio Clevo PB71RF. Se paragonato al più sottile Eurocom Q8 e al più spesso Eurocom Sky X7C, il Nightsky RX17 si colloca al centro in termini di dimensioni e peso, pur offrendo il tipo di esperienza di gioco che gli appassionati si aspetterebbero.
Le configurazioni sono sorprendentemente minime rispetto alla maggior parte degli altri sistemi Eurocom. Al momento della recensione gli utenti possono scegliere tra due CPU Intel di 9a generazione (i7-9750H or i9-9980HK) e due GPU (GTX 1660 Ti o RTX 2070) mentre il display FHD a 144 Hz rimane fisso su tutte le SKU. La nostra unità di prova oggi è dotata di CPU Core i7, GPU RTX 2070, 32 GB di RAM e due unità SSD 970 Pro Samsung SSD 970 Pro da 512 GB per un prezzo al dettaglio di circa 2900 dollari. Il sistema compete direttamente con altri notebook da 17,3 pollici ultra-sottili o di medie dimensioni come l'Asus ROG GL704, Lenovo Legion Y740, MSI GS75, MSI GE75, Razer Blade Pro 17, Alienware m17, e l'Acer Predator Helios 500.
Altre recensioni Eurocom:
Case
I design dei laptop Clevo sono l'antitesi dei design unibody. In contrasto con l'aspetto più snello di un Apple MacBook o Razer Blade, un telaio Clevo avrà più differenze di struttura e più pezzi singoli. Questo non è necessariamente un approccio di livello inferiore perché consente una più ampia varietà di stili e una manutenzione potenzialmente più facile. Il Nightsky RX17 ha molte viti ed elementi di design affilati che lo distinguono esteticamente dalla solita folla di computer portatili da gioco MSI, Asus, Alienware o Acer.
La rigidità del telaio è eccellente intorno alla base mentre la cover è più flessibile come ci si aspetterebbe dalla maggior parte dei laptop da 17 pollici. L'applicazione di una pressione moderata sul centro della tastiera o sulla cover farà flettere leggermente la superficie. Lo svantaggio principale non è la minima flessione, ma il piccolo scricchiolio quando si cerca di torcere la base o la cover. Anche l'apertura del display causa qualche scricchiolio lieve ma udibile. Questo dà una prima impressione peggiore rispetto alle varietà unibody che tendono a scricchiolare poco o niente.
Le parti più fragili del telaio continuano ad essere le griglie lungo gli angoli posteriori della macchina, come mostrato dalla nostra immagine qui sotto. L'applicazione di una leggera pressione sulle griglie sottili le piegherà notevolmente. Abbiamo evidenziato lo stesso problema anche sul Clevo P775TM1 e sul Nightsky RX17 non diversi da questo punto di vista.
Le cornici strette rendono il sistema notevolmente più piccolo nell'ingombro e leggermente più sottile rispetto al vecchio Eurocom Q8. In effetti, le dimensioni sono abbastanza vicine a quelle dell'high-end MSI GE75. Gli utenti che possono essere scoraggiati dalla serie MSI GT o Eurocom Sky X7C troveranno il Nightsky RX17 un compromesso accettabile in termini di dimensioni.
Connessioni
La maggior parte delle porte si trovano sul retro dell'unità, il che consente di risparmiare spazio sulla scrivania a scapito dell'accessibilità. Apprezziamo la porta adattatore AC più piccola e meno ingombrante rispetto al cavo adattatore AC più spesso per lo Sky X7C. Sistemi concorrenti come Alienware m17 o MSI GE75 offrono meno porte rispetto al Nightsky RX17.
Lettore schede SD
Gli utenti devono capovolgere il portatile per accedere al lettore SD lungo il bordo anteriore. E' un po' strano soprattutto per un computer portatile di gioco di queste dimensioni, ma è sicuramente meglio che non avere un lettore di schede. Le velocità di trasferimento sono molto elevate con la nostra scheda di prova UHS-II; lo spostamento di 1 GB di immagini da scheda a desktop richiede poco meno di 6 secondi rispetto ai 15 secondi del lettore di schede dell'Asus ZenBook 15.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Eurocom Nightsky RX17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Q8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Eurocom Nightsky RX17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Q8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
WLAN e Bluetooth sono Intel 9260, 9560 o Killer 1550 a seconda della configurazione. La nostra unità di prova è dotata di quest'ultima in modo da essere compatibile con le caratteristiche specifiche della Killer come descritto qui di seguito. Si noti che le prestazioni possono essere superiori a quelle che abbiamo registrato di seguito, dato che la configurazione del nostro server è limitata da una linea da 1 Gbps. Le velocità di trasferimento teoriche possono arrivare fino a 1,73 Gbps per Intel 9560 o Killer 1550.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
| Eurocom Q8 | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| Eurocom Nightsky RX17 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| Eurocom Q8 | |
| Eurocom Nightsky RX17 | |
Control Center 3.0
Manutenzione
Per un telaio Clevo, questo è uno dei modelli più difficili da riparare. Non solo ci sono troppe viti (20!) che fissano il pannello inferiore, ma gli utenti devono anche rimuovere la tastiera e scollegare i nastri prima ancora di poter sganciarli dal pannello inferiore. Questo è molto diverso da tutti gli altri modelli Clevo che abbiamo testato finora, dove 30 secondi e un cacciavite a croce di base bastano per la manutenzione.
Il manuale d'uso incluso non fornisce dettagli su come smontare o aggiornare correttamente il sistema. Tuttavia, gli utenti avranno due slots di archiviazione M.2 2280, due slots SODIMM, un alloggiamento SATA III da 2,5 pollici e uno slot M.2 WLAN.
Accessori e Garanzia
Gli extra inclusi sono una guida per l'utente e un DVD di driver e utilità. Pensiamo che quest'ultimo non abbia senso in quanto il Nightsky RX17 non ha un'unità ottica e tutti i driver sono comunque facilmente reperibili sul sito ufficiale di Eurocom.
La garanzia limitata standard di un anno si applica con la possibilità di estenderla fino a tre anni per ulteriori $300.
Dispositivi di Input
Tastiera
La tastiera con illuminazione RGB per tasto è molto simile alle tastiere SteelSeries della maggior parte dei portatili MSI come il GE75 o GS75. Aspetti come il rumore moderato dei tasti e il click soddisfacente sono molto simili tra loro. Troviamo che la tastierasia smussata sul più grande Sky X7C sia più solida e silenziosa, ma non abbastanza da far sentire l'esperienza di digitazione meglio o peggio rispetto alla tastiera chiclet Nightsky RX17.
La nostra lamentela principale deriva dagli spazi ristretti dei tasti NumPad in quanto sono più angusti rispetto ai tasti QWERTY principali. Anche se la riduzione delle dimensioni sarebbe comprensibile per un computer portatile da 15 pollici, i computer portatili da 17 pollici come il nostro Nightsky RX17 hanno lo spazio per un NumPad full-size. I tasti NumPad dello Sky X7C, ad esempio, hanno le stesse dimensioni dei tasti QWERTY principali.
Touchpad
La superficie del trackpad (~10,8 x 6,2 cm) è diversa dalla maggior parte dei trackpad che abbiamo visto perché è completamente liscia, senza irregolarità. L'esperienza al tatto può essere riprodotta mettendo il vostro smartphone su una superficie piana e facendo scorrere il dito avanti e indietro sullo schermo di vetro; noterete che la resistenza non è costante, il che rende l'esperienza più scadente se confrontata con un clickpad per laptop. E' particolarmente difficile tenere il cursore completamente fermo poiché c'è poca trazione quando si scivola molto lentamente. I primi computer portatili Gigabyte Aorus hanno adottato un approccio simile al trackpad prima di passare a una superficie strutturata per le successive riprogettazioni.
I tasti dedicati del mouse sono molto silenziosi, con feedback morbido e corsa moderata quando vengono premuti in contrasto con i tasti più bassi e più rumorosi dell'MSI GT73. I tasti dedicati del mouse consentono un clic e un trascinamento più accurato rispetto ai clickpad.
Display
Il pannello BOE NV173FHM-N44 IPS della nostra unità si trova anche sullo Schenker XMG Neo 17 e quindi entrambi i sistemi condividono quasi gli stessi tempi di risposta, livelli di contrasto e copertura del colore. Questo particolare pannello si distingue per la sua velocità di aggiornamento a 144 Hz per movimenti più fluidi sia in nel gaming che nelle altre attività. È difficile tornare ai display a 60 Hz una volta abituati ai pannelli ad alta frequenza di aggiornamento.
La qualità del display è significativamente migliore rispetto al pannello AU Optronics TN dell'Eurocom Q8 dello scorso anno. Il contrasto è maggiore, la gamma è più ampia e i colori sono più profondi e precisi. Il display è leggermente più scuro questa volta per essere sullo stesso livello della maggior parte degli altri portatili da gioco da 17 pollici come lo Zephyrus S GX701 e Legion Y740-17ICH. Anche se i tempi di risposta sono ancora veloci per ridurre al minimo il ghosting, non sono così veloci come gli ultimi pannelli da 3 ms su alcuni computer portatili da 15,6 pollici come l'MSI GS65.
Lo schermo è leggermente granuloso come ci si aspetta da un pannello opaco rispetto alle alternative lucide. C'è una leggero e moderato effetto bleeding lungo l'angolo in basso a sinistra della nostra unità che diventa evidente solo durante la schermata iniziale di avvio scuro o quando si visualizzano video con bordi neri.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 298.4 cd/m²
Contrasto: 995:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.58 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.82
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
92.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Eurocom Nightsky RX17 BOE NV173FHM-N44, IPS, 17.3", 1920x1080 | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX701GX B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.3", 1920x1080 | MSI GS75 8SG Stealth N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3", 1920x1080 | Eurocom Q8 AU Optronics B173QTN01.0, Dell P/N WJGD4, TN LED, 17.3", 2560x1440 | Lenovo Legion Y740-17ICH AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 17.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -7% | -5% | -2% | -12% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 66.1 | 60.6 -8% | 62.9 -5% | 63.6 -4% | 58.7 -11% | 64 -3% |
| sRGB Coverage | 93.1 | 89 -4% | 87.8 -6% | 95.4 2% | 81 -13% | 90.4 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.2 | 62.1 -8% | 63.9 -5% | 65.5 -3% | 58.9 -12% | 64.8 -4% |
| Response Times | 34% | 32% | 846% | -10% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.4 ? | 6.8 ? 59% | 7.2 ? 56% | 7.6 ? 54% | 21.6 ? -32% | 15.6 ? 5% |
| Response Time Black / White * | 10.4 ? | 9.6 ? 8% | 9.6 ? 8% | 9.6 ? 8% | 9 ? 13% | 12.8 ? -23% |
| PWM Frequency | 990 ? | 25510 ? 2477% | ||||
| Screen | 4% | 17% | 26% | -74% | -22% | |
| Brightness middle | 298.4 | 299.3 0% | 288 -3% | 355 19% | 367.9 23% | 299.1 0% |
| Brightness | 287 | 294 2% | 287 0% | 327 14% | 346 21% | 273 -5% |
| Brightness Distribution | 90 | 94 4% | 91 1% | 85 -6% | 84 -7% | 81 -10% |
| Black Level * | 0.3 | 0.29 3% | 0.2 33% | 0.26 13% | 0.55 -83% | 0.27 10% |
| Contrast | 995 | 1032 4% | 1440 45% | 1365 37% | 669 -33% | 1108 11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.58 | 2.55 29% | 2.33 35% | 1.54 57% | 9.86 -175% | 5.07 -42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.29 | 4.73 25% | 5.34 15% | 3 52% | 17.56 -179% | 10.55 -68% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.82 | 2.9 -3% | 2.47 12% | 0.77 73% | 4.43 -57% | 3.31 -17% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 3.5 -13% | 1.19 62% | 2.19 29% | 12.4 -300% | 6.8 -119% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.28 96% | 2.41 91% | 2.42 91% | 2.09 105% | 2.46 89% |
| CCT | 7064 92% | 7101 92% | 6710 97% | 6893 94% | 11064 59% | 7805 83% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.2 | 57 -5% | 57 -5% | 61 1% | 52.5 -13% | 58.5 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92.7 | 88.7 -4% | 88 -5% | 95 2% | 80.5 -13% | 89.9 -3% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 10% /
6% | 15% /
15% | 290% /
166% | -32% /
-54% | -11% /
-17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore copre circa il 95% della sRGB e il 60% di AdobeRGB risultando paragonabile alla maggior parte degli Ultrabooks e altri pannelli a 144 Hz sul mercato, incluso l'AU Optronics B173HAN04.0 della concorrenza. Gli utenti o gli artisti che richiedono colori ancora più profondi dovranno cercare altrove per le opzioni 4K UHD e con copertura AdobeRGB completa, come lo Sky X7C.
Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano generalmente una scala di grigi e colori di default con una temperatura che è leggermente fredda. Il nostro tentativo di calibrazione risolve questi piccoli difetti per un display leggermente più accurato. Eurocom calibrerà il display in fabbrica ad un costo aggiuntivo, mentre alcuni OEM come Gigabyte e MSI lo faranno gratuitamente su alcuni modelli.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 10.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento |  |
| ↘ 4.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 24 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 16.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8.4 ms Incremento |  |
| ↘ 8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 27 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 990 Hz | ≤ 99 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 990 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 990 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità esterna è media, nella migliore delle ipotesi, quando si sta in l'ombra. Questo sistema non è stato progettato per essere utilizzato frequentemente all'esterno e quindi la luce diretta del sole o il cielo coperto copriranno i colori e il testo sullo schermo. Sia il più leggero Eurocom Q8 che l'MSI GS75 hanno display più luminosi per un'esperienza all'aperto leggermente migliore.
I colori e il contrasto non cambiano drasticamente se cambiate angolo di visualizzazione.
Prestazioni
Il Nightsky RX17 è uno dei pochi computer portatili con Core i7-9750H e Core i9-9980HK sbloccato e con grafica GTX 1660 Ti o RTX 2070. A seconda della configurazione, il sistema può funzionare in modo simile a un computer portatile da gioco da 1000$ o 2000$. Optimus è incluso di default il che esclude automaticamente qualsiasi opzione G-Sync.
Latencymon non mostra problemi con i processi audio in tempo reale.
Processore
CineBench R15 classifica la nostra unità di prova come uno dei computer portatili più veloci con il Core i7-9750H in quanto il suo punteggio Multi-Thread è superiore del 10% rispetto alla media i7-9750H del nostro database. Il problema, tuttavia, è che il Nightsky RX17 non è in grado di mantenere questo vantaggio dopo lunghi periodi di stress. Quando si esegue il CineBench R15 Multi-Thread in un loop, il suo punteggio scende da 1306 punti a 1133 punti (-13%) nel terzo loop e non recupera mai. La sostenibilità delle prestazioni è tuttavia migliore del Razer Blade Pro 17 dotato della stessa CPU.
Le prestazioni pure del processore sono comunque impressionanti anche se il delta di prestazioni tra esso e il Core i7-8750H di ultima generazione può essere molto ristretto. Gli utenti dovrebbero passare alla SKU Core i9-9980HK per ottenere un aumento più tangibile del 30% delle prestazioni.
Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmarks, consultare la nostra pagina dedicata al Core i7-9750H.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Alienware 17 R4 | |
| Media Intel Core i7-9750H () | |
| Eurocom Sky X7C | |
| MSI GE75 9SG | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
I risultati di PCMark sono quasi identici a quelli di altri sistemi gaming come l'MSI GS75. Anche il vecchio Eurocom Q8 è in grado di eguagliare o superare il nostro Nightsky RX17. Anche se questo non suggerisce che il Q8 sia la macchina più veloce, implica che entrambe le macchine sono quasi identiche quando si tratta di carichi di lavoro quotidiano di tipo ufficio dove la GPU o la CPU non sono così stressati.
Non abbiamo avuto problemi di software o hardware durante il tempo trascorso con l'unità. Apprezziamo il fatto che non ci sia bloatware preinstallato e che tutte le applicazioni funzionino in modalità amministratore per impostazione predefinita.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4402 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5721 punti | |
| PCMark 10 Score | 5982 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Gli utenti possono configurare fino a due SSD M.2 e un'unità SATA III da 2,5" per un totale di tre unità. La nostra unità di prova è dotata di due unità SSD Samsung 970 Pro da 512 GB in RAID 0 per velocità di lettura e scrittura sequenziale di circa 3000 MB/s secondo CrystalDiskMark. In confronto, un'unica unità SSD PM981 di Samsung raggiunge circa 1800 MB/s nello stesso test di riferimento. Eurocom offre principalmente SSD Samsung M.2 per il suo Nightsky RX17 in quanto tendono a funzionare più velocemente delle alternative di Lite-On, Micron, ADATA o Toshiba.
Consulta la nostra tabella degli HDD ed SSD per maggiori informazioni tecniche e confronti con i benchmarks.
| Eurocom Nightsky RX17 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0) | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI GS75 8SG Stealth 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0) | Eurocom Q8 Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | Lenovo Legion Y740-17ICH Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -12% | -2% | -11% | -26% | |
| Seq Read | 2297 | 1831 -20% | 3005 31% | 2481 8% | 1153 -50% |
| Seq Write | 2860 | 1744 -39% | 2668 -7% | 1869 -35% | 1328 -54% |
| 4K Read | 52.2 | 45.16 -13% | 40.89 -22% | 35.57 -32% | 35.05 -33% |
| 4K Write | 125.8 | 107.1 -15% | 94.4 -25% | 107.9 -14% | 96 -24% |
| 4K-64 Read | 1412 | 1240 -12% | 1366 -3% | 1232 -13% | 727 -49% |
| 4K-64 Write | 1228 | 1695 38% | 1197 -3% | 1285 5% | 1212 -1% |
| Access Time Read * | 0.04 | 0.064 -60% | 0.055 -38% | 0.043 -8% | 0.063 -58% |
| Access Time Write * | 0.09 | 0.037 59% | 0.039 57% | 0.035 61% | 0.04 56% |
| Score Read | 1694 | 1468 -13% | 1708 1% | 1515 -11% | 878 -48% |
| Score Write | 1640 | 1977 21% | 1558 -5% | 1579 -4% | 1441 -12% |
| Score Total | 4235 | 4197 -1% | 4123 -3% | 3840 -9% | 2784 -34% |
| Copy ISO MB/s | 2514 | 2086 -17% | 1596 -37% | 1487 -41% | |
| Copy Program MB/s | 592 | 425.5 -28% | 406.7 -31% | 608 3% | |
| Copy Game MB/s | 1494 | 555 -63% | 958 -36% | 1162 -22% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
L'RTX 2070 mobile funziona secondo le nostre aspettative, se non leggermente più veloce rispetto ad altri computer portatili con la stessa GPU. I risultati di 3DMark sono superiori di circa il 6-7 percento rispetto al laptop RTX 2070 medio del nostro database o circa il 15 percento più veloci dell'RTX 2070 Max-Q. Se paragonato all'Eurocom Q8 mobile di ultima generazione con grafica GTX 1070, gli utenti possono aspettarsi prestazioni più veloci del 19-41%. I giochi che girano su DX12 tendono a beneficiare maggiormente della serie Nvidia Turing, come esemplificato dal più ampio divario nei punteggi 3DMark Time Spy.
| 3DMark 11 Performance | 21509 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 40478 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18195 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 7863 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Tutti i titoli saranno riproducibili alla "bassa" risoluzione nativa di 1080p. La sfida consiste invece nel raggiungere un 144 FPS stabile per sfruttare al meglio il display a 144 Hz. L'RTX 2070 è all'altezza del compito e sufficiente per titoli non impegnativi come Fortnite o Overwatch, ma titoli più impegnativi come Witcher 3 richiederanno una serie di regolazioni grafiche. Tenete presente che potete comunque sfruttare i vantaggi di un display a 144 Hz quando si lavora a frame rate inferiori, dato che il refresh rate è molto più veloce di un pannello a 60 Hz per ridurre gli scatti.
Eseguendo Witcher 3 non ci sono scatti ricorrenti dei fotogrammi il che suggerisce l'assenza di interruzione delle attività in background durante il gioco.
Per ulteriori informazioni tecniche e benchmark, consultare la nostra pagina dedicata alla GeForce RTX 2070 mobile.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus ROG Strix RTX 2080 OC | |
| MSI GT76 Titan DT 9SG | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (64 - 82.1, n=21) | |
| Eurocom Nightsky RX17 | |
| MSI GT63 Titan 8RG-046 | |
| Dell G7 17 7790 | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Eurocom Q8 | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
| Asus G752VY-GC110T | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 355 | 305.3 | 272.2 | 172.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 317.7 | 245.5 | 145.1 | 73.8 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 218.2 | 201.7 | 148.5 | 122 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Il rumore della ventola è silenzioso ed essenzialmente inudibile durante i bassi carichi come la navigazione o lo streaming video. Le ventole non sono mai veramente inattive, ma è ancora difficile notarle a causa del rumore ambientale dell'ufficio. Nel peggiore dei casi, le ventole possono arrivare fino a 33 dB(A) per periodi molto brevi prima di spegnersi di nuovo. Assicurarsi di impostare il sistema in modalità Risparmio energetico o Silenzioso tramite il software Control Center per evitare il comportamento pulsante delle ventole.
Quando si gioca, l'Eurocom diventa rumoroso come la maggior parte degli altri computer portatili da gioco, se non più rumoroso. Alternative più sottili come Razer Blade Pro 17 e Asus Zephyrus S GX701GX sono leggermente più silenziose, mentre il rumore della ventola è più o meno lo stesso dell'Asus G531GW. Secondo l'applicazione Control Center, entrambe le ventole funzioneranno automaticamente al loro massimo numero di giri durante il gaming in modalità High Performance.
Non siamo in grado di notare alcun rumore elettronico dalla nostra unità di prova.
| Eurocom Nightsky RX17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0) | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | MSI GS75 8SG Stealth GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0) | Eurocom Q8 GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | Asus Strix Scar III G531GW GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -2% | -5% | -1% | -12% | |
| off /ambiente * | 28 | 28.2 -1% | 29 -4% | 30 -7% | 28 -0% | 29 -4% |
| Idle Minimum * | 28 | 28.2 -1% | 29 -4% | 31 -11% | 28.2 -1% | 30 -7% |
| Idle Average * | 28.4 | 28.2 1% | 32 -13% | 32 -13% | 31.8 -12% | 37 -30% |
| Idle Maximum * | 32.9 | 30.8 6% | 33 -0% | 41 -25% | 36.3 -10% | 39 -19% |
| Load Average * | 45 | 42 7% | 47 -4% | 47 -4% | 46.7 -4% | 54 -20% |
| Witcher 3 ultra * | 53.2 | 51 4% | 49 8% | 47 12% | 46.9 12% | 54 -2% |
| Load Maximum * | 53.2 | 53 -0% | 51 4% | 48 10% | 49.7 7% | 54 -2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 28 / 28.4 / 32.9 dB(A) |
| Sotto carico |
| 45 / 53.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28 dB(A) | ||
Temperature
Le temperature di superficie al minimo sono generalmente fresche, con i punti caldi concentrati verso la parte posteriore del sistema come ci si aspetterebbe. Le immagini termiche qui sotto danno un contorno abbastanza accurato della scheda madre dal fondo del telaio. Siamo in grado di registrare una temperatura di superficie di quasi 38° C in prossimità dei processori.
Durante il gioco, la maggior parte della tastiera può raggiungere i 45° C, mentre il palmo della mano e il trackpad non cambiano quasi mai. I tasti WASD diventeranno più caldi ma non abbastanza da distrarre quando si gioca. Il resto della tastiera non è così fortunato, probabilmente non si vuole essere digitando lunghi saggi o fogli di calcolo quando il sistema è sotto alti carichi di elaborazione come i tasti NumPad e Enter può essere caldo come 40° a 45° C. In confronto, i tasti della tastiera del Lenovo Legion Y740 o Razer Blade Pro 17 raggiungono solo circa 36°C a 38°C ciascuno quando sotto gli stessi carichi di gioco.
Stress Test
Stressiamo il sistema con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. Quando si utilizza Prime95, la CPU gira fino a 4 GHz fino a raggiungere una temperatura interna di 81° C dopo pochi secondi. Successivamente, le frequenze di clock scendono alla gamma da 2,2 a 2,3 GHz per mantenere una temperatura interna più fredda di 68° C. E' molto probabile che la SKU Core i9-9980HK sbloccata funzionerà a temperature più calde una volta overclockata, poiché la gamma dei 60° C è relativamente riservata a un computer portatile da gioco. Stressando contemporaneamente sia la CPU che la GPU, la temperatura dei cores si stabilizzerà a 93° C e 81° C rispettivamente. La CPU non scende mai alla sua frequenza di clock di base anche se sottoposta a carichi così estremi, anche se al costo di una temperatura interna molto calda.
Una esecuzione di The Witcher 3 è più rappresentativo delle condizioni di gioco del mondo reale. Le temperature di CPU e GPU si stabilizzano ciascuna a 73° C risultando paragonabili al Razer Blade Pro 17 e leggermente più fresche dell'MSI GS75.
L'uso della batteria limiterà le prestazioni. Un 3DMark Time Spy eseguito con la batteria produce punteggi di Physics e Graphics di soli 4132 e 1872 punti, rispettivamente, rispetto ai 7171 e 8000 punti quando è alimentato dalla rete elettrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 44 | 43 |
| Prime95 Stress | 3.2 - 3.3 | -- | 68 | -- |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.2 - 3.3 | 1140 | 93 | 81 |
| Witcher 3 Stress | 4.0 | 1560 | ~73 | 74 |
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48.6 °C / 119 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.8 °C / 116 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.4 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 37.1 °C / 99 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.2 °C / 88.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-2.3 °C / -4.2 F).
Casse
I diffusori stereo da 2 W arrivano quasi a 89 dB(A) con una discreta riproduzione dei bassi (subwoofer aggiuntivo da 4 W). Le impostazioni di volume più elevate non introducono alcun effetto statico, ma i poggiapolsi vibrano, il che può essere leggermente fastidioso per la mano quando si gioca o si digita mentre si ascolta la musica.
Eurocom Nightsky RX17 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.1% dalla media
(+) | alti lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
A riposo sulla scrivania consuma in media compresa tra 18 W e 23 W a seconda dell'impostazione di luminosità e del profilo di potenza. Quando si gioca, il consumo salta a 186 W risultando quasi identico al Blade Pro 17 con grafica RTX 2080 Max-Q ed Eurocom Q8 con l'ultima generazione di GTX 1070. Se si considera che l'RTX 2070 offre dal 19 al 41% di prestazioni in più rispetto alla GTX 1070, è sicuramente da notare i miglioramenti gen-to-gen nelle prestazioni per Watt.
Al massimo, siamo in grado di registrare un consumo di 234 W dall'adattatore AC da 230 W di medie dimensioni (~15,3 x 7,3 x 3 cm). Questo elevato consumo rimane relativamente stabile sia durante l'esecuzione di Prime95 che di FurMark e quindi la velocità di ricarica rallenterà fino al limite se sia la CPU che la GPU sono utilizzate al 100% ciascuna.
L'esecuzione di Prime95 aumenterà il consumo fino a 141 W per pochi secondi prima di cadere e stabilizzarsi a circa 93 W, come mostrato dal nostro grafico qui sotto. Questo comportamento rispecchia il nostro stress test e le osservazioni del CineBench R15 loop test, al di sopra del quale la velocità di clock rate sarebbe stata la più veloce solo durante l'inizio di ogni test.
| Off / Standby | 0.5 / 1.8 Watt |
| Idle | 18.6 / 22.6 / 23 Watt |
| Sotto carico |
93.4 / 233.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Eurocom Nightsky RX17 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Eurocom Q8 i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, TN LED, 2560x1440, 17.3" | Dell G7 17 7790 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GL73 8SE-010US i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Kingston RBUSNS8154P3128GJ, TN LED, 1920x1080, 17.3" | Alienware 17 R4 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB, TN LED, 2560x1440, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | -12% | 18% | 25% | -46% | |
| Idle Minimum * | 18.6 | 16.2 13% | 26.3 -41% | 9.5 49% | 8.8 53% | 37.5 -102% |
| Idle Average * | 22.6 | 20.4 10% | 29 -28% | 16.2 28% | 16.2 28% | 37.6 -66% |
| Idle Maximum * | 23 | 26.1 -13% | 32.3 -40% | 23.8 -3% | 18.3 20% | 37.6 -63% |
| Load Average * | 93.4 | 96.5 -3% | 82.4 12% | 101.7 -9% | 86.1 8% | 122.4 -31% |
| Witcher 3 ultra * | 186.4 | 182.9 2% | 192 -3% | 155 17% | 146.7 21% | 180.3 3% |
| Load Maximum * | 233.6 | 214.3 8% | 170.2 27% | 172.2 26% | 186.4 20% | 277.4 -19% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
L'autonomia è scarsa anche se si considera la piccola battereia da 62 Wh. Caricando in loop una pagina web ogni 40 secondi su modalità Windows Balanced, registriamo una autonomia di appena due ore rispetto al doppio dei Razer Blade Pro 17 o Zephyrus S GX701. Ci saremmo aspettati di più sia per la presenza di Optimus, che perché altri portatili gaming da 17" hanno dimostrato che è possibile avere buone autonomie anche con una GPU high-end. Non siamo arrivati oltre le 4 ore in idle sulla scrivania e con luminosità al minimo e modalità Power Saver.
A favore del dispositivo c'è la semplicità nella sostituzione della batteria. Occorre un cacciavita, tuttavia è un passo verso l'approccio user-friendly visto su altri portatili Eurocom laptops come lo Sky X7C. La ricarica completa della batteria richiede 2 ore.
| Eurocom Nightsky RX17 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Wh | Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | MSI GS75 8SG Stealth i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80.25 Wh | Eurocom Q8 i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 66 Wh | Lenovo Legion Y740-17ICH i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 59% | 29% | 75% | 28% | 58% | |
| Reader / Idle | 251 | 295 18% | 298 19% | 464 85% | ||
| WiFi v1.3 | 120 | 280 133% | 230 92% | 316 163% | 153 28% | 190 58% |
| Load | 69 | 86 25% | 52 -25% | 54 -22% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Citiamo sempre la facilità di manutenzione come il motivo principale per comprare un portatile basato su Clevo rispetto alle opzioni più popolari di Asus, Alienware, Acer o MSI. Questo purtroppo non è il caso dell'Eurocom Nightsky RX17. Il fatto che ci sono dal doppio al triplo in più viti da rimuovere e che la tastiera deve prima essere scollegata solo per aggiornare qualcosa di semplice come la RAM o i dispositivi di archiviazione è un passo nella direzione opposta. I progetti Clevo hanno sempre avuto successo nel collegare l'utente ai componenti principali di un computer portatile più che sui concorrenti, ma non vediamo la stessa situazione nel Nightsky RX17. Quando diventa più veloce e più facile aggiungere uno stick di RAM su un Razer Blade Pro 17 rispetto ad un Clevo barebones più grande, allora è stato fatto qualcosa di sbagliato da qualche parte.
A parte la deludente facilità d'uso, il Nightsky RX17 non fa abbastanza per distinguersi dal mare di alternative gaming da 17 pollici. Sì, le prestazioni sono eccezionali, ma il rumore della ventola, la durata della batteria, la superficie del clickpad e la rigidità del telaio possono essere tutti migliorati. L'Asus ROG Strix Hero III G731GW può essere trovato online con la stessa CPU Core i7-9750H, la GPU RTX 2070 e il display a 144 Hz della nostra configurazione Eurocom per circa 200-300 dollari in meno. Se volete comunque avere il meglio che Clevo ha da offrire, allora l'Eurocom Sky X4C o X7C sarà l'acquisto migliore rispetto al Nightsky RX17.
Il Nightsky RX17 si comporta leggermente più velocemente di un laptop concorrente con lo stesso Core i7-9750H e la stessa GPU GeForce RTX 2070. Sfortunatamente, è probabile che sia anche molto più difficile da manutenere o aggiornare.
Eurocom Nightsky RX17
- 07/01/2019 v6 (old)
Allen Ngo
Articoli collegati
Eurocom Nightsky RX17 (Nightsky Serie)Articoli collegati
Price comparison
