Recensione del Computer Portatile MSI GS75 Stealth 9SG: un portatile gaming sottile e potente con una buona autonomia
L'attuale serie MSI GS75 Stealth è già a noi familiare, dopo aver recensito il modello 8SGnel mese di marzo. Il 9SG è ora entrato nei nostri uffici, e dispone di una CPU più recente, vale a dire l'Intel Core i7-9750H. Tutti gli altri componenti sono però identici, con i due dispositivi che condividono lo stesso design, connettività, dispositivi di input, display, GPU e altoparlanti. Di conseguenza, per questa recensione ometteremo tutti gli altri componenti, ad eccezione del display e della GPU. Si prega di consultare la nostra recensione GS75 8SG Stealth per le nostre valutazioni sulle aree che non abbiamo incluso in questa recensione.
Abbiamo scelto di confrontare il 9SG con altri computer portatili da 17,3 pollici di gioco dal prezzo comparabile. I nostri dispositivi di confronto includeranno Alienware m17, ASUS ROG Zephyrus S GX701GX, Dell G7 17 7790, Lenovo Legion Y740-17ICH e Schenker XMG Neo 17.
Display
Come detto sopra, MSI ha equipaggiato il 9SG con lo stesso display Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C) che abbiamo trovato nel GS75 8SG Stealth. Il display opaco da 17,3 pollici funziona nativamente a 1.920x1.080, mentre quello della nostra unità di prova raggiunge una luminosità massima media di 343 cd/m². Questo valore è notevolmente più luminoso di quello del nostro dispositivo di test GS75 9SG, ma è normale che due display apparentemente identici abbiamo valori leggermente diversi.
Il display del 9SG ha anche raggiunto un rispettabile rapporto di contrasto di 1,262:1 grazie al suo valore nero di 0,29 cd/m². Il pannello ha anche una frequenza di aggiornamento di 144 Hz, un must per i moderni computer portatili da gioco. Inoltre, ha angoli di visione stabili, brevi tempi di reazione e riproduzione accurata dei colori. In breve, il 9SG ha un eccellente display, proprio come il suo fratello GS75.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 366 cd/m²
Contrasto: 1262:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.51 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.71
ΔE Greyscale 1.93 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| MSI GS75 Stealth 9SG Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 1920x1080 | SCHENKER XMG Neo 17 BOEhydis NV173FHM-N44 (BOE07B6), IPS, 1920x1080 | Dell G7 17 7790 AU Optronics AUO409D, B173HAN, IPS, 1920x1080 | Alienware m17 P37E AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 3840x2160 | Asus Zephyrus S GX701GX B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-17ICH AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -2% | 33% | -2% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 62.6 | 65.2 4% | 61.9 -1% | 86.4 38% | 62.9 0% | 64 2% |
| sRGB Coverage | 93.5 | 92.2 -1% | 89.6 -4% | 99.9 7% | 87.8 -6% | 90.4 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.7 | 66.5 3% | 63.2 -2% | 99.1 53% | 63.9 -1% | 64.8 0% |
| Response Times | -92% | -80% | -287% | 2% | -73% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.2 ? | 18.8 ? -161% | 17.2 ? -139% | 35.6 ? -394% | 7.2 ? -0% | 15.6 ? -117% |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 12 ? -20% | 12 ? -20% | 28 ? -180% | 9.6 ? 4% | 12.8 ? -28% |
| PWM Frequency | 25510 ? | 971 ? -96% | ||||
| Screen | -32% | -77% | -135% | -30% | -104% | |
| Brightness middle | 366 | 304 -17% | 308.6 -16% | 357.9 -2% | 288 -21% | 299.1 -18% |
| Brightness | 343 | 289 -16% | 299 -13% | 347 1% | 287 -16% | 273 -20% |
| Brightness Distribution | 91 | 90 -1% | 92 1% | 94 3% | 91 0% | 81 -11% |
| Black Level * | 0.29 | 0.26 10% | 0.29 -0% | 0.33 -14% | 0.2 31% | 0.27 7% |
| Contrast | 1262 | 1169 -7% | 1064 -16% | 1085 -14% | 1440 14% | 1108 -12% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.51 | 2.65 -75% | 4.26 -182% | 6.57 -335% | 2.33 -54% | 5.07 -236% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.22 | 6.11 -90% | 7.83 -143% | 9.86 -206% | 5.34 -66% | 10.55 -228% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.71 | 1.5 -111% | 2.93 -313% | 6.74 -849% | 2.47 -248% | 3.31 -366% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.93 | 2.75 -42% | 5 -159% | 4.3 -123% | 1.19 38% | 6.8 -252% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.46 89% | 2.07 106% | 2.6 85% | 2.41 91% | 2.46 89% |
| CCT | 6881 94% | 6763 96% | 7488 87% | 6403 102% | 6710 97% | 7805 83% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 60 0% | 57.8 -4% | 88.4 47% | 57 -5% | 58.5 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94 | 92 -2% | 89.2 -5% | 100 6% | 88 -6% | 89.9 -4% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -41% /
-37% | -53% /
-64% | -130% /
-123% | -10% /
-21% | -59% /
-81% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.2 ms Incremento |  |
| ↘ 4.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 7.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3.8 ms Incremento |  |
| ↘ 3.4 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 16 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 25510 Hz | ≤ 17 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 25510 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 17 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 25510 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Il 9SG è uno dei dispositivi da 17,3 pollici più portatili, sottili ed eleganti sul mercato. E' eccezionalmente costoso con un prezzo da €3.440 (~$3.911), ma eseguirà tutti i moderni giochi tripla A al massimo della grafica a 1080p con facilità.
Condizioni di Test
MSI preinstalla Dragon Center come fa per tutti i suoi computer portatili da gioco. Il programma contiene numerose opzioni tra cui controlli delle ventole, profili di potenza e personalizzazione della retroilluminazione RGB. Abbiamo condotto tutti i nostri test con la velocità della ventola impostata su automatico e la modalità di alimentazione su Sport.
Processore
Il cuore del 9SG è un processore Intel Core i7-9750H, il successore del popolare Core i7-8750H. Il Core i7-9750H è costruito sull'architettura Coffee Lake Refresh e ha una potenza termica di progettazione di 45 W (TDP) con una velocità di clock di base di 2,6 GHz. La CPU utilizza Intel Hyper-Threading per eseguire fino a 12 threads contemporaneamente e Intel Turbo Boost per raggiungere i 4 GHz su tutti i cores. Tra l'altro, il Core i7-9750H può raggiungere il picco di 4,1 GHz su cinque cores e 100 MHz in più per ogni core non utilizzato, con il risultato di un single core boost clock da 4,5 GHz.
La CPU oscilla tra i 3,6 GHz e i 4 GHz durante un singolo Cinebench R15 Multi 64Bit benchmark, che si armonizza con le prestazioni citate. Questo comportamento si applica solo con il 9SG collegato alla rete elettrica, tuttavia, con la CPU che scende fino a 1,9 GHz quando funziona a batteria. Al contrario, la CPU funziona sempre a 4,0-4,5 GHz in CB R15 Multi 64Bit, indipendentemente dal fatto che sia in carica o meno.
Abbiamo sottoposto la nostra unità di prova ad un benchmark CB R15 Multi 64Bit, che abbiamo lasciato in funzione per 30 minuti, per determinare come il sistema mantiene le sue prestazioni sotto carico sostenuto. La maggior parte delle CPU dei computer portatili rallentano in una certa misura dopo la prima esecuzione e il Core i7-9750H nel 9SG non fa differenza. Il dispositivo inizialmente ha ottenuto 1.233 punti prima di scendere a 1.141 punti dal terzo ciclo di riferimento. I punteggi si depositano brevemente a questo livello prima di scendere costantemente a circa 1.120 punti. Il dispositivo ha recuperato a 1.133 punti alla fine del test. Nel complesso, questo è un comportamento standard e nulla che dovrebbe avere serie implicazioni nell'uso quotidiano.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Media della classe Gaming (5719 - 15819, n=18, ultimi 2 anni) | |
| MSI GS75 Stealth 9SG | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Media della classe Gaming (32456 - 112749, n=18, ultimi 2 anni) | |
| MSI GS75 Stealth 9SG | |
| Cinebench R20 | |
| CPU (Single Core) | |
| Media della classe Gaming (439 - 856, n=187, ultimi 2 anni) | |
| MSI GS75 Stealth 9SG | |
| CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Gaming (2179 - 13832, n=187, ultimi 2 anni) | |
| MSI GS75 Stealth 9SG | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| MSI GS75 Stealth 9SG | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| MSI GS75 Stealth 9SG | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Media della classe Gaming (31241 - 71700, n=15, ultimi 2 anni) | |
| MSI GS75 Stealth 9SG | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Media della classe Gaming (6158 - 8945, n=15, ultimi 2 anni) | |
| MSI GS75 Stealth 9SG | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH (Edge 44.17763.1.0) | |
| MSI GS75 Stealth 9SG (Edge 44) | |
| Media della classe Gaming (421 - 674, n=176, ultimi 2 anni) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Gaming (69893 - 115768, n=56, ultimi 2 anni) | |
| MSI GS75 Stealth 9SG (Edge 44) | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH (Edge 44.17763.1.0) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Media della classe Gaming (357 - 669, n=33, ultimi 2 anni) | |
| MSI GS75 Stealth 9SG (Edge 44) | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH (Edge 44.17763.1.0) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
Il 9SG è in grado di gestire praticamente tutti i compiti che si possono svolgere. È abbastanza potente per i giochi tripla A e per montaggio di foto e video, cosa che i benchmarks PCMark confermano. La nostra unità di prova è arrivata seconda rispetto al Legion Y740-17ICH in PCMark 10, ma è ben al di sopra della media della classe. Inoltre, non abbiamo riscontrato alcun problema di prestazioni nell'uso quotidiano, indipendentemente da quanto abbiamo spinto il sistema.
| PCMark 7 Score | 6948 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4461 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4193 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5716 punti | |
| PCMark 10 Score | 5804 punti | |
Aiuto | ||
| PCMark 10 - Score | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=164, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| MSI GS75 Stealth 9SG | |
| Alienware m17 P37E | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 | |
| Dell G7 17 7790 | |
Dispositivi di archiviazione
MSI equipaggia il 9SG con due SSD Samsung PM981 da 1 TB. Le unità sono impostate per funzionare in RAID 0, il che fa sì che Windows 10 le consideri come un'unica unità da 2 TB. Il RAID 0 combina anche le velocità di trasferimento di entrambe le unità, il che spiega perché il 9SG è così avanti rispetto ai nostri dispositivi di confronto in CrystalDiskMark. MSI ha suddiviso le unità in circa 1,2 TB riservati all'utente e 700 GB per i dati. La modifica di questa struttura richiederebbe la reinstallazione di Windows 10.
Il 9SG ha un terzo alloggiamento per unità M.2 2280, quindi si potrebbe pensare di poter aggiungere un terzo Samsung PM981 in RAID 0 per un aumento della velocità. Tuttavia, il terzo alloggiamento per unità può funzionare solo a velocità SATA III, limitando in qualche modo la sua funzionalità.
| MSI GS75 Stealth 9SG 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0) | SCHENKER XMG Neo 17 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Dell G7 17 7790 Toshiba BG3 KBG30ZMS256G | Alienware m17 P37E SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Asus Zephyrus S GX701GX Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Legion Y740-17ICH Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -21% | -56% | -17% | -27% | -18% | |
| Write 4K | 95.5 | 92.7 -3% | 78.6 -18% | 120.2 26% | 92.4 -3% | 99.8 5% |
| Read 4K | 42.59 | 41.4 -3% | 31.89 -25% | 44.3 4% | 39.59 -7% | 40.81 -4% |
| Write Seq | 2851 | 1363 -52% | 230.4 -92% | 1278 -55% | 1221 -57% | 1385 -51% |
| Read Seq | 2696 | 1259 -53% | 925 -66% | 1389 -48% | 1005 -63% | 2089 -23% |
| Write 4K Q32T1 | 402.6 | 289.7 -28% | 159.1 -60% | 436.2 8% | 292.5 -27% | 380 -6% |
| Read 4K Q32T1 | 443.9 | 337.5 -24% | 315.6 -29% | 515 16% | 330.8 -25% | 445.5 0% |
| Write Seq Q32T1 | 3420 | 3332 -3% | 230.7 -93% | 1157 -66% | 2385 -30% | 1380 -60% |
| Read Seq Q32T1 | 3514 | 3477 -1% | 1323 -62% | 2671 -24% | 3339 -5% | 3471 -1% |
Scheda Grafica
Il 9SG viene fornito anche con una GPU NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, con il nome Max-Q che indica che si tratta di una versione più efficiente dal punto di vista energetico della normale GeForce RTX 2080. La GeForce RTX 2080 Max-Q supporta DirectX 12 e dispone di 8 GB di VRAM GDDR6 con una velocità di clock di base di 990 MHz. Può aumentare fino a 1.230 MHz quando necessario.
La GPU può raggiungere velocità di clock ancora più elevate, anche se il sistema è in grado di impedire che si verifichino strozzature termiche. La GeForce RTX 2080 Max-Q nella nostra unità di prova può raggiungere brevemente i 1.800 MHz, ma la media dei benchmark sintetici è stata di soli 1.365 MHz. La velocità di clock è scesa ulteriormente a 1.275 MHz anche durante la riproduzione di "The Witcher 3".
La nostra unità di prova si è comportata come previsto nei benchmarks di 3DMark, anche se generalmente ha seguito il ROG Zephyrus S GX701GX del 7%. Per inciso, il 9SG supporta NVIDIA Optimus, che gli permette di passare dalla GeForce RTX 2080 Max-Q alla GPU UHD Graphics 630 integrata nel Core i7-9750H. Gli effetti di questo aspetto saranno trattati nella sezione Gestione Energetica di questa recensione.
| 3DMark 06 Standard Score | 37968 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 21390 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34168 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17182 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 7518 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Non sorprende che il 9SG gestisca con facilità tutti i moderni titoli a tripla A, con una media inferiore a 60 FPS a 1080p in "Ark Survival Evolve" e "Anno 1800", entrambi impostati al massimo della grafica. Altri giochi come "Far Cry 5" e "Rage 2" funzionano a oltre 90 FPS con le stesse impostazioni, che utilizza il pannello a 144 Hz della 9SG.
Il dispositivo dovrebbe essere abbastanza potente per giocare anche in 4K. Potrebbe essere necessario abbassare il livello grafico per bilanciare l'aumento nel volume dei pixel visualizzati. Non dovreste avere problemi con i giochi più vecchi come "BioShock Infinite" in 4K al massimo della grafica.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=163, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| MSI GS75 Stealth 9SG | |
| Alienware m17 P37E | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| SCHENKER XMG Neo 17 | |
| Dell G7 17 7790 | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Alienware m17 P37E | |
| MSI GS75 Stealth 9SG | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Dell G7 17 7790 | |
| Far Cry New Dawn - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Media della classe Gaming (120 - 131, n=2, ultimi 2 anni) | |
| MSI GS75 Stealth 9SG | |
| SCHENKER XMG Neo 17 | |
| Batman: Arkham Knight - 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x | |
| MSI GS75 Stealth 9SG | |
Abbiamo anche lasciato "The Witcher 3" in esecuzione per un'ora in 1080p e grafica massima per vedere come la nostra unità di prova manteneva le prestazioni durante una sessione di gioco prolungata. Non abbiamo spostato il personaggio durante questo periodo. I fotogrammi hanno oscillato tra i 52 e gli 82 FPS durante questo test, con una media di 76 FPS. Questo pone il 9SG davanti a tutti i nostri dispositivi di confronto, compresi ROG Zephyrus S GX701GX e Legion Y740-17ICH che montano una GeForce RTX 2080 Max-Q.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 331.1 | 289.6 | 263.6 | 163.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 286.3 | 217.2 | 135 | 76.9 |
| Batman: Arkham Knight (2015) | 172 | 161 | 134 | 92 |
| Ashes of the Singularity (2016) | 82.5 | 80.7 | 81.3 | |
| Ark Survival Evolved (2017) | 160.9 | 87.9 | 63.5 | 43.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 127.4 | 100.7 | 74 | |
| Far Cry 5 (2018) | 123 | 109 | 99 | 95 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 116 | 98 | 94 | 85 |
| Anno 1800 (2019) | 98.5 | 93.9 | 77.7 | 41.2 |
| Rage 2 (2019) | 206.6 | 112.2 | 96.1 | 93.3 |
Emissioni
Rumorosità delle ventole
Le due ventole del 9SG funzionano costantemente, producendo tra 31 dB(A) e 38 dB(A) al minimo. Questo è un valore sopportabile, ma le ventole hanno raggiunto un rumore fastidioso di 49 dB(A) durante le nostre prove di stress. Le ventole girano con una rumorosità di 48 dB(A) mentre usiamo giochi come "The Witcher 3", comprendo completamente gli altoparlanti.
Rumorosità
| Idle |
| 31 / 32 / 38 dB(A) |
| Sotto carico |
| 47 / 49 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30 dB(A) | ||
| MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | SCHENKER XMG Neo 17 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Dell G7 17 7790 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Alienware m17 P37E i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q | Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Lenovo Legion Y740-17ICH i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 10% | 4% | 2% | 10% | 12% | |
| off /ambiente * | 30 | 29 3% | 28.2 6% | 28.2 6% | 29 3% | 28.3 6% | 24 ? 20% |
| Idle Minimum * | 31 | 29 6% | 28.6 8% | 28.2 9% | 29 6% | 31.5 -2% | 25.5 ? 18% |
| Idle Average * | 32 | 32 -0% | 28.6 11% | 28.2 12% | 32 -0% | 31.6 1% | 27.3 ? 15% |
| Idle Maximum * | 38 | 33 13% | 28.6 25% | 31 18% | 33 13% | 31.6 17% | 30.4 ? 20% |
| Load Average * | 47 | 42 11% | 31.8 32% | 50.8 -8% | 47 -0% | 32.3 31% | 42.8 ? 9% |
| Witcher 3 ultra * | 48 | 49 -2% | 50.6 -5% | 50.8 -6% | 49 -2% | 43 10% | |
| Load Maximum * | 49 | 49 -0% | 50.8 -4% | 50.8 -4% | 51 -4% | 45.5 7% | 53.4 ? -9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Come sempre, abbiamo sottoposto la nostra unità di prova ad uno stress test combinato FurMark e Prime95 per determinare come il sistema gestisce le sue prestazioni sotto carico estremo. Abbiamo lasciato lo stress test in funzione per almeno un'ora e abbiamo registrato eventuali variazioni di velocità di clock. Il 9SG ha mantenuto la sua CPU a 2,6-2,7 GHz quando è collegato alla rete elettrica, con la GPU in funzione a circa 1.380 MHz. La CPU e la GPU sono scese rispettivamente a 1,2 GHz e 300 MHz quando abbiamo ri-analizzato il test con il caricabatterie scollegato.
Non si dovrebbe sperimentare questo livello di throttling nell'uso quotidiano. Il nostro stress test spinge i sistemi ai loro limiti, cosa che non si verificherà nemmeno durante i moderni giochi a tripla A.
Il 9SG gestisce bene le temperature di superficie a riposo, con una media della nostra unità di prova intorno ai 29 °C (~84 °F). Alcune aree raggiungono i 32 °C (~90 °F), ma questo non dovrebbe risultare caldo al tatto.
La storia è diversa sotto carico sostenuto, con alcune aree della nostra unità di prova che superano i 60 °C (~140 °F). Una zona raggiunge i 65 °C (~149 °F), che è pericolosamente calda. Abbiamo misurato temperature simili mentre giocavamo a "The Witcher 3", con anche il supporto per i polsi che ha infranto la barriera dei 40 °C (~104 °F). In breve, posizionare il 9SG su un tavolo o su una superficie piana con una buona ventilazione durante il gioco. Il computer portatile potrebbe essere troppo caldo per le vostre ginocchia.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 55 °C / 131 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 65 °C / 149 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.9 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 47.1 °C / 117 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 45 °C / 113 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-16.1 °C / -29 F).
| MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | SCHENKER XMG Neo 17 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Dell G7 17 7790 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Alienware m17 P37E i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q | Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Lenovo Legion Y740-17ICH i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 11% | 1% | 2% | 11% | 13% | 9% | |
| Maximum Upper Side * | 55 | 47 15% | 46.6 15% | 55 -0% | 53 4% | 38.6 30% | 46.2 ? 16% |
| Maximum Bottom * | 65 | 56 14% | 57 12% | 60 8% | 50 23% | 43.6 33% | 49.1 ? 24% |
| Idle Upper Side * | 30 | 28 7% | 34.4 -15% | 30.4 -1% | 27 10% | 30.2 -1% | 31.3 ? -4% |
| Idle Bottom * | 32 | 30 6% | 34.6 -8% | 31.8 1% | 30 6% | 35 -9% | 32.3 ? -1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Casse
MSI GS75 Stealth 9SG analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.8% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 13% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
MSI GE75 9SG analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 70% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Il 9SG è sorprendentemente efficiente dal punto di vista energetico, con la nostra unità di prova che consuma molto meno dei suoi concorrenti GeForce RTX 2080 Max-Q a riposo. Il 9SG si comporta più come il G7 17 7790 e l'XMG Neo 17 a questo proposito, cosa che ci ha impressionato. Il consumo energetico ha raggiunto brevemente il picco di 239 W durante il nostro stress test, ma la nostra unità di prova è stata in media sui 156 W durante il nostro test "The Witcher 3". Quest'ultimo valore rende il 9SG più efficiente di tutti i nostri dispositivi di confronto, ad eccezione del G7 17 7790 e Legion Y740-17ICH, sottolineando le sue credenziali di un frugale gaming laptop da 17.3 pollici.
MSI include un alimentatore da 230 W nella confezione. I nostri test dimostrano che manterrà il 9SG in carica anche quando il dispositivo viene spinto ai suoi limiti. Anche se il 9SG può superare brevemente la capacità del suo alimentatore, questo non si verifica nell'uso quotidiano.
| Off / Standby | 1.8 / 2.4 Watt |
| Idle | 13 / 17 / 25 Watt |
| Sotto carico |
96 / 239 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | SCHENKER XMG Neo 17 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Dell G7 17 7790 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Alienware m17 P37E i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q | Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Lenovo Legion Y740-17ICH i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 10% | -36% | -16% | -15% | -8% | |
| Idle Minimum * | 13 | 13 -0% | 9.5 27% | 21.2 -63% | 19 -46% | 20.2 -55% | 13.6 ? -5% |
| Idle Average * | 17 | 16 6% | 16.2 5% | 29.6 -74% | 22 -29% | 27.2 -60% | 19 ? -12% |
| Idle Maximum * | 25 | 21 16% | 23.8 5% | 34 -36% | 30 -20% | 28.7 -15% | 26.8 ? -7% |
| Load Average * | 96 | 96 -0% | 101.7 -6% | 130.9 -36% | 104 -8% | 90.8 5% | 106.3 ? -11% |
| Witcher 3 ultra * | 156 | 172 -10% | 155 1% | 177.5 -14% | 167 -7% | 152.1 2% | |
| Load Maximum * | 239 | 191 20% | 172.2 28% | 219.7 8% | 203 15% | 165.4 31% | 249 ? -4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
MSI ha dotato il 9SG di una batteria da 80,25 Wh, che garantisce tempi di autonomia migliori di tutti i nostri dispositivi di confronto, ad eccezione del G7 17 7790. La nostra unità di prova è durata 5:57 ore nel nostro pratico test Wi-Fi, un tempo di autonomia tra il 17% e il 47% in più rispetto ai nostri dispositivi di confronto e il 29% in più rispetto alla media della classe. Conduciamo questo test eseguendo uno script che simula il carico necessario per visualizzare i siti web e regolando il display a circa 150 cd/m². Lasciamo il dispositivo anche sul piano energetico di Balanced Windows 10.
Il 9SG è durato anche 6:50 ore nel nostro test video in loop H.264, dove lasciamo il cortometraggio Big Buck Bunny in esecuzione in loop a 1080p. Abbiamo anche impostato il dispositivo in modalità di risparmio energetico, spegnendo tutte le radio e mantenendo la luminosità a circa 150 cd/m².
Nel complesso, il 9SG ha un'eccezionale durata della batteria per un portatile da gioco da 17,3 pollici. La nostra unità di prova è persino riuscita a superare il suo predecessore, il GS75 8SG Stealth, con nostra sorpresa.
| MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80.25 Wh | SCHENKER XMG Neo 17 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 46.74 Wh | Dell G7 17 7790 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 60 Wh | Alienware m17 P37E i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 90 Wh | Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | Lenovo Legion Y740-17ICH i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -32% | 13% | -11% | -34% | -47% | 11% | |
| Reader / Idle | 461 | 315 -32% | 511 11% | 543 18% | 298 -35% | 565 ? 23% | |
| H.264 | 410 | 409 ? 0% | |||||
| WiFi v1.3 | 357 | 224 -37% | 236 -34% | 296 -17% | 230 -36% | 190 -47% | 375 ? 5% |
| Load | 74 | 55 -26% | 119 61% | 49 -34% | 52 -30% | 85.6 ? 16% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
L'MSI GS75 Stealth 9SG è un elegante computer portatile da 17,3 pollici con un aspetto controverso. Sfortunatamente, mentre il dispositivo ha un aspetto elegante per gli standard gaming, potrebbe essere più robusto. Speriamo che MSI affronti questo problema con i modelli successivi rafforzando o rinnovando il telaio.
Internamente, le cose vanno a gonfie vele, con il Core i7-9750H e la GeForce RTX 2080 Max-Q che si combinano per offrire prestazioni di gioco eccellenti. Questi componenti consentono al 9SG di sfruttare il suo display a 144 Hz, con la maggior parte dei moderni titoli a tripla A con una media di circa 90 FPS anche con le massime impostazioni grafiche. Il display si distingue per la stabilità degli angoli di visualizzazione, l'elevata luminosità, il buon rapporto di contrasto, i brevi tempi di risposta e la riproduzione accurata dei colori.
L'MSI GS75 Stealth 9SG è un potente portatile da gioco che dovrebbe rendere felici la maggior parte dei giocatori. Il suo case sottile e l'alto prezzo al dettaglio tuttavia sono ragioni per guardare altrove.
Ci piace anche che MSI ha incluso due SSD NVMe in RAID-0. La decisione dà al 9SG una velocità di trasferimento comparativamente buona e un sano 2 TB di storage. Si può anche aggiungere un terzo drive M.2 2280 se si ha bisogno di più spazio, anche se purtroppo MSI ha optato per un connettore SATA III più lento al posto di NVMe.
Il 9SG ha anche una durata della batteria relativamente buona grazie alla sua batteria da 80,25 Wh e dovrebbe durare un'intera giornata tra una carica e l'altra. Il case sottile aiuta a mantenere basso anche il peso, con il 9SG che pesa solo 2,28 kg (~5 lb). Includere Thunderbolt 3 è stata una mossa saggia, e anche se ci dovrebbero essere abbastanza porte per la maggior parte delle persone, MSI ha avuto lo spazio per aggiungerne altre. Nel complesso, l'MSI GS75 Stealth 9SG è una buona opzione per coloro che cercano un portatile gaming mobile da 17,3 pollici. Se si possono trascurare le carenze allora il 9SG vi ricompenserà con prestazioni all'avanguardia su uno splendido pannello a 144 Hz.
MSI GS75 Stealth 9SG
- 05/14/2020 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
