Recensione del Computer Portatile ASUS ROG Strix SCAR III G531GW (Core i9-9880H, RTX 2070)
ASUS offre molti computer portatili gaming con il marchio Republic of Gamers (ROG), che dovrebbe essere adatto a qualsiasi budget. L'azienda si rivolge al mercato premium con prodotti come il ROG G703GX fino a meno di 1.000 dollari ROG Zephyrus G GA502DU. Tutti i modelli condividono un linguaggio di design sorprendente, e dovrebbero gestire la maggior parte dei titoli tripla A comodamente in almeno 1080p. Nel mezzo c'è il ROG Strix SCAR III, un laptop da 15,6 pollici che include un processore Intel Core i9-9880H, una GPU NVIDIA GeForce RTX 2070 e 32 GB di RAM. La nostra unità di test è il G531GW, che viene fornito con tutti quei componenti insieme a un SSD da 1 TB Intel 660p.
Abbiamo scelto di confrontare il G531GW con altri computer portatili gaming di prezzo e dotazioni simili. I nostri dispositivi di confronto includeranno l'Aorus 15 X9, Gigabyte Aero 15-X9, MSI GE75 Raider 8SF e Schenker XMG Neo 17. È inoltre possibile aggiungere computer portatili aggiuntivi in ciascuna delle nostre tabelle di confronto qui sotto, per riferimento.
Case
ASUS ha costruito il ROG Strix SCAR III con un design prevalentemente in plastica, al quale include diverse texture e finiture. La plastica è sorprendentemente robusta, il che dà alla nostra unità di prova una sensazione di qualità superiore. La base è incredibilmente robusta, con la sola cover che cede leggermente il passo quando lo apriamo o chiudiamo con una sola mano.
Il G531GW non solo ha una tastiera retroilluminata RGB, ma anche una striscia LED RGB attorno al bordo del suo fondo. C'è un rientro per il chip di sicurezza rimovibile Keystone, che si illumina anche quando viene inserito.
Il G531GW è relativamente compatto per essere un portatile da gioco da 15,6 pollici, grazie alle strette cornici del display. È più profondo dei nostri dispositivi di confronto anche se a 275 mm (~10.8 in). Tuttavia, solo l'Aero 15-X9 è più leggero della nostra unità di prova.
Connessioni
Il G531GW ha una vasta gamma di porte che dovrebbe impedire alla maggior parte delle persone di ricorrere all'uso di dongle o adattatori. È possibile collegare quest'ultimo tramite USB Type-C in caso di necessità. La porta Type-C supporta anche DisplayPort se si dispone dell'adattatore appropriato. Il G531GW ha anche una porta HDMI 2.0b, che può produrre in 4K a 60 Hz. Purtroppo, ASUS non ha incluso un lettore di schede, che sarebbe stato utile.
Comunicazioni
ASUS ha dotato la nostra unità di prova di un modulo Intel Wireless-AC 9560, che supporta Bluetooth 5.0 e fino a IEEE 802.11 ac Wi-Fi. La nostra unità di test ha raggiunto velocità di trasferimento eccellenti nei nostri test iperf3 Client Wi-Fi con il nostro router di Linksys EA8500 grazie alla sua antenna 2x2 MIMO. Il G531GW ha terminato il nostro test di download e il terzo nel nostro test di upload, ma le nostre tabelle di confronto sono compatte con una differenza massima di solo il 10% tra i dispositivi.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI GE75 8SF | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Asus Strix Scar III G531GW | |
| SCHENKER XMG Neo 17 | |
| Aorus 15 X9 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus Strix Scar III G531GW | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 | |
| MSI GE75 8SF | |
| Aorus 15 X9 | |
Sicurezza
ASUS ha incorporato diverse funzioni di sicurezza all'interno del G531GW. L'azienda ha incluso la protezione con password all'avvio all'interno del BIOS insieme ad un chip Keystone rimovibile. Quest'ultimo non solo memorizza il profilo utente con le corrispondenti impostazioni RGB, ma decripta anche un Shadow Drive esistente quando viene collegato alla macchina. Keystone codifica nuovamente i dati quando viene rimosso per proteggerli da accessi non autorizzati.
Accessori
ASUS non offre attualmente accessori specifici di ROG Strix SCAR III diversi da quelli inclusi nel dispositivo. L'azienda vende accessori da gioco e da viaggio generici come tastiere, mouse e borse.
Manutenzione
Il G531GW è di facile manutenzione e riparazione. Solo poche viti tengono in posizione la piastra inferiore, la cui rimozione dà accesso a tutti i componenti interni. La batteria, la RAM, l'SSD e il modulo Wi-Fi sono tutti facili da sostituire, mentre è possibile manutenere anche il sistema di raffreddamento. Inoltre, ASUS ha incluso un alloggiamento di riserva per unità da 2,5 pollici, al quale è possibile collegare un'unità SATA se si ha bisogno di più spazio di archiviazione. L'azienda preinstalla anche la struttura di montaggio e il cavo dell'unità.
Garanzia
Il G531GW viene fornito con 24 mesi di garanzia del produttore. Per informazioni specifiche per ogni paese, consultare le nostre FAQ su garanzie e politiche di restituzione.
Dispositivi di Input
Tastiera
La tastiera del G531GW rischia di dividere le opinioni. ASUS ha incluso tasti freccia di dimensioni dimezzate, mentre l'omissione di un tastierino numerico fisico probabilmente infastidirà alcune persone. L'azienda sui tasti ha usato etichette chiare che possono essere difficili da leggere in ambienti luminosi. Inoltre i numeri dei tasti funzione non sono retroilluminati, il che è una decisione strana.
I tasti hanno una finitura soft touch e punti di pressione evidenti, il che rende il G531GW adatto per sessioni di scrittura prolungate e per lavorare in ambienti sensibili al rumore. La superficie dei tasti è stretta, per cui le dita non dovrebbero scivolare da un tasto all'altro durante la digitazione. La retroilluminazione della tastiera RGB è onnipresente per i computer portatili da gioco, ma è un peccato vedere che ASUS include l'illuminazione per zone piuttosto che i tasti retroilluminati individualmente che altri OEM includono sui loro computer portatili da gioco.
Trackpad
Il trackpad della nostra unità di prova ha una finitura liscia che funziona in modo affidabile e preciso anche con le dita bagnate. ASUS ha integrato anche un tastierino numerico a cui si può accedere premendo a lungo sull'angolo in alto a destra del trackpad. È possibile utilizzare il trackpad solo come tastierino numerico con questa modalità abilitata, ma funziona abbastanza bene.
ASUS ha integrato anche due pulsanti del mouse dedicati, che emettono un suono di soft click quando vengono premuti. I pulsanti hanno punti di pressione pronunciati e hanno funzionato in modo affidabile durante i nostri test.
Display
Il G531GW ha un pannello IPS da 15,6 pollici che funziona nativamente a 1.920x1.080. Il pannello ha una frequenza di aggiornamento di 240 Hz e ha raggiunto una luminosità massima media di 252 cd/m² nei test X-Rite i1Pro 2. Questo rende il G531GW, che ha anche un pannello illuminato all'88% uniformemente, il secondo dispositivo più scuro della nostra tabella di confronto davanti all'Aero 15-X9.
Deludente il fatto che il display utilizza la modulazione di larghezza di impulso (PWM) per regolare la sua luminosità, che può causare affaticamento degli occhi e mal di testa per alcune persone. Il pannello della nostra unità di prova lampeggia a 24.040 Hz quando impostato al 29% di luminosità, che dovrebbe essere una risoluzione abbastanza alta da non causare problemi di salute a troppe persone. Consigliamo comunque di provare il G531GW prima di acquistarlo se siete sensibili al PWM.
ASUS offre attualmente quattro display con il ROG Strix SCAR III, compreso il pannello da 240 Hz nella nostra unità di test. L'azienda vi dà la possibilità di scegliere tra un pannello a 90 Hz, 120 Hz o 144 Hz, anche se sono tutti pannelli a 1080p.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Contrasto: 985:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 1.81 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 2.44 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
| Asus Strix Scar III G531GW Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 1920x1080, 15.6" | Aorus 15 X9 LG Philips LP156WFG-SPB2, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte Aero 15-X9 LGD05C0, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 17 BOEhydis NV173FHM-N44 (BOE07B6), IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GE75 8SF Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -4% | -2% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 66.2 | 64.9 -2% | 63.5 -4% | 65.2 -2% | 63.1 -5% |
| sRGB Coverage | 96.5 | 95.6 -1% | 93.1 -4% | 92.2 -4% | 94.4 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.5 | 66.3 -2% | 64.5 -4% | 66.5 -1% | 65.2 -3% |
| Response Times | 1% | -8% | -37% | 19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17.2 ? | 15.2 ? 12% | 16.4 ? 5% | 18.8 ? -9% | 9.6 ? 44% |
| Response Time Black / White * | 11.2 ? | 12.4 ? -11% | 13.6 ? -21% | 12 ? -7% | 10.4 ? 7% |
| PWM Frequency | 24040 ? | 971 ? -96% | 25770 ? 7% | ||
| Screen | -14% | 5% | -13% | 14% | |
| Brightness middle | 266 | 305.1 15% | 250 -6% | 304 14% | 370.4 39% |
| Brightness | 252 | 295 17% | 235 -7% | 289 15% | 348 38% |
| Brightness Distribution | 88 | 78 -11% | 85 -3% | 90 2% | 89 1% |
| Black Level * | 0.27 | 0.33 -22% | 0.29 -7% | 0.26 4% | 0.29 -7% |
| Contrast | 985 | 925 -6% | 862 -12% | 1169 19% | 1277 30% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.81 | 2.58 -43% | 1.46 19% | 2.65 -46% | 1.26 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.23 | 4.32 -34% | 2.47 24% | 6.11 -89% | 3.02 7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.03 | 1.33 -29% | 1.5 -46% | 1.21 -17% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.44 | 3.4 -39% | 1.27 48% | 2.75 -13% | 1.4 43% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.28 96% | 2.4 92% | 2.46 89% | 2.2 100% |
| CCT | 7005 93% | 6374 102% | 6749 96% | 6763 96% | 6747 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 60.7 -2% | 60 -3% | 60 -3% | 59.7 -4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 95.2 -2% | 93 -4% | 92 -5% | 94.4 -3% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -5% /
-10% | -2% /
1% | -17% /
-16% | 10% /
12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
I nostri test certificano anche che il display della nostra unità di prova ha un valore di 0.27 cd/m² nero, che è inferiore a tutti i nostri dispositivi di confronto, ad eccezione dell'XMG Neo 17. Tuttavia, la sua esigua luminosità massima si traduce in un deludente rapporto di contrasto 985:1. Di conseguenza, i colori sembrano piuttosto sbiaditi, mentre una leggera tonalità di grigio copre i neri.
Il G531GW gestisce ancora coperture rispettabili per il 97% di sRGB e il 62% di copertura dello spazio colore AdobeRGB. ASUS promette che il display coprirà anche il 72% di NTSC, ma non siamo stati in grado di testarlo al momento della recensione. Le sue coperture AdobeRGB e sRGB sono comunque migliori di tutti i nostri dispositivi di confronto.
Inoltre, il software di analisi CalMAN e il nostro fotospettrometro dimostrano che ASUS ha fatto un lavoro decente per calibrare il display della nostra unità di prova. Il pannello ha deviazioni DeltaE relativamente basse alla consegna, ma siamo riusciti a ridurle ulteriormente con una calibrazione aggiuntiva. Abbiamo incluso il file ICC corrispondente nel riquadro sopra la nostra tabella di confronto, se lo desiderate. Migliorerà solo la riproduzione del colore dei dispositivi con un pannello Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3) e probabilmente ridurrà la precisione del colore su altri display.
Il G531GW è difficile da usare all'aperto a causa del display con luminosità e contrasto deboli. La luce solare intensa coprirà il pannello, ma la sua finitura opaca fa un buon lavoro nel distribuire i riflessi, quindi non si dovrebbe avere problemi con l'utilizzo del G531GW all'esterno in ombra.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.8 ms Incremento |  |
| ↘ 4.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 27 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 17.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9.2 ms Incremento |  |
| ↘ 8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 28 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 24040 Hz | ≤ 29 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 24040 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 29 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 24040 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il G531GW ha anche angoli di visualizzazione stabili, grazie al pannello IPS. I livelli di contrasto scendono ad angoli estremi, ma non ci sono distorsioni di luminosità o di immagine. Pertanto, non si dovrebbe avere problemi a leggere il G531GW praticamente da qualsiasi angolazione.
Prestazioni
ASUS ha dotato il G531GW del processore Intel Core i9-9880H, una GPU NVIDIA GeForce RTX 2070 e 32 GB di RAM. L'azienda offre anche le varianti GeForce RTX 2060, GeForce GTX 1650 e GeForce GTX 1660 Ti insieme alle SKUs Core i5-9300H e Core i7-9750H.
Tutte le varianti sono abbastanza potenti da poter riprodurre i moderni giochi tripla A a 1080p. Tuttavia, consigliamo il modello RTX 2070 se si vuole giocare in 4K su un monitor esterno o in 1080p con DLSS e raytracing abilitato.
Processore
Il Core i9-9880H è una CPU octa-core basata sull'architettura Coffee Lake di Intel. Il processore supporta l'Intel Hyper-Threading, il che significa che può eseguire fino a 16 threads contemporaneamente. Il Core i9-9880H ha anche una velocità di clock di base a 2,3 GHz che può temporaneamente aumentare a 4,8 GHz utilizzando Intel Turbo Boost. La CPU può anche utilizzare Thermal Velocity Boost per aumentare la velocità di clock al di là di quanto farebbe il Turbo Boost, ma solo quando le temperature interne sono 50 °C (~122 °F) o inferiori. Pertanto, l'uso di Velocity Boost dipende in gran parte dalle capacità del sistema di raffreddamento. Un sistema che si attiva in anticipo e mantiene una CPU al di sotto della soglia di 50 °C (~122 °F) dovrebbe consentirle di utilizzare efficacemente Velocity Boost.
Abbiamo sottoposto la nostra unità di prova a un benchmark Cinebench R15 Multi 64Bit in loop per vedere come si è comportata in condizioni di carico sostenuto. Inizialmente, il G531GW ha ottenuto 1.310 punti, che è ben al di sopra dei nostri dispositivi di confronto con alimentazione Core i7-8750H.
Inaspettatamente, il punteggio per il secondo ciclo cala con la CPU avendo esaurito le sue velocità di clock turbo. Sorprendentemente, il sistema ha raggiunto un picco di 1.278 punti rispetto al quinto benchmark, prima di stabilirsi tra i 1.260 e i 1.270 punti per il resto del ciclo, ad eccezione di un caso in cui è sceso a 1.239 punti.
Nel complesso, questi sono punteggi incredibilmente stabili, il che dimostra che il G531GW non dovrebbe rallentare sotto carico sostenuto, a parte il primo momento in cui esaurisce il suo turbo. Tuttavia, la nostra unità di prova si attesta costantemente intorno al 10% in meno del P65 Creator 9SF, quindi il G531GW potrebbe ottenere di più dalla sua CPU.
Dobbiamo anche sottolineare che il sistema passa automaticamente alla modalità di alimentazione bilanciata quando scolleghiamo l'alimentazione. Questo fa precipitare i punteggi di CB R15 Multi 64Bit a 363. In modo frustrante, siamo stati in grado di selezionare la modalità di alimentazione Turbo più potente solo con la nostra unità di prova collegata alla rete elettrica.
Per maggiori informazioni sul Core i9-9880H e su come si comporta rispetto alle altre CPU, consultate la nostra pagina CPU benchmarks.
Prestazioni di sistema
Il G531GW si comporta bene anche in termini di prestazioni di sistema come PCMark. La nostra unità di prova è generalmente al primo posto nelle nostre tabelle di confronto con l'Aorus 15 X9. Questi discreti risultati di riferimento riflettono anche le nostre esperienze nell'uso quotidiano. La nostra unità di prova funziona sempre senza intoppi e carica rapidamente i programmi. Allo stesso modo, il sistema operativo si avvia prontamente, e non abbiamo notato micro-stutter o ritardi anche durante il multitasking pesante.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4578 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5919 punti | |
| PCMark 10 Score | 5826 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
ASUS ha equipaggiato la nostra unità di prova con un'unità SSD Intel 660p da 1 TB, che colloca il G531GW al centro del nostro gruppo di confronto. Il 660p ha una velocità di trasferimento decente, ma è appena al di sotto del Samsung 970 EVO Plus e circa il 21% dietro il suo fratello, l'Intel 760p.
Per ulteriori informazioni sull'Intel 660p e su come si raffronta con le altre unità, consultare la nostra pagina dei benchmark HDD/SSD.
| Asus Strix Scar III G531GW Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | SCHENKER XMG Neo 17 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | MSI GE75 8SF Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Aorus 15 X9 Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Gigabyte Aero 15-X9 Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 1% | -40% | 21% | -9% | |
| Write 4K | 135 | 92.7 -31% | 73.3 -46% | 147.2 9% | 97.1 -28% |
| Read 4K | 54.9 | 41.4 -25% | 33.35 -39% | 63.7 16% | 53.7 -2% |
| Write Seq | 1649 | 1363 -17% | 849 -49% | 1573 -5% | 1526 -7% |
| Read Seq | 1449 | 1259 -13% | 964 -33% | 2602 80% | 2020 39% |
| Write 4K Q32T1 | 508 | 289.7 -43% | 236.2 -54% | 531 5% | 285.6 -44% |
| Read 4K Q32T1 | 559 | 337.5 -40% | 384.7 -31% | 598 7% | 321.8 -42% |
| Write Seq Q32T1 | 1759 | 3332 89% | 867 -51% | 1592 -9% | 1533 -13% |
| Read Seq Q32T1 | 1826 | 3477 90% | 1586 -13% | 2981 63% | 2351 29% |
| AS SSD | 109% | -14% | 32% | 31% | |
| Seq Read | 1574 | 2359 50% | 949 -40% | 1912 21% | 2113 34% |
| Seq Write | 1591 | 2469 55% | 823 -48% | 1553 -2% | 1471 -8% |
| 4K Read | 26.79 | 53.5 100% | 25.36 -5% | 56.5 111% | 55 105% |
| 4K Write | 105.1 | 117.6 12% | 67.1 -36% | 119.6 14% | 107.1 2% |
| 4K-64 Read | 583 | 1579 171% | 748 28% | 869 49% | 914 57% |
| 4K-64 Write | 603 | 2048 240% | 650 8% | 584 -3% | 703 17% |
| Access Time Read * | 0.128 | 0.048 62% | 0.173 -35% | 0.049 62% | 0.114 11% |
| Access Time Write * | 0.043 | 0.03 30% | 0.059 -37% | 0.031 28% | 0.034 21% |
| Score Read | 768 | 1869 143% | 869 13% | 1116 45% | 1180 54% |
| Score Write | 867 | 2413 178% | 799 -8% | 859 -1% | 957 10% |
| Score Total | 2033 | 5248 158% | 2109 4% | 2544 25% | 2722 34% |
| Copy ISO MB/s | 1121 | 1329 | 1864 | ||
| Copy Program MB/s | 532 | 404.3 | 362.6 | ||
| Copy Game MB/s | 380.5 | 1071 | 936 | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 55% /
64% | -27% /
-25% | 27% /
27% | 11% /
14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Scheda video
ASUS ha dotato la nostra unità di prova di una GPU GeForce RTX 2070, un chip da 12 nm basato sull'architettura NVIDIA Turing. La GPU supporta il DLSS e il raytracing, che in teoria possono creare effetti di luce più sofisticati di quelli che le GPU GeForce GTX serie 10 potrebbero ottenere. La GeForce RTX 2070 è abbastanza potente da poter gestire i moderni giochi tripla A anche in 4K.
Il G531GW raggiunge risultati di benchmark 3DMark decenti in casi isolati, ed è battuto da molti dei nostri dispositivi di confronto potenziati RTX 2070. Sorprendentemente, la nostra unità di prova ha appena superato i nostri dispositivi di confronto alimentati con RTX 2070 Max-Q in 3DMark 11 e Fire Strike, pur avendo teoricamente una GPU del 15% più potente.
Per ulteriori informazioni sulla GeForce RTX 2070 e su come si confronta con altre GPU, consultare la nostra pagina dei GPU benchmarks.
| 3DMark 11 Performance | 19674 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 37721 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 16068 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 6909 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Il G531GW ha dato buoni risultati anche in tutti i nostri test di gioco. La nostra unità di prova è in grado di far breccia nei titoli più vecchi come "BioShock Infinite" e "Dota 2 Reborn" al massimo dei dettagli a 1080p, mentre la media è di 67 FPS accettabile in giochi più complessi come "The Witcher 3". Tuttavia, il G531GW raggiunge un framerate inferiore di circa il 6% rispetto a quello che ci saremmo aspettati da un laptop alimentato da RTX 2070. Allo stesso modo, l'Aorus 15 X9, GE75 Raider 8SF ed XMG Neo 17 hanno tutti raggiunto una media di almeno 70 FPS durante lo stesso test, sottolineando che il G531GW non può ottenere il meglio dalla sua GPU.
Consulta la nostra pagina di confronto dei giochi per vedere come funziona l'RTX 2070 nei nostri giochi e in altre macchine. È possibile confrontare la GPU anche con altre schede.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=167, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (64 - 82.1, n=21) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 | |
| Aorus 15 X9 | |
| MSI GE75 8SF | |
| Asus Strix Scar III G531GW | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Asus Strix Scar III G531GW | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (136.9 - 187.8, n=9) | |
| Aorus 15 X9 | |
| MSI GE75 8SF | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Media della classe Gaming (30.8 - 220, n=189, ultimi 2 anni) | |
| Asus Strix Scar III G531GW | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (98.4 - 124, n=9) | |
Abbiamo anche sottoposto il G531GW a un'ora di test "The Witcher 3" per determinare come la macchina gestisce le sue prestazioni sotto carico prolungato. La nostra unità di prova ha avuto una media di 66,4 FPS durante questo test, con un minimo di 62 FPS. Nel complesso, si dovrebbe sperimentare solo una perdita trascurabile di framerate durante una sessione di gioco prolungata.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 362.2 | 305.4 | 291.9 | 167.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 67 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 137.4 | 126.5 | 122.1 | 117.1 |
Emissioni
Rumorosità ventola
Il G531GW ha due ventole che lavorano con diversi dissipatori per disperdere il calore generato dalla CPU e dalla GPU. La nostra unità di prova funziona silenziosamente durante le attività leggere quando impostata sul profilo della ventola bilanciata, ma abbiamo misurato un picco di 39 dB(A) al minimo.
Le ventole hanno anche raggiunto un massimo di 54 dB(A) durante i nostri stress test, che è abbastanza forte da coprire gli altoparlanti anche se stanno suonando al massimo volume. Peggio ancora, ci vuole un po' di tempo per spegnersi dopo un gioco prolungato, quindi potresti navigare sul web o rispondere alle e-mail con le ventole a tutto volume.
Rumorosità
| Idle |
| 30 / 37 / 39 dB(A) |
| Sotto carico |
| 54 / 54 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29 dB(A) | ||
Temperature
Il G531GW inoltre si scalda. Le temperature di superficie hanno raggiunto il picco di 52 °C (~126 °F) durante la riproduzione di "The Witcher 3", anche se la maggior parte del dispositivo è rimasto tra 41 °C (~106 °F) e 50 °C (~122 °F). L'area di appoggio dei polsi è rimasta al di sotto dei 35 °C (~95 °F), in modo da poter giocare sulla G531GW sulle ginocchia. Non lo raccomandiamo però, dato che la maggior parte del telaio è calda al tatto.
Tuttavia, non dovreste avere problemi quando il sistema è al minimo. La maggior parte della nostra unità di prova è rimasta a circa 30 °C (~86 °F), anche se il centro del del case sul lato inferiore ha raggiunto il picco di 35 °C (~95 °F). A nostro avviso, questo non dovrebbe risultare scomodo per le ginocchia nell'uso quotidiano.
Abbiamo anche sottoposto la nostra unità di prova ad uno stress test della durata di un'ora, durante la quale abbiamo eseguito FurMark e Prime95 per spingere sia la CPU che la GPU ai loro limiti. Le temperature interne non hanno raggiunto livelli critici, ma entrambi i componenti sono stati comunque sottoposti a termoregolazione termica. La temperatura interna della CPU ha raggiunto un picco di 84 °C (~183 °F), che ha fatto scendere la velocità di clock a circa 2,3 GHz. Le temperature del core della GPU hanno raggiunto 77 °C (~171 °F), il che non dovrebbe necessariamente limitarne le prestazioni per evitare il surriscaldamento. Tuttavia, la GPU scende a 1.065 MHz, che è 150 MHz al di sotto della sua velocità di clock di base.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 51 °C / 124 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.9 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 40.4 °C / 105 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33 °C / 91.4 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / -7.4 F).
Altoparlanti
Il G531GW ha dei diffusori stereo sorprendentemente buoni. Durante i nostri test hanno raggiunto un massimo di 83,8 dB(A) e hanno fornito un ampio spettro sonoro. I suoni audio sono dettagliati e gli altoparlanti sono un valido sostituto per gli altoparlanti esterni.
È comunque possibile collegare apparecchiature audio esterne utilizzando il Bluetooth o il jack da 3,5 mm. Quest'ultimo è un jack combinato per cuffie e microfono.
Asus Strix Scar III G531GW analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 5.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus GL504GS analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 2.9% dalla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.6% dalla media
(+) | alti lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Ci aspettavamo che la nostra unità di prova avesse un consumo energetico superiore rispetto ai nostri dispositivi di confronto grazie alla sua CPU più potente, ma i risultati sono sorprendenti. Il G531GW consuma un minimo di 29 W al minimo, che è superiore al massimo consumo al minimo di tutti i nostri dispositivi di confronto, ad eccezione dell'Aorus 15 X9. La nostra unità di prova ha una media di 157 W sotto carico, che è superiore di circa il 40% rispetto alla media dei nostri dispositivi di confronto a parità di condizioni. Il consumo energetico ha raggiunto il picco di 217 W durante il nostro stress test, che è superiore del 12% rispetto all'XMG Neo 17 e del 23% rispetto all'Aero 15-X9 rispettivamente.
Sorprendentemente, il G531GW è leggermente più efficiente del GE75 Raider 8SF e dell'Aero 15-X9 sotto carico.
ASUS include un caricabatterie da 280-W nella confezione. Il caricabatterie è abbastanza potente da mantenere il G531GW in carica anche sotto sforzo intenso.
| Off / Standby | 2.4 / 2.7 Watt |
| Idle | 29 / 32 / 37 Watt |
| Sotto carico |
157 / 217 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Strix Scar III G531GW i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile | SCHENKER XMG Neo 17 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile | MSI GE75 8SF i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Aorus 15 X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 33% | 21% | 8% | 38% | 28% | |
| Idle Minimum * | 29 | 13 55% | 16.4 43% | 26 10% | 16 45% | 13.5 ? 53% |
| Idle Average * | 32 | 16 50% | 21.9 32% | 30.8 4% | 18 44% | 18.9 ? 41% |
| Idle Maximum * | 37 | 21 43% | 25.4 31% | 34.9 6% | 23 38% | 26.8 ? 28% |
| Load Average * | 157 | 96 39% | 90.7 42% | 90.7 42% | 88 44% | 106.7 ? 32% |
| Witcher 3 ultra * | 173 | 172 1% | 203.3 -18% | 175 -1% | 120 31% | |
| Load Maximum * | 217 | 191 12% | 222.9 -3% | 241.2 -11% | 167 23% | 249 ? -15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Il G531GW ha una batteria da 66 Wh, che è una capacità maggiore di tutti i nostri dispositivi di confronto, ad eccezione dell'Aero 15-X9. Ciononostante, la nostra unità di prova si è classificata al secondo posto nella nostra tabella di confronto della durata della batteria Wi-Fi con un'autonomia di poco meno di tre ore. Allo stesso modo, il G531GW necessita di una ricarica di oltre un'ora prima della media dei computer portatili da gioco che abbiamo già testato. La nostra unità di prova funziona relativamente meglio nel nostro test di durata della batteria a carico prolungato, ma si esaurisce ancora dopo appena 1:21 ore.
| Asus Strix Scar III G531GW i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh | SCHENKER XMG Neo 17 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 46.74 Wh | MSI GE75 8SF i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 65 Wh | Aorus 15 X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh | Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -3% | 20% | -46% | 99% | 63% | |
| Reader / Idle | 328 | 315 -4% | 105 -68% | 549 67% | 565 ? 72% | |
| WiFi v1.3 | 177 | 224 27% | 212 20% | 95 -46% | 382 116% | 375 ? 112% |
| Load | 81 | 55 -32% | 61 -25% | 174 115% | 85.4 ? 5% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
L'ASUS ROG Strix SCAR III G531WG è un solido portatile gaming. Non sorprende che i moderni giochi a tripla A funzionino senza intoppi sul suo display Full HD a 240 Hz, mentre la sua GPU RTX 2070 è potente per gestire giochi a 4K anche su monitor esterni. Inoltre il laptop è facile da riparare e mantenere, e noi siamo fan dell'inclusione del Keystone security. Anche il tastierino numerico integrato nel trackpad è un bel tocco e distingue il ROG Strix dai suoi concorrenti.
L'ASUS ROG Strix SCAR III G531GW è un solido laptop da 15,6 pollici. Tuttavia, le sue ventole rumorose e le scarse prestazioni dell'RTX 2070 gli impediscono di raggiungere il massimo dei voti.
Deludente, il ROG Strix non ha funzionato come ci saremmo aspettati nei benchmarks e nei nostri test di gioco. Altri computer portatili ottengono semplicemente più prestazioni da un hardware simile di quanto possa fare la nostra unità di test. Inoltre, ASUS ha equipaggiato il dispositivo con ventole rumorose, che coprono i suoi impressionanti diffusori. Purtroppo, sarete in grado di apprezzare gli altoparlanti solo quando non state giocando. È un peccato che ASUS non offra anche l'opzione di schermo 4K, dato che il ROG Strix è abbastanza potente da riprodurre moderni titoli tripla A a quella risoluzione. Nel complesso, il ROG Strix SCAR III G531GW ha un sacco di cose da fare, ma è deluso da alcune carenze significative.
Asus Strix Scar III G531GW
- 06/03/2019 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
