Recensione del Computer Portatile MSI GE75 Raider 9SG (Core i9-9880H, RTX 2080)

Quante prestazioni può portare in tavola un extra di 4 threads? Se paragonato al Core hexa-core i7-8750H del GE75 8SG, l'octa-core Core i9-9880H del GE75 9SG è circa il 60% più veloce nei carichi di lavoro multi-threaded secondo CineBench R15. Questo è anche il 25% più veloce del Core i9-8950HK di ultima generazione e solo il 13% più lento del Core i9-9900K del desktop completo di Eurocom Sky X7C. Le prestazioni del single-thread, tuttavia, rimangono quasi identiche a quelle della serie Coffee Lake-H di 8a generazione e quindi gli utenti dovranno sfruttare tutti i cores della nuova 9a generazione i9-9880H per vedere enormi guadagni di prestazioni.

Forse più sorprendentemente, la sostenibilità di Turbo Boost è molto buona. Eseguendo CineBench R15 Multi-Thread in un loop per osservare le prestazioni della CPU nel tempo, il punteggio iniziale di 1728 punti scende a 1610 punti nel terzo loop che rappresenta un calo delle prestazioni di appena il 7%, come mostrato dal nostro grafico sottostante. Le frequenze di clock scendono da 3.9 GHz ad una gamma più stabile da 3.6 a 3.7 GHz, come descritto nella nostra sezione Stress Test.

Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmarks, consultare la nostra pagina dedicata al Core i9-9880H.

I benchmarks PCMark classificano il nostro GE75 9SG i9-powered GE75 9SG in costante vantaggio rispetto al GE75 8SG i7 dello scorso anno di alcuni punti percentuali. Questo ci dice che solo gli utenti che possono sfruttare le prestazioni multi-thread del Core i9-9880H noteranno i vantaggi rispetto al Core i7-8750H di ultima generazione, poiché i carichi di lavoro quotidiano sono solo marginalmente più veloci a parità di tutti gli altri.

Stressiamo il laptop con carichi sintetici per verificare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. Quando si esegue Prime95, la CPU gira fino a 3,9 GHz per i primi secondi fino a quando la temperatura interna raggiunge i 96 °C. Successivamente, le frequenze di clock si stabilizzano nella gamma da 3,6 a 3,7 GHz per mantenere una temperatura interna più gestibile di 90 °C. Poiché la frequenza di clock di base del Core i9-9880H è di 2,3 GHz, troviamo che questo è un livello rispettabile di Turbo Boost affidabile. Questi risultati sono molto più veloci e più caldi di quanto osservato sul GE75 8SF dove il Core i7-8750H si è stabilizzato a 3.0 GHz e 73 °C quando si trova nelle stesse condizioni.

Quando si eseguono Prime95 e FurMark contemporaneamente, le temperature di CPU e GPU si stabilizzano rispettivamente a 80 °C e 77 °C, rispetto ai 95 °C e 76 °C del GE75 8SG dell'anno scorso con la stessa GPU RTX 2080. La temperatura interna più fredda del GE75 9SG è dovuta alle sue prestazioni più elevate, che si abbassano fino a 2,4 GHz quando sia la CPU che la GPU sono stressate.

L'esecuzione di Witcher 3 si traduce in temperature stabili della CPU e della GPU rispettivamente di 81 °C e 76 °C. Queste temperature sono elevate rispetto a quelle di un desktop di gioco, ma sono normali per un laptop di gioco ad alte prestazioni con grafica GTX 1080 o RTX 2080.

L'alimentazione a batteria riduce le prestazioni. Un 3DMark 11 a batterie restituisce punteggi Physics e Graphics di 9402 e 6900, rispettivamente, rispetto ai 17046 e 34050 punti della rete elettrica.

Il nuovo GE75 con Core i9 di 9a generazione è leggermente più assetato di potenza del GE75 con Core i7 di 8a generazione in tutte le condizioni testate, come mostrato dalla nostra tabella sottostante. Quando si gioca, ad esempio, il GE75 9SG assorbe 231 W rispetto ai 207 W del GE75 8SG. Il sistema è notevolmente meno impegnativo rispetto alla vecchia GT75 con grafica Core i9 e GTX 1080 di 8a generazione, mentre è dal 17 al 40% più veloce quando si gioca.

Quando si esegue Prime95, il consumo raggiunge un massimo di 181 W durante i primi secondi prima di scendere e stabilizzarsi a 160 W. Questo comportamento riproduce i nostri risultati durante il CineBench R15 loop test e il performance stress test di cui sopra.

L'esecuzione sia di Prime95 che di FurMark disegna contemporaneamente un massimo di 291 W dal grande (~18 x 8,5 x 3,5 cm) alimentatore da 280 W. Il consumo si riduce a 247 W dopo pochi secondi.