Recensione del Computer Portatile MSI GE75 Raider 9SG (Core i9-9880H, RTX 2080)
Il 23 aprile, MSI ha annunciato che avrebbe aggiornato quasi tutta la sua serie G di computer portatili per il gaming con CPU Intel di 9a generazione o Nvidia GeForce GTX 16 GPU. L'unità che abbiamo qui oggi è il GE75 9SG con il nuovo Core i9-9880H per celebrare la prima volta che la serie GE75 include un'opzione Core i9. La configurazione dello scorso anno è stata completata al GE75 8SG con "solo" l'ottava generazione di Coffee Lake Core i7-8750H.
A parte la sostituzione del processore, il GE75 9SG 2019 è identico al GE75 8SG 2018 fino alla GPU RTX 2080. Pertanto si consiglia di controllare le nostre recensioni esistenti sul GE75 8SG e GE75 8SF per ulteriori informazioni sullo chassis, la tastiera, le funzioni di connettività e il display. Questa recensione si concentrerà invece sulle differenze di prestazioni tra il GE75 9SG e il GE75 8SG/8SF dello scorso anno e su quanto guadagno gli utenti possono aspettarsi dal Core i9-9880H.
L'MSI GE75 9SG con Core i9-9880H è attualmente disponibile online per $3400 USD, mentre la configurazione Core i7-9750H è disponibile al dettaglio per $2700 USD. Il passaggio da un Core i7 al Core i9 può davvero giustificare l'enorme differenza di prezzo?
Altre recensioni MSI:
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Case
Lettore schede SD
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GT75 8RG-090 Titan (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GE75 9SG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GT75 8RG-090 Titan (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GE75 9SG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Comunicazioni
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
MSI GT75 8RG-090 Titan | |
MSI GE75 9SG | |
Acer Predator Triton 700 | |
Asus TUF FX705DY-AU072 | |
iperf3 receive AX12 | |
MSI GT75 8RG-090 Titan | |
Acer Predator Triton 700 | |
MSI GE75 9SG | |
Asus TUF FX705DY-AU072 |
Manutenzione
Display
Lo stesso pannello AHVA Chi Mei N173HCE-G33 AHVA è utilizzato sia per il GE75 9SG che per il GE75 8SG. Per questo motivo, tutti i nostri commenti sul display GE75 8SG valgono anche qui. Lo schermo è più luminoso della maggior parte dei computer portatili da gioco da 17 pollici con un eccellente rapporto di contrasto, tempi di risposta in bianco e nero e grigio molto veloci per ridurre il ghosting, velocità di aggiornamento nativo a 144 Hz per animazioni fluide e colori sorprendentemente accurati. Si tratta di un pannello di altissima qualità con quasi nessun problema di granulosità, a differenza di quanto notato sull'economico 17 pollici del Dell Inspiron 17 3780.
Lo spazio colore copre circa il 92% di sRGB risultando abbastanza buono per la maggior parte dei grafici dilettanti. Si tratta, dopo tutto, di un pannello progettato principalmente per scopi di gioco. Il problema principale del display è la forte e irregolare retroilluminazione della nostra specifica unità di test, come mostrato nell'immagine qui sotto. Anche se ci si aspetta un po' di clouding dalla maggior parte dei display basati su IPS, la sua presenza qui su un laptop da gioco da oltre 2000 dollari è sorprendente.
|
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 400.7 cd/m²
Contrasto: 1179:1 (Nero: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 1.33 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.39
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
92.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
MSI GE75 9SG Chi Mei N173HCE-G33, AHVA, 17.3", 1920x1080 | Asus TUF FX705DY-AU072 AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX701GX B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.3", 1920x1080 | MSI GT75 8RG-090 Titan CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 17.3", 1920x1080 | Acer Predator Triton 700 AUO B156HAN04.2 (AUO42ED), IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB Chi Mei N173HHE-G32 (CMN1747), TN WLED, 17.3", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | 31% | -1% | 31% | ||
Display P3 Coverage | 61.5 | 62.9 2% | 90.9 48% | 62.5 2% | 90.8 48% | |
sRGB Coverage | 92 | 87.8 -5% | 100 9% | 88.7 -4% | 99.9 9% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 63.5 | 63.9 1% | 86.2 36% | 63.5 0% | 85.8 35% | |
Response Times | -383% | -23% | 1% | -435% | -133% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.2 ? | 40 ? -456% | 7.2 ? -0% | 8 ? -11% | 44.8 ? -522% | 28 ? -289% |
Response Time Black / White * | 6.6 ? | 27 ? -309% | 9.6 ? -45% | 5.6 ? 15% | 29.6 ? -348% | 13.6 ? -106% |
PWM Frequency | 26040 ? | 26000 ? 0% | 25000 ? -4% | |||
Screen | -34% | -17% | -14% | -94% | -40% | |
Brightness middle | 400.7 | 322 -20% | 288 -28% | 240 -40% | 291 -27% | 273 -32% |
Brightness | 372 | 303 -19% | 287 -23% | 248 -33% | 277 -26% | 273 -27% |
Brightness Distribution | 89 | 84 -6% | 91 2% | 83 -7% | 84 -6% | 90 1% |
Black Level * | 0.34 | 0.32 6% | 0.2 41% | 0.22 35% | 0.22 35% | 0.26 24% |
Contrast | 1179 | 1006 -15% | 1440 22% | 1091 -7% | 1323 12% | 1050 -11% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.33 | 2.97 -123% | 2.33 -75% | 2.14 -61% | 5.52 -315% | 3.52 -165% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.51 | 5.08 -45% | 5.34 -52% | 5.04 -44% | 10.72 -205% | 6.34 -81% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.39 | 2.29 -65% | 2.47 -78% | 1.54 -11% | 2.09 -50% | |
Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 2.26 -74% | 1.19 8% | 1.62 -25% | 6.59 -407% | 3.11 -139% |
Gamma | 2.24 98% | 2.45 90% | 2.41 91% | 2.28 96% | 2.44 90% | 2.43 91% |
CCT | 6735 97% | 6892 94% | 6710 97% | 6846 95% | 7816 83% | 6999 93% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58.2 | 57 -2% | 57 -2% | 77 32% | 58 0% | 76 31% |
Color Space (Percent of sRGB) | 92.1 | 87 -6% | 88 -4% | 100 9% | 89 -3% | 100 9% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -209% /
-87% | -14% /
-15% | 6% /
-3% | -177% /
-121% | -47% /
-44% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
6.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3.2 ms Incremento | |
↘ 3.4 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 17 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
7.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3.8 ms Incremento | |
↘ 3.4 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 16 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 26040 Hz | ≤ 10 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 26040 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 10 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 26040 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Prestazioni
La 9° generazione Core i9-9880H è indubbiamente la star dello spettacolo. Se confrontato con l'8a generazione di Core Coffee Lake-H Core i7-8750H o addirittura i9-8950HK, l'i9-9880H porta due cores fisici aggiuntivi per un totale di 16 threads contro i "soli" 12 threads sui suddetti processori di ultima generazione. C'è anche una CPU Core i9-9980HK sbloccata per prestazioni potenzialmente ancora più veloci della i9-9880H anche se tale opzione è disponibile solo sulla serie MSI GT75 di fascia alta.
Nvidia Optimus è incluso per il passaggio automatico alla UHD Graphics 630 integrata. Di conseguenza, G-Sync non è disponibile.
Processore
Quante prestazioni può portare in tavola un extra di 4 threads? Se paragonato al Core hexa-core i7-8750H del GE75 8SG, l'octa-core Core i9-9880H del GE75 9SG è circa il 60% più veloce nei carichi di lavoro multi-threaded secondo CineBench R15. Questo è anche il 25% più veloce del Core i9-8950HK di ultima generazione e solo il 13% più lento del Core i9-9900K del desktop completo di Eurocom Sky X7C. Le prestazioni del single-thread, tuttavia, rimangono quasi identiche a quelle della serie Coffee Lake-H di 8a generazione e quindi gli utenti dovranno sfruttare tutti i cores della nuova 9a generazione i9-9880H per vedere enormi guadagni di prestazioni.
Forse più sorprendentemente, la sostenibilità di Turbo Boost è molto buona. Eseguendo CineBench R15 Multi-Thread in un loop per osservare le prestazioni della CPU nel tempo, il punteggio iniziale di 1728 punti scende a 1610 punti nel terzo loop che rappresenta un calo delle prestazioni di appena il 7%, come mostrato dal nostro grafico sottostante. Le frequenze di clock scendono da 3.9 GHz ad una gamma più stabile da 3.6 a 3.7 GHz, come descritto nella nostra sezione Stress Test.
Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmarks, consultare la nostra pagina dedicata al Core i9-9880H.
Cinebench R20 | |
CPU (Multi Core) | |
MSI GE75 9SG | |
Media Intel Core i9-9880H (2953 - 3712, n=7) | |
Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
Asus TUF FX705DY-AU072 | |
CPU (Single Core) | |
Media Intel Core i9-9880H (441 - 474, n=7) | |
MSI GE75 9SG | |
Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
Asus TUF FX705DY-AU072 |
Prestazioni di sistema
I benchmarks PCMark classificano il nostro GE75 9SG i9-powered GE75 9SG in costante vantaggio rispetto al GE75 8SG i7 dello scorso anno di alcuni punti percentuali. Questo ci dice che solo gli utenti che possono sfruttare le prestazioni multi-thread del Core i9-9880H noteranno i vantaggi rispetto al Core i7-8750H di ultima generazione, poiché i carichi di lavoro quotidiano sono solo marginalmente più veloci a parità di tutti gli altri.
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Aorus X9 DT | |
MSI GT75 8RG-090 Titan | |
MSI GE75 8SG Raider | |
MSI GE75 9SG | |
Asus TUF FX705DY-AU072 | |
Work Score Accelerated v2 | |
Aorus X9 DT | |
MSI GE75 9SG | |
MSI GT75 8RG-090 Titan | |
MSI GE75 8SG Raider | |
Asus TUF FX705DY-AU072 |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4550 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6004 punti | |
PCMark 10 Score | 6306 punti | |
Aiuto |
Dispositivi di archiviazione
A differenza delle nostre due precedenti unità di test GE75 con SSD Kingston, MSI ha equipaggiato questa nuova SKU con il più costoso Samsung PM981. Le velocità di trasferimento sono superiori a 2000 MB/s secondo AS SSD contro i soli 900 MB/s del Kingston KC400. Naturalmente, l'esatto SSD incluso varierà a seconda della regione e del rivenditore e quindi non tutte le SKU GE75 9SG verranno spedite con il Samsung PM981.
Consulta la nostra tabella degli HDD ed SSD per ulteriori confronti con i benchmarks.
MSI GE75 9SG Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Asus TUF FX705DY-AU072 Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Asus Zephyrus S GX701GX Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | MSI GT75 8RG-090 Titan 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0) | Acer Predator Triton 700 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0) | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | |
---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -28% | 9% | 10% | -2% | -84% | |
Seq Read | 1358 | 1419 4% | 911 -33% | 3058 125% | 2517 85% | 511 -62% |
Seq Write | 2381 | 828 -65% | 2347 -1% | 2196 -8% | 2372 0% | 425.7 -82% |
4K Read | 27.02 | 35.71 32% | 53 96% | 38.37 42% | 41.47 53% | 14.07 -48% |
4K Write | 89.2 | 86.8 -3% | 122.5 37% | 97.7 10% | 93 4% | 38.34 -57% |
4K-64 Read | 1642 | 848 -48% | 1577 -4% | 1347 -18% | 1057 -36% | 351.4 -79% |
4K-64 Write | 1799 | 708 -61% | 1734 -4% | 1236 -31% | 913 -49% | 172.7 -90% |
Access Time Read * | 0.067 | 0.063 6% | 0.08 -19% | 0.056 16% | 0.062 7% | 0.235 -251% |
Access Time Write * | 0.05 | 0.044 12% | 0.031 38% | 0.038 24% | 0.041 18% | 0.097 -94% |
Score Read | 1805 | 1026 -43% | 1721 -5% | 1691 -6% | 1350 -25% | 417 -77% |
Score Write | 2127 | 878 -59% | 2091 -2% | 1553 -27% | 1243 -42% | 254 -88% |
Score Total | 4899 | 2405 -51% | 4771 -3% | 4066 -17% | 3282 -33% | 881 -82% |
Copy ISO MB/s | 3193 | 687 -78% | 412.5 -87% | |||
Copy Program MB/s | 198.2 | 234.7 18% | 192.9 -3% | |||
Copy Game MB/s | 1054 | 474.7 -55% | 295.5 -72% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
La GeForce RTX 2080 ha prestazioni identiche a quelle della GE75 dell'anno scorso, nonostante la CPU Intel 9a generazione molto più veloce. I risultati di 3DMark Time Spy sono entro il 3% del GE75 8SG del 2018 con l'ottava generazione Core i7-8750H. I cores aggiuntivi dell'i9-9880H hanno un impatto minimo sulle prestazioni di gioco in quanto la maggior parte dei titoli non sono ottimizzati per 16 threads simultanei.
Tuttavia, la potenza di CPU extra può essere utile se si punta a frame rates molto elevati. Titoli come Witcher 3 e Shadow of the Tomb Raider mostrano guadagni del 10% in FPS ciascuno che non è insignificante quando si punta a 144 FPS stabili. Se si punta a 60 FPS, tuttavia, il Core i9 probabilmente sarà un po' troppo.
Eseguendo The Witcher 3 non notiamo cali di frame ricorrenti il che suggerisce prestazioni di gioco fluide e nessuna interruzione dell'attività in background.
Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmarks, consultare la nostra pagina dedicata sulla GeForce RTX 2080.
3DMark 06 Standard Score | 39973 punti | |
3DMark 11 Performance | 27116 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 41840 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 18947 punti | |
3DMark Time Spy Score | 9266 punti | |
Aiuto |
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
MSI RTX 2080 Gaming X Trio | |
MSI GE75 9SG | |
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (69 - 124, n=7) | |
MSI GE75 8SG Raider | |
Asus Zephyrus S GX701GX | |
MSI GL73 8SE-010US | |
Schenker Compact 15 | |
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 341.4 | 303.9 | 280.7 | 190.9 |
The Witcher 3 (2015) | 289.7 | 250.1 | 173 | 95.3 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 250.6 | 187.2 | 161.7 | 144.3 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 146 | 120 | 115 | 109 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Il rumore della ventola non è cambiato rispetto al GE75 8SG durante il gioco, nonostante i significativi miglioramenti nelle prestazioni della CPU. In altre parole, il sistema è ancora molto rumoroso con 54 dB(A) quando si eseguono gli ultimi titoli. Consigliamo le cuffie per i computer portatili da gioco che superano i 50 dB(A) in quanto le ventole possono distrarre.
Inoltre le ventole del sistema rimangono sensibili ai carichi sullo schermo. Semplici operazioni come la navigazione sul web o lo streaming video possono far pulsare le ventole tra 30,4 dB(A) e 33,4 dB(A) quando sono sul profilo High Performance. Quindi, assicuratevi di impostare il sistema in modalità Power Saver se la potenza extra non è necessaria.
La nostra unità di prova mostra un leggero coil whine verso la metà sinistra dello chassis che sospettiamo sia correlato ai moduli RAM o SSD. Per fortuna è abbastanza limitato da essere percepibile solo in una stanza completamente silenziosa.
MSI GE75 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | MSI GE75 8SG Raider GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Aorus X9 DT GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, Transcend TS1TMTE850 | Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | MSI GT75 8RG-090 Titan GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0) | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -9% | -18% | -1% | -9% | -3% | |
off /ambiente * | 28.2 | 30 -6% | 30 -6% | 29 -3% | 30 -6% | 30 -6% |
Idle Minimum * | 30.4 | 30 1% | 36 -18% | 29 5% | 32 -5% | 32 -5% |
Idle Average * | 30.4 | 34 -12% | 37 -22% | 32 -5% | 34 -12% | 33 -9% |
Idle Maximum * | 33.4 | 37 -11% | 43 -29% | 33 1% | 37 -11% | 34 -2% |
Load Average * | 37.1 | 52 -40% | 50 -35% | 47 -27% | 43 -16% | 41 -11% |
Witcher 3 ultra * | 54.2 | 53 2% | 57 -5% | 49 10% | 57 -5% | 50 8% |
Load Maximum * | 56.4 | 54 4% | 61 -8% | 51 10% | 62 -10% | 54 4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
Idle |
| 30.4 / 30.4 / 33.4 dB(A) |
Sotto carico |
| 37.1 / 56.4 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.2 dB(A) |
Temperature
Le temperature di superficie sono più calde di quanto ci aspettassimo anche quando siamo al minimo sulla scrivania. Siamo in grado di registrare una temperatura di quasi 36 °C al centro della tastiera semplicemente premendo al minimo sul Power Saver per quasi un'ora rispetto ai 25 °C del GE75 8SF dell'anno scorso. Sospettiamo che ci possa essere stata un'attività di sottofondo legata al software Norton Anti-Virus preinstallato o ad altri aggiornamenti automatici durante questo periodo di inattività.
Quando si gioca, il centro tastiera può raggiungere i 49 °C rispetto ai 46 °C del GE75 8SG. I supporti per i palmi, i tasti NumPad e WASD saranno sempre più freddi per un uso confortevole, poiché la soluzione di raffreddamento occupa la metà posteriore del telaio.
Stress Test
Stressiamo il laptop con carichi sintetici per verificare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. Quando si esegue Prime95, la CPU gira fino a 3,9 GHz per i primi secondi fino a quando la temperatura interna raggiunge i 96 °C. Successivamente, le frequenze di clock si stabilizzano nella gamma da 3,6 a 3,7 GHz per mantenere una temperatura interna più gestibile di 90 °C. Poiché la frequenza di clock di base del Core i9-9880H è di 2,3 GHz, troviamo che questo è un livello rispettabile di Turbo Boost affidabile. Questi risultati sono molto più veloci e più caldi di quanto osservato sul GE75 8SF dove il Core i7-8750H si è stabilizzato a 3.0 GHz e 73 °C quando si trova nelle stesse condizioni.
Quando si eseguono Prime95 e FurMark contemporaneamente, le temperature di CPU e GPU si stabilizzano rispettivamente a 80 °C e 77 °C, rispetto ai 95 °C e 76 °C del GE75 8SG dell'anno scorso con la stessa GPU RTX 2080. La temperatura interna più fredda del GE75 9SG è dovuta alle sue prestazioni più elevate, che si abbassano fino a 2,4 GHz quando sia la CPU che la GPU sono stressate.
L'esecuzione di Witcher 3 si traduce in temperature stabili della CPU e della GPU rispettivamente di 81 °C e 76 °C. Queste temperature sono elevate rispetto a quelle di un desktop di gioco, ma sono normali per un laptop di gioco ad alte prestazioni con grafica GTX 1080 o RTX 2080.
L'alimentazione a batteria riduce le prestazioni. Un 3DMark 11 a batterie restituisce punteggi Physics e Graphics di 9402 e 6900, rispettivamente, rispetto ai 17046 e 34050 punti della rete elettrica.
CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
System Idle | -- | -- | 47 | 50 |
Prime95 Stress | 3.6 - 3.7 | -- | 90 | 57 |
Prime95 + FurMark Stress | 2.4 | 1575 | 80 | 77 |
Witcher 3 Stress | 4.2 | 1800 | 81 | 76 |
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48.8 °C / 120 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 52 °C / 126 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.8 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 40 °C / 104 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32 °C / 89.6 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-3.1 °C / -5.6 F).
Casse
MSI GE75 9SG analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 70% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Il nuovo GE75 con Core i9 di 9a generazione è leggermente più assetato di potenza del GE75 con Core i7 di 8a generazione in tutte le condizioni testate, come mostrato dalla nostra tabella sottostante. Quando si gioca, ad esempio, il GE75 9SG assorbe 231 W rispetto ai 207 W del GE75 8SG. Il sistema è notevolmente meno impegnativo rispetto alla vecchia GT75 con grafica Core i9 e GTX 1080 di 8a generazione, mentre è dal 17 al 40% più veloce quando si gioca.
Quando si esegue Prime95, il consumo raggiunge un massimo di 181 W durante i primi secondi prima di scendere e stabilizzarsi a 160 W. Questo comportamento riproduce i nostri risultati durante il CineBench R15 loop test e il performance stress test di cui sopra.
L'esecuzione sia di Prime95 che di FurMark disegna contemporaneamente un massimo di 291 W dal grande (~18 x 8,5 x 3,5 cm) alimentatore da 280 W. Il consumo si riduce a 247 W dopo pochi secondi.
Off / Standby | 0.06 / 1.6 Watt |
Idle | 13.9 / 18.8 / 23.1 Watt |
Sotto carico |
112.3 / 291.5 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, AHVA, 1920x1080, 17.3" | MSI GE75 8SG Raider i7-8750H, GeForce RTX 2080 Mobile, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, AHVA, 1920x1080, 17.3" | Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GT75 8RG-090 Titan i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0), TN, 1920x1080, 17.3" | Acer Predator Triton 700 i7-7700HQ, GeForce GTX 1080 Max-Q, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, TN WLED, 1920x1080, 17.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 19% | -3% | -61% | -31% | 4% | |
Idle Minimum * | 13.9 | 7 50% | 19 -37% | 31 -123% | 28 -101% | 15 -8% |
Idle Average * | 18.8 | 15 20% | 22 -17% | 35 -86% | 33 -76% | 20 -6% |
Idle Maximum * | 23.1 | 22 5% | 30 -30% | 45 -95% | 41 -77% | 26 -13% |
Load Average * | 112.3 | 92 18% | 104 7% | 130 -16% | 94 16% | 97 14% |
Witcher 3 ultra * | 231 | 207 10% | 167 28% | 268 -16% | 160 31% | 186 19% |
Load Maximum * | 291.5 | 254 13% | 203 30% | 374 -28% | 222 24% | 239 18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La durata della batteria non è cambiata rispetto al GE75 8SG dell'anno scorso quando si utilizzano carichi WLAN tipici. Aspettatevi un tempo di autonomia di appena 5 ore quando sul profilo bilanciato con Optimus impostato sulla GPU integrata.
La ricarica richiede poco meno di 2 ore con l'alimentatore AC incluso. Il sistema si carica più lentamente se si eseguono carichi di CPU e GPU estremamente elevati.
MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, 65 Wh | Asus TUF FX705DY-AU072 R5 3550H, Radeon RX 560X (Laptop), 64 Wh | Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | Acer Predator Triton 700 i7-7700HQ, GeForce GTX 1080 Max-Q, 54 Wh | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 51 Wh | MSI GE75 8SG Raider i7-8750H, GeForce RTX 2080 Mobile, 65 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 46% | -22% | -51% | -37% | -4% | |
WiFi v1.3 | 294 | 430 46% | 230 -22% | 144 -51% | 186 -37% | 281 -4% |
Reader / Idle | 757 | 298 | 150 | 303 | 468 | |
Load | 122 | 52 | 70 | 38 | 53 | |
Witcher 3 ultra | 50 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il Core i9-9880H è quello che il Core i9-8950HK avrebbe dovuto essere. I due cores aggiuntivi conferiscono al Core i7-8750H e Core i7-9750H le prestazioni di cui ha bisogno. La media i7-8750H è circa il 36 per cento più lenta prima di tenere conto di qualsiasi strozzamento delle prestazioni.
Gli svantaggi sono quelli che ci si aspetterebbe da una CPU più veloce basata sulla stessa architettura di base. In particolare, le temperature del core e il consumo energetico sono più elevati quando la CPU è completamente stressata. L'i9-9880H si stabilizza a 90 °C quando si esegue Prime95 rispetto ai 73 °C della SKU i7-8750H. Nel frattempo, il gioco consuma 231 W contro i 207 W del GE73 8SG dello scorso anno. Le applicazioni che non utilizzano completamente tutti e otto i cores vedranno un guadagno di prestazioni inferiore rispetto alla serie Core i7 hexa-core.
Naturalmente, il GE75 9SG è solo un esempio del Core i9-9880H. L'intervallo di clock rate molto ampio dell'i9-9880H (2,3 - 3,8 GHz) significa che altri OEM possono implementare la stessa CPU con tempi di clock più lenti per prestazioni potenzialmente più lente di quanto abbiamo osservato qui. Tuttavia, il nostro primo assaggio del Core i9 di 9° generazione è già molto promettente. Gli appassionati vorranno prendere in considerazione il Core i9 di 9a generazione soprattutto se si affidano ad applicazioni ottimizzate per CPU ad otto cores. Anche i giocatori hanno qualcosa da guadagnare dalla i9-9880H, anche se con un aumento delle prestazioni molto più piccolo del 10% per la maggior parte dei titoli. In entrambi i casi, la nuova CPU si trova in un posto molto migliore rispetto al Core i9-8950HK dello scorso anno
.
MSI GE75 9SG
- 07/02/2020 v7 (old)
Allen Ngo