Recensione del Portatile Eurocom Sky X7C (i7-8086K, GTX 1080, Clevo P775TM1-G)
La serie Sky è la famiglia di computer portatili da gioco di fascia alta di Eurocom progettata per competere con le alternative di punta popolari come quelli della serie MSI G series, Dell Alienware series, Asus ROG G series, Aorus series, Acer Predator Triton, Lenovo Legion Y920, e l'HP Omen X 17 solo per citarne alcuni. Nel mare dei computer portatili di gioco, la soluzione di Eurocom è stata quella di offrire una funzionalità superiore e opzioni di CPU, nel tentativo di competere e potenzialmente superare i concorrenti.
Lo Sky X7C è notevole perché il suo telaio è in grado di ospitare una vera e propria CPU Core i7-8086K, mentre notebook come l'Asus G703GI, Alienware 15 R4, o Aorus X9 invece usano il Core i9-8950HK. L'approccio unico di Eurocom è davvero vantaggioso per i giocatori rispetto alle numerose alternative mobili i7 e i9?
La nostra unità è simile nel design allo Sky X7E2 e allo Sky DLX7 di tre anni fa e quindi raccomandiamo di controllare queste recensioni per maggiori informazioni sulla qualità del telaio e le sue caratteristiche. Ci concentreremo invece sulle prestazioni del Sky X7C e su ciò che il Core i7-8086K può aggiungere.
Le opzioni di configurazione complete per lo Sky X7C sono disponibili nella pagina ufficiale del prodotto, qui.
Altre recensioni Eurocom:
Connettività
Le porte sono distribuite uniformemente tra i tre bordi del sistema. La nostra unica lamentela riguarda il cavo di alimentazione, in quanto il cavo rigido è spesso e deve essere collegato con un certo orientamento. Si tratta di un fastidio simile al collegamento di dispositivi USB di tipo A.
Un altro piccolo problema riguarda la porta 1 Gbit RJ-45 in quanto i notebook MSI concorrenti sono dotati di porte RJ-45 a 10 Gbit dallo scorso anno.
SD Card Reader
Il lettore di schede SD a molla supporta le velocità di trasferimento UHS-II. Lo spostamento di foto da 1 GB dalla scheda di prova al desktop richiede solo 5 secondi, rispetto ai 13 secondi del modello MSI GT75.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Chimera G703GI (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Sky X7C (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware 17 R3 (A17-9935) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Chimera G703GI (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Sky X7C (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware 17 R3 (A17-9935) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
Come l'Intel 9560, la Killer 1550 promette velocità fino a 1,73 Gbps. Il nostro setup è limitato a 1 Gbps e quindi i risultati dei nostri test sono molto più bassi. Non abbiamo avuto problemi di connettività durante il nostro tempo con l'unità in prova.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus Chimera G703GI | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Eurocom Sky X7C | |
| Aorus X7 DT v8 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Asus Chimera G703GI | |
| Eurocom Sky X7C | |
| Aorus X7 DT v8 | |
Accessori
Eurocom offre più extra rispetto ai concorrenti, poiché il rivenditore incoraggia l'armamentario dell'utente finale. Viti aggiuntive, manuale di manutenzione, disco driver, staffe SATA III da 2,5 pollici, e 0,6 g di pasta termica sono tutti inclusi. Un panno di pulizia in velluto manca e speriamo di vedere una chiavetta USB invece di un disco in futuro.
Manutenzione
Non sorprende che la manutenzione sia molto semplice e richieda solo un cacciavite a croce. Sia la CPU che la GPU sono aggiornabili a differenza della maggior parte degli altri computer portatili di gioco sul mercato. Nota che i processori non condividono i dissipatori per un aggiornamento ancora più facile, a differenza dei vecchi Sky X7E2 o DLX7. Eurocom offre in vendita GPU MXM difficili da trovare nel caso in cui i proprietari volessero sostituire la GTX 1080.
Garanzia
Si applica una garanzia limitata di un anno con possibilità di estensione fino a tre anni. Speriamo che i futuri notebook Eurocom abbiano due anni di garanzia standard, dal momento che concorrenti come Aorus ed EVGA offrono due anni di garanzia di default.
Dispositivi di Input
Tastiera e Touchpad
Le tastiere e i trackpad dei sistemi Clevo sono sempre stati molto coerenti tra i modelli e lo Sky X7C non è diverso. Gli utenti troveranno i feedback dei tasti molto simili a quelli dello Sky X4C, X9C, e Schenker XMG Ultra 15 con punti di pressione fissi e un rumore moderato. Il trackpad (10,8 x 6,2 cm) è grande circa quanto quello dell'XPS 15 (10,5 x 8,5 cm) ma con tasti del mouse dedicati per una maggiore precisione e un più facile trascinamento.
Display
Lo Sky X7C dispone di una delle più ampie opzioni di visualizzazione disponibili per un notebook da 17,3 pollici, con un totale di 6 pannelli diversi tra cui scegliere. La nostra particolare unità di test è dotata di un pannello 4K UHD AU Optronics B173ZAN01.0 IPS che promette una copertura AdobeRGB completa. Questo stesso pannello è disponibile anche su Sky DLX7, MSI GT73, Schenker XMG U726, ed Acer Predator 17. Di conseguenza, il nostro Sky X7C condivide proprietà di visualizzazione molto simili a quelle delle alternative sopra descritte. I pannelli Sharp IGZO delle serie XPS 15 o Razer Blade non sono disponibili su Eurocom, né sono disponibili funzioni touchscreen.
L'effetto bleeding della retroilluminazione è moderato intorno al bordo superiore dello schermo, come mostrato dalla nostra immagine qui sotto. Il contenuto dello schermo è nitido senza problemi di granulosità nonostante il pannello opaco.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 333 cd/m²
Contrasto: 833:1 (Nero: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 5.87 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.59
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
98.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
| Eurocom Sky X7C AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3", 3840x2160 | MSI GT75 8RG-090 Titan CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 17.3", 1920x1080 | Alienware 17 R3 (A17-9935) CV69H_173WF4 (LGD0459), IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus Chimera G703GI B173HAN03.2 (AUO329D), IPS, 17.3", 1920x1080 | Aorus X7 DT v8 AU Optronics B173HAN03.0 (AUO309D), IPS, 17.3", 1920x1080 | Razer Blade Pro 2017 Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 17.3", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -25% | -21% | -22% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 86 | 90.9 6% | 66.9 -22% | 65.8 -23% | 65.3 -24% | 88.9 3% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 83.9 -16% | 92.6 -7% | 91.2 -9% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.9 | 86.2 -13% | 61.4 -38% | 67 -32% | 66.3 -33% | 99.7 1% |
| Response Times | 79% | 14% | 72% | 54% | -51% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.4 ? | 8 ? 79% | 33 ? 14% | 6.4 ? 83% | 18 ? 53% | 60.8 ? -58% |
| Response Time Black / White * | 26.8 ? | 5.6 ? 79% | 23 ? 14% | 10.8 ? 60% | 12 ? 55% | 38.4 ? -43% |
| PWM Frequency | 26000 ? | 204.9 ? | ||||
| Screen | 22% | -3% | 19% | 21% | 1% | |
| Brightness middle | 333 | 240 -28% | 360 8% | 285 -14% | 297 -11% | 230 -31% |
| Brightness | 330 | 248 -25% | 336 2% | 275 -17% | 281 -15% | 207 -37% |
| Brightness Distribution | 88 | 83 -6% | 90 2% | 82 -7% | 84 -5% | 83 -6% |
| Black Level * | 0.4 | 0.22 45% | 0.44 -10% | 0.22 45% | 0.23 42% | 0.2 50% |
| Contrast | 833 | 1091 31% | 818 -2% | 1295 55% | 1291 55% | 1150 38% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.87 | 2.14 64% | 4.76 19% | 3.18 46% | 2.19 63% | 5.62 4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.74 | 5.04 48% | 10.8 -11% | 5.99 39% | 4.81 51% | 10.24 -5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.59 | 1.54 66% | 1.73 62% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 1.62 64% | 3.69 18% | 2.93 35% | 1.31 71% | 4.54 -1% |
| Gamma | 2.34 94% | 2.28 96% | 2.24 98% | 2.45 90% | 2.42 91% | 2.36 93% |
| CCT | 6384 102% | 6846 95% | 6091 107% | 7165 91% | 6464 101% | 6625 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 88 | 77 -12% | 55 -37% | 60 -32% | 59 -33% | 88 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 100 0% | 84 -16% | 93 -7% | 91 -9% | 100 0% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 33% /
25% | -5% /
-5% | 23% /
18% | 18% /
17% | -16% /
-6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore copre l'intero sRGB e circa l'88% di AdobeRGB per attrarre i grafici professionisti. Anche soggettivamente, i colori appaiono molto più profondi e chiari rispetto a quelli degli Ultrabook economici o mainstream.
Ulteriori misurazioni con uno spettrofotometro a raggi X rivelano la scala di grigi media e i colori. I nostri tentativi di calibrare il display consentono di migliorare i livelli della scala di grigi, ma i colori sono ancora imprecisi rispetto allo standard sRGB. Il pannello è chiaramente in grado di riprodurre l'intero spettro sRGB e quindi potrebbe essere necessaria un'ulteriore calibrazione per ottenere il massimo dal display. Eurocom offre a pagamento profili ICC calibrati individualmente rispetto allo standard AdobeRGB.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.6 ms Incremento |  |
| ↘ 11.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 38.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 20.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 54 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità esterna è media all'ombra, ma per il resto scarsa in una giornata luminosa a causa dell'inevitabile abbagliamento. I portatili da gioco di questo calibro non sono progettati per essere utilizzati all'aperto per periodi prolungati. Gli angoli di visualizzazione sono molto ampi e non presentano grandi variazioni di colore o di contrasto.
Performance
La caratteristica distintiva dello Sky X7C è la CPU da desktop hexa-core Core i7-8086K. Questo processore promette di essere 300 MHz più veloce del Core i7-8700K sia in frequenza di clock di base (4.0 GHz vs. 3.7 GHz) che in frequenza di clock Turbo Boost (5.0 GHz vs. 4.7 GHz) con funzioni vPro integrate. Entrambe le CPU sono identiche nella cache (12 MB), nel TDP (95 W) e nel tipo di socket (FCLGA 1151). La GPU integrata UHD Graphics 630 è disabilitata per offrire G-Sync.
È importante notare che i test delle prestazioni riportati di seguito sono stati eseguiti sulla versione di serie di Clevo Control Center e sulla versione del driver Nvidia 398.11, se non diversamente specificato.
Processore
Le prestazioni della CPU sono tra le più elevate del nostro database. Il Core i7-8750H che si trova sulla maggior parte dei computer portatili di gioco di fascia alta più recenti è circa il 15-25 per cento più lento rispetto al nostro i7-8086K secondo i parametri di riferimento CineBench. Rispetto all'i7-8700K, tuttavia, ci si aspetta solo un aumento delle prestazioni del 5-10 per cento. Il decantato Core i9-8950HK è appena pochi punti percentuali indietro.
Il potenziale di Turbo Boost è scarso. Eseguendo il CineBench R15 Multi-Thread in un loop si ottiene un punteggio iniziale alto di 1407 punti prima di scendere a circa 1350 punti. Il piccolo calo del 4 per cento è molto limitato, soprattutto per i fini di gioco.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Eurocom Sky X7C | |
| no name | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Aorus X9 DT | |
| MSI GT63 Titan 8RG-046 | |
| AMD Ryzen 1800X | |
| MSI GV62 8RE-016US | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Asus ROG Strix GL702VI-WB74 | |
| Aorus X5S v5 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| AMD Ryzen 1800X | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Eurocom Sky X7C | |
| no name | |
| Aorus X9 DT | |
| Eurocom Sky X9C | |
| MSI GT63 Titan 8RG-046 | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| MSI GV62 8RE-016US | |
| Asus ROG Strix GL702VI-WB74 | |
| Aorus X5S v5 | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| no name | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Aorus X9 DT | |
| Eurocom Sky X7C | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| Asus ROG Strix GL702VI-WB74 | |
| MSI GV62 8RE-016US | |
| Aorus X5S v5 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Eurocom Sky X9C | |
| no name | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| Aorus X9 DT | |
| Eurocom Sky X7C | |
| MSI GV62 8RE-016US | |
| Asus ROG Strix GL702VI-WB74 | |
| Aorus X5S v5 | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Asus ROG Strix GL702VI-WB74 | |
| Aorus X5S v5 | |
| MSI GV62 8RE-016US | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| Eurocom Sky X7C | |
| no name | |
| Eurocom Sky X9C | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
I benchmark di PCMark sono all'interno di punti percentuali a una cifra dai concorrenti nonostante abbiano il Core i7-8086K.
| PCMark 10 - Score | |
| Asus Chimera G703GI | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Aorus X9 DT | |
| Eurocom Sky X7C | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Asus Chimera G703GI | |
| Aorus X9 DT | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Eurocom Sky X7C | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4908 punti | |
| PCMark 10 Score | 6369 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Possono essere installati fino a quattro drives interni (2x M.2 2280 PCIe x4 + 2x 2.5-inch SATA III) con supporto per NVMe, RAID 0/1 e la tecnologia Intel Optane. La nostra unità di revisione specifica è dotata di due unità SSD Samsung SSD 970 Pro M.2 da 1 TB in configurazione RAID 0.
Le velocità sequenziali di lettura e scrittura sono tra le più veloci del nostro database, con un massimo da 3000 a 3300 MB/s secondo CrystalDiskMark. In particolare, la velocità di scrittura è estremamente elevata, poiché raramente supera i 3000 MB/s, anche quando le unità SSD sono in configurazione RAID. Le prestazioni sono ancora più lente rispetto al nostro Asus G703GI che utilizza 3 unità SSD M.2 in RAID 0 per velocità di lettura e scrittura sequenziale ancora più elevate.
Guardate la nostra tabella HDDs ed SSDs per altri benchmark di confronto.
| Eurocom Sky X7C 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0) | MSI GT75 8RG-090 Titan 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0) | Asus Chimera G703GI 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID) | Aorus X7 DT v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Razer Blade Pro 2017 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0) | Aorus X9 DT Transcend TS1TMTE850 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -20% | 30% | -43% | -28% | -45% | |
| Write 4K | 152.2 | 111.8 -27% | 130.2 -14% | 88.6 -42% | 124 -19% | 104.4 -31% |
| Read 4K | 60.4 | 42.09 -30% | 57.3 -5% | 30.76 -49% | 40.68 -33% | 35.69 -41% |
| Write Seq | 3002 | 2288 -24% | 4049 35% | 1340 -55% | 618 -79% | 1015 -66% |
| Read Seq | 3329 | 3321 0% | 5325 60% | 1362 -59% | 2446 -27% | 1283 -61% |
| Write 4K Q32T1 | 432.9 | 308.3 -29% | 383.2 -11% | 305.7 -29% | 554 28% | 308.9 -29% |
| Read 4K Q32T1 | 494 | 364.9 -26% | 424.9 -14% | 366.8 -26% | 627 27% | 371.9 -25% |
| Write Seq Q32T1 | 3391 | 2440 -28% | 4316 27% | 1562 -54% | 620 -82% | 1056 -69% |
| Read Seq Q32T1 | 3405 | 3485 2% | 8905 162% | 2414 -29% | 2228 -35% | 2204 -35% |
Prestazioni GPU
La GeForce GTX 1080 sta funzionando come ci aspettiamo rispetto alle altre GPU del nostro database. La GTX 1080 desktop fornisce ancora circa il 15-20 per cento in più di potenza grafica grezza rispetto alla variante portatile.
Le prestazioni di gioco sono al di sotto della media per la GTX 1080 non diversamente da quelle dell'Eurocom Q8. L'esecuzione delle impostazioni Witcher 3 a 1080p e Ultra restituisce un frame rate medio di 62 FPS rispetto a quasi 80 FPS su Alienware 17 R4, Asus G703, o Aorus X9 DT. La colpa è del Centro di controllo difettoso, che torna alla normalità dopo aver disabilitato il software Clevo.
Consulta la nostra pagina sulle GPU GTX 1080 per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmark di gioco.
| 3DMark 11 Performance | 22653 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 379.5 | 320.7 | 303.4 | 178.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 72 |
Stress Test
Sollecitiamo il sistema con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di strozzatura o stabilità. Quando si utilizza Prime95, la CPU funziona a 4,3 GHz per i primi secondi fino a quando la temperatura al core raggiunge 87°C. Una volta raggiunto questo livello, il clock scende e si stabilizza a 4.0 GHz o al valore clock base dell'i7-8086K in modo da mantenere una temperatura di 83° C. I risultati rispecchiano il nostro loop di CineBench e confermano che la CPU non riesce a sfruttare il Turbo Boost per lunghi periodi. Le temperature Core e i clock rates scenderanno ulteriormente con carico massimo di CPU e GPU.
Stranamente, usando solo FurMark per stressare la GPU causerà una fluttuazione del clock GPU tra 1405 e 1582 MHz. Lanciando Witcher 3 si notano le fluttuzioni come dal nostro grafico a causa di un bug nell'attuale versione del Control Center. Chiudendo il programma dal task manager si allevia il problema.
Usando la batteria le prestazioni CPU e GPU sono limitate. Un lancio del 3DMark 11 con la batteria restituisce punteggi Physics e Graphics di 10142 e 17354 punti, rispettivamente, invece dei 15596 e 27275 punti ottenuti con il collegamento alla rete elettrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 4.0 | -- | 83 | -- |
| FurMark Stress | -- | 1405 - 1582 | -- | 80 - 82 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.2 | 1405 | 73 | 64 |
| Witcher 3 Stress | 4.4 | 1405 | 56 | 65 |
Emissioni
Rumorosità
Il sistema di raffreddamento consiste in due ventole e sei dissipatori. L'Eurocom è silenzioso ma si nota con valori tra 29 e 34 dB(A) con carichi leggeri come word processing, browsing, o streaming. Durante il gaming, il sistema è nettamente più silenzioso rispetto alla concorrenza con appena 42 dB(A). Questo ancora una volta è dovuto al software Control Center che limita i frame rates durante gaming.
Non notiamo rumori elettronici o coil whine nel nostro dispositivo di test.
Rumorosità
| Idle |
| 28.2 / 28.2 / 29 dB(A) |
| Sotto carico |
| 41.8 / 42.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.2 dB(A) | ||
| Eurocom Sky X7C GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8086K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0) | MSI GT75 8RG-090 Titan GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0) | Alienware 17 R3 (A17-9935) GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB | Asus Chimera G703GI GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID) | Aorus X7 DT v8 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Razer Blade Pro 2017 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -22% | -9% | -21% | -22% | -15% | |
| off /ambiente * | 28.2 | 30 -6% | 30 -6% | 29 -3% | 29 -3% | 30 -6% |
| Idle Minimum * | 28.2 | 32 -13% | 31 -10% | 30 -6% | 35 -24% | 30 -6% |
| Idle Average * | 28.2 | 34 -21% | 32 -13% | 34 -21% | 36 -28% | 31 -10% |
| Idle Maximum * | 29 | 37 -28% | 33 -14% | 42 -45% | 41 -41% | 33 -14% |
| Load Average * | 41.8 | 43 -3% | 38 9% | 53 -27% | 43 -3% | 43 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 42.2 | 57 -35% | 51 -21% | 53 -26% | 55 -30% | |
| Load Maximum * | 42.2 | 62 -47% | 50 -18% | 53 -26% | 54 -28% | 58 -37% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Il design relativamente spesso consente al sistema di rimanere più freddo di molti dei suoi concorrenti, pur avendo due processori molto esigenti al suo interno. Tuttavia, i punti caldi possono essere facilmente identificati. Il centro della tastiera può raggiungere i 28°C, rispetto ai 21°C del palmo della mano, quando il sistema è al minimo.
I carichi di gioco faranno sì che il centro della tastiera raggiunga la temperatura di 38°C. Fortunatamente, i poggiapolsi, i tasti WASD e il NumPad rimangono tutti relativamente freschi per un gioco confortevole.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.2 °C / 104 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.4 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 29.6 °C / 85 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 25 °C / 77 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (+3.9 °C / 7 F).
Casse
La qualità audio degli altoparlanti stereo da 2,2 W e del subwoofer da 2,5 W è eccellente. Come mostra il grafico del pink noise qui sotto, le frequenze sono riprodotte in modo più uniforme su una gamma più ampia rispetto ad altri laptop per un'esperienza audio bilanciata. Il poggiapolsi riverbererà moderatamente a causa dei bassi.
Eurocom Sky X7C analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (63.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 5.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.3% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1% dalla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Il consumo al minimo è compreso tra 33 W e 42 W, a seconda del livello di luminosità e del profilo di potenza. I risultati sono molto simili a quelli dei computer portatili Coffee Lake-H Core i7 e i9 nonostante siano dotati di una vera e propria CPU desktop.
L'utilizzo di Witcher 3 consuma solo 153 W rispetto agli oltre 200 W dei modelli concorrenti, come mostrato nella tabella sottostante. L'ampio delta potrebbe essere spiegato dal comportamento di strozzamento della GPU e del Control Center difettoso che influenzano le prestazioni. Il carico massimo assorbe una media di 220 W in 90 secondi da un grande adattatore AC da 330 W (~20 x 10 x 4,5 cm). Questo identico adattatore Lite-On AC viene utilizzato anche su altri PC da gioco come il MSI Trident 3 o lo Zotac ZBox.
| Off / Standby | 0.33 / 1.84 Watt |
| Idle | 33.3 / 40.1 / 42.1 Watt |
| Sotto carico |
95.6 / 220 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Eurocom Sky X7C i7-8086K, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0), IPS, 3840x2160, 17.3" | MSI GT75 8RG-090 Titan i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0), TN, 1920x1080, 17.3" | Alienware 17 R3 (A17-9935) 6700HQ, GeForce GTX 980M, Samsung PM951 NVMe 512 GB, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus Chimera G703GI i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID), IPS, 1920x1080, 17.3" | Aorus X7 DT v8 i7-8850H, GeForce GTX 1080 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade Pro 2017 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0), IGZO, 3840x2160, 17.3" | Aorus X9 DT i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, Transcend TS1TMTE850, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -28% | 35% | -27% | -6% | -9% | -19% | |
| Idle Minimum * | 33.3 | 31 7% | 12 64% | 29 13% | 23 31% | 31 7% | 28 16% |
| Idle Average * | 40.1 | 35 13% | 18 55% | 37 8% | 33 18% | 36 10% | 37 8% |
| Idle Maximum * | 42.1 | 45 -7% | 26 38% | 46 -9% | 37 12% | 44 -5% | 40 5% |
| Load Average * | 95.6 | 130 -36% | 95 1% | 156 -63% | 115 -20% | 107 -12% | 109 -14% |
| Witcher 3 ultra * | 152.9 | 268 -75% | 252 -65% | 225 -47% | 212 -39% | 256 -67% | |
| Load Maximum * | 220 | 374 -70% | 188 15% | 314 -43% | 281 -28% | 258 -17% | 353 -60% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La batteria da 82 Wh ha una capacità leggermente inferiore a quella dell'Aorus X7, del Razer Blade Pro o dell'Alienware 17 R4. In cambio, la batteria ricaricabile è facilmente rimovibile sull'Eurocom. Aspettatevi circa due ore di utilizzo della WLAN reale a carica completa.
La ricarica completa richiede poco più di due ore.
| Eurocom Sky X7C i7-8086K, GeForce GTX 1080 Mobile, 82 Wh | MSI GT75 8RG-090 Titan i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 75 Wh | Asus Chimera G703GI i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 71 Wh | Aorus X7 DT v8 i7-8850H, GeForce GTX 1080 Mobile, 94.24 Wh | Razer Blade Pro 2017 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 99 Wh | Eurocom Sky X9C i7-8700K, GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 89 Wh | Aorus X9 DT i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 94.24 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -9% | 59% | 38% | -45% | 33% | ||
| WiFi v1.3 | 143 | 130 -9% | 228 59% | 197 38% | 78 -45% | 190 33% | |
| Reader / Idle | 225 | 169 | 296 | 253 | 83 | 252 | |
| Load | 63 | 51 | 80 | 81 | 47 | 77 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Prima di commentare lo Sky X7C, è indispensabile che i proprietari del sistema aggiornino il loro software all'ultima versione. Le versioni precedenti di Control Center hanno confermato di avere un bug in cui la GPU rallenterà sotto alcune applicazioni di gioco come Witcher 3. Sfortunatamente per noi, la nostra unità di test è stata fornita con la versione con bug del software e quindi i nostri risultati di test riflettono questa configurazione. Abbiamo osservato esattamente gli stessi risultati anche nella nostra recente revisione Eurocom Q8.
Con il nostro preavviso, il Core i7-8086K stock nell'Eurocom è al massimo 5 al 10 per cento più veloce in termini di prestazioni prime rispetto sia al i7-8700K nel Sky X9C e i9-8950HK nel Aorus X9 DT. Il pieno carico alla frequenza di clock di base di 4,0 GHz induce già una temperatura al cuore costante di 83 °C. I vantaggi in termini di prestazioni sono a dir poco marginali.
Il miglior aspetto dello Sky X7C continua ad essere la sua modularità. Gli appassionati che amano ogni grammo di prestazioni multi-core potrebbero voler considerare il meno costoso Ryzen 1800X rispetto al i7-8086K. Fino a quando tali opzioni AMD non saranno disponibili, tuttavia, lo Sky X7C è ancora il DTR definitivo nello spazio di 17 pollici.
Lo Sky X7C ospita la CPU Intel più veloce attualmente disponibile per un fattore di forma mobile. Tuttavia, speriamo che le opzioni Threadripper diventino disponibili in futuro semplicemente perché AMD è stata estremamente competitiva nello spazio desktop negli ultimi tempi.
Price comparison
