Recensione del Portatile Eurocom Q8 (i9-8950HK, GTX 1070, QHD)
Basato sul case del Clevo PA71, il Q8 è il notebook da 17,3" super sottile di Eurocom per completare la più spessa serie Sky per gli appassionati. È in concorrenza diretta con altri sistemi sottili da 17,3 pollici tra cui MSI GS73VR, Razer Blade Pro, Aorus X7, Asus ROG GL703, e l'EVGA SC17.
Raccomandiamo di consultare le recensioni già fatte su Schenker XMG Pro 17 e PC Specialist Defiance IV, in quanto questi sistemi utilizzano un case Clevo molto simile al nostro Eurocom Q8, anche se con CPU o GPU meno potenti. La nostra panoramica del case, delle porte, della tastiera e della sensazione generale di questi sistemi si applica anche al Q8. Pertanto, questa pagina si concentrerà maggiormente sulle prestazioni e su quanto il sistema sia in grado di sopportare temperature e rumori quando è sotto stress. La nuova configurazione di Eurocom è in grado di fornire una potenza sufficiente a respingere le alternative più popolari?
Scopri di più da Eurocom e dalla serie Q qui:
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Connettività
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Aorus X7 v7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Eurocom Q8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GS73VR 7RG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus GL703GE-ES73 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Aorus X7 v7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GS73VR 7RG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Eurocom Q8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus GL703GE-ES73 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Comunicazioni
Il nostro Q8 è dotato di un modulo Intel 9560 in grado di trasferire a velocità fino a 1,73 Gbps. La nostra configurazione attuale di Linksys EA8500 può testare solo un massimo di 1 Gbps a causa delle limitazioni del router e del server. Così, le prestazioni wireless sul Q8 possono essere molto più veloci di quello che abbiamo registrato qui di seguito se gli utenti hanno reti compatibili.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Eurocom Q8 | |
Asus Zephyrus M GM501 | |
Aorus X7 v7 | |
MSI GS73VR 7RG | |
iperf3 receive AX12 | |
Asus Zephyrus M GM501 | |
Eurocom Q8 | |
MSI GS73VR 7RG | |
Aorus X7 v7 |
Manutenzione
Garanzia
La normale garanzia è di un anno e può essere estesa fino a tre anni.
Display
Eurocom offre una più ampia varietà di opzioni di visualizzazione per un singolo modello rispetto alle alternative più diffuse. Gli utenti possono scegliere tra IPS 1080p 60 Hz, IPS 1080p 120 Hz, IPS 1080p 144 Hz, TN 1440p 120 Hz e IPS 2160p 60 Hz con diverse gamme di colori, tempi di risposta e livelli di luminosità e contrasto tra di loro. Così, le misure e i commenti in questa pagina riflettono solo il pannello 1440p 120 Hz sulla nostra unità di prova particolare. Pannelli AU Optronics a 1440p molto simili si trovano anche su Alienware 17 R4 e il più vechio Aorus X7 v7.
I livelli medi di luminosità e contrasto sono simili a quelli dei sistemi Alienware e Aorus sopra citati. Anche se il rapporto di contrasto è buono, pallida rispetto a molti pannelli IPS dove 1000:1 o superiore è comune. Il pannello opaco è solo leggermente granuloso e non corrisponde esattamente alla nitidezza di un pannello lucido.
|
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 367.9 cd/m²
Contrasto: 669:1 (Nero: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 9.86 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 4.43
ΔE Greyscale 12.4 | 0.5-98 Ø5.2
80.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
52.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
58.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
81% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
58.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
Eurocom Q8 AU Optronics B173QTN01.0, Dell P/N WJGD4, TN LED, 17.3", 2560x1440 | MSI GS73VR 7RG ID: CMN1747, Name: Chi Mei N173HHE-G32, TN LED, 17.3", 1920x1080 | Asus GL703GE-ES73 Chi Mei CMN1747, TN, 17.3", 1920x1080 | Razer Blade Pro RZ09-0220 ID: AUO169D, Name: AU Optronics B173HAN01.6, IPS, 17.3", 1920x1080 | Alienware 17 R4 TN LED, 17.3", 2560x1440 | Aorus X7 v7 AU Optronics B173QTN01.4 (AUO1496), TN LED, 17.3", 2560x1440 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 41% | 39% | 10% | 3% | 8% | |
Display P3 Coverage | 58.7 | 89.6 53% | 90.1 53% | 64 9% | 61.2 4% | 63 7% |
sRGB Coverage | 81 | 100 23% | 99.8 23% | 89.7 11% | 82.9 2% | 87.1 8% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 58.9 | 86.9 48% | 83.1 41% | 64.9 10% | 60.5 3% | 63.7 8% |
Response Times | -1% | 24% | -192% | -41% | 11% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 21.6 ? | 23.6 ? -9% | 11.6 ? 46% | 36.8 ? -70% | 30 ? -39% | 24 ? -11% |
Response Time Black / White * | 9 ? | 8.4 ? 7% | 8.8 ? 2% | 37.2 ? -313% | 12.8 ? -42% | 6 ? 33% |
PWM Frequency | 26040 ? | 26040 ? | ||||
Screen | 20% | 36% | 32% | 16% | 15% | |
Brightness middle | 367.9 | 350.9 -5% | 331.1 -10% | 367.4 0% | 402.3 9% | 375 2% |
Brightness | 346 | 311 -10% | 312 -10% | 363 5% | 372 8% | 353 2% |
Brightness Distribution | 84 | 79 -6% | 86 2% | 86 2% | 86 2% | 85 1% |
Black Level * | 0.55 | 0.33 40% | 0.31 44% | 0.32 42% | 0.62 -13% | 0.58 -5% |
Contrast | 669 | 1063 59% | 1068 60% | 1148 72% | 649 -3% | 647 -3% |
Colorchecker dE 2000 * | 9.86 | 7.7 22% | 2.86 71% | 3.8 61% | 5.6 43% | 6.06 39% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 17.56 | 14.4 18% | 6.35 64% | 10.4 41% | 9.8 44% | 10.54 40% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.43 | 2.66 40% | ||||
Greyscale dE 2000 * | 12.4 | 11.1 10% | 4.3 65% | 3.5 72% | 4.7 62% | 5.68 54% |
Gamma | 2.09 105% | 2.11 104% | 2.268 97% | 2.18 101% | 2.14 103% | 2.3 96% |
CCT | 11064 59% | 11813 55% | 7034 92% | 6467 101% | 7519 86% | 7998 81% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 52.5 | 77.74 48% | 75 43% | 58.1 11% | 53.7 2% | 57 9% |
Color Space (Percent of sRGB) | 80.5 | 100 24% | 100 24% | 89.3 11% | 82.2 2% | 87 8% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 20% /
21% | 33% /
35% | -50% /
-2% | -7% /
6% | 11% /
13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio di colore è circa l'81% e il 53% rispettivamente degli standard sRGB e AdobeRGB. Anche in questo caso i risultati non sono così diversi dai pannelli QHD di Alienware 17 R4 o Aorus X7 v7. Gli artisti potrebbero voler prendere in considerazione l'opzione 4K UHD per il Q8 in quanto offre una copertura AdobeRGB completa.
Le misurazioni spettrofotometriche rivelano una temperatura del colore eccessivamente fredda con una scala di grigi e colori imprecisi pronti all'uso. Una calibrazione risolve il problema e la consigliamo caldamente per ottenere i migliori risultati possibili. I colori sono meno precisi a livelli di saturazione più elevati in quanto la copertura sRGB è incompleta.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.8 ms Incremento | |
↘ 2.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
21.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12.4 ms Incremento | |
↘ 9.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 30 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
La visibilità esterna è media quando si è sotto ombra, poiché l'abbagliamento non è un problema enorme con il pannello opaco. La luce diretta del sole o il cielo nuvoloso continueranno a travolgere il display e ad eliminare i colori.
Performance
Al momento di questa scrittura, il Q8 viene fornito solo con la CPU Core i9-8950HK e la GPU GTX 1070 in contrasto con l'ampia selezione di processori presenti nella maggior parte dei modelli Eurocom di grandi dimensioni. RAM, display e storage rimangono altamente configurabili.
Processore
Le prestazioni della CPU sono circa il 30-50% più veloci rispetto alla i7-7700HQ del Q5, a seconda del numero di thread. Purtroppo, l'i9-8950HK nel Q8 sta funzionando più lentamente rispetto alla media dell'i9-8950HK del nostro database. La stessa CPU dell'MSI GT75, ad esempio, è superiore di circa il 25% rispetto al Q8 del CineBench R15 Multi-Thread (1378 punti contro 1099 punti).
I risultati peggiorano ulteriormente quando si testa la sostenibilità delle prestazioni della CPU nel Q8. Eseguendo il CineBench R15 Multi-Thread in un loop si ottiene un calo del 15% rispetto ai 1099 punti iniziali, come mostrato di seguito. Così, non solo la CPU è già più lento rispetto allo stesso processore in altri notebook di fascia alta, ma è in grado di mantenere Turbo Boost per lunghi periodi.
Ulteriori informazioni tecniche e benchmark sul Core i9-8950HK sono disponibili qui.
Prestazioni di sistema
I punteggi di PCMark sono più alti di molti dei suoi concorrenti, in parte a causa del maggior numero di core fisici per l'i9-8950HK rispetto alla precedente generazione di CPU Intel. I risultati sono sorprendentemente vicini a quelli dell'Eurocom Sky X4C equipaggiato con l'i7-8700K.
La nostra unità di prova non presenta problemi di hardware o software. Tuttavia, la riattivazione dalla modalità sleep è insolitamente lenta. A volte possono essere necessari da 6 a 10 secondi prima che venga visualizzata la schermata di blocco dopo aver sollevato il coperchio.
PCMark 10 - Score | |
Eurocom Sky X4C | |
Eurocom Q8 | |
Aorus X7 v7 | |
HP Omen X 17-ap0xx | |
MSI GS73VR 7RG | |
Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) |
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
Eurocom Sky X4C | |
HP Omen X 17-ap0xx | |
Eurocom Q8 | |
Aorus X7 v7 | |
Alienware 17 R4 | |
MSI GS73VR 7RG | |
Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5111 punti | |
PCMark 10 Score | 6331 punti | |
Aiuto |
Dispositivi di archiviazione
Sono disponibili tre alloggiamenti di memorizzazione interni (1x SATA III da 2,5", 2x PCIe x4 M.2 2280) con opzioni RAID 0/1. In confronto, altri concorrenti ultrasottili come Razer Blade Pro o MSI GS73VR hanno solo 2 alloggiamenti di memoria interni ciascuno. Ricordare che un'unità da 2,5" installata deve avere uno spessore massimo di 7 mm in quanto potrebbe non essere compatibile con unità da 9,5 mm.
L'unità di prova SSD 960 Pro da 512 GB offre velocità di trasferimento eccellenti. In particolare, le prestazioni di scrittura sequenziale sono notevolmente più veloci rispetto agli SSD SK Hynix e Toshiba NVMe presenti rispettivamente negli Alienware 17 e Dell XPS 15 9570.
Consulta la nostra tabella di HDD e SSD per ulteriori confronti.
Eurocom Q8 Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | MSI GS73VR 7RG Samsung SSD PM871 MZNLN512HMJP | Razer Blade Pro RZ09-0220 Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP | Alienware 17 R4 SK Hynix PC300 NVMe 512 GB | Aorus X7 v7 Samsung SM961 MZVPW256HEGL | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -52% | -36% | -44% | -7% | |
Copy Game MB/s | 958 | 381.5 -60% | 724 -24% | 574 -40% | 758 -21% |
Copy Program MB/s | 406.7 | 229.8 -43% | 228.3 -44% | 446.1 10% | 327.2 -20% |
Copy ISO MB/s | 1596 | 423.5 -73% | 1193 -25% | 1227 -23% | 1504 -6% |
Score Total | 3840 | 1064 -72% | 1951 -49% | 2072 -46% | 3668 -4% |
Score Write | 1579 | 417 -74% | 406 -74% | 858 -46% | 1021 -35% |
Score Read | 1515 | 421 -72% | 1056 -30% | 831 -45% | 1803 19% |
Access Time Write * | 0.035 | 0.032 9% | 0.034 3% | 0.123 -251% | 0.031 11% |
Access Time Read * | 0.043 | 0.051 -19% | 0.06 -40% | 0.042 2% | 0.059 -37% |
4K-64 Write | 1285 | 273.6 -79% | 267.2 -79% | 671 -48% | 791 -38% |
4K-64 Read | 1232 | 337.7 -73% | 871 -29% | 620 -50% | 1485 21% |
4K Write | 107.9 | 96.8 -10% | 109.9 2% | 113.4 5% | 123.3 14% |
4K Read | 35.57 | 33.69 -5% | 38.31 8% | 35.61 0% | 48.35 36% |
Seq Write | 1869 | 465.1 -75% | 291.8 -84% | 735 -61% | 1067 -43% |
Seq Read | 2481 | 497.9 -80% | 1464 -41% | 1752 -29% | 2690 8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
La GPU GeForce GTX 1070 completa nel Q8 offre un aumento del 15-20% delle prestazioni rispetto alla GTX 1070 Max-Q nel Eurocom Q6. La desktop GTX 1070 è ancora circa il 15 per cento più veloce. I giocatori dovrebbero puntare a 1440p e un costante 120 FPS per sfruttare al meglio questo particolare display. Questo è possibile sui titoli mainstream della concorrenza come DOTA 2, CS:GO e Overwatch, ma le impostazioni dovranno essere ridotte per i titoli più esigenti.
Consulta la nostra pagina dedicata su GeForce GTX 1070 per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmark.
3DMark 11 | |
1280x720 Performance GPU | |
Eurocom Sky X4C | |
Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition | |
Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile (13760 - 25604, n=58) | |
Eurocom Q8 | |
Eurocom Q6 | |
MSI GV62 8RE-016US | |
Asus Strix GL502VY-DS71 | |
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
1280x720 Performance Combined | |
Eurocom Sky X4C | |
Eurocom Q8 | |
Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition | |
Eurocom Q6 | |
Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile (7137 - 12565, n=58) | |
Asus Strix GL502VY-DS71 | |
MSI GV62 8RE-016US | |
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Eurocom Sky X4C | |
Eurocom Q6 | |
Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition | |
Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile (64973 - 125922, n=51) | |
MSI GV62 8RE-016US | |
Asus Strix GL502VY-DS71 | |
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Eurocom Sky X4C | |
Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile (15718 - 19059, n=56) | |
Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition | |
Eurocom Q6 | |
MSI GV62 8RE-016US | |
Asus Strix GL502VY-DS71 | |
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
Eurocom Sky X4C | |
Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile (116033 - 368933, n=24) | |
Asus Strix GL502VY-DS71 |
3DMark 11 Performance | 18243 punti | |
Aiuto |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 384.1 | 316.2 | 291.1 | 154.2 |
The Witcher 3 (2015) | 48.2 |
Stress Test
Sollecitiamo il notebook con i benchmark più esigenti per identificare qualsiasi problema di strozzamento o stabilità. Se sottoposta a carico Prime95, la CPU può funzionare fino a 4,1 GHz per pochi secondi prima di raggiungere 95 C e stabilizzarsi a 2,8 GHz e una temperatura core di 72 C. Il comportamento corrisponde alle nostre letture del consumo di energia, dove il consumo è più elevato durante i primi secondi di prove da sforzo prima di livellarsi. L'esecuzione simultanea di Prime95 e FurMark farà rallentare ulteriormente la CPU e la GPU, rispettivamente per temperature costanti di 69 C e 60 C.
Eseguendo Witcher 3 per rappresentare il carico di gioco del mondo reale si ottengono risultati anomali. Come mostrato dalle schermate HWiNFO qui sotto, le frequenze di clock di CPU e GPU si alternano rispettivamente tra 1,8 GHz e 4,4 MHz e tra 1025 MHz e 1785 MHz. Le fluttuazioni inspiegabilmente grandi significano frame rate molto instabili. Witcher 3 salta tra 43 FPS e 62 FPS solo dal minimo sulla mappa del mondo. Si noti che il sistema è stato impostato in modalità High Performance sia su Windows che sull'utilità Control Center prima del test. I risultati sono molto strani perché i punteggi di 3DMark 11 e Bioshock Infinite sembrano normali, e quindi il comportamento fluttuante può dipendere dalle richieste della CPU e/o della GPU dell'applicazione.
L'utilizzo della batteria limita le prestazioni sia della CPU che della GPU. Un 3DMark 11 eseguito con la batteria restituisce punteggi di Physics e Graphics rispettivamente di 6792 e 12876 punti, rispetto a 13167 e 21286 punti con la rete elettrica.
CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
Prime95 Stress | 2.8 | -- | 72 | -- |
FurMark Stress | -- | 1025 - 1443 | -- | 63 |
Prime95 + FurMark Stress | 1.8 | 1025 | 69 | 60 |
Witcher 3 Stress | 1.8 - 4.4 | 1025 - 1785 | 60 - 70 | 59 |
Emissioni
Rumorosità
Le ventole del sistema sono sensibili al carico sullo schermo quando si trovano sul profilo ad alte prestazioni. Si consiglia di utilizzare Power Saver durante la navigazione, lo streaming o l'elaborazione testi per evitare di far pulsare le ventole fino a 36 dB(A).
Il Q8 funzionerà ad un livello di rumorosità più alto rispetto al più grande Sky X4C durante carichi medi. Eseguendo solo la prima scena di riferimento di 3DMark 06, ad esempio, si ottiene un rumore della ventola di quasi 47 dB(A) rispetto ai 42 dB(A) dello Sky X4C e del GS73VR. Le cuffie sono l'opzione migliore quando si gioca se il rumore della ventola potrebbe essere un problema.
Per il resto, possiamo notare che il nostro apparecchio non emette alcun rumore elettronico e la ventola si comporta in modo stabile.
Rumorosità
Idle |
| 28.2 / 31.8 / 36.3 dB(A) |
Sotto carico |
| 46.7 / 49.7 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28 dB(A) |
Eurocom Q8 GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | Eurocom Sky X4C GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe | Razer Blade Pro RZ09-0220 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP | Alienware 17 R4 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB | Aorus X7 v7 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK, Samsung SM961 MZVPW256HEGL | MSI GS73VR 7RG GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN512HMJP | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 2% | 7% | -7% | -6% | 4% | |
off /ambiente * | 28 | 28.6 -2% | 28.1 -0% | 28.2 -1% | 30 -7% | 28 -0% |
Idle Minimum * | 28.2 | 28.6 -1% | 29.5 -5% | 35.6 -26% | 33 -17% | 29.4 -4% |
Idle Average * | 31.8 | 28.6 10% | 29.6 7% | 35.6 -12% | 36 -13% | 30.7 3% |
Idle Maximum * | 36.3 | 31.1 14% | 29.6 18% | 35.7 2% | 41 -13% | 34 6% |
Load Average * | 46.7 | 42.2 10% | 31.6 32% | 50.2 -7% | 41 12% | 42 10% |
Witcher 3 ultra * | 46.9 | 53.8 -15% | 46 2% | 50.2 -7% | 45 4% | 45.8 2% |
Load Maximum * | 49.7 | 50 -1% | 51.8 -4% | 50.2 -1% | 52 -5% | 45.8 8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Le temperature di superficie sotto carico sono più basse rispetto a quelle dello Schenker XMG Pro 17 e del PC Specialist Defiance IV, anche se tutti i modelli Clevo sono molto simili. I punti caldi sullo Schenker, per esempio, possono raggiungere fino a 56 C rispetto a soli 44 C sul nostro Q8 quando si trovano sotto carichi di gioco simili.
La differenza di temperatura può essere in parte spiegata con le temperature core del dissipatore del Q8. Poiché l'Eurocom tende a rallentare più pesantemente con prestazioni GPU insolite in alcuni casi, le temperature di superficie sono più fredde di conseguenza.
In generale, gli utenti possono aspettarsi che il lato sinistro del notebook sia più caldo del lato destro quando giocano a causa della soluzione di raffreddamento asimmetrico. I tasti WASD e il centro della tastiera possono raggiungere temperature di 41 C.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.4 °C / 110 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.3 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 34.7 °C / 94 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31 °C / 87.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-2.1 °C / -3.8 F).
Eurocom Q8 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (66.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 95% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Il sistema consuma da 26 W a 32 W al minimo sulla scrivania, a seconda del profilo di potenza e del livello di luminosità predefinito. L'esecuzione di Witcher 3 richiede circa 192 W risultando molto simile all'Aorus X7 v7 con la stessa GPU. Il consumo di energia durante il carico massimo (Prime95+FurMark) è inferiore al carico di Witcher 3 a causa del throttling che si verifica come mostrato nella tabella seguente.
L'adattatore AC di medie dimensioni (~16,7 x 8,3 x 3,5 cm) è dimensionato per un massimo di 230 W. Siamo in grado di misurare consumi fino a 243 W, ma solo per periodi molto brevi.
Off / Standby | 0.38 / 1.05 Watt |
Idle | 26.3 / 29 / 32.3 Watt |
Sotto carico |
82.4 / 170.2 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Eurocom Q8 i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, TN LED, 2560x1440, 17.3" | Razer Blade Pro RZ09-0220 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP, IPS, 1920x1080, 17.3" | Alienware 17 R4 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB, TN LED, 2560x1440, 17.3" | Aorus X7 v7 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SM961 MZVPW256HEGL, TN LED, 2560x1440, 17.3" | Asus Strix GL703GM-DS74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN LED, 1920x1080, 17.3" | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 35% | -33% | -20% | 8% | |
Idle Minimum * | 26.3 | 10.6 60% | 37.5 -43% | 27 -3% | 18.88 28% |
Idle Average * | 29 | 16 45% | 37.6 -30% | 33 -14% | 24.36 16% |
Idle Maximum * | 32.3 | 16.4 49% | 37.6 -16% | 40 -24% | 32.27 -0% |
Load Average * | 82.4 | 75.9 8% | 122.4 -49% | 107 -30% | 107.74 -31% |
Witcher 3 ultra * | 192 | 111.2 42% | 180.3 6% | 190 1% | 142 26% |
Load Maximum * | 170.2 | 163.8 4% | 277.4 -63% | 259 -52% | 160.28 6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
I tempi di funzionamento della batteria interna da 66 Wh sono brevi con circa 2,5 ore di utilizzo WLAN reale. Questo test è stato eseguito sul profilo di potenza bilanciata con la GPU integrata UHD Graphics 630 attiva e un'impostazione di luminosità del display di 150 nits. La maggior parte dei sistemi concorrenti dura più a lungo, ma non di molto, come l'MSI GS73VR e l'Aorus X7 v7, circa 3 ore ciascuno in condizioni WLAN simili.
La ricarica da capacità quasi vuota a piena richiede circa 1,5 ore.
Eurocom Q8 i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 66 Wh | MSI GS73VR 7RG i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Max-Q, 51 Wh | Razer Blade Pro RZ09-0220 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 70 Wh | Alienware 17 R4 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 99 Wh | Aorus X7 v7 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 94 Wh | Asus Zephyrus M GM501 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 55 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 25% | 174% | 18% | 18% | 7% | |
WiFi v1.3 | 153 | 191 25% | 419 174% | 181 18% | 180 18% | 164 7% |
Reader / Idle | 349 | 721 | 276 | 221 | 237 | |
Load | 57 | 72 | 69 | 81 | 70 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
(3 luglio 2018 aggiornamento: Da allora abbiamo scoperto che la strozzatura anomala è dovuta a un bug nella versione installata dello strumento di utilità di sistema di Control Center. Il bug causa l'accelerazione della GPU in alcune applicazioni 3D, tra cui Witcher 3. Clevo sta attualmente lavorando su una soluzione senza ETA al momento della stesura del presente documento. Fino ad allora, interrompendo l'applicazione Control Center attraverso Task Manager si impedirà l'accelerazione della GPU descritta in questa recensione. Il nostro testo originale rimane.)
Il Q8 Eurocom parte da $2300 USD per entrambe le GPU i9-8950HK e GTX 1070. Per i giochi, l'ottava generazione Intel Coffee Lake-H offre solo aumenti marginali di frame rate rispetto alla 7 ° gen Kaby Lake. Gli utenti possono potenzialmente risparmiare denaro considerando vecchi notebook con il Core i7-7700HQ e GTX 1070 ancora ottengono quasi le stesse prestazioni del Q8 Eurocom quando si gioca.
Lo strano comportamento di strozzamento del Q8 quando si gioca rende difficile per il momento la raccomandazione del sistema. È possibile che questo influisca solo sulla nostra particolare unità di test. Ma anche in questo caso, il Core i9 non funziona al massimo del suo potenziale e, anche se potesse, i suoi vantaggi di gioco minori rispetto al meno costoso i7-8750H o addirittura i7-7700HQ non riflettono il prezzo molto più alto.
L'Eurocom Q8 lascia una buona impressione per quanto riguarda la funzionalità e la connettività. Le prestazioni sono traballanti e con prestazioni per dollaro inferiori rispetto a quelle di un'offerta Core i7 tradizionale.
Eurocom Q8
-
07/03/2018 v6 (old)
Allen Ngo