Notebookcheck Logo

Recensione della Workstation Eurocom Tornado F7W (i9-9900K, Quadro P5200)

Core i9-9900K e Quadro P5200 in in un solo portatile.

Per circa $5000+ USD, gli utenti professionali possono ottenere quello che è essenzialmente un desktop di fascia alta avvolto in un telaio da 17.3 pollici. Le prestazioni sono indubbiamente veloci, ma non così veloci come avrebbero potuto essere per quanto riguarda la CPU.
(Fonte: Eurocom)
(Fonte: Eurocom)

La workstation mobile Eurocom Tornado F7W è la versione da 17,3 pollici del 15.6" Tornado F5W che abbiamo provato alla fine dello scorso anno. Come la maggior parte dei computer portatili Eurocom, l'F7W è dotato delle più recenti caratteristiche hardware e di un'ampia gamma di opzioni. Gli utenti possono scegliere se utilizzare una CPU Core i7-8700 "di base", una GPU Quadro P3000 e un display FHD a 120 Hz oppure scegliere l'opzione Core i9-9900K, la GPU Quadro P5200 e l'opzione 4K UHS. La RAM può essere configurata fino a 128 GB su quattro slot SODIMM, come inizialmente promesso dal rivenditore. Sono inoltre disponibili processori Xeon e RAM ECC per una maggiore stabilità delle prestazioni. Si consiglia di consultare la pagina del prodotto qui per l'elenco completo delle caratteristiche personalizzabili.

La nostra unità di test oggi è una configurazione high-end che costa al dettaglio circa $7000 USD. Gran parte del margine di prezzo può essere attribuito ai 3 SSD Samsung 970 PRO e ai 64 GB di RAM DDR4 sulla nostra unità, quindi è possibile ottenere il sistema per molto meno riducendo la memoria e la RAM. I concorrenti nella categoria delle workstation da 17,3 pollici includono Dell Precision 7720, Lenovo ThinkPad P71/P72 e HP ZBook 17 series. A differenza di queste alternative, tuttavia, l'Eurocom è più potente, manutenibile e aggiornabile.

Altre recensioni di Eurocom:

Eurocom Tornado F7W
Processore
Intel Core i9-9900K 8 x 3.6 - 5 GHz, Coffee Lake-R
Scheda grafica
NVIDIA Quadro P5200 - 16 GB VRAM, Core: 1582 MHz, Memoria: 7214 MHz, GDDR5, 411.95
Memoria
64 GB 
, 1333.3 MHz, 15-17-27-32, Dual-Channel
Schermo
17.30 pollici 16:9, 3840 x 2160 pixel 255 PPI, AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, AUO109B, lucido: no
Scheda madre
Intel C246 (Cannon Lake-H)
Harddisk
3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0), 1536 GB 
Scheda audio
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
5 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Mic in; Headphone S/PDIF out; Line-in; Line out, Lettore schede: SD reader, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel Wireless-AC 9260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 51 x 428 x 314
Batteria
90 Wh, 6250 mAh ioni di litio, 8-celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 2 MP
Altre caratteristiche
Casse: 2 W stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 12 Mesi Garanzia
Peso
4.2 kg, Alimentazione: 1.9 kg
Prezzo
8000 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

Il Tornado F7W è un laptop da 17,3 pollici molto grande anche per gli standard Eurocom. Lo Sky X9C con la sua grafica GeForce GTX 1080 SLI riesce in qualche modo ad essere più piccolo dell'F7W. Si tratta di un laptop spesso con dimensioni simili a quelle dell'Asus ROG G703 ma più piccolo dell'MSI GT75VR. A merito di Eurocom, il sistema è almeno più leggero di diverse centinaia di grammi rispetto ai suddetti computer portatili da gioco.

Il design e la qualità del telaio sono ciò che ci aspettiamo dai sistemi Eurocom e Clevo. Pertanto, molti dei nostri attuali commenti sui precedenti sistemi Eurocom sono ancora validi in questo caso. La base è rigida e quasi senza scricchiolii e le nuove cerniere sovradimensionate sono un miglioramento rispetto alle piccole cerniere della maggior parte dei computer portatili MSI. Crediamo ancora che la cover potrebbe essere più rigida in quanto sembra più flessibile delle cover dell'Alienware 17, del Razer Blade Pro e dell'Asus ROG GL704 con lunette strette.

428 mm 314 mm 58 mm 4.6 kg428 mm 314 mm 51 mm 4.2 kg425 mm 319 mm 51 mm 4.7 kg428 mm 308 mm 47.2 mm 5.6 kg428 mm 298 mm 38.7 mm 4 kg425 mm 327 mm 36.3 mm 4.9 kg418 mm 295 mm 39.9 mm 4.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connettività

Il sistema è dotato di un'ampia scelta di porte. Mentre le porte USB di tipo A sono abbastanza facili da raggiungere, le porte posteriori sono più difficili in quanto sono nascoste tra le griglie di ventilazione sporgenti. Il concorrente MSI GT75VR ha una porta Ethernet da 10 Gbps rispetto alla porta da 1 Gbps del nostro Eurocom e, probabilmente infastidisce, la porta HDMI che qui è capovolta.

Destra: Smartcard reader, 2x USB 3.1, SD reader, Kensington Lock
Destra: Smartcard reader, 2x USB 3.1, SD reader, Kensington Lock
Lato posteriore: Gigabit RJ-45, mini DisplayPort, Thunderbolt 3, HDMI 2.0, alimentazione AC
Lato posteriore: Gigabit RJ-45, mini DisplayPort, Thunderbolt 3, HDMI 2.0, alimentazione AC
Sinistra: 3x USB 3.1, Ingresso microfono, uscita cuffie S/PDIF, ingresso linea, uscita linea
Sinistra: 3x USB 3.1, Ingresso microfono, uscita cuffie S/PDIF, ingresso linea, uscita linea

SD Card Reader

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus Chimera G703GI
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198 MB/s +6%
Eurocom Sky X7C
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194.3 MB/s +4%
Eurocom Sky X9C
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
191.1 MB/s +2%
Eurocom Tornado F7W
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
186.9 MB/s
HP Omen X 17-ap0xx
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
73 MB/s -61%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus Chimera G703GI
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
246 MB/s +23%
Eurocom Sky X7C
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
209.5 MB/s +5%
Eurocom Sky X9C
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207.9 MB/s +4%
Eurocom Tornado F7W
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
200 MB/s
HP Omen X 17-ap0xx
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.3 MB/s -56%

Comunicazioni

L'Intel 9260 è in grado di raggiungere velocità di trasferimento teoriche fino a 1,73 Gbps e sta diventando sempre più comune sui nuovi Ultrabook. La configurazione del nostro server è limitata da una linea da 1 Gbps e quindi i numeri qui sotto sono più lenti di quanto sia in grado di fare l'Intel 9260.

Le velocità di trasmissione sono insolitamente lente, mentre le velocità di ricezione sembrano essere normali il che indica un potenziale bug o un'antenna difettosa sulla nostra specifica unità di test.

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus Chimera G703GI
Intel Wireless-AC 9560
690 MBit/s +731%
Eurocom Sky X7C
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
679 MBit/s +718%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
640 MBit/s +671%
Eurocom Sky X9C
Intel Wireless-AC 9260
594 MBit/s +616%
Eurocom Tornado F7W
Intel Wireless-AC 9260
83 MBit/s
iperf3 receive AX12
Asus Chimera G703GI
Intel Wireless-AC 9560
681 MBit/s +14%
Eurocom Sky X7C
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
670 MBit/s +12%
Eurocom Sky X9C
Intel Wireless-AC 9260
668 MBit/s +12%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
637 MBit/s +6%
Eurocom Tornado F7W
Intel Wireless-AC 9260
599 MBit/s

Manutenzione

Per rimuovere il pannello inferiore è sufficiente un cacciavite a croce. Gli utenti hanno accesso diretto alla maggior parte dei componenti chiave, tra cui la presa LGA 1151, lo slot MXM 3.1, la batteria, due slot SODIMM e tutti e quattro gli alloggiamenti. Si noti che il modulo M.2 WLAN si trova fastidiosamente sotto alcuni tubi di calore, mentre gli altri due slot SODIMM richiedono un ulteriore smontaggio.

(Fonte: Eurocom)
(Fonte: Eurocom)

Garanzia

La garanzia limitata standard di un anno si applica con possibilità di estensione fino a due o tre anni. Speriamo che la garanzia di base venga aumentata a due anni nel prossimo futuro, in modo da corrispondere alle garanzie di base dei prodotti HP business e della serie di computer portatili Aorus.

Dispositivi di Input

Tastiera e Touchpad

Le tastiere Eurocom sono coerenti in quasi tutti i modelli e non è diverso qui sul Tornado F7W. Il feedback è sufficientemente solido e uniforme su tutti i principali tasti QWERTY. Il rumoro è anche più basso rispetto alla maggior parte dei notebook grazie al ponte rigido e al pesante telaio sottostante. Le nostre principali lamentele sono la mancanza di illuminazione RGB per singolo tasto e le dimensioni ridotte dei tasti NumPad. Mentre possiamo perdonare il primo, il secondo è un leggero fastidio, dato che c'è spazio per un NumPad a grandezza naturale. L'inserimento di numeri può risultare un po' fastidioso.

Il trackpad di medie dimensioni (11,0 x 6,5 cm) è uno dei migliori che abbiamo visto su un laptop da 17 pollici. E' saldo, non si deforma alla pressione, ed è scorrevole e liscio con quasi nessuna aderenza quando si scivola lentamente. I grandi tasti dedicati del mouse sono poco profondi come corsa con un clic forte e soddisfacente quando vengono premuti. Un mouse esterno è comunque più facile da usare e meno stressante per compiti più lunghi.

Il perimetro del trackpad si illumina insieme al resto della tastiera. La colonna di destra di 4 tasti ausiliari include un toggle GPU (non funzionante), Turbo Fan e due scorciatoie personalizzabili.
Il perimetro del trackpad si illumina insieme al resto della tastiera. La colonna di destra di 4 tasti ausiliari include un toggle GPU (non funzionante), Turbo Fan e due scorciatoie personalizzabili.

Display

Forse non sorprende che il nostro Tornado F7W utilizzi lo stesso pannello AU Optronics B173ZAN01.0 IPS che si trova sugli Sky X7C e Sky X9C. Caratteristiche innate come i tempi di risposta, la copertura del colore e il contrasto sono quindi quasi le stesse tra questi computer portatili. Questo particolare pannello AUO è relativamente comune su laptop da 17 pollici come l'MSI GT73VR o l'Acer Predator 17.

I punti di forza del pannello AUO includono la risoluzione nativa 4K UHD, una gamma molto ampia per colori profondi e tempi di risposta più rapidi rispetto al pannello concorrente Sharp LQ173D1JWW33 IGZO. Ciononostante, i tempi di risposta non sono ancora abbastanza veloci per i giochi intensi e il rapporto di contrasto è "solo" di circa 900:1 rispetto a ~1300:1 sul pannello 4K UHD del Dell XPS 15.

Il pannello opaco del Tornado F7W soffre di un leggero strato di granulosità che non è presente sui display lucidi. La differenza è evidente quando si visualizza il testo senza ridimensionamento attivato in quanto le lettere non appaiono nitide. Nell'angolo in basso a sinistra del nostro schermo è presente una leggera irregolarità della retroilluminazione, come mostrato nell'immagine qui sotto.

Leggero effetto bleeding accanto all'angolo inferiore sinistro
Leggero effetto bleeding accanto all'angolo inferiore sinistro
Subpixel array (255 PPI). Si noti la sovrapposizione granulosa dei pixel
Subpixel array (255 PPI). Si noti la sovrapposizione granulosa dei pixel
306.2
cd/m²
315.2
cd/m²
314.4
cd/m²
307.3
cd/m²
328.2
cd/m²
317.1
cd/m²
301.5
cd/m²
303.6
cd/m²
300.9
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics B173ZAN01.0 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 328.2 cd/m² (Nits) Media: 310.5 cd/m² Minimum: 16.41 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 328.2 cd/m²
Contrasto: 887:1 (Nero: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 6.62 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.93
ΔE Greyscale 6.7 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
87.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
98.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
85.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
Eurocom Tornado F7W
AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3", 3840x2160
Eurocom Sky X7C
AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3", 3840x2160
Asus Chimera G703GI
B173HAN03.2 (AUO329D), IPS, 17.3", 1920x1080
HP Omen X 17-ap0xx
AU Optronics B173HW01, IPS, 17.3", 1920x1080
Eurocom Sky X9C
ID: AUO109B, Name: AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3", 3840x2160
MSI GT75 8RG-090 Titan
CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 17.3", 1920x1080
Display
0%
-21%
-24%
1%
-2%
Display P3 Coverage
85.9
86
0%
65.8
-23%
63.7
-26%
86.6
1%
90.9
6%
sRGB Coverage
100
99.9
0%
92.6
-7%
88.2
-12%
100
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
98.3
98.9
1%
67
-32%
64.2
-35%
99.4
1%
86.2
-12%
Response Times
10%
75%
-5%
0%
81%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40 ?(18.8, 21.2)
38.4 ?(18, 20.4)
4%
6.4 ?(3.4, 3)
84%
44 ?(22, 22)
-10%
43.6 ?(24, 19.6)
-9%
8 ?(4.4, 3.6)
80%
Response Time Black / White *
31.6 ?(18, 13.6)
26.8 ?(15.6, 11.2)
15%
10.8 ?(6, 4.8)
66%
31.6 ?(16, 15.6)
-0%
28.8 ?(17.2, 11.6)
9%
5.6 ?(3.8, 1.8)
82%
PWM Frequency
26000 ?(19)
Screen
1%
19%
15%
2%
22%
Brightness middle
328.2
333
1%
285
-13%
343
5%
347.7
6%
240
-27%
Brightness
310
330
6%
275
-11%
332
7%
324
5%
248
-20%
Brightness Distribution
92
88
-4%
82
-11%
83
-10%
87
-5%
83
-10%
Black Level *
0.37
0.4
-8%
0.22
41%
0.35
5%
0.4
-8%
0.22
41%
Contrast
887
833
-6%
1295
46%
980
10%
869
-2%
1091
23%
Colorchecker dE 2000 *
6.62
5.87
11%
3.18
52%
3.35
49%
6.39
3%
2.14
68%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.49
9.74
-3%
5.99
37%
5.62
41%
9.69
-2%
5.04
47%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.93
4.59
-17%
1.73
56%
2.5
36%
1.54
61%
Greyscale dE 2000 *
6.7
4.5
33%
2.93
56%
2.4
64%
5.4
19%
1.62
76%
Gamma
2.44 90%
2.34 94%
2.45 90%
2.35 94%
2.4 92%
2.28 96%
CCT
6462 101%
6384 102%
7165 91%
6495 100%
6271 104%
6846 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
87.9
88
0%
60
-32%
57
-35%
87.8
0%
77
-12%
Color Space (Percent of sRGB)
100
100
0%
93
-7%
88
-12%
100
0%
100
0%
Media totale (Programma / Settaggio)
4% / 2%
24% / 19%
-5% / 5%
1% / 1%
34% / 25%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore copre la sRGB e quasi tutto AdobeRGB non diversamente dagli Sky X7C o Sky X9C. Si tratta di un pannello adatto all'uso professionale, dove colori precisi hanno la priorità su tempi di risposta rapidi e velocità di aggiornamento.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

I colori e la scala di grigi sono medi di default rispetto allo standard AdobeRGB, con i grigi che appaiono un po' troppo rossi. Il nostro tentativo di calibrazione risolve questo problema in modo da ottenere un display complessivo più preciso, come mostrato dai nostri risultati CalMAN riportati di seguito. Si raccomanda una calibrazione per ottenere il massimo dal pannello di alta qualità.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
31.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18 ms Incremento
↘ 13.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18.8 ms Incremento
↘ 21.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 58 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

La visibilità all'aperto non è diversa dalla maggior parte degli altri computer portatili da gioco. Il pannello opaco aiuta a ridurre il riverbero, ma la retroilluminazione non è abbastanza potente per superare le condizioni di illuminazione ambientale. Rimanere all'ombra quando siete all'aperto è inevitabile.

All'aperto nelle giornate nuvolose
All'aperto nelle giornate nuvolose
All'aperto nelle giornate nuvolose
All'aperto nelle giornate nuvolose
All'aperto all'ombra
All'aperto all'ombra
IPS con ampi angoli di visuale
IPS con ampi angoli di visuale

Prestazioni

Processore

Secondo CineBench R15 Multi-Thread, il Core i9-9900K del nostro computer portatile Eurocom è dal 16 al 25 percento più lento della stessa CPU del nostro PC desktop. Anche lo Schenker XMG Ultra 17 con la stessa CPU è in grado di essere più veloce del nostro Eurocom, come dimostrato dal nostro CineBench R15 loop test qui sotto. L'attivazione della modalità Turbo Fan sul nostro Eurocom non sembra aumentare i valori di clock o le prestazioni.

Gli utenti che arrivano dal Core i7-8700K dell'Eurocom Sky X7C vedranno un incremento del 22% nelle prestazioni multithread.

Guarda la nostra recensione completa sul Core i9-9900K per maggiori informazioni tecniche e confronti con i benchmark.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
Eurocom Tornado F7W Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1615 (1590.08-1643.59)
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K, Samsung SSD 970 Pro 1TB; CPU Multi 64Bit: Ø1747 (1697.29-1865)
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64 RX Vega 64, i9-9900K; CPU Multi 64Bit: Ø1944 (1919.48-1969.76)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
214 Points
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
213 Points 0%
Media Intel Core i9-9900K
  (203 - 218, n=9)
211 Points -1%
Eurocom Sky X7C
Intel Core i7-8086K
207 Points -3%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
205 Points -4%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
190 Points -11%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
190 Points -11%
Eurocom Q6
Intel Core i7-8750H
170 Points -21%
Eurocom Tornado F5W
Intel Xeon E3-1280 v5
163 Points -24%
Eurocom Sky MX5 R3
Intel Core i7-7820HK
156 Points -27%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
144 Points -33%
CPU Multi 64Bit
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
2040 Points +26%
Media Intel Core i9-9900K
  (1623 - 2040, n=9)
1939 Points +19%
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
1623 Points
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1408 Points -13%
Eurocom Sky X7C
Intel Core i7-8086K
1408 Points -13%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
1378 Points -15%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
1362 Points -16%
Eurocom Q6
Intel Core i7-8750H
1070 Points -34%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
897 Points -45%
Eurocom Tornado F5W
Intel Xeon E3-1280 v5
815 Points -50%
Eurocom Sky MX5 R3
Intel Core i7-7820HK
772 Points -52%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
2.44 Points 0%
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
2.43 Points
Media Intel Core i9-9900K
  (2.33 - 2.44, n=5)
2.39 Points -2%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
2.33 Points -4%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
2.23 Points -8%
Eurocom Sky X7C
Intel Core i7-8086K
2.2 Points -9%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
2.19 Points -10%
Eurocom Q6
Intel Core i7-8750H
1.95 Points -20%
Eurocom Tornado F5W
Intel Xeon E3-1280 v5
1.92 Points -21%
Eurocom Sky MX5 R3
Intel Core i7-7820HK
1.84 Points -24%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1.63 Points -33%
CPU Multi 64Bit
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
21.63 Points +25%
Media Intel Core i9-9900K
  (17.4 - 21.8, n=5)
20.7 Points +19%
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
17.37 Points
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
15.76 Points -9%
Eurocom Sky X7C
Intel Core i7-8086K
15.41 Points -11%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
15.05 Points -13%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
15.02 Points -14%
Eurocom Q6
Intel Core i7-8750H
11.62 Points -33%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
9.78 Points -44%
Eurocom Tornado F5W
Intel Xeon E3-1280 v5
8.91 Points -49%
Eurocom Sky MX5 R3
Intel Core i7-7820HK
8.44 Points -51%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
48749 Points +33%
Media Intel Core i9-9900K
  (36683 - 49142, n=4)
45846 Points +25%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
39382 Points +7%
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
36683 Points
Eurocom Sky X7C
Intel Core i7-8086K
33064 Points -10%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
29330 Points -20%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
28189 Points -23%
Eurocom Sky MX5 R3
Intel Core i7-7820HK
23041 Points -37%
Rendering Single 32Bit
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
8042 Points
Media Intel Core i9-9900K
  (7786 - 8042, n=4)
7924 Points -1%
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
7832 Points -3%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
7423 Points -8%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
7222 Points -10%
Eurocom Sky X7C
Intel Core i7-8086K
6541 Points -19%
Eurocom Sky MX5 R3
Intel Core i7-7820HK
6182 Points -23%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
4286 Points -47%
wPrime 2.10 - 1024m
Eurocom Tornado F5W
Intel Xeon E3-1280 v5
299 s * -203%
Eurocom Sky MX5 R3
Intel Core i7-7820HK
213.2 s * -116%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
176.3 s * -79%
Eurocom Sky X7C
Intel Core i7-8086K
119.7 s * -21%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
116.6 s * -18%
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
98.7 s *
Media Intel Core i9-9900K
  (85.6 - 98.7, n=3)
91.9 s * +7%
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
85.6 s * +13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Shading 32Bit
6836
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
36683
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
8042
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
170.5 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
17.37 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.43 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
249.6 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1623 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
214 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

I benchmark PCMark classificano il nostro Eurocom appena al di sotto dello Sky X9C e di altri laptop ad alte prestazioni con la GPU GTX 1080. I risultati sono ancora dal 10 al 20% migliori del Tornado F5W con grafica Quadro P5000. Non abbiamo avuto problemi di software o hardware durante il tempo trascorso con l'unità di test.

Stranamente, il nostro sistema si rifiuta di entrare nel BIOS durante l'avvio. I primi tentativi hanno dato luogo a errori prima di ignorare completamente i nostri input.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10
Score
Media della classe Workstation
  (5953 - 8587, n=29, ultimi 2 anni)
7258 Points +16%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K, Samsung SSD 970 Pro 1TB
6959 Points +11%
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
6607 Points +6%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
6558 Points +5%
Eurocom Sky X9C
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), i7-8700K, 2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0)
6495 Points +4%
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
6255 Points
Eurocom Tornado F5W
Quadro P5000, E3-1280 v5, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
5340 Points -15%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Liteon CA1-8D512
4576 Points -27%
Essentials
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K, Samsung SSD 970 Pro 1TB
10668 Points +8%
Media della classe Workstation
  (9151 - 12197, n=29, ultimi 2 anni)
10602 Points +8%
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
9982 Points +1%
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
9847 Points
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
9776 Points -1%
Eurocom Sky X9C
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), i7-8700K, 2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0)
9775 Points -1%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Liteon CA1-8D512
9366 Points -5%
Eurocom Tornado F5W
Quadro P5000, E3-1280 v5, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
8293 Points -16%
Productivity
Media della classe Workstation
  (7846 - 10820, n=29, ultimi 2 anni)
9432 Points +14%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
8968 Points +8%
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
8877 Points +7%
Eurocom Sky X9C
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), i7-8700K, 2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0)
8657 Points +4%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K, Samsung SSD 970 Pro 1TB
8625 Points +4%
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
8307 Points
Eurocom Tornado F5W
Quadro P5000, E3-1280 v5, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
7236 Points -13%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Liteon CA1-8D512
5828 Points -30%
Digital Content Creation
Media della classe Workstation
  (7417 - 15093, n=29, ultimi 2 anni)
10487 Points +29%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K, Samsung SSD 970 Pro 1TB
9940 Points +22%
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
8836 Points +9%
Eurocom Sky X9C
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), i7-8700K, 2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0)
8786 Points +8%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
8732 Points +8%
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
8122 Points
Eurocom Tornado F5W
Quadro P5000, E3-1280 v5, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
6889 Points -15%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Liteon CA1-8D512
4765 Points -41%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
6093 Points +19%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
5720 Points +12%
Eurocom Tornado F5W
Quadro P5000, E3-1280 v5, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
5273 Points +3%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K, Samsung SSD 970 Pro 1TB
5243 Points +2%
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
5130 Points
Eurocom Sky X9C
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), i7-8700K, 2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0)
5005 Points -2%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Liteon CA1-8D512
4882 Points -5%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5130 punti
PCMark 10 Score
6255 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Tutte e quattro i bays uno accanto all'altro. Non mostrato: una copertura metallica per le tre unità M.2.
Tutte e quattro i bays uno accanto all'altro. Non mostrato: una copertura metallica per le tre unità M.2.

La nostra unità di prova è dotata di 3x SSD 970 PRO da 512 GB Samsung in RAID 0. Le velocità di lettura e scrittura sequenziale non sorprende la velocità, ma sono solo marginalmente migliori di 2 unità SSD Samsung PM961 in RAID 0. È interessante notare che le prestazioni complessive sono più lente rispetto alle nostre 2x Samsung SSD 970 in RAID 0. Avere due unità SSD Intel 760p in RAID 0 insieme a un singolo Samsung SM961, come nella nostra configurazione Asus Chimera G703GI, è la strada da percorrere se si desiderano prestazioni di archiviazione estremamente elevate.

Consulta la nostra tabella degli HDD ed SSD per ulteriori confronti con i benchmark.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Eurocom Tornado F7W
3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
Eurocom Sky X7C
2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
Asus Chimera G703GI
2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
MSI GT75 8RG-090 Titan
2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
Eurocom Tornado F5
Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
AS SSD
11%
43%
3%
11%
Seq Read
2139
3147
47%
4886
128%
3058
43%
2819
32%
Seq Write
2447
2866
17%
4110
68%
2196
-10%
2046
-16%
4K Read
29.7
48.74
64%
57.4
93%
38.37
29%
51
72%
4K Write
102.5
116.7
14%
141.3
38%
97.7
-5%
150.5
47%
4K-64 Read
1299
1348
4%
1453
12%
1347
4%
1179
-9%
4K-64 Write
1236
1203
-3%
1303
5%
1236
0%
1334
8%
Access Time Read *
0.045
0.034
24%
0.03
33%
0.056
-24%
0.03
33%
Access Time Write *
0.033
0.032
3%
0.026
21%
0.038
-15%
0.024
27%
Score Read
1543
1712
11%
1999
30%
1691
10%
1512
-2%
Score Write
1583
1606
1%
1855
17%
1553
-2%
1689
7%
Score Total
3928
4184
7%
4843
23%
4066
4%
3943
0%
Copy ISO MB/s
2320
2330
0%
1614
-30%
Copy Program MB/s
621
518
-17%
635
2%
Copy Game MB/s
1585
1321
-17%
1310
-17%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
11%
44%
-11%
Write 4K
116.3
152.2
31%
130.2
12%
111.8
-4%
Read 4K
52.7
60.4
15%
57.3
9%
42.09
-20%
Write Seq
2539
3002
18%
4049
59%
2288
-10%
Read Seq
2972
3329
12%
5325
79%
3321
12%
Write 4K Q32T1
454.6
432.9
-5%
383.2
-16%
308.3
-32%
Read 4K Q32T1
515
494
-4%
424.9
-17%
364.9
-29%
Write Seq Q32T1
3101
3391
9%
4316
39%
2440
-21%
Read Seq Q32T1
3078
3405
11%
8905
189%
3485
13%
Media totale (Programma / Settaggio)
11% / 11%
44% / 43%
-4% / -3%
11% / 11%

* ... Meglio usare valori piccoli

3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3078 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3101 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 515 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 454.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2972 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2539 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 52.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 116.3 MB/s

Prestazioni GPU

La Quadro P5200 è dal 20 al 25% più veloce della Quadro P5000 secondo i benchmark 3DMark. I punteggi di SpecViewPerf sono buoni quanto o migliori dello Sky X9C con grafica GTX 1080 SLI, poiché il P5200 è ottimizzato meglio per l'uso CAD ed è dotato del doppio della VRAM GDDR5 (16 GB contro 8 GB).

Le prestazioni di gioco sono rispettabili anche con una risoluzione nativa di 4K. Potrebbe non essere il modo più efficiente in termini di costi per giocare, ma le prestazioni sono essenzialmente tra la GTX 1070 e la GTX 1080. In idle con Witcher 3 non mostra cali di frame rate nel tempo il che rappresenta un carico di gioco stabile e non interrompe l'attività in background.

L'opzione 1080p (16:9) era grigia su tutti i giochi e quindi abbiamo utilizzato l'opzione 1200p (16:10). Inoltre, Destiny 2 è stato l'unico titolo testato che non è stato in grado di funzionare a piena velocità sulla nostra GPU Quadro.

Ice Storm
Ice Storm
3DMark 11
3DMark 11
Unigine Heaven 4.0
Unigine Heaven 4.0
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Eurocom Sky X9C
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), i7-8700K
46773 Points +88%
Eurocom Sky X7C
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8086K
27275 Points +9%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K
24934 Points
Eurocom Tornado F5W
NVIDIA Quadro P5000, E3-1280 v5
20623 Points -17%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
19569 Points -22%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, i7-8850H
17021 Points -32%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ
15837 Points -36%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, i7-8706G
10020 Points -60%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
8201 Points -67%
1280x720 Performance Combined
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K
16418 Points
Eurocom Sky X7C
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8086K
14228 Points -13%
Eurocom Sky X9C
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), i7-8700K
14119 Points -14%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, i7-8850H
10960 Points -33%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
10778 Points -34%
Eurocom Tornado F5W
NVIDIA Quadro P5000, E3-1280 v5
10428 Points -36%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ
9296 Points -43%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, i7-8706G
8166 Points -50%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
8059 Points -51%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Eurocom Sky X9C
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), i7-8700K
40582 Points +121%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K
18390 Points
Eurocom Tornado F5W
NVIDIA Quadro P5000, E3-1280 v5
14990 Points -18%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
14666 Points -20%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, i7-8850H
12555 Points -32%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ
12312 Points -33%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, i7-8706G
7333 Points -60%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
6741 Points -63%
2560x1440 Time Spy Graphics
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K
6390 Points
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, i7-8850H
4378 Points -31%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
2898 Points -55%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, i7-8706G
2062 Points -68%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
2046 Points -68%
SPECviewperf 12
1900x1060 Catia (catia-04)
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K
196.6 fps
Eurocom Tornado F5W
NVIDIA Quadro P5000, E3-1280 v5
155.4 fps -21%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
139.9 fps -29%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, i7-8850H
126.8 fps -36%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ
110 fps -44%
Eurocom Sky X9C
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), i7-8700K
79.9 fps -59%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
69.6 fps -65%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, i7-8706G
64.4 fps -67%
1900x1060 Creo (creo-01)
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K
160 fps
Eurocom Tornado F5W
NVIDIA Quadro P5000, E3-1280 v5
126.6 fps -21%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
117.2 fps -27%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, i7-8850H
112.6 fps -30%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ
91.9 fps -43%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
65 fps -59%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, i7-8706G
57.4 fps -64%
Eurocom Sky X9C
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), i7-8700K
57.2 fps -64%
1900x1060 Energy (energy-01)
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K
16.88 fps
Eurocom Tornado F5W
NVIDIA Quadro P5000, E3-1280 v5
14.95 fps -11%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
14.22 fps -16%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, i7-8850H
10.61 fps -37%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ
10.6 fps -37%
Eurocom Sky X9C
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), i7-8700K
8.9 fps -47%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
5.27 fps -69%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, i7-8706G
2.94 fps -83%
1900x1060 Maya (maya-04)
Eurocom Sky X9C
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), i7-8700K
160.1 fps +8%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K
147.9 fps
Eurocom Tornado F5W
NVIDIA Quadro P5000, E3-1280 v5
102.1 fps -31%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, i7-8850H
92.7 fps -37%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
88.8 fps -40%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ
73 fps -51%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
59.2 fps -60%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, i7-8706G
42.84 fps -71%
1900x1060 Medical (medical-01)
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K
79.4 fps
Eurocom Tornado F5W
NVIDIA Quadro P5000, E3-1280 v5
71.5 fps -10%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
62.7 fps -21%
Eurocom Sky X9C
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), i7-8700K
48.93 fps -38%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, i7-8850H
47.28 fps -40%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ
41.8 fps -47%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
22.84 fps -71%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, i7-8706G
19.94 fps -75%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Eurocom Sky X9C
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), i7-8700K
101 fps +35%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K
75 fps
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
68.8 fps -8%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ
62.6 fps -17%
Eurocom Tornado F5W
NVIDIA Quadro P5000, E3-1280 v5
62.3 fps -17%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, i7-8850H
58.5 fps -22%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, i7-8706G
38.31 fps -49%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
30.73 fps -59%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K
217.9 fps
Eurocom Tornado F5W
NVIDIA Quadro P5000, E3-1280 v5
183.6 fps -16%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
157.4 fps -28%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, i7-8850H
130.1 fps -40%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ
111.7 fps -49%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
65.8 fps -70%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, i7-8706G
60 fps -72%
Eurocom Sky X9C
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), i7-8700K
14.98 fps -93%
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K
212 fps
Eurocom Tornado F5W
NVIDIA Quadro P5000, E3-1280 v5
166.2 fps -22%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, i7-8850H
148.4 fps -30%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
142.3 fps -33%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ
119.9 fps -43%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
103.8 fps -51%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, i7-8706G
75.2 fps -65%
Eurocom Sky X9C
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), i7-8700K
66.1 fps -69%
SPECviewperf 13
3ds Max (3dsmax-06)
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K
149.6 fps
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, i7-8850H
105.9 fps -29%
Catia (catia-05)
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K
302.4 fps
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, i7-8850H
200.5 fps -34%
Creo (creo-02)
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K
247.7 fps
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, i7-8850H
165.3 fps -33%
Energy (energy-02)
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K
17.28 fps
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, i7-8850H
8.41 fps -51%
Maya (maya-05)
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K
255 fps
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, i7-8850H
163.9 fps -36%
Medical (medical-02)
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K
61.7 fps
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, i7-8850H
29.9 fps -52%
Showcase (showcase-02)
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K
74.7 fps
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, i7-8850H
58.4 fps -22%
Siemens NX (snx-03)
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K
396.3 fps
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, i7-8850H
238.9 fps -40%
Solidworks (sw-04)
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K
189.2 fps
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, i7-8850H
133.5 fps -29%
3DMark 06 Standard Score
44390 punti
3DMark Vantage P Result
65844 punti
3DMark 11 Performance
22226 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
185544 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
47810 punti
3DMark Fire Strike Score
16723 punti
3DMark Time Spy Score
6713 punti
Aiuto
05101520253035404550556065Tooltip
Eurocom Tornado F7W Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0): Ø63 (59-67)
bassomedioaltoultra4K
Sleeping Dogs (2012) 344.2 288.1 267.3 118.8
Guild Wars 2 (2012) 145.1 83.5 85.4
StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) 753 346.2 296.6 218.9
BioShock Infinite (2013) 435 375.5 346.5
Metro: Last Light (2013) 177.5 175.2 171.6 119.2
Thief (2014) 149.4 145.1 145.7 114.2
The Witcher 3 (2015) 303.5 211.6 116.1 63.4 43.9
Batman: Arkham Knight (2015) 186 176 131 90 50
Metal Gear Solid V (2015) 60 60 60 60 60
Fallout 4 (2015) 241.9 236.3 46.8
Rise of the Tomb Raider (2016) 292.9 210.1 121.5 101 44.9
Ashes of the Singularity (2016) 113 99.1 97.8 43.5
Overwatch (2016) 300 300 252.2 174.1 88.7
Prey (2017) 145 144.6 145 144.1 60.9
Rocket League (2017) 248.5 247 185.8 92.5
Dirt 4 (2017) 354.1 221.2 126 84.4 56.8
Middle-earth: Shadow of War (2017) 219 137 106 84 33
Destiny 2 (2017) 13 12.7 12.6 12.2 12.3
Monster Hunter World (2018) 183.5 110.1 100.4 77.4 24.1
F1 2018 (2018) 212 152 125 83 46
Shadow of the Tomb Raider (2018) 147 91 84 72 26

Emissioni

Rumorosità

Il sistema di raffreddamento è uno dei più grandi che abbiamo visto, poiché è composto da due ventole gemelle e 10 tubi termici in rame rispetto a meno della metà di quelli di molti computer portatili da gioco. Il rumore delle ventole è relativamente basso e costante durante carichi non impegnativi come la riproduzione video o l'elaborazione di testi. Il problema principale è che le ventole dell'adattatore AC raffreddato ad attività sono molto più piccole e quindi con picchi più alti rispetto alle ventole dei laptop. Carichi più alti non solo le ventole del laptop, ma anche le ventole dell'adattatore AC si fanno sentire con una maggiore rumorosità rispetto alla maggior parte degli altri laptop presenti sul mercato.

Se Turbo Fan è abilitato, il rumore della ventola salta a circa 64 dB(A) risultando molto vicino all'MSI GT75VR quando si trovano in condizioni simili. Non possiamo notare alcun rumore elettronico dalla nostra unità di prova.

Si noti il picco a circa 500 Hz dovuto alle ventole nell'adattatore AC.
Si noti il picco a circa 500 Hz dovuto alle ventole nell'adattatore AC.
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Liteon CA1-8D512
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Eurocom Sky X9C
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), i7-8700K, 2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0)
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
Noise
16%
-2%
9%
-5%
-2%
off /ambiente *
28.2
29.4
-4%
29
-3%
28.3
-0%
28.4
-1%
30
-6%
Idle Minimum *
33.2
29.4
11%
30
10%
31.5
5%
34.2
-3%
32
4%
Idle Average *
33.2
29.4
11%
34
-2%
31.6
5%
39.6
-19%
34
-2%
Idle Maximum *
33.2
30.1
9%
42
-27%
31.6
5%
39.6
-19%
37
-11%
Load Average *
47
36
23%
53
-13%
36.8
22%
48.5
-3%
43
9%
Witcher 3 ultra *
52.2
37.6
28%
51
2%
48.2
8%
54
-3%
57
-9%
Load Maximum *
64
42.2
34%
53
17%
52.1
19%
56.5
12%
62
3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Rumorosità

Idle
33.2 / 33.2 / 33.2 dB(A)
Sotto carico
47 / 64 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.2 dB(A)

Temperature

Le temperature superficiali sono fresche se si considera l'immensa potenza e l'hardware presente all'interno. I poggiapolsi e i tasti della tastiera rimangono nella fascia bassa di 30 °C nel peggiore dei casi. I punti caldi si trovano solo nelle zone inferiori verso la parte posteriore, dove si concentrano i dissipatori di calore e i tubi di calore.

Sistema in idle (Lato superiore)
Sistema in idle (Lato superiore)
Sistema in idle (Lato inferiore)
Sistema in idle (Lato inferiore)
Carico Witcher 3 (Lato superiore)
Carico Witcher 3 (Lato superiore)
Carico Witcher 3 (Lato inferiore)
Carico Witcher 3 (Lato inferiore)
Carico massimo (Lato superiore)
Carico massimo (Lato superiore)
Carico massimo (Lato inferiore)
Carico massimo (Lato inferiore)
Quattro set di bocchette di scarico
Quattro set di bocchette di scarico
L'adattatore AC è molto più freddo di altri adattatori, poiché integra ventole attive.
L'adattatore AC è molto più freddo di altri adattatori, poiché integra ventole attive.

Quando si carica il sistema con Prime95, la CPU funziona a 4,4 GHz per i primi secondi prima rallentare e stabilizzarsi nella gamma da 3,9 GHz a 4,0 GHz, come mostrato dalla nostra schermata seguente. Poiché la frequenza di clock di base dell'i9-9900K è di 3,6 GHz, ciò significa che il sistema Eurocom è in grado di sostenere un Turbo Boost da +300 a +400 MHz quando la CPU è sottoposta ad uno stress estremo. Un PC Tower standard con lo stesso processore sosterrebbe probabilmente valori di clock più elevati per un periodo più lungo rispetto al nostro Eurocom, come esemplificato dal nostro CineBench loop test dall'alto.

In condizioni di carico massimo di elaborazione (Prime95+FurMark), la CPU e la GPU si stabilizzano rispettivamente a circa 80 °C e 72 °C circa. L'attivazione del Turbo Fan abbasserà la temperatura interne di circa 12 °C per ciascun processore senza influire sulla frequenza di clock.

L'alimentazione a batteria avrà un impatto sulle prestazioni. Un 3DMark Fire Strike eseguito a batterie restituisce punteggi di Fisica e Grafica rispettivamente di 12068 punti e 4701 punti, rispetto ai 21585 punti e 18390 punti quando è collegato alla rete elettrica.

Sistema in idle
Sistema in idle
Stress Prime95
Stress Prime95
Stress Witcher 3
Stress Witcher 3
Stress FurMark
Stress FurMark
Stress Prime95+FurMark
Stress Prime95+FurMark
Stress Prime95+FurMark (Turbo Fan on)
Stress Prime95+FurMark (Turbo Fan on)
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 24 23
Prime95 Stress 3.9 -- 80 23
FurMark Stress -- 1785 71 72
Prime95 + FurMark Stress 3.9 1835 80 72
Prime95 + FurMark Stress (Turbo Fan on) 3.9 1785 67 60
Witcher 3 Stress ~4.0 1823 53 73
Carico massimo
 34 °C34 °C32 °C 
 25.8 °C31.4 °C28.2 °C 
 21.2 °C18.8 °C20.2 °C 
Massima: 34 °C
Media: 27.3 °C
47.6 °C28.4 °C42.4 °C
36 °C25.8 °C27 °C
20.2 °C20.8 °C20.4 °C
Massima: 47.6 °C
Media: 29.8 °C
Alimentazione (max)  26.4 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Raytek Raynger ST // Voltcraft IR-360 // FIRT 550-Pocket // Fluke 62 Mini
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 27.3 °C / 81 F, rispetto alla media di 32 °C / 90 F per i dispositivi di questa classe Workstation.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34 °C / 93 F, rispetto alla media di 38.2 °C / 101 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.6 °C / 118 F, rispetto alla media di 41.3 °C / 106 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 21.3 °C / 70 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32 °C / 90 F.
(+) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 28.6 °C / 83 F, rispetto alla media del dispositivo di 32 °C / 90 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 22.6 °C / 72.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.8 °C / 82 F (+5.2 °C / 9.3 F).

Altoparlanti

Pink noise a volume massimo
Pink noise a volume massimo

I diffusori stereo da 2 W integrati includono un subwoofer dedicato. Il volume massimo è più alto rispetto alla maggior parte degli altri computer portatili, ma i poggiapolsi vibrano molto di più anche quando il volume è inferiore al 50%.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.137.42532.135.73133.932.54032.932.95031.6326333.236.3802941.710029.747.912528.754.416028.258.420026.857.725027.361.531526.164.440026.663.550025.865.563025.170.880024.972.5100024.767.6125024.170.616002479.4200024.780.7250024.279.9315024.175.5400023.772.3500023.874.1630023.774.7800023.569.41000023.667.51250023.658.31600023.562.7SPL36.587.8N2.769.5median 24.7median 69.4Delta1.36.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseEurocom Tornado F7WApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Eurocom Tornado F7W analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.5% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione energetica

Consumo energetico

Il consumo energetico è elevato, ma non è insolito per la sua categoria. A seconda del profilo di potenza, gli Ultrabook richiedono una potenza compresa tra i 28 W e i 38 W, mentre gli Ultrabook non sono quasi mai a due cifre. Quando si gioca, il consumo è notevolmente inferiore a quello dell'MSI GT75, pur avendo un potenziale grafico simile.

Il consumo di picco è di circa 336 W quando si utilizzano contemporaneamente sia Prime95 che FurMark. Il nostro grafico qui sotto, tuttavia, mostra che questo dato è di breve durata, poiché il consumo alla fine si riduce e si stabilizza a 315 W invece. Il leggero calo del consumo energetico corrisponde alle osservazioni dello Stress Test di cui sopra ed è comune tra i computer portatili, anche se molto meno grave per il nostro Eurocom. Il consumo energetico è anche significativamente più stabile questa volta, a differenza di quanto abbiamo visto sull'Eurocom Sky X9C.

Il grande (25 x 11 x 4 cm) adattatore AC da 780 W dello Sky X9C lo troviamo anche nel Tornado F7W. Le sue ventole gemelle sono sempre attive e quindi le temperature superficiali sono sempre confortevoli, a differenza di altri adattatori AC dove le temperature possono superare i 50° C. I principali svantaggi del potente adattatore sono il suo peso (1,9 kg) e i cavi fastidiosamente spessi e rigidi che rendono il trasporto una seccatura.

Prime95 iniziato a 20s. Il consumo è più elevato durante i primi secondi prima di calare leggermente.
Prime95 iniziato a 20s. Il consumo è più elevato durante i primi secondi prima di calare leggermente.
Prime95+FurMark iniziato a 20s. L'adattatore AC da 780 W c.a. offre una grande quantità di potenza anche in condizioni di estrema sollecitazione di elaborazione.
Prime95+FurMark iniziato a 20s. L'adattatore AC da 780 W c.a. offre una grande quantità di potenza anche in condizioni di estrema sollecitazione di elaborazione.
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 6.7 / 8 Watt
Idledarkmidlight 28.5 / 36.7 / 37.8 Watt
Sotto carico midlight 144.6 / 336 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Eurocom Tornado F7W
i9-9900K, Quadro P5200, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0), IPS, 3840x2160, 17.3"
Eurocom Sky X7C
i7-8086K, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0), IPS, 3840x2160, 17.3"
Asus Chimera G703GI
i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID), IPS, 1920x1080, 17.3"
Eurocom Sky X9C
i7-8700K, GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0), IPS, 3840x2160, 17.3"
MSI GT75 8RG-090 Titan
i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0), TN, 1920x1080, 17.3"
Eurocom Tornado F5
i7-7700K, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, IPS, 1920x1080, 15.6"
Power Consumption
10%
-7%
-54%
-8%
22%
Idle Minimum *
28.5
33.3
-17%
29
-2%
54.7
-92%
31
-9%
21.2
26%
Idle Average *
36.7
40.1
-9%
37
-1%
55.7
-52%
35
5%
25.1
32%
Idle Maximum *
37.8
42.1
-11%
46
-22%
56.8
-50%
45
-19%
26.3
30%
Load Average *
144.6
95.6
34%
156
-8%
183.7
-27%
130
10%
169.4
-17%
Witcher 3 ultra *
218.9
152.9
30%
252
-15%
454.8
-108%
268
-22%
Load Maximum *
336
220
35%
314
7%
321.8
4%
374
-11%
202.4
40%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

La durata della batteria è più ampia di quanto ci aspettassimo con 3 ore di utilizzo della WLAN nel mondo reale. La carica da vuoto a piena capacità è deludente e lenta a circa 2,5 ore nonostante il grande adattatore AC.

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
3ore 00minuti
Eurocom Tornado F7W
i9-9900K, Quadro P5200, 90 Wh
Eurocom Sky X7C
i7-8086K, GeForce GTX 1080 Mobile, 82 Wh
Asus Chimera G703GI
i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 71 Wh
Eurocom Sky X9C
i7-8700K, GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 89 Wh
MSI GT75 8RG-090 Titan
i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 75 Wh
Eurocom Tornado F5
i7-7700K, GeForce GTX 1070 Mobile, 75.24 Wh
Autonomia della batteria
-21%
-28%
-57%
20%
WiFi v1.3
180
143
-21%
130
-28%
78
-57%
216
20%
Reader / Idle
169
83
225
291
Load
51
47
63
67

Giudizio Complessivo

Pro

+ durata della batteria WLAN rispettabile per le dimensioni
+ temperature di superficie relativamente fresche
+ facilmente riparabile e aggiornabile
+ relativamente silenzioso durante i bassi carichi
+ opzioni di configurazione molto ampie
+ Altoparlanti con subwoofer
+ Slot LGA 1151 e MXM 3.1 slots
+ 128 GB di RAM DDR4 con supporto per DDR4 RAM
+ tasti silenziosi
+ base forte

Contro

- adattatore AC grande e pesante; cavi spessi e ingombranti
- tempi di risposta medio nero-nero e grigio-grigio
- adattatore AC rumoroso quando è sotto carico
- il pannello 4K UHD opaco è leggermente granuloso
- I tasti NumPad sono piccoli e stretti
- prestazioni ridotte con la batteria
- le porte posteriori sono difficili da raggiungere
- la garanzia di base è di un solo anno
- nessuna illuminazione RGB per singolo tasto
- la cover potrebbe essere più rigida
- rumoroso sotto carico elevato
- carica lenta
Recensione: Eurocom Tornado F7W. Modello di test fornito da Eurocom
Recensione: Eurocom Tornado F7W. Modello di test fornito da Eurocom

I motivi principali per scegliere una workstation Eurocom sono le sue prestazioni, le opzioni configurabili e la facilità di manutenzione da parte dell'utente finale. I sistemi concorrenti di marchi più noti come Lenovo, Dell o HP tendono ad avere un hardware più lento, meno opzioni di aggiornamento e un'avversione per consentire modifiche all'utente finale. Gli utenti che intendono sfruttare questi tre vantaggi troveranno molto gradito il Tornado F7W.

Ci sono ancora molti miglioramenti da apportare quando ci si immerge nei dettagli. Le prestazioni della CPU, in particolare, potrebbero essere migliori in quanto gli utenti non riescono a sfruttare appieno il potenziale del Core i9-9900K da questo telaio. Il pannello 4K UHD è leggermente più granuloso di quanto siamo abituati a fare anche per un pannello opaco e l'adattatore AC raffreddato ad alta frequenza può a volte essere più rumoroso del laptop sotto carichi medi. L'apparente BIOS difettoso e la WLAN che abbiamo sperimentato sono probabilmente problemi solo con la nostra unità specifica, ma meritano comunque una menzione. Infine, altre piccole lamentele come i tasti NumPad più piccoli, la mancanza di retroilluminazione RGB e 10 Gbit Ethernet, porte posteriori difficili da raggiungere e cavi di alimentazione spessi si sommano certamente. Molti di questi possono essere scusati da alternative più economiche e più tradizionali, ma gli utenti si aspettano tutto e di più considerando il prezzo di questo sistema.

L'Eurocom Tornado F7W non ha eguali nel mondo delle workstation mobili da 17 pollici. Le sue prestazioni estreme e la sua versatilità hardware dovrebbero soddisfare i professionisti che si trovano a proprio agio con la sostituzione dei componenti e la risoluzione dei problemi. Ciononostante, ci sono alcuni piccoli fastidi e omissioni che speriamo che le future iterazioni affrontino.

Eurocom Tornado F7W - 12/06/2018 v6 (old)
Allen Ngo

Chassis
86 / 98 → 87%
Tastiera
81%
Dispositivo di puntamento
83%
Connettività
65 / 81 → 80%
Peso
48 / 10-66 → 67%
Batteria
69%
Display
86%
Prestazioni di gioco
99%
Prestazioni Applicazioni
99%
Workstation
100%
Temperatura
93 / 95 → 98%
Rumorosità
62 / 90 → 69%
Audio
70%
Fotocamera
79 / 85 → 93%
Media
80%
86%
Workstation - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione della Workstation Eurocom Tornado F7W (i9-9900K, Quadro P5200)
Allen Ngo, 2018-12-19 (Update: 2018-12-19)