Recensione della Workstation Eurocom Tornado F7W (i9-9900K, Quadro P5200)
La workstation mobile Eurocom Tornado F7W è la versione da 17,3 pollici del 15.6" Tornado F5W che abbiamo provato alla fine dello scorso anno. Come la maggior parte dei computer portatili Eurocom, l'F7W è dotato delle più recenti caratteristiche hardware e di un'ampia gamma di opzioni. Gli utenti possono scegliere se utilizzare una CPU Core i7-8700 "di base", una GPU Quadro P3000 e un display FHD a 120 Hz oppure scegliere l'opzione Core i9-9900K, la GPU Quadro P5200 e l'opzione 4K UHS. La RAM può essere configurata fino a 128 GB su quattro slot SODIMM, come inizialmente promesso dal rivenditore. Sono inoltre disponibili processori Xeon e RAM ECC per una maggiore stabilità delle prestazioni. Si consiglia di consultare la pagina del prodotto qui per l'elenco completo delle caratteristiche personalizzabili.
La nostra unità di test oggi è una configurazione high-end che costa al dettaglio circa $7000 USD. Gran parte del margine di prezzo può essere attribuito ai 3 SSD Samsung 970 PRO e ai 64 GB di RAM DDR4 sulla nostra unità, quindi è possibile ottenere il sistema per molto meno riducendo la memoria e la RAM. I concorrenti nella categoria delle workstation da 17,3 pollici includono Dell Precision 7720, Lenovo ThinkPad P71/P72 e HP ZBook 17 series. A differenza di queste alternative, tuttavia, l'Eurocom è più potente, manutenibile e aggiornabile.
Altre recensioni di Eurocom:
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Case
Il Tornado F7W è un laptop da 17,3 pollici molto grande anche per gli standard Eurocom. Lo Sky X9C con la sua grafica GeForce GTX 1080 SLI riesce in qualche modo ad essere più piccolo dell'F7W. Si tratta di un laptop spesso con dimensioni simili a quelle dell'Asus ROG G703 ma più piccolo dell'MSI GT75VR. A merito di Eurocom, il sistema è almeno più leggero di diverse centinaia di grammi rispetto ai suddetti computer portatili da gioco.
Il design e la qualità del telaio sono ciò che ci aspettiamo dai sistemi Eurocom e Clevo. Pertanto, molti dei nostri attuali commenti sui precedenti sistemi Eurocom sono ancora validi in questo caso. La base è rigida e quasi senza scricchiolii e le nuove cerniere sovradimensionate sono un miglioramento rispetto alle piccole cerniere della maggior parte dei computer portatili MSI. Crediamo ancora che la cover potrebbe essere più rigida in quanto sembra più flessibile delle cover dell'Alienware 17, del Razer Blade Pro e dell'Asus ROG GL704 con lunette strette.
Connettività
Il sistema è dotato di un'ampia scelta di porte. Mentre le porte USB di tipo A sono abbastanza facili da raggiungere, le porte posteriori sono più difficili in quanto sono nascoste tra le griglie di ventilazione sporgenti. Il concorrente MSI GT75VR ha una porta Ethernet da 10 Gbps rispetto alla porta da 1 Gbps del nostro Eurocom e, probabilmente infastidisce, la porta HDMI che qui è capovolta.
SD Card Reader
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Asus Chimera G703GI (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Eurocom Sky X7C (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Eurocom Sky X9C (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Eurocom Tornado F7W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Omen X 17-ap0xx (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus Chimera G703GI (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Eurocom Sky X7C (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Eurocom Sky X9C (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Eurocom Tornado F7W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Omen X 17-ap0xx (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Comunicazioni
L'Intel 9260 è in grado di raggiungere velocità di trasferimento teoriche fino a 1,73 Gbps e sta diventando sempre più comune sui nuovi Ultrabook. La configurazione del nostro server è limitata da una linea da 1 Gbps e quindi i numeri qui sotto sono più lenti di quanto sia in grado di fare l'Intel 9260.
Le velocità di trasmissione sono insolitamente lente, mentre le velocità di ricezione sembrano essere normali il che indica un potenziale bug o un'antenna difettosa sulla nostra specifica unità di test.
Manutenzione
Per rimuovere il pannello inferiore è sufficiente un cacciavite a croce. Gli utenti hanno accesso diretto alla maggior parte dei componenti chiave, tra cui la presa LGA 1151, lo slot MXM 3.1, la batteria, due slot SODIMM e tutti e quattro gli alloggiamenti. Si noti che il modulo M.2 WLAN si trova fastidiosamente sotto alcuni tubi di calore, mentre gli altri due slot SODIMM richiedono un ulteriore smontaggio.
Garanzia
La garanzia limitata standard di un anno si applica con possibilità di estensione fino a due o tre anni. Speriamo che la garanzia di base venga aumentata a due anni nel prossimo futuro, in modo da corrispondere alle garanzie di base dei prodotti HP business e della serie di computer portatili Aorus.
Dispositivi di Input
Tastiera e Touchpad
Le tastiere Eurocom sono coerenti in quasi tutti i modelli e non è diverso qui sul Tornado F7W. Il feedback è sufficientemente solido e uniforme su tutti i principali tasti QWERTY. Il rumoro è anche più basso rispetto alla maggior parte dei notebook grazie al ponte rigido e al pesante telaio sottostante. Le nostre principali lamentele sono la mancanza di illuminazione RGB per singolo tasto e le dimensioni ridotte dei tasti NumPad. Mentre possiamo perdonare il primo, il secondo è un leggero fastidio, dato che c'è spazio per un NumPad a grandezza naturale. L'inserimento di numeri può risultare un po' fastidioso.
Il trackpad di medie dimensioni (11,0 x 6,5 cm) è uno dei migliori che abbiamo visto su un laptop da 17 pollici. E' saldo, non si deforma alla pressione, ed è scorrevole e liscio con quasi nessuna aderenza quando si scivola lentamente. I grandi tasti dedicati del mouse sono poco profondi come corsa con un clic forte e soddisfacente quando vengono premuti. Un mouse esterno è comunque più facile da usare e meno stressante per compiti più lunghi.
Display
Forse non sorprende che il nostro Tornado F7W utilizzi lo stesso pannello AU Optronics B173ZAN01.0 IPS che si trova sugli Sky X7C e Sky X9C. Caratteristiche innate come i tempi di risposta, la copertura del colore e il contrasto sono quindi quasi le stesse tra questi computer portatili. Questo particolare pannello AUO è relativamente comune su laptop da 17 pollici come l'MSI GT73VR o l'Acer Predator 17.
I punti di forza del pannello AUO includono la risoluzione nativa 4K UHD, una gamma molto ampia per colori profondi e tempi di risposta più rapidi rispetto al pannello concorrente Sharp LQ173D1JWW33 IGZO. Ciononostante, i tempi di risposta non sono ancora abbastanza veloci per i giochi intensi e il rapporto di contrasto è "solo" di circa 900:1 rispetto a ~1300:1 sul pannello 4K UHD del Dell XPS 15.
Il pannello opaco del Tornado F7W soffre di un leggero strato di granulosità che non è presente sui display lucidi. La differenza è evidente quando si visualizza il testo senza ridimensionamento attivato in quanto le lettere non appaiono nitide. Nell'angolo in basso a sinistra del nostro schermo è presente una leggera irregolarità della retroilluminazione, come mostrato nell'immagine qui sotto.
|
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 328.2 cd/m²
Contrasto: 887:1 (Nero: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 6.62 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.93
ΔE Greyscale 6.7 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
87.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
98.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
85.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
Eurocom Tornado F7W AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3", 3840x2160 | Eurocom Sky X7C AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3", 3840x2160 | Asus Chimera G703GI B173HAN03.2 (AUO329D), IPS, 17.3", 1920x1080 | HP Omen X 17-ap0xx AU Optronics B173HW01, IPS, 17.3", 1920x1080 | Eurocom Sky X9C ID: AUO109B, Name: AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3", 3840x2160 | MSI GT75 8RG-090 Titan CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 17.3", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | -21% | -24% | 1% | -2% | |
Display P3 Coverage | 85.9 | 86 0% | 65.8 -23% | 63.7 -26% | 86.6 1% | 90.9 6% |
sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 92.6 -7% | 88.2 -12% | 100 0% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 98.3 | 98.9 1% | 67 -32% | 64.2 -35% | 99.4 1% | 86.2 -12% |
Response Times | 10% | 75% | -5% | 0% | 81% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 38.4 ? 4% | 6.4 ? 84% | 44 ? -10% | 43.6 ? -9% | 8 ? 80% |
Response Time Black / White * | 31.6 ? | 26.8 ? 15% | 10.8 ? 66% | 31.6 ? -0% | 28.8 ? 9% | 5.6 ? 82% |
PWM Frequency | 26000 ? | |||||
Screen | 1% | 19% | 15% | 2% | 22% | |
Brightness middle | 328.2 | 333 1% | 285 -13% | 343 5% | 347.7 6% | 240 -27% |
Brightness | 310 | 330 6% | 275 -11% | 332 7% | 324 5% | 248 -20% |
Brightness Distribution | 92 | 88 -4% | 82 -11% | 83 -10% | 87 -5% | 83 -10% |
Black Level * | 0.37 | 0.4 -8% | 0.22 41% | 0.35 5% | 0.4 -8% | 0.22 41% |
Contrast | 887 | 833 -6% | 1295 46% | 980 10% | 869 -2% | 1091 23% |
Colorchecker dE 2000 * | 6.62 | 5.87 11% | 3.18 52% | 3.35 49% | 6.39 3% | 2.14 68% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9.49 | 9.74 -3% | 5.99 37% | 5.62 41% | 9.69 -2% | 5.04 47% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.93 | 4.59 -17% | 1.73 56% | 2.5 36% | 1.54 61% | |
Greyscale dE 2000 * | 6.7 | 4.5 33% | 2.93 56% | 2.4 64% | 5.4 19% | 1.62 76% |
Gamma | 2.44 90% | 2.34 94% | 2.45 90% | 2.35 94% | 2.4 92% | 2.28 96% |
CCT | 6462 101% | 6384 102% | 7165 91% | 6495 100% | 6271 104% | 6846 95% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 87.9 | 88 0% | 60 -32% | 57 -35% | 87.8 0% | 77 -12% |
Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 100 0% | 93 -7% | 88 -12% | 100 0% | 100 0% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 4% /
2% | 24% /
19% | -5% /
5% | 1% /
1% | 34% /
25% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore copre la sRGB e quasi tutto AdobeRGB non diversamente dagli Sky X7C o Sky X9C. Si tratta di un pannello adatto all'uso professionale, dove colori precisi hanno la priorità su tempi di risposta rapidi e velocità di aggiornamento.
I colori e la scala di grigi sono medi di default rispetto allo standard AdobeRGB, con i grigi che appaiono un po' troppo rossi. Il nostro tentativo di calibrazione risolve questo problema in modo da ottenere un display complessivo più preciso, come mostrato dai nostri risultati CalMAN riportati di seguito. Si raccomanda una calibrazione per ottenere il massimo dal pannello di alta qualità.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
31.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento | |
↘ 13.6 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.8 ms Incremento | |
↘ 21.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 58 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
La visibilità all'aperto non è diversa dalla maggior parte degli altri computer portatili da gioco. Il pannello opaco aiuta a ridurre il riverbero, ma la retroilluminazione non è abbastanza potente per superare le condizioni di illuminazione ambientale. Rimanere all'ombra quando siete all'aperto è inevitabile.
Prestazioni
Processore
Secondo CineBench R15 Multi-Thread, il Core i9-9900K del nostro computer portatile Eurocom è dal 16 al 25 percento più lento della stessa CPU del nostro PC desktop. Anche lo Schenker XMG Ultra 17 con la stessa CPU è in grado di essere più veloce del nostro Eurocom, come dimostrato dal nostro CineBench R15 loop test qui sotto. L'attivazione della modalità Turbo Fan sul nostro Eurocom non sembra aumentare i valori di clock o le prestazioni.
Gli utenti che arrivano dal Core i7-8700K dell'Eurocom Sky X7C vedranno un incremento del 22% nelle prestazioni multithread.
Guarda la nostra recensione completa sul Core i9-9900K per maggiori informazioni tecniche e confronti con i benchmark.
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
I benchmark PCMark classificano il nostro Eurocom appena al di sotto dello Sky X9C e di altri laptop ad alte prestazioni con la GPU GTX 1080. I risultati sono ancora dal 10 al 20% migliori del Tornado F5W con grafica Quadro P5000. Non abbiamo avuto problemi di software o hardware durante il tempo trascorso con l'unità di test.
Stranamente, il nostro sistema si rifiuta di entrare nel BIOS durante l'avvio. I primi tentativi hanno dato luogo a errori prima di ignorare completamente i nostri input.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5130 punti | |
PCMark 10 Score | 6255 punti | |
Aiuto |
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità di prova è dotata di 3x SSD 970 PRO da 512 GB Samsung in RAID 0. Le velocità di lettura e scrittura sequenziale non sorprende la velocità, ma sono solo marginalmente migliori di 2 unità SSD Samsung PM961 in RAID 0. È interessante notare che le prestazioni complessive sono più lente rispetto alle nostre 2x Samsung SSD 970 in RAID 0. Avere due unità SSD Intel 760p in RAID 0 insieme a un singolo Samsung SM961, come nella nostra configurazione Asus Chimera G703GI, è la strada da percorrere se si desiderano prestazioni di archiviazione estremamente elevate.
Consulta la nostra tabella degli HDD ed SSD per ulteriori confronti con i benchmark.
Eurocom Tornado F7W 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0) | Eurocom Sky X7C 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0) | Asus Chimera G703GI 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID) | MSI GT75 8RG-090 Titan 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0) | Eurocom Tornado F5 Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 11% | 43% | 3% | 11% | |
Seq Read | 2139 | 3147 47% | 4886 128% | 3058 43% | 2819 32% |
Seq Write | 2447 | 2866 17% | 4110 68% | 2196 -10% | 2046 -16% |
4K Read | 29.7 | 48.74 64% | 57.4 93% | 38.37 29% | 51 72% |
4K Write | 102.5 | 116.7 14% | 141.3 38% | 97.7 -5% | 150.5 47% |
4K-64 Read | 1299 | 1348 4% | 1453 12% | 1347 4% | 1179 -9% |
4K-64 Write | 1236 | 1203 -3% | 1303 5% | 1236 0% | 1334 8% |
Access Time Read * | 0.045 | 0.034 24% | 0.03 33% | 0.056 -24% | 0.03 33% |
Access Time Write * | 0.033 | 0.032 3% | 0.026 21% | 0.038 -15% | 0.024 27% |
Score Read | 1543 | 1712 11% | 1999 30% | 1691 10% | 1512 -2% |
Score Write | 1583 | 1606 1% | 1855 17% | 1553 -2% | 1689 7% |
Score Total | 3928 | 4184 7% | 4843 23% | 4066 4% | 3943 0% |
Copy ISO MB/s | 2320 | 2330 0% | 1614 -30% | ||
Copy Program MB/s | 621 | 518 -17% | 635 2% | ||
Copy Game MB/s | 1585 | 1321 -17% | 1310 -17% | ||
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 11% | 44% | -11% | ||
Write 4K | 116.3 | 152.2 31% | 130.2 12% | 111.8 -4% | |
Read 4K | 52.7 | 60.4 15% | 57.3 9% | 42.09 -20% | |
Write Seq | 2539 | 3002 18% | 4049 59% | 2288 -10% | |
Read Seq | 2972 | 3329 12% | 5325 79% | 3321 12% | |
Write 4K Q32T1 | 454.6 | 432.9 -5% | 383.2 -16% | 308.3 -32% | |
Read 4K Q32T1 | 515 | 494 -4% | 424.9 -17% | 364.9 -29% | |
Write Seq Q32T1 | 3101 | 3391 9% | 4316 39% | 2440 -21% | |
Read Seq Q32T1 | 3078 | 3405 11% | 8905 189% | 3485 13% | |
Media totale (Programma / Settaggio) | 11% /
11% | 44% /
43% | -4% /
-3% | 11% /
11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
La Quadro P5200 è dal 20 al 25% più veloce della Quadro P5000 secondo i benchmark 3DMark. I punteggi di SpecViewPerf sono buoni quanto o migliori dello Sky X9C con grafica GTX 1080 SLI, poiché il P5200 è ottimizzato meglio per l'uso CAD ed è dotato del doppio della VRAM GDDR5 (16 GB contro 8 GB).
Le prestazioni di gioco sono rispettabili anche con una risoluzione nativa di 4K. Potrebbe non essere il modo più efficiente in termini di costi per giocare, ma le prestazioni sono essenzialmente tra la GTX 1070 e la GTX 1080. In idle con Witcher 3 non mostra cali di frame rate nel tempo il che rappresenta un carico di gioco stabile e non interrompe l'attività in background.
L'opzione 1080p (16:9) era grigia su tutti i giochi e quindi abbiamo utilizzato l'opzione 1200p (16:10). Inoltre, Destiny 2 è stato l'unico titolo testato che non è stato in grado di funzionare a piena velocità sulla nostra GPU Quadro.
3DMark 11 | |
1280x720 Performance GPU | |
Eurocom Sky X9C | |
Eurocom Sky X7C | |
Eurocom Tornado F7W | |
Eurocom Tornado F5W | |
Dell Precision 7720 | |
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
MSI WS63VR 7RL-023US | |
Dell Precision 5530 2-in-1 | |
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
1280x720 Performance Combined | |
Eurocom Tornado F7W | |
Eurocom Sky X7C | |
Eurocom Sky X9C | |
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
Dell Precision 7720 | |
Eurocom Tornado F5W | |
MSI WS63VR 7RL-023US | |
Dell Precision 5530 2-in-1 | |
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M |
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Eurocom Sky X9C | |
Eurocom Tornado F7W | |
Eurocom Tornado F5W | |
Dell Precision 7720 | |
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
MSI WS63VR 7RL-023US | |
Dell Precision 5530 2-in-1 | |
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Eurocom Tornado F7W | |
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
Dell Precision 7720 | |
Dell Precision 5530 2-in-1 | |
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M |
SPECviewperf 13 | |
3ds Max (3dsmax-06) | |
Eurocom Tornado F7W | |
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
Catia (catia-05) | |
Eurocom Tornado F7W | |
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
Creo (creo-02) | |
Eurocom Tornado F7W | |
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
Energy (energy-02) | |
Eurocom Tornado F7W | |
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
Maya (maya-05) | |
Eurocom Tornado F7W | |
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
Medical (medical-02) | |
Eurocom Tornado F7W | |
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
Showcase (showcase-02) | |
Eurocom Tornado F7W | |
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
Siemens NX (snx-03) | |
Eurocom Tornado F7W | |
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
Solidworks (sw-04) | |
Eurocom Tornado F7W | |
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE |
3DMark 06 Standard Score | 44390 punti | |
3DMark Vantage P Result | 65844 punti | |
3DMark 11 Performance | 22226 punti | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 185544 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 47810 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 16723 punti | |
3DMark Time Spy Score | 6713 punti | |
Aiuto |
basso | medio | alto | ultra | 4K | |
---|---|---|---|---|---|
Sleeping Dogs (2012) | 344.2 | 288.1 | 267.3 | 118.8 | |
Guild Wars 2 (2012) | 145.1 | 83.5 | 85.4 | ||
StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) | 753 | 346.2 | 296.6 | 218.9 | |
BioShock Infinite (2013) | 435 | 375.5 | 346.5 | ||
Metro: Last Light (2013) | 177.5 | 175.2 | 171.6 | 119.2 | |
Thief (2014) | 149.4 | 145.1 | 145.7 | 114.2 | |
The Witcher 3 (2015) | 303.5 | 211.6 | 116.1 | 63.4 | 43.9 |
Batman: Arkham Knight (2015) | 186 | 176 | 131 | 90 | 50 |
Metal Gear Solid V (2015) | 60 | 60 | 60 | 60 | 60 |
Fallout 4 (2015) | 241.9 | 236.3 | 46.8 | ||
Rise of the Tomb Raider (2016) | 292.9 | 210.1 | 121.5 | 101 | 44.9 |
Ashes of the Singularity (2016) | 113 | 99.1 | 97.8 | 43.5 | |
Overwatch (2016) | 300 | 300 | 252.2 | 174.1 | 88.7 |
Prey (2017) | 145 | 144.6 | 145 | 144.1 | 60.9 |
Rocket League (2017) | 248.5 | 247 | 185.8 | 92.5 | |
Dirt 4 (2017) | 354.1 | 221.2 | 126 | 84.4 | 56.8 |
Middle-earth: Shadow of War (2017) | 219 | 137 | 106 | 84 | 33 |
Destiny 2 (2017) | 13 | 12.7 | 12.6 | 12.2 | 12.3 |
Monster Hunter World (2018) | 183.5 | 110.1 | 100.4 | 77.4 | 24.1 |
F1 2018 (2018) | 212 | 152 | 125 | 83 | 46 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 147 | 91 | 84 | 72 | 26 |
Emissioni
Rumorosità
Il sistema di raffreddamento è uno dei più grandi che abbiamo visto, poiché è composto da due ventole gemelle e 10 tubi termici in rame rispetto a meno della metà di quelli di molti computer portatili da gioco. Il rumore delle ventole è relativamente basso e costante durante carichi non impegnativi come la riproduzione video o l'elaborazione di testi. Il problema principale è che le ventole dell'adattatore AC raffreddato ad attività sono molto più piccole e quindi con picchi più alti rispetto alle ventole dei laptop. Carichi più alti non solo le ventole del laptop, ma anche le ventole dell'adattatore AC si fanno sentire con una maggiore rumorosità rispetto alla maggior parte degli altri laptop presenti sul mercato.
Se Turbo Fan è abilitato, il rumore della ventola salta a circa 64 dB(A) risultando molto vicino all'MSI GT75VR quando si trovano in condizioni simili. Non possiamo notare alcun rumore elettronico dalla nostra unità di prova.
Eurocom Tornado F7W Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0) | Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Liteon CA1-8D512 | Asus Chimera G703GI GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID) | HP Omen X 17-ap0xx GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Eurocom Sky X9C GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), i7-8700K, 2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0) | MSI GT75 8RG-090 Titan GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0) | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 16% | -2% | 9% | -5% | -2% | |
off /ambiente * | 28.2 | 29.4 -4% | 29 -3% | 28.3 -0% | 28.4 -1% | 30 -6% |
Idle Minimum * | 33.2 | 29.4 11% | 30 10% | 31.5 5% | 34.2 -3% | 32 4% |
Idle Average * | 33.2 | 29.4 11% | 34 -2% | 31.6 5% | 39.6 -19% | 34 -2% |
Idle Maximum * | 33.2 | 30.1 9% | 42 -27% | 31.6 5% | 39.6 -19% | 37 -11% |
Load Average * | 47 | 36 23% | 53 -13% | 36.8 22% | 48.5 -3% | 43 9% |
Witcher 3 ultra * | 52.2 | 37.6 28% | 51 2% | 48.2 8% | 54 -3% | 57 -9% |
Load Maximum * | 64 | 42.2 34% | 53 17% | 52.1 19% | 56.5 12% | 62 3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
Idle |
| 33.2 / 33.2 / 33.2 dB(A) |
Sotto carico |
| 47 / 64 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.2 dB(A) |
Temperature
Le temperature superficiali sono fresche se si considera l'immensa potenza e l'hardware presente all'interno. I poggiapolsi e i tasti della tastiera rimangono nella fascia bassa di 30 °C nel peggiore dei casi. I punti caldi si trovano solo nelle zone inferiori verso la parte posteriore, dove si concentrano i dissipatori di calore e i tubi di calore.
Quando si carica il sistema con Prime95, la CPU funziona a 4,4 GHz per i primi secondi prima rallentare e stabilizzarsi nella gamma da 3,9 GHz a 4,0 GHz, come mostrato dalla nostra schermata seguente. Poiché la frequenza di clock di base dell'i9-9900K è di 3,6 GHz, ciò significa che il sistema Eurocom è in grado di sostenere un Turbo Boost da +300 a +400 MHz quando la CPU è sottoposta ad uno stress estremo. Un PC Tower standard con lo stesso processore sosterrebbe probabilmente valori di clock più elevati per un periodo più lungo rispetto al nostro Eurocom, come esemplificato dal nostro CineBench loop test dall'alto.
In condizioni di carico massimo di elaborazione (Prime95+FurMark), la CPU e la GPU si stabilizzano rispettivamente a circa 80 °C e 72 °C circa. L'attivazione del Turbo Fan abbasserà la temperatura interne di circa 12 °C per ciascun processore senza influire sulla frequenza di clock.
L'alimentazione a batteria avrà un impatto sulle prestazioni. Un 3DMark Fire Strike eseguito a batterie restituisce punteggi di Fisica e Grafica rispettivamente di 12068 punti e 4701 punti, rispetto ai 21585 punti e 18390 punti quando è collegato alla rete elettrica.
CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
System Idle | -- | -- | 24 | 23 |
Prime95 Stress | 3.9 | -- | 80 | 23 |
FurMark Stress | -- | 1785 | 71 | 72 |
Prime95 + FurMark Stress | 3.9 | 1835 | 80 | 72 |
Prime95 + FurMark Stress (Turbo Fan on) | 3.9 | 1785 | 67 | 60 |
Witcher 3 Stress | ~4.0 | 1823 | 53 | 73 |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34 °C / 93 F, rispetto alla media di 38.2 °C / 101 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.6 °C / 118 F, rispetto alla media di 41.3 °C / 106 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 21.3 °C / 70 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32 °C / 90 F.
(+) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 28.6 °C / 83 F, rispetto alla media del dispositivo di 32 °C / 90 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 22.6 °C / 72.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.8 °C / 82 F (+5.2 °C / 9.3 F).
Altoparlanti
I diffusori stereo da 2 W integrati includono un subwoofer dedicato. Il volume massimo è più alto rispetto alla maggior parte degli altri computer portatili, ma i poggiapolsi vibrano molto di più anche quando il volume è inferiore al 50%.
Eurocom Tornado F7W analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.5% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Il consumo energetico è elevato, ma non è insolito per la sua categoria. A seconda del profilo di potenza, gli Ultrabook richiedono una potenza compresa tra i 28 W e i 38 W, mentre gli Ultrabook non sono quasi mai a due cifre. Quando si gioca, il consumo è notevolmente inferiore a quello dell'MSI GT75, pur avendo un potenziale grafico simile.
Il consumo di picco è di circa 336 W quando si utilizzano contemporaneamente sia Prime95 che FurMark. Il nostro grafico qui sotto, tuttavia, mostra che questo dato è di breve durata, poiché il consumo alla fine si riduce e si stabilizza a 315 W invece. Il leggero calo del consumo energetico corrisponde alle osservazioni dello Stress Test di cui sopra ed è comune tra i computer portatili, anche se molto meno grave per il nostro Eurocom. Il consumo energetico è anche significativamente più stabile questa volta, a differenza di quanto abbiamo visto sull'Eurocom Sky X9C.
Il grande (25 x 11 x 4 cm) adattatore AC da 780 W dello Sky X9C lo troviamo anche nel Tornado F7W. Le sue ventole gemelle sono sempre attive e quindi le temperature superficiali sono sempre confortevoli, a differenza di altri adattatori AC dove le temperature possono superare i 50° C. I principali svantaggi del potente adattatore sono il suo peso (1,9 kg) e i cavi fastidiosamente spessi e rigidi che rendono il trasporto una seccatura.
Off / Standby | 6.7 / 8 Watt |
Idle | 28.5 / 36.7 / 37.8 Watt |
Sotto carico |
144.6 / 336 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Eurocom Tornado F7W i9-9900K, Quadro P5200, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0), IPS, 3840x2160, 17.3" | Eurocom Sky X7C i7-8086K, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0), IPS, 3840x2160, 17.3" | Asus Chimera G703GI i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID), IPS, 1920x1080, 17.3" | Eurocom Sky X9C i7-8700K, GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0), IPS, 3840x2160, 17.3" | MSI GT75 8RG-090 Titan i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0), TN, 1920x1080, 17.3" | Eurocom Tornado F5 i7-7700K, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 10% | -7% | -54% | -8% | 22% | |
Idle Minimum * | 28.5 | 33.3 -17% | 29 -2% | 54.7 -92% | 31 -9% | 21.2 26% |
Idle Average * | 36.7 | 40.1 -9% | 37 -1% | 55.7 -52% | 35 5% | 25.1 32% |
Idle Maximum * | 37.8 | 42.1 -11% | 46 -22% | 56.8 -50% | 45 -19% | 26.3 30% |
Load Average * | 144.6 | 95.6 34% | 156 -8% | 183.7 -27% | 130 10% | 169.4 -17% |
Witcher 3 ultra * | 218.9 | 152.9 30% | 252 -15% | 454.8 -108% | 268 -22% | |
Load Maximum * | 336 | 220 35% | 314 7% | 321.8 4% | 374 -11% | 202.4 40% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La durata della batteria è più ampia di quanto ci aspettassimo con 3 ore di utilizzo della WLAN nel mondo reale. La carica da vuoto a piena capacità è deludente e lenta a circa 2,5 ore nonostante il grande adattatore AC.
Eurocom Tornado F7W i9-9900K, Quadro P5200, 90 Wh | Eurocom Sky X7C i7-8086K, GeForce GTX 1080 Mobile, 82 Wh | Asus Chimera G703GI i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 71 Wh | Eurocom Sky X9C i7-8700K, GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 89 Wh | MSI GT75 8RG-090 Titan i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 75 Wh | Eurocom Tornado F5 i7-7700K, GeForce GTX 1070 Mobile, 75.24 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -21% | -28% | -57% | 20% | ||
WiFi v1.3 | 180 | 143 -21% | 130 -28% | 78 -57% | 216 20% | |
Reader / Idle | 169 | 83 | 225 | 291 | ||
Load | 51 | 47 | 63 | 67 |
Giudizio Complessivo
Pro
Contro
I motivi principali per scegliere una workstation Eurocom sono le sue prestazioni, le opzioni configurabili e la facilità di manutenzione da parte dell'utente finale. I sistemi concorrenti di marchi più noti come Lenovo, Dell o HP tendono ad avere un hardware più lento, meno opzioni di aggiornamento e un'avversione per consentire modifiche all'utente finale. Gli utenti che intendono sfruttare questi tre vantaggi troveranno molto gradito il Tornado F7W.
Ci sono ancora molti miglioramenti da apportare quando ci si immerge nei dettagli. Le prestazioni della CPU, in particolare, potrebbero essere migliori in quanto gli utenti non riescono a sfruttare appieno il potenziale del Core i9-9900K da questo telaio. Il pannello 4K UHD è leggermente più granuloso di quanto siamo abituati a fare anche per un pannello opaco e l'adattatore AC raffreddato ad alta frequenza può a volte essere più rumoroso del laptop sotto carichi medi. L'apparente BIOS difettoso e la WLAN che abbiamo sperimentato sono probabilmente problemi solo con la nostra unità specifica, ma meritano comunque una menzione. Infine, altre piccole lamentele come i tasti NumPad più piccoli, la mancanza di retroilluminazione RGB e 10 Gbit Ethernet, porte posteriori difficili da raggiungere e cavi di alimentazione spessi si sommano certamente. Molti di questi possono essere scusati da alternative più economiche e più tradizionali, ma gli utenti si aspettano tutto e di più considerando il prezzo di questo sistema.
L'Eurocom Tornado F7W non ha eguali nel mondo delle workstation mobili da 17 pollici. Le sue prestazioni estreme e la sua versatilità hardware dovrebbero soddisfare i professionisti che si trovano a proprio agio con la sostituzione dei componenti e la risoluzione dei problemi. Ciononostante, ci sono alcuni piccoli fastidi e omissioni che speriamo che le future iterazioni affrontino.
Eurocom Tornado F7W
- 12/06/2018 v6 (old)
Allen Ngo