Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Computer Portatile Razer Book 13 Core i7: Come un XPS 13, ma più veloce
A prima vista, si potrebbe supporre che il Razer Book 13 sia semplicemente un Mercury White Blade Stealth rebranded per i professionisti e la produttività. In realtà, si tratta in realtà di un telaio nuovo di zecca e di un formato 16:10 che non si trova da nessun'altra parte nella serie Blade. Razer sta giustamente dedicando una nuova famiglia distinta di laptops per i professionisti, separata dal nome Blade, in modo che la serie Blade possa continuare a concentrarsi sui gamers.
Naturalmente, il Book 13 eredita più di qualche caratteristica dal Blade Stealth che esamineremo in dettaglio per questa recensione. Le versioni partono dalla CPU Core i5-1135G7, display opaco a 1200p, 8 GB di RAM LPDDR4x e 256 GB di memoria PCIe per 1200 dollari fino al Core i7-1165G7, touchscreen lucido a 2400p, 16 GB di RAM e 512 GB di SSD che costa 2000 dollari. La nostra unità è l'opzione centrale nella tabella sottostante.
I concorrenti del Book 13 includono altri subnotebook da 13 pollici "prosumer" o computer portatili per ufficio come il Dell XPS 13, HP Spectre 13, Huawei MateBook X Pro, Asus ZenBook S, Microsoft Surface Laptop 3 13, o la serie Lenovo ThinkBook.
Altre recensioni Razer:
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.6 % v7 (old) | 12/2020 | Razer Book 13 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.15 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 88.1 % v7 (old) | 10/2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 85.1 % v7 (old) | 10/2020 | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.7 mm | 13.90" | 3300x2200 | |
| 87.4 % v7 (old) | 06/2020 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250 | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 | |
| 87.3 % v6 (old) | 11/2018 | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 14.9 mm | 13.90" | 1920x1080 | |
| 85.5 % v7 (old) | 11/2020 | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.4 kg | 15.3 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Case
Dal punto di vista della qualità, della struttura e della rigidità, il Book 13 è essenzialmente identico al Blade Stealth, poiché utilizza gli stessi materiali metallici. Se amate la sensazione al tatto e il design del Blade, allora il Book 13 non vi deluderà.
La maggiore differenza di telaio tra il Book 13 e Blade Stealth sta nelle nuove cerniere. Razer ha dovuto riprogettarle per il nuovo rapporto d'aspetto del display senza aumentare lo spessore della cornice inferiore. Il risultato finale è simile allo ZenBook S, dove le cerniere sono nascoste sotto la base e la base stessa si solleva leggermente quando viene aperta. La rigidità delle cerniere non sembra migliore o peggiore rispetto al Blade Stealth, anche se abbiamo notato un leggero scricchiolio durante la regolazione degli angoli sul nostro apparecchio. Anche l'angolo massimo di 140 gradi è un po' poco profondo per i nostri gusti.
Il Blade Stealth è già uno dei più piccoli portatili da 13 pollici sul mercato e il Book 13 continua la tendenza essendo ancora più piccolo senza bisogno di ridurre le dimensioni dello schermo. Le dimensioni sono molto vicine a quelle dell'XPS 13 risultando essere solo un po' più spesse (15,2 mm contro 14,8 mm) e più pesanti (1,3 kg contro 1,4 kg).
Connettività
Le opzioni delle porte sono migliori rispetto alla maggior parte dei subnotebooks in quanto il Book 13 integra USB-C, Thunderbolt, HDMI full-size, audio 3,5 mm, lettore MicroSD e USB-A. Molti subnotebooks concorrenti non hanno alcune porte per spingere i proprietari a usare dongle o adattatori. Anche il Blade Stealth non dispone di HDMI o di un lettore MicroSD, poiché Razer sa che i possessori del Book 13 sono più propensi a trasferire foto e video dalle fotocamere.
Lettore di schede SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Razer Book 13 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
| Asus Zenbook S UX393JA (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Razer Book 13 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
| Asus Zenbook S UX393JA (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
L'Intel AX201 viene fornito di serie per il Wi-Fi 6, che è uno dei requisiti per essere un portatile Intel Evo. Non abbiamo riscontrato problemi di connettività quando accoppiato al nostro router di prova Netgear RAX200.
Webcam
Manutenzione
Il pannello inferiore richiede una chiave Torx T5 per l'apertura. Tuttavia, non c'è molto da aggiornare o modificare oltre alla batteria e all'SSD M.2.
Accessori e garanzia
La confezione include un piccolo panno di velluto e un adesivo con il logo Razer, oltre al solito alimentatore e alla documentazione. Il produttore promette la piena compatibilità anche con la docking station Razer Core eGPU.
La garanzia di un anno è di serie rispetto ai tre anni dei laptops aziendali più tradizionali.
Dispositivi di input
Tastiera
La tastiera del Book 13 è identica a quella del Blade Stealth in termini di dimensioni complessive e di feedback dei tasti. Anche la retroilluminazione RGB per tasto è presente per rendere questo l'unico subnotebook per la produttività che conosciamo con una tale caratteristica. Da un lato, questo è eccellente per gli attuali possessori di Blade Stealth in quanto la digitazione sul Book 13 risulterà naturale e familiare. Dall'altro lato, non siamo fans della corsa poco profonda e del feedback debole dei tasti. HP Spectre, EliteBook, ThinkPad e MateBook X Pro hanno tutti tasti più solidi che preferiamo per lunghe sessioni di digitazione.
Touchpad
Il clickpad è lo stesso del Blade Stealth, il che significa che eredita tutti gli stessi pro e contro. In breve, ci piace la superficie spaziosa (~11,1 x 7 cm) per un formato così piccolo, mentre il debole e spugnoso feedback del click potrebbe richiedere un po' di lavoro. I portatili aziendali più tradizionali come il ThinkPad T490 o l'HP EliteBook 735 G6 integrano ancora pulsanti del mouse dedicati, che troviamo più facili e precisi da usare se non è disponibile un mouse esterno.
Display
Come avevamo previsto, il Book 13 utilizza lo stesso pannello IPS Sharp LQ134N1 IPS, o un pannello molto simile, che si trova sul Dell XPS 13 9300/9310. Infatti, entrambi i portatili condividono quasi gli stessi livelli di luminosità massima e persino la stessa frequenza di modulazione della larghezza d'impulso a bassa luminosità. Questo non è un male, tuttavia, in quanto questo display è un punto di forza dell'XPS 13 e ora anche del Book 13. I colori brillano, il testo è nitido e il contrasto è elevato per una ottima prima impressione.
Il display è un ulteriore ottimo motivo per cui il Book 13 non funziona così bene come un portatile gaming. I tempi di risposta in bianco e nero e grigio-grigio sono più lenti rispetto al display del sito Blade Stealth, nonostante gli eccellenti attributi sopra citati. Così, il ghosting è più evidente quando si gioca, anche se il Book 13 è più potente sulla carta rispetto ad alcune vecchie versioni del Blade Stealth Ice Lake o GeForce MX-powered.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 545.3 cd/m²
Contrasto: 1759:1 (Nero: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 1.39 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.72
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Razer Book 13 FHD Sharp LQ134N1JW48, IPS, 13.4", 1920x1200 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | Asus Zenbook S UX393JA AU Optronics B139KAN01.0, IPS, 13.9", 3300x2200 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 JDI LPM139M422A, LTPS, 13.9", 3000x2000 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Sharp LQ135P1JX51, IPS, 13.5", 2256x1504 | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Sharp LQ133M1JW41, IPS, 13.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 21% | -3% | -4% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 70.1 | 70.9 1% | 97.7 39% | 66.6 -5% | 65.7 -6% | 66.2 -6% |
| sRGB Coverage | 99.3 | 99.1 0% | 99.8 1% | 99.4 0% | 98.6 -1% | 97.2 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.6 | 72.9 2% | 87.9 23% | 68.6 -4% | 67.8 -5% | 67.1 -6% |
| Response Times | 7% | 1% | 370% | 256% | 284% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56.8 ? | 52 ? 8% | 56.4 ? 1% | 49.6 ? 13% | 59.2 ? -4% | 45.2 ? 20% |
| Response Time Black / White * | 38.8 ? | 33.2 ? 14% | 38.8 ? -0% | 30.8 ? 21% | 41.6 ? -7% | 33.2 ? 14% |
| PWM Frequency | 2475 ? | 2475 ? 0% | 29070 ? 1075% | 21740 ? 778% | 22730 ? 818% | |
| Screen | -52% | -45% | 1% | 2% | 0% | |
| Brightness middle | 545.3 | 543.3 0% | 444.1 -19% | 557 2% | 403.4 -26% | 422.6 -23% |
| Brightness | 507 | 524 3% | 423 -17% | 532 5% | 397 -22% | 404 -20% |
| Brightness Distribution | 88 | 92 5% | 89 1% | 87 -1% | 89 1% | 87 -1% |
| Black Level * | 0.31 | 0.38 -23% | 0.37 -19% | 0.33 -6% | 0.34 -10% | 0.35 -13% |
| Contrast | 1759 | 1430 -19% | 1200 -32% | 1688 -4% | 1186 -33% | 1207 -31% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.39 | 3.02 -117% | 2.94 -112% | 1.4 -1% | 0.94 32% | 1.02 27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.61 | 7.61 -192% | 7.37 -182% | 2.5 4% | 2.92 -12% | 3.06 -17% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.72 | 1.23 55% | 3.05 -12% | 0.7 74% | 0.99 64% | 0.95 65% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 5 -285% | 2.9 -123% | 2 -54% | 0.9 31% | 1 23% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.02 109% | 2.1 105% | 2.14 103% | 2.13 103% | 2.21 100% |
| CCT | 6476 100% | 6550 99% | 6766 96% | 6689 97% | 6620 98% | 6502 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.9 | 66.8 1% | 78.2 19% | 62.5 -5% | 62.3 -5% | 62.1 -6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.6 | 99.6 0% | 99.8 0% | 99.5 0% | 98.7 -1% | 97.1 -3% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -15% /
-32% | -8% /
-27% | 123% /
66% | 85% /
46% | 93% /
49% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore copre quasi tutta la gamma sRGB e circa il 66% dell'AdobeRGB, a differenza di Blade Stealth o della maggior parte degli Ultrabooks di punta. Tuttavia, il MacBook Pro 13 è in grado di offrire colori più profondi che coprono il 77% dell'AdobeRGB, mentre alcuni pannelli 4K più grandi come quelli dell'HP Spectre 15 o XPS 15 possono coprire tutta la gamma AdobeRGB. Vale la pena notare che la versione 4K del Book 13 non offre una copertura di colori più ampia rispetto all'opzione FHD.
Le misurazioni del colorimetro X-Rite mostrano che il display è già ben calibrato, come promesso nelle pubblicità, con valori medi di scala di grigi e DeltaE di colore di soli 1,3 e 1,39, rispettivamente, e una gamma perfetta di 2,2. Il tentativo di calibrare il pannello da soli non porterebbe essenzialmente a nessun cambiamento.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 38.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.4 ms Incremento |  |
| ↘ 18.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 96 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 56.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 29.2 ms Incremento |  |
| ↘ 27.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 2475 Hz | ≤ 25 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 2475 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 25 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 2475 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto è leggermente migliore rispetto al sito Stealth grazie al display più luminoso del Book 13. Tuttavia, questo è in qualche modo negato dalla copertura lucida del touchscreen. La versione meno costosa opaco può andare meglio a questo proposito.
Prestazioni
Il Book 13 viene fornito con la CPU Intel 11° generazione Tiger Lake Core i7-1165G7 o, per la prima volta in assoluto su un portatile Razer, anche un'opzione Core i5 minore. L'i7-1185G7 o Iris Xe Max, che avrebbe reso il laptop ancora più veloce, non sono disponibili.
La RAM è saldata fino a 16 GB di LPDDR4X a 4267 MHz. Sia CPU-Z che HWiNFO riportano una memoria a quattro canali, mentre le specifiche del Razer rivendicano solo il doppio canale. Lo aggiorneremo una volta che avremo verificato con Razer.
Abbiamo impostato il nostro sistema in modalità Performance tramite Razer Synapse prima di eseguire qualsiasi benchmark delle prestazioni di seguito riportato. Raccomandiamo di familiarizzare con Synapse, poiché le impostazioni chiave del sistema si trovano qui.
Processore
Le prestazioni multi-thread sono superiori alla media del Core i7-1165G7 nel nostro database di circa il 20% per superare anche il Core i7-1185G7 nell'MSI Prestige 14 Evo. L'ampio delta può essere attribuito alla discreta sostenibilità del Turbo Boost del Book 13, come mostra il nostro grafico CineBench R15 xT riportato di seguito. È interessante notare che il recente Blade Stealth con la stessa CPU Core i7-1165G7 restituisce punteggi inferiori rispetto al nostro Book 13 di circa il 10-15%.
La scelta del meno costoso Core i5-1135G7 SKU comporterà un calo di performance del 15-25% secondo le nostre stime. Peccato che non ci siano opzioni AMD come il Ryzen 5 4500U, il Ryzen 7 4700U, o il Ryzen 7 4800U avrebbero potuto essere alternative eccellenti senza dover sacrificare le prestazioni multi-thread.
Consultate la nostra pagina dedicata al Core i7-1165G7 per maggiori informazioni tecniche e benchmarks di confronto.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
I risultati del PCMark sono leggermente superiori alla media dei laptops con la stessa CPU superando di pochi punti percentuali l'XPS 13 9310. Non abbiamo riscontrato alcun problema sulla nostra unità di test, tranne un bug Razer Synapse in cui l'applicazione si bloccava sempre se disconnessa da Internet dopo l'avvio del sistema.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4437 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3096 punti | |
| PCMark 10 Score | 5125 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Razer Book 13 FHD | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La maggior parte dei portatili Razer viene dotata di un SSD Samsung, mentre alcune versioni selezionate vengono dotate di SSD Lite-On più lenti. La nostra unità viene fornita con il Samsung PM981a per prestazioni molto più veloci rispetto al mid-range Intel 660p di capacità simile.
| Razer Book 13 FHD Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Asus Zenbook S UX393JA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Yoga C930-13IKB SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 26% | 22% | 106% | -30% | -20% | |
| Seq Read | 2329 | 2091 -10% | 1405 -40% | 2737 18% | 1850 -21% | 1989 -15% |
| Seq Write | 1011 | 1396 38% | 1062 5% | 2530 150% | 661 -35% | 827 -18% |
| 4K Read | 53 | 49.29 -7% | 50.8 -4% | 54 2% | 38.04 -28% | 40.12 -24% |
| 4K Write | 188.4 | 104.2 -45% | 124.9 -34% | 152.5 -19% | 95 -50% | 135.1 -28% |
| 4K-64 Read | 546 | 827 51% | 590 8% | 2011 268% | 434.3 -20% | 531 -3% |
| 4K-64 Write | 416.4 | 1636 293% | 840 102% | 1260 203% | 266.3 -36% | 309.9 -26% |
| Access Time Read * | 0.067 | 0.066 1% | 0.041 39% | 0.066 1% | 0.069 -3% | 0.085 -27% |
| Access Time Write * | 0.058 | 0.365 -529% | 0.118 -103% | 0.024 59% | 0.056 3% | 0.09 -55% |
| Score Read | 832 | 1086 31% | 781 -6% | 2339 181% | 657 -21% | 770 -7% |
| Score Write | 706 | 1880 166% | 1071 52% | 1666 136% | 427 -40% | 528 -25% |
| Score Total | 1914 | 3499 83% | 2251 18% | 5191 171% | 1373 -28% | 1644 -14% |
| Copy ISO MB/s | 1664 | 1544 -7% | 1459 -12% | 539 -68% | 1418 -15% | |
| Copy Program MB/s | 415.2 | 613 48% | 600 45% | 209.7 -49% | 382.7 -8% | |
| Copy Game MB/s | 420.2 | 1451 245% | 1411 236% | 340 -19% | 334.2 -20% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -4% | -20% | 8% | -38% | -5% | |
| Write 4K | 138.1 | 97.5 -29% | 129.5 -6% | 165.6 20% | 94.5 -32% | 176.8 28% |
| Read 4K | 44.97 | 50.9 13% | 54 20% | 50.2 12% | 39.95 -11% | 48.38 8% |
| Write Seq | 1948 | 1811 -7% | 1265 -35% | 1905 -2% | 531 -73% | 1332 -32% |
| Read Seq | 2225 | 1836 -17% | 1410 -37% | 1669 -25% | 1499 -33% | 1644 -26% |
| Write 4K Q32T1 | 526 | 521 -1% | 420.3 -20% | 474.6 -10% | 315.3 -40% | 440.6 -16% |
| Read 4K Q32T1 | 379.6 | 357.5 -6% | 357.7 -6% | 508 34% | 279.8 -26% | 559 47% |
| Write Seq Q32T1 | 2258 | 2879 28% | 1799 -20% | 3007 33% | 829 -63% | 1104 -51% |
| Read Seq Q32T1 | 3528 | 3204 -9% | 1616 -54% | 3556 1% | 2570 -27% | 3481 -1% |
| Write 4K Q8T8 | 332 | |||||
| Read 4K Q8T8 | 488.6 | |||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 11% /
15% | 1% /
7% | 57% /
65% | -34% /
-33% | -13% /
-15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling Disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
I risultati di 3DMark sono superiori di circa il 10% rispetto alla media di Iris Xe nel nostro database al momento. I punteggi sono addirittura superiori a quelli delle GeForce MX250 o MX350, ma le prestazioni effettive nella maggior parte dei giochi varieranno notevolmente come dettagliato qui.
Consulta la nostra pagina dedicata alla Iris Xe per maggiori informazioni tecniche e benchmarks di confronto.
| 3DMark 11 Performance | 7309 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20886 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5169 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1779 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 101 | 83.5 | 26.2 | 12.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 103.1 | 60.1 | 34.1 | 15.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 83.7 | 74.4 | 52 | 48.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 46.3 | 25.3 | 18.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 31.1 | 40.1 | 41.3 |
Emissioni
Rumorosità del sistema
Il sistema rimane silenzioso durante la navigazione o lo streaming video senza alcun comportamento pulsante evidente. Nel peggiore dei casi, il rumore delle ventole raggiunge appena 29 dB(A) su uno sfondo di 27 dB(A) risultando essere essenzialmente inudibile in un tipico ufficio o in una sala conferenze. Siamo in grado di registrare 33 dB(A) quando si eseguono carichi più elevati come The Witcher 3.
Se la ventola è impostata manualmente al massimo tramite il software Synapse, allora il rumore della ventola può arrivare fino a 45 dB(A) risultando più elevato rispetto alla maggior parte dei subnotebooks con GPU integrate. Tuttavia, non abbiamo mai raggiunto questo massimo anche durante il benchmarking, a meno che, se la ventola è stata impostata manualmente in questo modo, significa che le ventole interne raramente raggiungeranno il loro massimo RPM quando sono in modalità automatica di default.
| Razer Book 13 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Asus Zenbook S UX393JA Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -8% | -10% | -5% | -7% | |
| off /ambiente * | 27 | 25.7 5% | 26.9 -0% | 29.6 -10% | 28.5 -6% | 28.3 -5% |
| Idle Minimum * | 27 | 25.7 5% | 26.9 -0% | 29.6 -10% | 28.5 -6% | 28.3 -5% |
| Idle Average * | 27 | 25.7 5% | 29 -7% | 29.6 -10% | 28.5 -6% | 28.3 -5% |
| Idle Maximum * | 27.1 | 25.9 4% | 31.1 -15% | 30.3 -12% | 28.5 -5% | 28.3 -4% |
| Load Average * | 29 | 26.2 10% | 37.7 -30% | 38 -31% | 28.5 2% | 33.5 -16% |
| Witcher 3 ultra * | 33.3 | 36.5 -10% | 40.2 -21% | 38 -14% | 40.4 -21% | 34.5 -4% |
| Load Maximum * | 44.8 | 36.6 18% | 38.1 15% | 38 15% | 40.4 10% | 49.4 -10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 27 / 27 / 27.1 dB(A) |
| Sotto carico |
| 29 / 44.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 27 dB(A) | ||
Temperatura
Le temperature di superficie sono leggermente più alte di quelle registrate sul sito Ice Lake Blade Stealth . Quando si eseguono carichi elevati per periodi prolungati, i punti caldi sulla parte superiore e inferiore possono arrivare rispettivamente da 34° C a 38° C e da 40° C a 43° C. Il valore della temperatura è simmetrico, proprio come sul sito Blade Stealth. Il calore è evidente ma non infastidisce, poiché i punti caldi sono posizionati verso la parte posteriore, lontano dai palmi delle mani e dalla maggior parte dei tasti della tastiera.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.2 °C / 103 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 21.5 °C / 71 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 28 °C / 82 F, rispetto alla media del dispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31 °C / 87.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-3.3 °C / -5.9 F).
Stress Test
Quando è stressata con il Prime95, la CPU arriva a 3,8 GHz per i primi secondi fino a raggiungere una temperatura del core di 79° C. In seguito, le frequenze di clock scendono e si stabilizzano alla gamma di 2,5-2,7 GHz per mantenere una temperatura del core più bassa di 60° C. In confronto, l'esecuzione di questo stesso test sul Core i7 XPS 13 9310 causerebbe una caduta della frequenza di clock e un ciclo di clock fino a 1,9 GHz con temperature del core ancora più elevate che raggiungono i 78° C. In altre parole, il Book 13 è in grado di funzionare sia più velocemente che a temperature inferiori rispetto all'XPS 13 quando il processore è stressato, il che conferma i risultati del nostro ciclo CineBench R15 xT.
La temperatura del core si attesta a 60° C quando si eseguono carichi elevati simili a quelli che abbiamo registrato sul recente Asus ZenBook UX425 equipaggiato con la stessa CPU.
Le prestazioni della CPU diminuiscono leggermente se si utilizza la batteria. Un test 3DMark 11 effettuato usando la batteria restituisce punteggi di Physics e graphics di 10608 e 6973 punti, rispettivamente, rispetto a 12384 e 6812 punti ottenuti con alimentazione da rete elettrica. Si noti che il profilo di potenza Synapse "Performance" diventa grigio quando non è collegato alla rete elettrica.
| Clock PCU(GHz) | OrologioGPU(MHz) | Temperatura media dellaCPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -------- | 43 | |
| Prime95 Stress | 2,5 - 2,7 | -- | 60 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1,5 - 1,7 | 850 | 56 |
| Witcher 3 Stress | 2.2 - 2.8 | 1300 | 59 |
Altoparlanti
Razer Book 13 FHD analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo energetico
Il funzionamento a vuoto sul desktop consuma solo 3 W sul livello di luminosità minimo fino a 7 W se la luminosità è impostata al massimo. Le elevate prestazioni per watt della Tiger Lake diventano evidenti se si confronta il consumo di energia con quello deli Blade Stealth GeForce MX150-powered. Il gaming, per esempio, consuma circa 37 W sul Book 13 rispetto ai 64 W del Blade Stealth GeForce MX anche se il Book 13 offre prestazioni più veloci sia della CPU che della GPU.
Siamo in grado di misurare un consumo massimo di 53,7 W dal piccolo (~10,8 x 3,5 x 2,7 cm) alimentatore da 65 W. Questo calore dura solo 20 secondi quando i livelli di Turbo Boost clock sono più alti prima che entrambi alla fine scendano a causa dell'assorbimento termico. Questo può essere osservato anche durante il nostro stress test Prime95 come sopra indicato.
| Off / Standby | 0.37 / 1.5 Watt |
| Idle | 3.3 / 6.4 / 7 Watt |
| Sotto carico |
37.3 / 53.7 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Book 13 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1200, 13.4" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.4" | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 3300x2200, 13.9" | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, LTPS, 3000x2000, 13.9" | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2256x1504, 13.5" | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | -14% | -38% | -17% | -32% | |
| Idle Minimum * | 3.3 | 3.9 -18% | 4.1 -24% | 4.3 -30% | 4.4 -33% | 5.9 -79% |
| Idle Average * | 6.4 | 5.9 8% | 7.5 -17% | 8.5 -33% | 7.5 -17% | 8.1 -27% |
| Idle Maximum * | 7 | 6.3 10% | 8.5 -21% | 12 -71% | 7.8 -11% | 11.2 -60% |
| Load Average * | 37.3 | 39.7 -6% | 36.8 1% | 54.8 -47% | 41.9 -12% | 44.3 -19% |
| Witcher 3 ultra * | 36.4 | 34.8 4% | 39.2 -8% | 47.1 -29% | 40.8 -12% | 41.9 -15% |
| Load Maximum * | 53.7 | 47.5 12% | 61.6 -15% | 61.5 -15% | 63.9 -19% | 50.2 7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
Sebbene la capacità della batteria sia quasi uguale a quella del Blade Stealth (55 Wh contro 53 Wh), i tempi di autonomia sono molto più lunghi sul Book 13. Siamo stati in grado di raggiungere quasi 15 ore di utilizzo della WLAN da una carica completa ad alcune ore in più rispetto a quanto registrato su entrambi gli XPS 13 o Blade Stealth in condizioni WLAN simili.
La ricarica completa richiede circa 1,5 ore con l'alimentatore incluso. Apprezziamo il fatto che ci sono porte USB-C lungo entrambi i bordi del portatile, il che significa che è possibile ricaricare da entrambi i lati a differenza della maggior parte degli altri Ultrabooks.
| Razer Book 13 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 67 Wh | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, 57.4 Wh | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Wh | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 53.1 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 3% | -3% | -7% | -20% | -34% | |
| Reader / Idle | 2205 | 1800 -18% | 2305 5% | 2064 -6% | ||
| WiFi v1.3 | 886 | 657 -26% | 495 -44% | 622 -30% | 495 -44% | 583 -34% |
| Load | 126 | 193 53% | 164 30% | 146 16% | 112 -11% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Metti il display 16:10 del Dell XPS 13 su un Razer Blade Stealth e avrai essenzialmente il Book 13. Il nuovo portatile Razer incorpora il meglio di entrambi i mondi e con una maggiore enfasi sulle prestazioni e sull'aspetto esttico rispetto all'alternativa Dell. Il fatto che utilizzi lo stesso processore Core i7-1165G7 dell'XPS 13 e che sia in grado di gestirlo dal 20 al 30% più velocemente dimostra quanto il Razer abbia ottimizzato lo chassis per la nuova piattaforma Intel di 11a generazione. È leggermente più pesante e più spesso del Dell, ma la potenza extra, le porte aggiuntive e il design migliore potrebbero valere la pena per molti utenti.
Dal lato opposto, il Book 13 perde alcune funzioni di sicurezza comuni, tra cui il supporto per un lettore di impronte digitali e un Kensington lock. Inoltre, non troverete nessuna opzione avanzata di accesso vPro o vivavoce disponibile sul Latitude 7400 o sull'HP EliteBook x360 1030 G7. I tasti illuminati RGB, pur essendo esteticamente accattivanti, hanno un feedback più debole rispetto ai tasti della maggior parte degli altri subnotebooks di classe business. I pulsanti del mouse dedicati e gli angoli delle cerniere più ampi, come sulla maggior parte dei ThinkPad Lenovo, in ultima analisi appaiono più ergonomici quando siamo in viaggio. Se le vostre priorità sono quelle di avere il portatile da 13 pollici più bello e veloce dell'ufficio rispetto a tali funzioni ausiliarie, tuttavia, allora il Book 13 soddisfa con orgoglio questa nicchia.
Il Razer Book 13 è uno stellare portatile Intel Evo con le prestazioni e la connettività necessarie a supportare il suo aspetto elegante. Gli mancano alcune caratteristiche di sicurezza, mentre i tasti della tastiera poco profondi e il clickpad spugnoso non sono buoni come la maggior parte dei tradizionali laptop aziendali.
Razer Book 13 FHD
- 12/13/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
