Recensione del Convertibile Dell Latitude 14 9410 2-in-1: dentro è un Latitude 7400
All'inizio di quest'anno, Dell ha introdotto la serie Latitude 9000 di laptop aziendali di fascia alta ultrasottili, che sono stati pubblicizzati come ancora più eleganti e migliori della serie Latitude 7000. In realtà, però, Dell ha semplicemente ribattezzato l'esistente Latitude 7400 2-in-1 con il nome Latitude 9410 2-in-1 perché entrambi i sistemi condividono quasi lo stesso design del telaio e gli interni. Le vecchie CPU Whiskey Lake-U sono state aggiornate a Comet Lake-U, ma non è cambiato molto altro. Così, il Latitude 9410 2-in-1 del 2020 può essere visto come un aggiornamento minore rispetto al Latitude 7400 2-in-1 del 2019.
Per maggiori informazioni sul telaio e sulle sue caratteristiche fisiche, consigliamo di consultare la nostra recensione del Latitude 7400 2-in-1, poiché molti dei nostri commenti vanlgono anche per il Latitude 9410 2-in-1. Tra i concorrenti diretti ci sono altre ammiraglie da 14" convertibili come il Lenovo Yoga C940, l'Asus ZenBook Flip 14 o l'HP EliteBook x360 1040.
Altre recensioni Dell:
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.7 % v7 (old) | 09/2020 | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G i7-10610U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 14.89 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.2 % v7 (old) | 10/2019 | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 14.95 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 04/2020 | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 90.5 % v7 (old) | 03/2019 | HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.8 % v7 (old) | 06/2019 | Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 15 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85 % v7 (old) | 05/2020 | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Case
Proprio come quello che abbiamo visto sul Latitude 7400 2-in-1, il Latitude 9410 2-in-1 rimane uno dei portatili aziendali ultrasottili più resistenti della gamma Latitude di Dell in termini di rigidità e design. Non si sente alcun rumore quando si torce la base o la cover in metallo e si nota solo una deformazione minima. Non sarà un look nuovo di zecca, ma continua ad essere marginalmente più piccolo di molte alternative, tra cui l'HP EliteBook x360 1040, il Lenovo Yoga C940, o l'Asus ZenBook Flip 14, pur pesando quasi allo stesso modo.
Connetività
Le opzioni delle porte e il posizionamento sono identici a quelli del Latitude 7400 2-in-1. Apprezziamo la varietà soprattutto se paragonata ad alcuni portatili consumer come l'HP Spectre x360 13 o il Dell XPS 13. Tuttavia, le porte lungo il bordo sinistro sono ben distanziate e quindi non sono adatte per cavi più spessi.
Rispetto all'HP EliteBook x360 1040 G5, il Dell integra un lettore di schede MicroSD, mentre l'HP è dotato di un regolatore di volume.
Lettore schede SD
Le velocità di trasferimento dal lettore MicroSD integrato sono veloci e paragonabili alla serie XPS. Lo spostamento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda di prova UHS-II al desktop è oltre 6 volte più veloce che sull'Asus ZenBook Flip 14.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 7400 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| LG Gram 14T90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 7400 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 14T90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicazioni
Il wireless è stato aggiornato da Intel 9560 su Latitude 7400 dello scorso anno a Intel AX201 su Latitude 9410 per la compatibilità Wi-Fi 6. Non abbiamo riscontrato alcun problema quando ci siamo collegati al nostro router di prova Netgear RAX200.
Webcam
Sicurezza
Oltre a vPro, IR, Noble Lock e un lettore di impronte digitali, il sistema è dotato di un sensore di prossimità unico per alcuni portatili Dell. È in grado di rilevare automaticamente quando un utente si trova nelle vicinanze e quindi avviare la fotocamera a infrarossi per l'ExpressSign-in in vivavoce. Non c'è però l'opzione dell'otturatore della webcam.
Manutenzione
Il pannello inferiore è relativamente facile da rimuovere dopo aver allentato 10 viti a croce. Il vano di archiviazione M.2 e il modulo wireless sono rimovibili mentre la RAM è fissa. Anche lo slot WAN è presente ma reso inutile nella nostra configurazione non-WAN.
Accessori e Garanzia
Non ci sono extra nella confezione oltre alla documentazione e all'alimentatore. Gli accessori opzionali includono la Premium Active Pen (PN579X) e la Latitude carrying sleeve.
Una garanzia limitata di tre anni viene fornita di serie con numerose opzioni di estensione.
Dispositivi di Input
Tastiera
La disposizione dei tasti e il feedback rimangono identici a quelli del Latitude 7400 2-in-1, il che non è un male, dato che abbiamo trovato che l'esperienza di digitazione sul vecchio Latitude è una delle migliori per un subnotebook convertibile. Il feedback è più nitido e con una corsa più profond rispetto alla maggior parte degli altri Ultrabooks, compresa la serie XPS 13 di Dell. Il rumore dei tasti è leggermente più forte, tuttavia, il che è un giusto compromesso per tasti più comodi.
Il tasto F9 continua a non avere una funzione secondaria. Un otturatore elettronico della webcam come sull'ultima serie HP Envy sarebbe stato fantastico.
Touchpad
Il clickpad Precision in vetro (~10,5 x 6 cm) è liscio e quasi non crea attrito, nemmeno quando si scorre a bassa velocità. I suoi pulsanti del mouse integrati sono moderati nel feedback e nel rumore e sono più facili da usare rispetto ai più morbidi clickpad della serie XPS. Avremmo voluto che il clickpad fosse stato un po' più grande, ma non è un problema importante dato che la piccola superficie si accoppia bene con il piccolo schermo.
Display
Il Latitude 9410 2-in-1 utilizza lo stesso controller Sharp SHP14D2 e lo stesso touchscreen IPS LQ140M1 di Sharp come quello del Latitude 7400 2-in-1 dell'anno scorso. Quindi, non è sorprendente scoprire che attributi innati come i tempi di risposta, i rapporti di contrasto, la copertura del colore, la luminosità e persino le frequenze di modulazione della larghezza d'impulso sono quasi identici tra i due modelli. Anche se il display è ancora eccellente, è un po' deludente non vedere alcun miglioramento rispetto all'anno precedente, come le opzioni di risoluzione più alta o una retroilluminazione più potente come quella offerta da HP su alcuni EliteBooks concorrenti.
La riproduzione dei colori copre tutti gli sRGB e circa il 64% di AdobeRGB, non diversamente dalla maggior parte degli Ultrabooks di fascia alta.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 293.4 cd/m²
Contrasto: 1544:1 (Nero: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 1.29 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.88
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Sharp LQ140M1, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo Yoga C940-14IIL LP140WF9-SPE2, IPS LED, 14", 1920x1080 | LG Gram 14T90N LG Philips LP140WFA-SPY1, IPS, 14", 1920x1080 | HP Elitebook x360 1040 G5 AU Optronics AUO533D, IPS, 14", 1920x1080 | Dell Latitude 7400 2-in-1 SHP14A2, IPS, 14", 1920x1080 | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T AU AUO323D, IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -4% | -6% | 1% | -13% | |
| Display P3 Coverage | 68.1 | 66 -3% | 65 -5% | 64.3 -6% | 68.6 1% | 60.1 -12% |
| sRGB Coverage | 99.2 | 97.9 -1% | 95.7 -4% | 94.1 -5% | 99.6 0% | 85.5 -14% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.4 | 67.3 -3% | 66.7 -4% | 65.5 -6% | 70 1% | 61.1 -12% |
| Response Times | 17% | 10% | -23% | 1% | 32% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 58.4 ? | 49.6 ? 15% | 54 ? 8% | 70.8 ? -21% | 56 ? 4% | 36 ? 38% |
| Response Time Black / White * | 37.2 ? | 30 ? 19% | 32.8 ? 12% | 34.4 ? 8% | 38 ? -2% | 28 ? 25% |
| PWM Frequency | 1667 ? | 735 ? -56% | 1667 ? 0% | |||
| Screen | -27% | -45% | -32% | -26% | -69% | |
| Brightness middle | 293.4 | 384 31% | 322.2 10% | 416.3 42% | 277.2 -6% | 280 -5% |
| Brightness | 290 | 363 25% | 301 4% | 400 38% | 263 -9% | 286 -1% |
| Brightness Distribution | 92 | 90 -2% | 86 -7% | 89 -3% | 83 -10% | 78 -15% |
| Black Level * | 0.19 | 0.17 11% | 0.25 -32% | 0.29 -53% | 0.2 -5% | 0.208 -9% |
| Contrast | 1544 | 2259 46% | 1289 -17% | 1436 -7% | 1386 -10% | 1346 -13% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.29 | 3.5 -171% | 3.62 -181% | 2.69 -109% | 2.1 -63% | 3.97 -208% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.61 | 5.5 -52% | 6.9 -91% | 4.95 -37% | 5.91 -64% | 8.29 -130% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.88 | 1 -14% | 1.22 -39% | 2.13 -142% | 1.03 -17% | 3.42 -289% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 4.6 -171% | 3.9 -129% | 2.9 -71% | 3.4 -100% | 2.83 -66% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.32 95% | 2.43 91% | 2.4 92% | 2.241 98% | 2.34 94% |
| CCT | 6394 102% | 6884 94% | 6344 102% | 6623 98% | 6030 108% | 6556 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.8 | 62 -3% | 61.3 -4% | 60.1 -6% | 64 0% | 56 -12% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.1 | 97.7 -1% | 95.6 -4% | 94.5 -5% | 100 1% | 85 -14% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -4% /
-17% | -13% /
-30% | -20% /
-26% | -8% /
-16% | -17% /
-46% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Le misurazioni del colorimetro X-Rite rivelano un display ben calibrato con valori medi di scala di grigi e deltaE di colore di soli 1,7 e 1,29, rispettivamente. Calibrando il pannello si ottengono valori deltaE ancora più bassi risultando essere uno dei display sRGB con colori più precisi che abbiamo visto su qualsiasi subnotebook.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 37.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.4 ms Incremento |  |
| ↘ 18.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 58.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 26 ms Incremento |  |
| ↘ 32.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 94 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 1667 Hz | ≤ 44 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 1667 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 44 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 1667 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto non è cambiata rispetto al Latitude 7400 2-in-1, poiché utilizzano lo stesso pannello IPS Sharp con luminosità quasi uguale. Il convertibile XPS 13 di Dell è dotato di un display notevolmente più luminoso di quello offerto qui sul Latitude (550 nits contro 300 nits).
Prestazioni
La maggior parte delle persone potrebbe presumere che il Core i7-10610U sarà più veloce del Core i7-10510U in base al solo nome del prodotto. Tuttavia, il Core i7-10610U e il Core i7-10510U si differenziano per il supporto vPro e non per le prestazioni grezze come il Core i7-8665U e il Core i7-8565U di ultima generazione. Dell non offre altre opzioni al di fuori dei processori Core i5 e Core i7 Comet Lake-U.
Tutti i benchmarks riportati di seguito sono stati eseguiti con profilo di potenza Ultra Performance di Dell per ottenere i punteggi più alti possibili.
Processore
Le prestazioni della CPU non sono poi così diverse da quelle del Core i5-10210U, i5-10310U, o anche del Core i7-8565U di ultima generazione. Gli utenti dovranno configurare con l'opzione Core i7-10810U hexa-core di fascia alta Core i7-10810U per ottenere guadagni apprezzabili a questo proposito.
L'esecuzione del CineBench R15 xT in un loop restituisce punteggi fluttuanti, come mostrato dal nostro grafico qui sotto, a causa delle frequenze di clock del core e delle temperature oscillanti quando il sistema è sottoposto a sollecitazioni estreme. In confronto, la maggior parte degli altri portatili hanno un'elevata velocità iniziale iniziale prima di cadere e stabilizzarsi a velocità di clock e temperature fisse. Questo comportamento è spiegato più dettagliatamente nella nostra sezione Stress Test qui sotto.
Consultate la nostra pagina dedicata al Core i7-10610U per ulteriori informazioni tecniche e benchmarks.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| LG Gram 14T90N | |
| Media Intel Core i7-10610U (1155 - 1261, n=6) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Media Intel Core i7-10610U (3731 - 4622, n=6) | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| LG Gram 14T90N | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Media Intel Core i7-10610U (56.1 - 106, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| LG Gram 14T90N | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Media Intel Core i7-10610U (0.637 - 0.855, n=6) | |
| LG Gram 14T90N | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
I risultati del PCMark sono nello stesso ambito di altri subnotebooks da 14" dotati di UHD Graphics e CPU Core serie U. I punteggi sono costantemente più alti del vecchio Latitude 7400 2-in-1, anche se solo marginalmente. Non abbiamo riscontrato alcun problema di software o hardware durante il nostro periodo di prova.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga C940-14IIL | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| LG Gram 14T90N | |
| Dell Latitude 7400 2-in-1 | |
| HP Elitebook x360 1040 G5 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga C940-14IIL | |
| LG Gram 14T90N | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Dell Latitude 7400 2-in-1 | |
| HP Elitebook x360 1040 G5 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3725 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5071 punti | |
| PCMark 10 Score | 4410 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
LatencyMon mostra i problemi di latenza del DPC quando si aprono più schede sulla nostra homepage. Nemmeno la riproduzione di video 4K60 non è perfetta con 49 fotogrammi persi durante il nostro test su YouTube di pochi minuti.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| LG Gram 14T90N | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità di test viene fornita configurata con un SSD NVMe Micron 2200S in contrasto con l'unità Toshiba XG6 del nostro vecchio Latitude 7400 2-in-1. Le velocità di lettura sequenziale sono veloci a poco più di 3000 MB/s, ma possono essere necessarie molte iterazioni di lettura per raggiungere tali velocità, come esemplificato dal nostro test di loop DiskSpd di seguito riportato. Le velocità di scrittura sono molto più lente a circa 1500 MB/s rispetto a quasi il doppio di quelle della serie Samsung PM981.
Consultate la nostra tabella di HDD ed SSD per ulteriori benchmarks di confronto.
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Micron 2200S 512GB | Lenovo Yoga C940-14IIL Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | LG Gram 14T90N Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Elitebook x360 1040 G5 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 7400 2-in-1 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T Kingston RBUSNS8154P3512GJ1 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 48% | 60% | 38% | -24% | -16% | |
| Seq Read | 1117 | 2525 126% | 1829 64% | 1816 63% | 2289 105% | 1336 20% |
| Seq Write | 969 | 1253 29% | 2048 111% | 1270 31% | 1163 20% | 653 -33% |
| 4K Read | 41.93 | 59.1 41% | 54.2 29% | 46.25 10% | 22.29 -47% | 26.65 -36% |
| 4K Write | 76.4 | 134.1 76% | 120.5 58% | 104.1 36% | 28.92 -62% | 52.7 -31% |
| 4K-64 Read | 827 | 1010 22% | 1512 83% | 1342 62% | 415.6 -50% | 644 -22% |
| 4K-64 Write | 792 | 1461 84% | 1573 99% | 1209 53% | 199.5 -75% | 482.9 -39% |
| Access Time Read * | 0.055 | 0.052 5% | 0.046 16% | 0.043 22% | 0.122 -122% | 0.074 -35% |
| Access Time Write * | 0.366 | 0.029 92% | 0.091 75% | 0.035 90% | 0.143 61% | 0.072 80% |
| Score Read | 981 | 1322 35% | 1749 78% | 1569 60% | 667 -32% | 804 -18% |
| Score Write | 966 | 1721 78% | 1899 97% | 1440 49% | 345 -64% | 601 -38% |
| Score Total | 2450 | 3670 50% | 4560 86% | 3790 55% | 1300 -47% | 1786 -27% |
| Copy ISO MB/s | 1290 | 2016 56% | 1891 47% | 2034 58% | 1767 37% | |
| Copy Program MB/s | 661 | 542 -18% | 569 -14% | 450.3 -32% | 379.4 -43% | |
| Copy Game MB/s | 1271 | 1278 1% | 1425 12% | 1024 -19% | 1055 -17% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 30% | 42% | 20% | -29% | -32% | |
| Write 4K | 81.2 | 128.4 58% | 181.4 123% | 122.7 51% | 35.06 -57% | 54.6 -33% |
| Read 4K | 45.41 | 46.37 2% | 52.5 16% | 46.57 3% | 23.64 -48% | 28.19 -38% |
| Write Seq | 1190 | 1863 57% | 1592 34% | 1725 45% | 1537 29% | 840 -29% |
| Read Seq | 1766 | 2340 33% | 1617 -8% | 2392 35% | 1782 1% | 905 -49% |
| Write 4K Q32T1 | 436 | 451.1 3% | 556 28% | 470.6 8% | 100.3 -77% | 409.5 -6% |
| Read 4K Q32T1 | 374.4 | 415.3 11% | 539 44% | 313.2 -16% | 62.7 -83% | 292.4 -22% |
| Write Seq Q32T1 | 1582 | 2985 89% | 2955 87% | 1869 18% | 2698 71% | 1038 -34% |
| Read Seq Q32T1 | 3017 | 2565 -15% | 3270 8% | 3380 12% | 1073 -64% | 1607 -47% |
| Write 4K Q8T8 | 451.4 | |||||
| Read 4K Q8T8 | 1004 | |||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 39% /
42% | 51% /
53% | 29% /
32% | -27% /
-26% | -24% /
-23% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni GPU
L'UHD Graphics 620 non è cambiata per anni, il che va bene se si prevede principalmente lo streaming video, la navigazione sul web o l'invio di e-mail. Tuttavia, è un peccato che Dell non offra opzioni come Ice Lake, Ryzen o GeForce MX, che avrebbero aumentato le prestazioni grafiche in modo significativo per coloro che lo desiderano.
Consultate la nostra pagina dedicata alla UHD Graphics 620 per maggiori informazioni tecniche e benchmarks di confronto.
| 3DMark 11 Performance | 2206 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9933 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1218 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 486 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 59.1 | 48.4 | 20.5 | 18.7 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 12 | 10.9 | 10.5 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Mentre la ventola nella nostra unità di prova Latitude 7400 2-in-1 era insolitamente letargico, la ventola nel nostro Latitude 9410 2-in-1 si comporta in modo più normale. La ventola è appena udibile a soli 31,7 dB(A) nel peggiore dei casi durante la navigazione o lo streaming video e senza un fastidioso comportamento pulsante. Eseguendo carichi più elevati, come il 3DMark 06, il rumore della ventola verso la fine del benchmark di 90 secondi sarà quasi 40 dB(A), risultando essere più rumorosa rispetto alla concorrenza, ma diventa di nuovo quasi silenziosa una volta che il pesante carico di elaborazione si ferma.
È interessante notare che il rumore delle ventole quando sono sottoposte a carichi pesanti come CineBench o Prime95 è costante nonostante le frequenze di clock ciclico e le temperature come dettagliato nella nostra sezione Stress Test qui sotto.
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G UHD Graphics 620, i7-10610U, Micron 2200S 512GB | Lenovo Yoga C940-14IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Elitebook x360 1040 G5 UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 7400 2-in-1 UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -5% | 1% | 6% | -1% | |
| off /ambiente * | 26.1 | 29.3 -12% | 29 -11% | 28.3 -8% | 28.2 -8% | 30.1 -15% |
| Idle Minimum * | 26.1 | 29.3 -12% | 30 -15% | 28.3 -8% | 28.2 -8% | 30.1 -15% |
| Idle Average * | 26.1 | 29.3 -12% | 30 -15% | 28.3 -8% | 28.2 -8% | 30.1 -15% |
| Idle Maximum * | 26.1 | 29.3 -12% | 30 -15% | 28.3 -8% | 28.3 -8% | 30.1 -15% |
| Load Average * | 39.9 | 33.3 17% | 35.2 12% | 32.6 18% | 28.2 29% | 30.1 25% |
| Load Maximum * | 44.7 | 33.3 26% | 37 17% | 36.6 18% | 28.8 36% | 32.02 28% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 26.1 / 26.1 / 26.1 dB(A) |
| Sotto carico |
| 39.9 / 44.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 26.1 dB(A) | ||
Temperature
Le temperature di superficie saranno sempre più calde nella metà sinistra del laptop rispetto alla destra a causa del posizionamento del processore all'interno. I punti caldi in questa regione possono raggiungere una temperatura compresa tra i 48 °C e i 56 °C, come mostrato dalle nostre mappe delle temperature qui sotto, ma questo fortunatamente accade lontano dai quadranti frontali del telaio e dalla maggior parte dei tasti della tastiera.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48.4 °C / 119 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 55.2 °C / 131 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.8 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.2 °C / 90 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (-4.1 °C / -7.4 F).
Stress Test
Quando si esegue Prime95 per stressare la CPU, le frequenze di clock salgono a circa 3,6 GHz per i primi due secondi fino a quando la temperatura del core raggiunge i 98 °C. Le frequenze di clock si stabilizzano poi a circa 3,0-3,1 GHz per il minuto successivo, prima di passare infine tra i 2,2 GHz e i 3,3 GHz e tra i 79 °C e i 98 °C, come mostrato dai nostri screenshots qui sotto. Questo comportamento ciclico non si nota sulla maggior parte degli altri portatili dove le frequenze di clock fisse e le temperature sono più comuni, ma Dell lo favorisce per le frequenze di clock più veloci anche se sono solo temporanee.
Usando la batteria si limiteranno le prestazioni della CPU. Un 3DMark 11 con la batteria restiuisce punteggi di Physics e Graphics di 7118 e 1975 punti, rispettivamente, rispetto a 8315 e 1965 punti ottenuti con l'alimentazione di rete.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 38 |
| Prime95 Stress | 2.2 - 3.2 | -- | 79 - 98 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.9 - 1.4 | 650 - 1050 | 74 - 92 |
Altoparlanti
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
I portatili Dell Latitude sono sempre stati molto efficienti dal punto di vista energetico, anche perché non hanno opzioni GPU dedicate. In idle sulla scrivania assorbe solo tra i 2 W e i 5 W anche quando è attivata l'impostazione di luminosità massima.
È interessante notare che il consumo di energia può essere molto elevato per un subnotebook ULV quando è sottoposto a carichi impegnativi grazie all'alimentatore incluso da 90 W (~13 x 6,8 x 2,2 cm). In confronto, la maggior parte degli Ultrabooks sono invece dotati di adattatori da 45 W o 60 W. Quando si eseguono carichi estremi come il Prime95, il consumo può raggiungere i 76 W, il che è un bene perché ciò significa che il processore può funzionare a velocità di clock Turbo Boost più elevate anche se solo per periodi molto brevi.
| Off / Standby | 0.4 / 1.1 Watt |
| Idle | 2.6 / 3.9 / 4.6 Watt |
| Sotto carico |
38.9 / 76.2 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G i7-10610U, UHD Graphics 620, Micron 2200S 512GB, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 14" | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T i5-10210U, UHD Graphics 620, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -40% | -9% | -37% | -3% | -42% | |
| Idle Minimum * | 2.6 | 3.2 -23% | 2.9 -12% | 2.7 -4% | 2.6 -0% | 3.6 -38% |
| Idle Average * | 3.9 | 7 -79% | 5.8 -49% | 6.5 -67% | 4.3 -10% | 7.5 -92% |
| Idle Maximum * | 4.6 | 8.9 -93% | 6.2 -35% | 11.5 -150% | 5.5 -20% | 9.4 -104% |
| Load Average * | 38.9 | 47.6 -22% | 32.9 15% | 38.7 1% | 32 18% | 42 -8% |
| Load Maximum * | 76.2 | 63.1 17% | 48.5 36% | 50.5 34% | 78.8 -3% | 51 33% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La capacità della batteria è grande per un convertibile da 14" con 78 Wh. Siamo in grado di registrare 19 ore di utilizzo della WLAN nel mondo reale prima dello spegnimento automatico per un tempo molto più lungo rispetto alla maggior parte dei sottonotebooks. Un'opzione più piccola a 52 Wh è disponibile per gli utenti che desiderano un sistema più leggero.
La ricarica completa richiede circa due ore.
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G i7-10610U, UHD Graphics 620, 78 Wh | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620, 72 Wh | HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620, 78 Wh | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T i5-10210U, UHD Graphics 620, 50 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -56% | -30% | -31% | -36% | -60% | |
| Reader / Idle | 2892 | 1966 -32% | 1673 -42% | |||
| WiFi v1.3 | 1141 | 636 -44% | 751 -34% | 623 -45% | 732 -36% | 461 -60% |
| Load | 202 | 64 -68% | 153 -24% | 187 -7% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
La buona notizia è che il Latitude 9410 2-in-1 non è poi così diverso dal già eccellente Latitude 7400 2-in-1. Dell non ha pasticciato con una cosa buona e invece ha semplicemente aggiornato alcuni componenti come la CPU e la WLAN per rimanere competitivo rispetto alla serie convertibile HP EliteBook x360 e Lenovo Yoga.
D'altra parte, la cattiva notizia è che il Latitude 9410 2-in-1 non è poi così diverso dal già eccellente Latitude 7400 2-in-1. È un'arma a doppio taglio perché gli utenti possono acquistare il Latitude 7400 2-in-1 dell'anno scorso per avere essenzialmente la stessa esperienza e le stesse prestazioni del più economico Latitude 9410 2-in-1 del 2020. Gli svantaggi minori, come la mancanza di una webcam adeguata o di opzioni di display più luminosi non sono stati affrontati e le opzioni della GPU sono ancora inesistenti, ma non tolgono nulla al superbo design del telaio che ha appena un anno di vita.
Non lasciatevi ingannare dal nome nuovo di zecca perché il Latitude 9410 2-in-1 è solo un piccolo aggiornamento del già eccellente Latitude 7400 2-in-1. È comunque uno dei migliori convertibili da 14" che si possano avere in questo momento, anche se non ha il display più luminoso.
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
- 08/31/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
