Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Laptop Asus Zenbook S UX393JA: l'alternativa al Microsoft Surface
Lo ZenBook S13 UX392 dello scorso anno combinava una CPU Whiskey Lake-U con una GPU GeForce MX150 in un attraente formato 16:9. Lo ZenBook S UX393 di quest'anno avrebbe potuto essere un semplice aggiornamento, ma Asus ha fatto il passo più lungo della gamba riprogettando completamente lo chassis e gli interni per un nuovo look ancora una volta. L'UX393 fa il salto da 16:9 a 3:2 e rinuncia invece alla GPU Nvidia dedicata per le Intel Ice Lake e Iris Plus. Anche se esteticamente piacevole, ci sono alcuni inconvenienti chiave da tenere a mente prima tirare fuori da $1600 a $1700 USD per una macchina di questo tipo.
I concorrenti diretti dello ZenBook S13 UX393 includono altre ammiraglie 3:2 come Microsoft Surface Laptop 3 o Huawei MateBook X Pro. Anche il Dell XPS 13 16:10 o il ThinkPad X1 Nano possono essere visti come alternative all'Asus.
Altre recensioni Asus:
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.1 % v7 (old) | 10/2020 | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.7 mm | 13.90" | 3300x2200 | |
| 86.9 % v7 (old) | 06/2020 | Microsoft Surface Book 3 13.5 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.6 kg | 23 mm | 13.50" | 3000x2000 | |
| 87.4 % v7 (old) | 06/2020 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250 | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 | |
| 86.6 % v6 (old) | 05/2019 | Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150 | 1.1 kg | 12.9 mm | 13.90" | 1920x1080 | |
| 84.4 % v7 (old) | 10/2020 | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 i7-1065G7, GeForce MX350 | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.9 % v7 (old) | 03/2020 | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 |
Case
Il telaio metallico è solido e rigido, senza scricchiolii e con una deformazione minima quando si cerca di torcerne gli angoli. La nostra critica principale riguarda le cerniere che appaiono più deboli ad angoli più ampi. Teoricamente, la rigidità delle cerniere dovrebbe essere tesa e uniforme a tutti gli angoli, ma le cerniere qui non danno un forte senso di longevità a questo proposito.
Il passaggio dal 16:9 al 3:2 ha portato a una struttura più grande, più pesante e più spessa dell'UX392. Le dimensioni e il peso sono in realtà molto più vicini al Surface Laptop 3 o al MateBook X Pro da 13,5 pollici e quindi questo è ancora un subnotebook compatto rispetto ai suoi concorrenti più vicini.
Connessioni
Port options are similar to the older UX392 but with two important differences. Firstly, Asus has dropped the 3.5 mm audio jack meaning owners will have to rely on Bluetooth headphones or the included USB-C to 3.5 mm audio adapter. Secondly, the two USB-C ports are now Thunderbolt 3 compatible for a wider range of external docking options and monitors.
Lettore schere SD
Le velocità di trasferimento dal lettore MicroSD sono più lente della metà rispetto al lettore di schede del vecchio UX392. Il trasferimento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda di test UHS-II al desktop richiede quasi 30 secondi.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus Zenbook S UX393JA (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus Zenbook S UX393JA (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
Il modello AX201 è fornito di serie per la connettività Wi-Fi 6. Anche se non abbiamo riscontrato alcun problema quando ci siamo collegati al nostro router di prova Netgear RAX200, la velocità media di trasmissione è più lenta del previsto a soli 822 Mbps circa.
Webcam
Manutenzione
Il pannello inferiore si smonta facilmente con una semplice chiave Torx T5. Tuttavia, non c'è molto da aggiornare oltre l'SSD M.2, poiché sia la WLAN che la RAM sono saldate.
Accessori e Garanzia
La confezione al dettaglio include un adattatore audio da USB-C a 3,5 mm e una custodia protettiva per il trasporto, oltre alla consueta documentazione cartacea e all'alimentatore. La garanzia standardè valida un anno.
Dispositivi di Input
Tastiera
La disposizione della tastiera rimane identica a quella dell'UX392, salvo alcune modifiche di funzioni secondarie sulla prima fila di tasti. La corsa è poco profonda mentre i tasti Space e Enter fanno più rumore dei tasti QWERTY principali quando vengono premuti. Il feedback è per il resto decente se non leggermente più morbido rispetto alla serie HP Spectre 13.
Touchpad
Il grande clickpad (13 x 6,5 cm) è solo leggermente più piccolo di quello del Surface Laptop 3 (11,5 x 7,6 cm), mentre è molto più grande del vecchio UX392 (10,5 x 6,2 cm). La sua superficie è completamente liscia con un'aderenza minima quando si scivola a velocità più basse. I suoi clic del mouse integrati, tuttavia, sono troppo poco profondi e con un debole feedback.
Display
Il 3:2 AU Optronics B139KAN01.0 non si trova su nessun altro computer portatile del nostro database. Rispetto ai pannelli Sharp e JDI del Surface Laptop 3 e MateBook X Pro da 13.5", rispettivamente, la risoluzione nativa è più alta e lo spazio colore è leggermente più ampio in quanto copre tutto il DCI-P3. Asus calibra ogni pannello in fabbrica secondo lo standard.
Anche se il touchscreen è splendido a prima vista, ci sono alcuni aspetti negativi. Luminosità e contrasto non sono allo stesso livello del display del MateBook X Pro e i tempi di risposta sono ancora lenti per un evidente ghosting. Quest'ultima caratteristica è comune su molti Ultrabooks, dato che la maggior parte degli utenti non giocherà su queste macchine.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 444.1 cd/m²
Contrasto: 1200:1 (Nero: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 2.94 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.05
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
78.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
87.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| Asus Zenbook S UX393JA AU Optronics B139KAN01.0, IPS, 13.9", 3300x2200 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Sharp LQ135P1JX51, IPS, 13.5", 2256x1504 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 JDI LPM139M422A, LTPS, 13.9", 3000x2000 | Asus ZenBook S13 UX392FN Tianma XM, IPS, 13.9", 1920x1080 | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 N140HCG-EQ1, , 14", 1920x1080 | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -19% | -18% | -19% | -18% | -19% | |
| Display P3 Coverage | 97.7 | 65.7 -33% | 66.6 -32% | 67.5 -31% | 66.4 -32% | 66.3 -32% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 98.6 -1% | 99.4 0% | 95.8 -4% | 98.8 -1% | 97.3 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.9 | 67.8 -23% | 68.6 -22% | 69 -22% | 68.4 -22% | 68.5 -22% |
| Response Times | -6% | 17% | 26% | 9% | 13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56.4 ? | 59.2 ? -5% | 49.6 ? 12% | 47.2 ? 16% | 51.2 ? 9% | 50 ? 11% |
| Response Time Black / White * | 38.8 ? | 41.6 ? -7% | 30.8 ? 21% | 24.8 ? 36% | 35.2 ? 9% | 33.2 ? 14% |
| PWM Frequency | 21740 ? | 29070 ? | 2500 ? | |||
| Screen | 21% | 28% | 16% | 11% | 3% | |
| Brightness middle | 444.1 | 403.4 -9% | 557 25% | 466 5% | 289 -35% | 607.6 37% |
| Brightness | 423 | 397 -6% | 532 26% | 462 9% | 286 -32% | 595 41% |
| Brightness Distribution | 89 | 89 0% | 87 -2% | 90 1% | 92 3% | 96 8% |
| Black Level * | 0.37 | 0.34 8% | 0.33 11% | 0.33 11% | 0.17 54% | 0.4 -8% |
| Contrast | 1200 | 1186 -1% | 1688 41% | 1412 18% | 1700 42% | 1519 27% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.94 | 0.94 68% | 1.4 52% | 1.93 34% | 2.5 15% | 3.23 -10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.37 | 2.92 60% | 2.5 66% | 4.26 42% | 4.7 36% | 8.67 -18% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.05 | 0.99 68% | 0.7 77% | 1.99 35% | 0.6 80% | 1.01 67% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 0.9 69% | 2 31% | 1.7 41% | 3.4 -17% | 5.5 -90% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.13 103% | 2.14 103% | 2.15 102% | 1.98 111% | 2.12 104% |
| CCT | 6766 96% | 6620 98% | 6689 97% | 6382 102% | 7005 93% | 6413 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 78.2 | 62.3 -20% | 62.5 -20% | 62.2 -20% | 62.6 -20% | 63 -19% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.8 | 98.7 -1% | 99.5 0% | 95.7 -4% | 98.9 -1% | 97.5 -2% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -1% /
10% | 9% /
18% | 8% /
10% | 1% /
6% | -1% /
0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore copre tutta la gamma sRGB e il 78% della gamma AdobeRGB. Si noti che Asus pubblicizza la copertura completa DCI-P3, il che significa che una piccola parte dello spazio colore non si sovrapporrà allo standard AdobeRGB. In effetti, questo è ciò che possiamo notare poiché circa il 16% dello spazio colore si trova al di fuori dalla gamma AdobeRGB.
Le misurazioni del colorimetro X-Rite rivelano un display ben calibrato fuori dalla scatola. La temperatura del colore è leggermente troppo fredda e può essere facilmente migliorata.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 38.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23.2 ms Incremento |  |
| ↘ 15.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 96 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 56.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 26.4 ms Incremento |  |
| ↘ 30 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Processore
Le prestazioni della CPU sono entro pochi punti percentuali rispetto alla media del Core i7-1065G7 del nostro database, di circa 30 altri portatili. Rispetto al Core i7-8565U dell'UX392 dello scorso anno, le prestazioni multi-thread sono solo del 15% circa più veloci dopo aver tenuto conto di qualsiasi strozzamento delle prestazioni su entrambi i sistemi. Le prestazioni del Turbo Boost non sono così durature come quelle di altri portatili, incluso il vecchio UX392, come illustrato dal nostro grafico di confronto del loop CineBench R15 xT di seguito riportato.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Media Intel Core i7-1065G7 (948 - 1348, n=18) | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Media Intel Core i7-1065G7 (2464 - 4855, n=18) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Media Intel Core i7-1065G7 (2.2 - 6.38, n=22) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Media Intel Core i7-1065G7 (46.9 - 85.3, n=19) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Media Intel Core i7-1065G7 (0.661 - 0.798, n=18) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
Abbiamo riscontrato un bug sulla nostra unità per cui il portatile non riconosceva l'alimentatore USB-C collegato anche dopo aver controllato due volte le impostazioni su MyAsus. Abbiamo dovuto scaricare ulteriormente la batteria prima che il portatile riconoscesse l'adattatore collegato, ma non abbiamo compreso il motivo di ciò.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3457 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2460 punti | |
| PCMark 10 Score | 4182 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
LatencyMon rivela i problemi di latenza del DPC relativi a storport.sys quando si aprono più schede sulla nostra homepage. La riproduzione di video 4K UHD a 60 FPS è per il resto fluida e senza perdita di fotogrammi durante il nostro minuzioso test su YouTube.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
I portatili Asus vengono comunemente forniti con SSD Intel 660p e il nostro UX393 non fa eccezione. A differenza degli SSD NVMe di fascia alta che possono avvicinarsi a 3000 MB/s, tuttavia, le velocità di trasferimento su questo mid-range da 1 TB Intel 660p si attesta a "soli" 1800 MB/s. Questo non avrà un impatto significativo sugli scenari del mondo reale, specialmente su un Ultrabook alimentato da una CPU della serie U.
| Asus Zenbook S UX393JA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Microsoft Surface Book 3 13.5 SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus ZenBook S13 UX392FN WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -13% | 87% | 13% | -9% | |
| Seq Read | 1405 | 1707 21% | 2737 95% | 1224 -13% | 1956 39% |
| Seq Write | 1062 | 510 -52% | 2530 138% | 907 -15% | 1227 16% |
| 4K Read | 50.8 | 38.77 -24% | 54 6% | 41.46 -18% | 63 24% |
| 4K Write | 124.9 | 100.9 -19% | 152.5 22% | 126.2 1% | 156.6 25% |
| 4K-64 Read | 590 | 630 7% | 2011 241% | 1021 73% | 475.6 -19% |
| 4K-64 Write | 840 | 707 -16% | 1260 50% | 1251 49% | 539 -36% |
| Access Time Read * | 0.041 | 0.085 -107% | 0.066 -61% | 0.053 -29% | 0.042 -2% |
| Access Time Write * | 0.118 | 0.035 70% | 0.024 80% | 0.027 77% | 0.105 11% |
| Score Read | 781 | 839 7% | 2339 199% | 1185 52% | 734 -6% |
| Score Write | 1071 | 859 -20% | 1666 56% | 1468 37% | 818 -24% |
| Score Total | 2251 | 2077 -8% | 5191 131% | 3250 44% | 1915 -15% |
| Copy ISO MB/s | 1459 | 1404 -4% | 1022 -30% | ||
| Copy Program MB/s | 600 | 402.4 -33% | 302.8 -50% | ||
| Copy Game MB/s | 1411 | 902 -36% | 491.4 -65% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -27% | 42% | 5% | 33% | |
| Write 4K | 129.5 | 88.4 -32% | 165.6 28% | 149.2 15% | 186.8 44% |
| Read 4K | 54 | 39.53 -27% | 50.2 -7% | 47.18 -13% | 71.4 32% |
| Write Seq | 1265 | 691 -45% | 1905 51% | 750 -41% | 1203 -5% |
| Read Seq | 1410 | 1032 -27% | 1669 18% | 1137 -19% | 2600 84% |
| Write 4K Q32T1 | 420.3 | 279.6 -33% | 474.6 13% | 749 78% | 514 22% |
| Read 4K Q32T1 | 357.7 | 261.6 -27% | 508 42% | 478.7 34% | 570 59% |
| Write Seq Q32T1 | 1799 | 868 -52% | 3007 67% | 1453 -19% | 786 -56% |
| Read Seq Q32T1 | 1616 | 2075 28% | 3556 120% | 1713 6% | 2947 82% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -20% /
-19% | 65% /
68% | 9% /
10% | 12% /
6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni GPU
Le prestazioni grafiche rispecchiano le attese rispetto ad altri portatili con la stessa GPU Iris Plus G7 se non leggermente superiori. I risultati del 3DMark mostrano anche che è collocata collo a collo con la GeForce MX150 nel vecchio UX392. Tuttavia, le prestazioni gaming nel mondo reale saranno spesso più lente rispetto all'MX150 a causa di vari fattori a favore della GPU Nvidia, tra cui driver più ottimizzati, VRAM dedicato e un tetto massimo di TDP più alto, fino a 25 W.
| 3DMark 11 Performance | 4461 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13064 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2669 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 957 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 50.5 | 31.4 | 18.1 | 9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 96 | 59.2 | 36.4 | 33 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 20.7 | 11.3 | 8.09 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 38.9 | 20.9 | 19.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 50.7 | 21.4 | 17.3 | 15.2 |
Emissioni
Rumorosità
La ventola del laptop è di solito attiva, ma appena udibile in un tipico ambiente d'ufficio. La navigazione sul web o lo streaming video, ad esempio, comporterà un leggero rumore della ventola di 31 dB(A), per il resto non ha alcun fastidioso comportamento pulsante della ventola. L'esecuzione di carichi più elevati, come i giochi, causerà comunque un rumore di circa 40 dB(A) o forte quanto il Surface Laptop o il MateBook X Pro.
Consigliamo ai proprietari di familiarizzare con il software MyAsus, dato che i profili delle ventole e le altre impostazioni del sistema si possono trovare qui.
| Asus Zenbook S UX393JA Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus ZenBook S13 UX392FN GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 GeForce MX350, i7-1065G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -2% | -2% | -6% | 2% | |
| off /ambiente * | 26.9 | 28.5 -6% | 29.6 -10% | 28.1 -4% | 29.3 -9% | 28.3 -5% |
| Idle Minimum * | 26.9 | 28.5 -6% | 29.6 -10% | 28.1 -4% | 29.3 -9% | 28.3 -5% |
| Idle Average * | 29 | 28.5 2% | 29.6 -2% | 28.1 3% | 29.3 -1% | 28.3 2% |
| Idle Maximum * | 31.1 | 28.5 8% | 30.3 3% | 29 7% | 30.5 2% | 28.3 9% |
| Load Average * | 37.7 | 28.5 24% | 38 -1% | 41.1 -9% | 41.5 -10% | 32.5 14% |
| Witcher 3 ultra * | 40.2 | 40.4 -0% | 38 5% | 41.1 -2% | 41.5 -3% | 39.3 2% |
| Load Maximum * | 38.1 | 40.4 -6% | 38 -0% | 41.1 -8% | 41.5 -9% | 39.3 -3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 26.9 / 29 / 31.1 dB(A) |
| Sotto carico |
| 37.7 / 38.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 26.9 dB(A) | ||
Temperature
Le temperature di superficie saranno sempre più calde nella metà sinistra del laptop rispetto alla metà destra, a causa del modo in cui la soluzione di raffreddamento e la CPU sono posizionate all'interno. Quando si è sottoposti ad un elevato stress di elaborazione come il gaming, i punti caldi possono arrivare 43 °C o 48 °C sulla tastiera o sulle superfici inferiori, rispettivamente, risultando essere simili a quelli dell'XPS 13 9300. Aspettatevi tasti caldi dopo lunghe sessioni di navigazione o di uso pesante.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48.6 °C / 119 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.5 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 32.8 °C / 91 F, rispetto alla media del dispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31 °C / 87.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-2.7 °C / -4.9 F).
Stress Test
Sotto stress con Prime95, la CPU si stabilizza a 1,9 GHz e ad una temperatura del core di 73 °C risultando essere sia più caldo che più lento di quanto abbiamo notato sull'UX392 Whiskey Lake-U-powered. Le frequenze di clock della CPU aumentano fino a 3,5 GHz solo per il primo secondo circa prima di scendere per essere in linea con quello che abbiamo notato durante il nostro ciclo di test CineBench xT e le letture del consumo energetico.
Quando si esegue The Witcher 3, la CPU si stabilizza di nuovo ad una temperatura più elevata di 76 °C rispetto ai soli 60-68 °C del vecchio UX392. Quando si utilizza la batteria si limiterà le prestazioni; un 3DMark 11 eseguito a batterie restituisce punteggi di Physics e Graphics e punteggi di 7076 e 3541 punti, rispettivamente, rispetto a 9119 e 4222 punti quando si utilizza l'alimentazione di rete.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 36 |
| Prime95 Stress | 1.9 | -- | 74 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.1 | 750 | 77 |
| Witcher 3 Stress | 1.4 | 850 | 76 |
Altoparlanti
Asus Zenbook S UX393JA analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.1% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Il consumo energetico complessivo è simile a quello del Microsoft Surface Laptop 3 da 15", anche se in media di pochi watt in meno. Non è poi così diverso dal vecchio UX392FN alimentato da GeForce MX150, nonostante il passaggio a una CPU e GPU Ice Lake.
Siamo in grado di misurare un assorbimento massimo di 61,6 W dal piccolo (6,4 x 6,4 x 2,8 cm) alimentatore quando si esegue Prime95 e FurMark. Questo valore scende rapidamente nel tempo poiché i valori di Turbo Boost clock non sono sostenibili per lunghi periodi.
| Off / Standby | 0.59 / 0.92 Watt |
| Idle | 4.1 / 7.5 / 8.5 Watt |
| Sotto carico |
36.8 / 61.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 3300x2200, 13.9" | Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 2496x1664, 15" | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, LTPS, 3000x2000, 13.9" | Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 13.9" | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 i7-1065G7, GeForce MX350, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, , 1920x1080, 14" | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD, IPS, 1920x1200, 13.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | -21% | -5% | -15% | 9% | |
| Idle Minimum * | 4.1 | 4.4 -7% | 4.3 -5% | 3.4 17% | 3.7 10% | 4.2 -2% |
| Idle Average * | 7.5 | 8.3 -11% | 8.5 -13% | 6.3 16% | 5.7 24% | 6.9 8% |
| Idle Maximum * | 8.5 | 8.6 -1% | 12 -41% | 10.4 -22% | 8.2 4% | 7.5 12% |
| Load Average * | 36.8 | 43.6 -18% | 54.8 -49% | 51 -39% | 57.1 -55% | 33.3 10% |
| Witcher 3 ultra * | 39.2 | 41.5 -6% | 47.1 -20% | 39 1% | 54 -38% | 37.1 5% |
| Load Maximum * | 61.6 | 64.4 -5% | 61.5 -0% | 62.7 -2% | 82.8 -34% | 48.4 21% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La capacità della batteria è maggiore rispetto a quella dell'UX392 di ultima generazione (67 Wh contro 50 Wh), ma l'autonomia WLAN resta più o meno la stessa. Siamo in grado di registrare poco più di 8 ore di navigazione nel mondo reale, che è la media per un Ultrabook o un subnotebook.
La ricarica completa richiede poco più di 2 ore.
| Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 67 Wh | Microsoft Surface Book 3 13.5 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, 69 Wh | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, 57.4 Wh | Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150, 50 Wh | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 i7-1065G7, GeForce MX350, 61 Wh | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 52 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -21% | 8% | -21% | -15% | 54% | |
| Reader / Idle | 2305 | 991 -57% | 1710 -26% | |||
| WiFi v1.3 | 495 | 396 -20% | 622 26% | 506 2% | 593 20% | 763 54% |
| Load | 164 | 188 15% | 146 -11% | 99 -40% | 83 -49% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
C'è molto da apprezzare dello ZenBook S UX393 e anche molto che può essere migliorato. Rispetto al Surface Laptop 3 13, l'Asus è in grado di offrire un display più grande, più luminoso, più colorato e con una risoluzione più alta all'interno delle stesse dimensioni del telaio. Ha anche più porte rispetto al portatile Microsoft che non ha nemmeno Thunderbolt 3, HDMI, o un SSD M.2 facilmente accessibile. Il Surface Laptop 3 appare nudo e obsoleto una volta che ci si è abituati all'Asus.
I vantaggi non sono così evidenti se paragonati al Huawei MateBook X Pro. Il sistema Huawei è indubbiamente più veloce in termini di potenza della GPU, poiché utilizza una grafica dedicata Nvidia MX e i tasti della tastiera sono più solidi e più comodi da digitare. La mancanza sia dell'otturatore della webcam che della porta audio da 3,5 mm sull'Asus è sconcertante, mentre il lento lettore MicroSD può infastidire i creatori di contenuti. L'UX393 è ancora un notevole miglioramento rispetto all'UX392, nonostante l'aumento delle dimensioni, le temperature più calde e le prestazioni dell'Ice Lake.
L'Asus ZenBook S UX393 di fascia alta sembra ottimo per viaggiare con e il suo touchscreen 3:2 è impressionante. Tuttavia, ci piacerebbe vedere le opzioni GeForce MX e Ryzen invece di affidarsi esclusivamente alle CPU di Ice Lake.
Asus Zenbook S UX393JA
- 10/14/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
