Recensione del Laptop MacBook Pro 13 2020: Il subnotebook Apple che riceve solo l'aggiornamento necessario

Il design del telaio non è cambiato ed è ancora possibile scegliere tra due opzioni di colore (Silver e Space Gray). Solo un confronto diretto con il modello dell'anno scorso mostra l'unità base leggermente più spessa del nuovo MacBook. L'altezza aggiuntiva di ~0,7 mm è necessaria per la nuova tastiera, che è tornata a un meccanismo a forbice più tradizionale. La qualità del case è ancora al top. Ormai ci sono concorrenti ancora più snelli e leggeri, ma la struttura metallica unibody è ancora ottima sia in termini di qualità che di stabilità.

La situazione delle porte non è cambiata; avrete due o quattro porte Thunderbolt 3 con connettori USB-C. Il processore della nostra unità di test è basato sull'attuale architettura Intel Ice Lake, ma Apple non include ancora lo standard Wi-Fi 6 più veloce. Il nostro test standardizzato con il router Netgear Nighthawk RAX 120 mostra buone velocità di trasferimento per un modulo Wi-Fi 5.

Il "vecchio" design del MacBook Pro 13 non include cornici sottili, ma bisogna comunque aspettare per una buona webcam. Sembra che la qualità della videocamera FaceTime HD non sia cambiata negli ultimi due anni. Pensiamo che il produttore dovrebbe iniziare a implementare fotocamere migliori, soprattutto tenendo presente l'attuale situazione dello smartworking.

Il grande trackpad non è stato modificato, ma questo non è un problema. I trackpad Apple sono il punto di riferimento per i portatili ormai da molti anni se si parla di precisione, capacità di scorrimento e maneggevolezza. Ovviamente si beneficia della buona ottimizzazione per macOS e qui non possiamo criticare nulla. Il trackpad funziona abbastanza bene anche quando si usa Windows, solo i comandi drag-n-drop sono limitati, ma questo è più un problema di software.

Il nuovo MacBook Pro 13 2020 (4x Thunderbolt 3) è disponibile con due diversi processori Intel: un Core i5 e un Core i7. Entrambi i chips sono dotati della stessa iGPU, solo il core clock massimo differisce leggermente. I clienti possono anche scegliere tra 16 o 32 GB di RAM, così come dimensioni di memoria tra 512 GB, 1 TB, 2 TB, o anche 4 TB. I grandi SSD sono ovviamente un netto vantaggio rispetto a molti concorrenti, ma in cambio si dovrà pagare ad Apple un sacco di soldi: La più grande specifica dei MacBook Pro da 13 pollici costa al dettaglio 4379 Euro.

Come nel più piccolo MacBook Air, Apple utilizza processori Intel personalizzati, che sono esclusivi per il MacBook e possono essere riconosciuti alla "N" nella designazione del modello. Il Core i5-1038NG7 ha un rating TDP più alto di 28W rispetto ai normali chip mobili, ma questo valore non ha comunque importanza nei dispositivi Apple. Apple non limita il consumo di energia del processore, il che significa che le prestazioni della soluzione di raffreddamento sono l'unica restrizione per le prestazioni della CPU. Possiamo notare un leggero miglioramento per il modello 2020: Mentre il modello precedente riusciva a raffreddare ~33W, il nuovo modello ora gestisce ~35W.

Qui però finiscono le buone notizie, perché possiamo constatare ancora una volta che Intel ha ancora qualche problema con il suo processore da 10 nm. Mentre il vecchio Core i5-8279U funzionava a circa 3,3-3,4 GHz a 33W, il nuovo Core i5-1038NG7 gestisce solo 3,3 GHz a 35W. Le prestazioni per-MHz di Ice Lake sono leggermente migliori, quindi il risultato è abbastanza simile con un piccolo vantaggio per il nuovo modello. Tuttavia, questo si nota solo nei benchmarks, ma non nella pratica. Le prestazioni della CPU non sono sicuramente un motivo per aggiornare il modello precedente. Le prestazioni non sono ridotte con la batteria.

Tuttavia, dobbiamo essere onesti e le prestazioni del processore sono ancora in vantaggio rispetto alla concorrenza. Ciò è dovuto principalmente alla soluzione di raffreddamento, ma non sappiamo perché Apple abbia dovuto utilizzare CPU personalizzate di Intel, ad essere sinceri. Il "normale" Core i7 nel più grande laptop Surface 3 15, per esempio, è solo marginalmente più lento. Siamo anche ansiosi di vedere più laptops con i nuovi processori Ryzen di AMDs; l'Acer Swift 3 con il Ryzen 7 4700U è circa il 20% più veloce.

L'impressione soggettiva delle prestazioni del MacBook Pro 13 è eccellente. Grazie alla memoria SSD, alla sufficiente RAM e al veloce processore quad-core, tutti gli input vengono eseguiti rapidamente e non ci sono nemmeno notevoli ritardi. Il PCIe-SSD è un modello potente con velocità di trasferimento massime di circa 2400 MB/s. Ci sono unità ancora più veloci in circolazione, ma non noterete le differenze nella pratica.

Abbiamo eseguito i PCMark sintetici con Windows 10. Quest'ultimo funziona molto bene con i drivers BootCamp, ma le prestazioni dipendono ancora dai drivers che avremo da Apple. I punteggi relativamente bassi non sono rappresentativi delle prestazioni reali o dell'impressione di performance, rispettivamente.

Il processore Ice Lake è dotato di Iris Plus Graphics, che si occupa di tutti i calcoli grafici. È la versione più veloce del G7 con 64 EU. Le prestazioni sono al livello previsto, ma la classificazione TDP più alta non è un vantaggio rispetto ai rivali di Windows. Rispetto alla Iris Plus Graphics 655 (con cache eDRAM) del precedente MacBook Pro 13, le prestazioni sono circa il 30-40% superiori.

Le prestazioni sostenute sono sicuramente un vantaggio, perché né lo stress test 3DMark (Fire Strike), né il nostro colco di The Witcher 3 (qui con preset medio) mostrano un calo di prestazioni. Tuttavia, il MacBook Pro 13 non è un granché per il gioco. I titoli più vecchi sono di solito giocabili, ma difficilmente con impostazioni elevate. I titoli più moderni sono decisamente limitati alle impostazioni e alla risoluzione più basse.

La soluzione di raffreddamento con le due ventole non è cambiata e il MacBook è solitamente silenzioso quando si utilizzano solo applicazioni semplici. Quando la ventola funziona con l'impostazione più bassa, si sente un leggero mormorio solo quando si tiene l'orecchio direttamente accanto al dispositivo. Il comportamento della ventola dipende in realtà dal carico della CPU. Quando stressiamo solo la GPU integrata (come il benchmark di Unigine Valley, per esempio) ci vogliono un paio di minuti prima che le ventole inizino a girare. Diventa molto più rumoroso quando si stressa il processore. I carichi di lavoro medi, compresi i giochi, di solito si aggirano intorno ai 36 dB(A), e fino a 42,1 dB(A) sotto carico massimo. I nostri risultati di misura sono quindi praticamente identici al modello precedente. Non abbiamo notato nessun altro rumore elettronico.

Il consumo di energia a vuoto è leggermente superiore rispetto a prima, ma i risultati sono molto simili sotto carico. Possiamo rilevare un consumo massimo di 65,2W sotto carico, ma questo si stabilizzerà a circa 57 Watt. L'alimentatore da 61W in dotazione è quindi appena sufficiente, anche se non c'è molto margine (per la carica della batteria, per esempio).