Recensione del Laptop Razer Blade Stealth GTX 1650 Ti Max-Q 2020: Simile alla versione 2019, ma ben fatto
L'anno scorso Razer ha introdotto due opzioni Blade Stealth Core i7-1065G7 Ice Lake: una versione da 10 W con grafica GeForce GTX 1650 Max-Q e una versione da 25 W con grafica Intel UHD Graphics integrata. Se si volesse il processore da 25 W più veloce, si dovrebbero sacrificare le prestazioni grafiche e viceversa.
La versione 2020 che abbiamo qui risolve il compromesso accoppiando la CPU da 25 W con la grafica dedicata GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, il che significa che gli utenti possono ora avere la loro torta e mangiarsela. Questa particolare SKU è unica nel mondo dei subnotebooks in quanto la inconsueta GTX 1650 Ti Max-Q permette di giocare molto meglio di qualsiasi altro portatile da 13,3 pollici disponibile al momento. Tuttavia, tutta quella potenza in un piccolo pacchetto presenta alcuni inconvenienti che spiegheremo in dettaglio qui di seguito.
Il Blade Stealth 2020 Blade Stealth attualmente costa al dettaglio 1.800 USD e 2.000 USD con un display da 1080p120 e 4K60, rispettivamente. Il design del telaio rimane quasi completamente invariato da un anno all'altro e quindi consigliamo di controllare le nostre precedenti recensioni del Blade Stealth 2019 per ulteriori informazioni sul case, sul clickpad, sulle porte, sulla tastiera, sugli altoparlanti e su altre caratteristiche fisiche.
I concorrenti diretti sono molto lontani e pochi, dato che i portatili da 13,3 pollici con grafica GeForce GTX sono così rari. I potenziali acquirenti continueranno comunque a confrontare il Blade Stealth con altri subnotebooks di fascia alta, tra cui Dell XPS 13, HP Spectre 13, Asus ZenBook S13, Lenovo IdeaPad S940, Microsoft Surface Book 2, o il 14 pollici MSI Prestige 14.
Altre recensioni Razer:
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.8 % v7 (old) | 06/2020 | Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.5 kg | 15.3 mm | 13.30" | 3840x2160 | |
| 88 % v7 (old) | 05/2020 | Dell XPS 13 9300 4K UHD i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 3840x2400 | |
| 88.4 % v7 (old) | 12/2019 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.6 % v6 (old) | 05/2019 | Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150 | 1.1 kg | 12.9 mm | 13.90" | 1920x1080 | |
| 85 % v6 (old) | 07/2019 | Lenovo IdeaPad S940-14IWL i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 12 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 84.2 % v7 (old) | 02/2020 | MSI Prestige 14 A10SC-009 i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" | 3840x2160 |
Case
Comunicazioni
L'Intel AX201 viene fornito di serie per la connettività Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1. Non abbiamo avuto alcun problema quando l'abbiamo accoppiato con il nostro router Netgear RAX200.
Webcam
Manutenzione
Dispositivi di input
Tastiera
Proprio come il Blade 15 2020, il tasto Shift è stato allungato per facilitare la digitazione. Questo è il modo più semplice per distinguere il Blade Stealth 2020 dalle versioni precedenti.
Display
HWiNFO ancora una volta non è in grado di estrarre il nome esatto del pannello, ma almeno possiamo confermare che è di origine AU Optronics simile a quello del Blade Stealth del 2019. I tempi di risposta, la gamma e il rapporto di contrasto non sono poi così diversi tra i modelli 2019 e 2020. La nostra unità 2020 utilizza un regolatore di display diverso da quello della versione 2019 (AUO272B vs. AUO202B).
L'aspetto peggiore del pannello 4K è il suo lento tempo di risposta bianco-nero e grigio-grigio. Normalmente non ci lamenteremmo troppo di questo dato che gli Ultrabooks con pannelli 4K non sono rivolti ai gamers. Il Blade Stealth e la sua GPU con capacità di gioco, tuttavia, attirerà indubbiamente molti gamers che potrebbero non essere consapevoli dei lenti tempi di risposta del display 4K. Il ghosting è molto evidente in questo caso e distrae anche in partite frenetiche come Overwatch o Rocket league.
A parte i lenti tempi di risposta, il touchscreen lucido 4K è per il resto nitido e ancora più luminoso del 4K 2019 Blade Stealth. Si noti che la SKU meno costosa opaca 1080p a 120 Hz restituirà probabilmente risultati molto diversi da quelli che abbiamo registrato qui di seguito.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 467 cd/m²
Contrasto: 1197:1 (Nero: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.04
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
93.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K AUO272B, IPS, 13.3", 3840x2160 | Dell XPS 13 9300 4K UHD Sharp LQ134R1, IPS, 13.4", 3840x2400 | HP Spectre x360 13-aw0013dx AU Optronics AUO5E2D, IPS, 13.3", 1920x1080 | MSI Prestige 14 A10SC-009 IPS, 14", 3840x2160 | Razer Blade Stealth i7-8565U Sharp LQ133M1JW41, IPS, 13.3", 1920x1080 | Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 AUO202B, IPS LED, 13.3", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 9% | 3% | 2% | ||
| Display P3 Coverage | 63.7 | 64.5 1% | 69.6 9% | 65.5 3% | 64.3 1% | |
| sRGB Coverage | 93.7 | 91.4 -2% | 98.9 6% | 96.3 3% | 95.8 2% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.5 | 66.6 3% | 71.5 11% | 66.3 3% | 65.7 2% | |
| Response Times | 30% | -3% | 4% | 5% | -7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 57.6 ? | 41.6 ? 28% | 60.8 ? -6% | 55 ? 5% | 57.6 ? -0% | 62 ? -8% |
| Response Time Black / White * | 37.2 ? | 25.6 ? 31% | 36.8 ? 1% | 36 ? 3% | 34 ? 9% | 39 ? -5% |
| PWM Frequency | 22730 ? | |||||
| Screen | -22% | -44% | 8% | 12% | -38% | |
| Brightness middle | 467 | 414 -11% | 447.4 -4% | 567 21% | 429.8 -8% | 353 -24% |
| Brightness | 448 | 401 -10% | 420 -6% | 516 15% | 403 -10% | 335 -25% |
| Brightness Distribution | 92 | 94 2% | 85 -8% | 86 -7% | 89 -3% | 90 -2% |
| Black Level * | 0.39 | 0.28 28% | 0.31 21% | 0.445 -14% | 0.32 18% | 0.25 36% |
| Contrast | 1197 | 1479 24% | 1443 21% | 1274 6% | 1343 12% | 1412 18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 3.06 -46% | 4.23 -101% | 1.55 26% | 1.08 49% | 4.4 -110% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.1 | 6.5 -27% | 9.34 -83% | 5.14 -1% | 3.96 22% | 7.21 -41% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.04 | 3.5 -72% | 1.32 35% | 1.24 39% | 1.21 41% | 1.1 46% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 3 -131% | 6.1 -369% | 1.48 -14% | 1.3 -0% | 5.49 -322% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.42 91% | 2.11 104% | 2.19 100% | 2.23 99% | 2.26 97% |
| CCT | 6501 100% | 6840 95% | 6136 106% | 6741 96% | 6452 101% | 7689 85% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59.5 | 61.1 3% | 64.8 9% | 61.4 3% | 61 3% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93.4 | 91.4 -2% | 98.9 6% | 96.3 3% | 96 3% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 3% /
-11% | -13% /
-29% | 6% /
7% | 7% /
9% | -14% /
-27% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il pannello 4K qui copre solo il 60% di AdobeRGB rispetto a >90% della maggior parte degli altri portatili 4K. Questo non dovrebbe disturbare la maggior parte degli utenti, ad eccezione degli artisti digitali professionisti. Gli utenti sono garantiti almeno per il 95% di copertura sRGB.
Il pannello viene fornito ben calibrato con valori medi di scala di grigi e deltaE di colore di soli 1,3 e 2,1, rispettivamente. La calibrazione dell'utente finale non sarà necessaria.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 37.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21.2 ms Incremento |  |
| ↘ 16 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 57.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 28 ms Incremento |  |
| ↘ 29.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto è migliore rispetto al modello dell'anno scorso grazie alla retroilluminazione più brillante che è all'incirca alla pari con il MacBook Pro 13 o HP Spectre x360 13. Tuttavia, non è l'ideale a causa del rivestimento lucido e degli inevitabili riflessi anche se si lavora all'ombra.
Prestazioni
Razer ha aggiornato la CPU dal Core i7-1065G7 da 10 W al Core i7-1065G7 da 25 W e la GPU dalla GTX 1650 Max-Q alla GTX 1650 Ti Max-Q rispetto al modello 2019. Le opzioni di 8 GB di RAM sono state abbandonate a favore di 16 GB LPDDR4X-3733 su tutta la linea. Optimus viene fornito di nuovo di serie senza opzioni G-Sync.
Processore
Siamo rimasti delusi dalle prestazioni della CPU del Core i7-1065G7 da 10 W nel Blade Stealth 2019. Era così lento che anche il vecchio Core i7-8565U avrebbe superato di gran lunga le prestazioni. Per fortuna, la versione Core i7-1065G7 da 25 W funziona il 40% più velocemente rispetto alla versione da 10 W dell'anno scorso per essere più in linea con gli altri Ultrabooks con la stessa CPU Core i7-1065G7.
L'esecuzione di CineBench R15 Multi-Thread in loop mostra un calo di prestazioni di circa l'8% nel tempo.
Consultate la nostra pagina dedicata sul Core i7-1065G7 per maggiori informazioni tecniche e benchmarks di confronto. Peccato che Razer non offra opzioni Core i7-10710U hexa-core che avrebbero incrementato le prestazioni multithread di un altro 40%.
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| HP Spectre x360 13-ap0312ng | |
| Media Intel Core i7-1065G7 (675 - 1650, n=23) | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Media Intel Core i7-1065G7 (3289 - 4589, n=24) | |
| HP Spectre x360 13-ap0312ng | |
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
| Media Intel Core i7-1065G7 (10406 - 22898, n=24) | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| HP Spectre x360 13-ap0312ng | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media Intel Core i7-1065G7 (948 - 1348, n=18) | |
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Media Intel Core i7-1065G7 (2464 - 4855, n=18) | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Media Intel Core i7-1065G7 (2.2 - 6.38, n=22) | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| HP Spectre x360 13-ap0312ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
| Media Intel Core i7-1065G7 (46.9 - 85.3, n=19) | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Media Intel Core i7-1065G7 (0.661 - 0.798, n=18) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
I benchmarks PCMark sono essenzialmente identici al Blade Stealth 2019 e alla maggior parte degli altri Ultrabooks Whiskey Lake-U o Ice Lake. I carichi comuni di tutti i giorni, come la navigazione, non saranno più veloci sul Blade Stealth 2020, nonostante l'enorme salto di prestazioni grafiche.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3424 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4202 punti | |
| PCMark 10 Score | 4497 punti | |
Aiuto | ||
DPC Latency
LatencyMon mostra i problemi di latenza del DPC quando si aprono più schede sulla nostra homepage. La riproduzione di video 4K è per il resto fluida su YouTube, senza che i fotogrammi diminuiscano.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Eluktronics RP-15 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Il Blade Stealth 2020 utilizza il più recente SSD NVMe Lite-On CA5-8D512 da 512 GB rispetto al Lite-On CA3-8D512 dello scorso anno. Lo stesso identico drive si trova anche sul modello base Blade 15 2020. L'esecuzione del DiskSpd letto in loop 50 volte non mostra problemi di throttling delle prestazioni.
Consultate la nostra tabella di HDD ed SSD per ulteriori confronti di benchmarks.
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Lite-On CA5-8D512 | Dell XPS 13 9300 4K UHD Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD | Asus ZenBook S13 UX392FN WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | MSI Prestige 14 A10SC-009 Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 Lite-On CA3-8D512 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -11% | 8% | 39% | -5% | |
| Seq Read | 2220 | 1821 -18% | 1224 -45% | 2300 4% | 2666 20% |
| Seq Write | 2006 | 931 -54% | 907 -55% | 2051 2% | 1497 -25% |
| 4K Read | 51.4 | 56.4 10% | 41.46 -19% | 46.23 -10% | 53.7 4% |
| 4K Write | 119.2 | 127.2 7% | 126.2 6% | 84.6 -29% | 133.7 12% |
| 4K-64 Read | 740 | 462.6 -37% | 1021 38% | 1552 110% | 652 -12% |
| 4K-64 Write | 968 | 541 -44% | 1251 29% | 1789 85% | 272 -72% |
| Access Time Read * | 0.051 | 0.04 22% | 0.053 -4% | 0.049 4% | 0.075 -47% |
| Access Time Write * | 0.1 | 0.123 -23% | 0.027 73% | 0.045 55% | 0.032 68% |
| Score Read | 1013 | 701 -31% | 1185 17% | 1828 80% | 972 -4% |
| Score Write | 1288 | 762 -41% | 1468 14% | 2079 61% | 555 -57% |
| Score Total | 2822 | 1797 -36% | 3250 15% | 4831 71% | 1982 -30% |
| Copy ISO MB/s | 1881 | 1068 -43% | 1404 -25% | 1495 -21% | |
| Copy Program MB/s | 441.8 | 446.4 1% | 402.4 -9% | 458.4 4% | |
| Copy Game MB/s | 505 | 1163 130% | 902 79% | 964 91% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -23% | -22% | -11% | -7% | |
| Write 4K | 158.7 | 126.2 -20% | 149.2 -6% | 163.8 3% | 153 -4% |
| Read 4K | 58.2 | 61.1 5% | 47.18 -19% | 48.6 -16% | 59.5 2% |
| Write Seq | 2219 | 1049 -53% | 750 -66% | 2269 2% | 1608 -28% |
| Read Seq | 2444 | 2231 -9% | 1137 -53% | 1963 -20% | 2293 -6% |
| Write 4K Q32T1 | 475.9 | 410.1 -14% | 749 57% | 289.8 -39% | 497 4% |
| Read 4K Q32T1 | 509 | 418.9 -18% | 478.7 -6% | 373.6 -27% | 544 7% |
| Write Seq Q32T1 | 2202 | 784 -64% | 1453 -34% | 2395 9% | 1640 -26% |
| Read Seq Q32T1 | 3372 | 2964 -12% | 1713 -49% | 3479 3% | 3158 -6% |
| Write 4K Q8T8 | 960 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 844 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -17% /
-16% | -7% /
-3% | 14% /
18% | -6% /
-6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
La GTX 1650 Ti Max-Q è circa il 10% più lenta della GTX 1060 mobile e solo il 7% più veloce della GTX 1650 Max-Q nel Blade Stealth dello scorso anno secondo i benchmarks 3DMark. Quindi, non vi manca molto in termini di potenza della GPU se possedete già il Blade Stealth 2019. Gli utenti con la GeForce MX150 o MX250, tuttavia, vedranno guadagni significativi di oltre il 150% e potranno trarre il massimo vantaggio dal salto alla serie GTX 1650.
Consulta la nostra pagina dedicata sulla GeForce GTX 1650 Ti Max-Q per maggiori informazioni tecniche e benchmarks di confronto. Il Blade Stealth è il primo laptop ad essere dotato di questa specifica GPU.
| 3DMark 06 Standard Score | 30266 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 31116 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 11070 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19073 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7356 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 3193 punti | |
Aiuto | ||
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
| Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 | |
| Razer Blade Stealth i7-8565U | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
| Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 | |
| Razer Blade Stealth i7-8565U | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
| Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 | |
| Razer Blade Stealth i7-8565U | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
| Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 | |
| Razer Blade Stealth i7-8565U | |
I frame rate sono stabili quando The Witcher 3 rimane al minimo per oltre un'ora, a differenza di quanto osservato sull'XPS 15 9500.
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 159.5 | 92 | 52.6 | 29.8 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 118 | 112 | 107 | 104 | 51.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 79 | 71.5 | 60.5 | 49.2 | ||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 102 | 55 | 44 | 37 | ||
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 63 | 49 | 41 | 19 | ||
| Apex Legends (2019) | 143.7 | 86.2 | 68.7 | 62.9 | ||
| Far Cry New Dawn (2019) | 89 | 56 | 53 | 49 | ||
| Metro Exodus (2019) | 83.1 | 40.1 | 29.8 | 23.2 | ||
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 195.9 | 63.1 | 55.1 | 38.1 | ||
| The Division 2 (2019) | 93 | 51 | 41 | 30 | ||
| Anno 1800 (2019) | 89.4 | 65.8 | 41.1 | 21.5 | ||
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 155.9 | 56 | 33.4 | 21.6 | ||
| F1 2019 (2019) | 171 | 89 | 71 | 62 | ||
| Control (2019) | 104.7 | 39.2 | 29.1 | |||
| Borderlands 3 (2019) | 102.8 | 52.6 | 34.7 | 26.1 | ||
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 74 | 45 | 34 | 22 | ||
| GRID 2019 (2019) | 114 | 76.9 | 64.3 | 27.5 | ||
| Need for Speed Heat (2019) | 61.8 | 49.3 | 45.8 | 33.9 | ||
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 63.3 | 53.2 | 46 | |||
| Escape from Tarkov (2020) | 120.7 | 71.2 | 52.8 | 47 | ||
| Hunt Showdown (2020) | 115.7 | 50.1 | 41.8 | |||
| Doom Eternal (2020) | 145.1 | 91.2 | 52.6 | |||
| Gears Tactics (2020) | 162.9 | 73.7 | 44.4 | 33.4 | 23.5 | 13.5 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
La soluzione di raffreddamento non è cambiata rispetto alla SKU 2019 con GeForce. Quando si gioca, il rumore delle ventole sarà in realtà più elevato a quasi 43 dB(A) rispetto ai 38 dB(A) del modello dell'anno scorso. Dopo tutto, c'è una CPU da 25 W più impegnativa da raffreddare questa volta.
Fortunatamente, il rumore della ventola è basso durante i bassi carichi quando è presente il profilo Power Saver. Nel peggiore dei casi, il rumore della ventola può arrivare a 32,5 dB(A) che è udibile ma non distrae quando si naviga in questa modalità. Si consiglia di evitare le modalità Gaming Performance o Balanced quando non si gioca, per evitare la pullsazione delle ventole.
Non possiamo notare alcun rumore elettronico o sulla nostra unità di prova.
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512 | Dell XPS 13 9300 4K UHD Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD | Asus ZenBook S13 UX392FN GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | MSI Prestige 14 A10SC-009 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512 | Razer Blade Stealth i7-8565U GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 0% | -6% | 1% | -2% | |
| off /ambiente * | 28 | 29 -4% | 28.1 -0% | 30.3 -8% | 30 -7% | 28.4 -1% |
| Idle Minimum * | 28 | 29 -4% | 28.1 -0% | 30.3 -8% | 30 -7% | 28.5 -2% |
| Idle Average * | 28 | 29 -4% | 28.1 -0% | 30.3 -8% | 30 -7% | 29 -4% |
| Idle Maximum * | 28 | 29 -4% | 29 -4% | 30.3 -8% | 30 -7% | 29.1 -4% |
| Load Average * | 39 | 33.5 14% | 41.1 -5% | 40.2 -3% | 33.9 13% | 42.8 -10% |
| Witcher 3 ultra * | 42.7 | 40.5 5% | 41.1 4% | 38.1 11% | 41.4 3% | |
| Load Maximum * | 43.7 | 40.5 7% | 41.1 6% | 43.5 -0% | 38.1 13% | 41.6 5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 28 / 28 / 28 dB(A) |
| Sotto carico |
| 39 / 43.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28 dB(A) | ||
Temperatura
Non c'è bisogno di un dottorato di ricerca in fisica per capire cosa succede quando si stipano potenti processori in un telaio metallico sottilissimo. Il Blade Stealth è uno dei subnotebooks più caldi che abbiamo testato, se non il più caldo. Il semplice funzionamento a vuoto sul desktop, ad esempio, creerà un hotspot fino a 38 °C sulla superficie inferiore rispetto ai soli 32 °C e 28 °C dell'Ice Lake-powered XPS 13 9300 e HP Spectre x360 13, rispettivamente. Il rumore della ventola è impostato automaticamente su basso quando non c'è molto da fare e quindi gli utenti possono aumentare manualmente il rumore della ventola tramite Synapse per ridurre le temperature di superficie, se lo si desidera.
Il poggiapolsi si riscalda fino a 38 °C durante l'esecuzione di The Witcher 3, mentre il centro della tastiera può arrivare a 48 °C anche quando le ventole sono al massimo. È sufficiente dire che si desidera un tavolo quando si eseguono carichi impegnativi.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48.2 °C / 119 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 50 °C / 122 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.3 °C / 90 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 40 °C / 104 F, rispetto alla media del dispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 38.2 °C / 100.8 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-9.9 °C / -17.9 F).
Stress Test
Stressiamo il sistema per identificare potenziali problemi di strozzamento o di stabilità. Quando si esegue Prime95, la CPU aumenta fino a 3,6 GHz fino a raggiungere una temperatura del core di 87 °C circa 20 secondi dopo. In seguito, le frequenze di clock e la temperatura si abbassano e si stabilizzano rispettivamente a 2,6 GHz e 70 °C. Il sistema non è quindi in grado di mantenere il Turbo Boost massimo per lunghi periodi. L'esecuzione simultanea di Prime95 e FurMark si traduce in temperature stabili di CPU e GPU rispettivamente di 77 °C e 65 °C, rispetto alla temperatura di 70 °C della CPU che abbiamo registrato sulla SKU Blade Stealth GTX 1650 Max-Q del 2019. Di conseguenza, il sistema funziona sia più caldo che più rumoroso rispetto al modello dell'anno scorso.
Quando si esegue The Witcher 3, la CPU e la GPU si stabilizzano a 70 °C e 65 °C, rispettivamente, per essere almeno 10 °C più calde di quelle che abbiamo registrato sul Blade Stealth MX150.
Le prestazioni diminuiscono se si utilizza l'alimentazione a batteria. Un test 3DMark 11 sulle batterie restituisce i punteggi Physics e Graphics di 5888 e 10422 punti, rispettivamente, rispetto ai 10005 e 11501 punti quando è in rete.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | ~45 | ~42 |
| Prime95 Stress | 2.6 | -- | 70 | 46 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.1 - 2.2 | ~885 | 77 | 65 |
| Witcher 3 Stress | 3.5+ | 1515 | ~70 | 65 |
Altoparlanti
Gestione energetica
Consumo energetico
Il gaming farà consumare tra i 71 W e i 73 C rispetto ai 60 W e ai 64 W del modello Core i7 da 10 W dell'anno scorso. Il consumo più elevato in caso di carichi più elevati è previsto a causa della CPU da 25 W più impegnativa.
Forse la cosa più degna di nota è che il consumo di energia è solo circa il 13% in più rispetto al Blade Stealth 2018 con la GPU MX150. Se si considera che la nostra GTX 1650 Ti Max-Q offre prestazioni di gioco circa 2,5 volte più veloci, il vantaggio in termini di prestazioni per watt è significativo.
Siamo in grado di misurare un assorbimento massimo di 100,5 W dall'adattatore da 100 W relativamente piccolo (~13 x 5,8 x 2,8 cm). Questo valore non è indeterminato, come mostrano i nostri grafici qui di seguito.
| Off / Standby | 0.64 / 0.82 Watt |
| Idle | 6 / 10.9 / 15.5 Watt |
| Sotto carico |
71.9 / 100.5 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Lite-On CA5-8D512, IPS, 3840x2160, 13.3" | Dell XPS 13 9300 4K UHD i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD, IPS, 3840x2400, 13.4" | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.3" | MSI Prestige 14 A10SC-009 i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 14" | Razer Blade Stealth i7-8565U i7-8565U, GeForce MX150, Lite-On CA3-8D256-Q11, IPS, 1920x1080, 13.3" | Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, Lite-On CA3-8D512, IPS LED, 3840x2160, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 34% | 49% | 10% | 18% | -8% | |
| Idle Minimum * | 6 | 5.3 12% | 3.9 35% | 5.2 13% | 6.7 -12% | 10.7 -78% |
| Idle Average * | 10.9 | 7.8 28% | 6.3 42% | 12.2 -12% | 8.6 21% | 13.6 -25% |
| Idle Maximum * | 15.5 | 9.8 37% | 6.8 56% | 14.3 8% | 9.4 39% | 15.7 -1% |
| Load Average * | 71.9 | 46 36% | 32.6 55% | 67 7% | 64.1 11% | 60 17% |
| Witcher 3 ultra * | 72.9 | 43 41% | 25.6 65% | 63.7 13% | 64 12% | |
| Load Maximum * | 100.5 | 48.3 52% | 59 41% | 67 33% | 64.1 36% | 71 29% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
L'autonomia si avvicina alla versione 2019 Blade Stealth GTX 1650 Max-Q rispetto alla più duratura versione 2018 MX150. Tuttavia, 6 ore di utilizzo WLAN nel mondo reale dovrebbero essere sufficienti per la maggior parte degli utenti anche se gli Ultrabooks più tradizionali come l'XPS 13 o lo Spectre 13 sono in grado di durare più a lungo.
La ricarica completa richiede circa 1,5 ore. La percentuale di batteria non diminuirà durante il gaming, a differenza di quanto osservato nel modello del 2018.
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 53.1 Wh | Dell XPS 13 9300 4K UHD i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 52 Wh | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | MSI Prestige 14 A10SC-009 i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 52 Wh | Razer Blade Stealth i7-8565U i7-8565U, GeForce MX150, 53.1 Wh | Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, 53.1 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 75% | 163% | 14% | 80% | 2% | |
| Reader / Idle | 467 | 2223 376% | 596 28% | 1230 163% | 500 7% | |
| WiFi v1.3 | 390 | 682 75% | 594 52% | 351 -10% | 571 46% | 329 -16% |
| Load | 100 | 160 60% | 125 25% | 131 31% | 114 14% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Non ci è piaciuta particolarmente nessuna delle due versioni del 2019 in termini di prestazioni, ma la versione 2020 affronta queste problematiche in anticipo diventando il Blade Stealth più veloce che si possa trovare. Le differenze diventano ancora più marcate se si confronta la versione 2020 con la versione MX150-powered 2018. Alcuni Ultrabooks possono offrire processori più veloci come quelli con il hexa-core Core i7-10710U o la CPU Zen 2, ma nessuno si avvicina al potenziale di gioco del Blade Stealth. La GTX 1650 Ti Max-Q rende il sistema unico nella sua classe di dimensioni da 13 pollici.
Se volete giocare, allora vi raccomandiamo la più economica SKU 1080p 120 Hz invece di questa SKU 4K 60 Hz. Il ghosting è troppo evidente qui e la maggior parte dei titoli non funzionerà bene con una risoluzione nativa così alta. La GTX 1650 Ti Max-Q si accoppierà meglio con il pannello 1080p120 conseguentemente. Se però si fa molto lavoro con fogli di calcolo o CAD, l'opzione 4K può avere più senso.
Considerando questo, non possiamo fare a meno di pensare che il Blade Stealth 2020 è uno schiaffo per gli utenti che hanno acquistato la versione da 10 W Core i7 2019. Razer avrebbe potuto semplicemente saltare completamente il Core i7 da 10 W e offrire invece questa versione da 25 W nel 2019. Un approccio di questo tipo avrebbe semplificato anche la linea Blade Stealth. Ora, l'acquisto di un modello è diventato terribilmente confuso con tutte queste diverse opzioni di CPU Core i7 da 10/25 W e GPU Max-Q da tenere sotto controllo.
Al momento non esiste un'alternativa diretta al Blade Stealth. È il più veloce Ultrabook da 13,3 pollici che si possa ottenere per il gaming, purché si sia consapevoli del rumore delle ventole e delle temperature di superficie molto calde che comportano.
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
- 06/15/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Articoli collegati
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K (Blade Stealth Serie)Articoli collegati
Price comparison
