Recensione del Razer Blade Pro 17 2020: Davvero avete bisogno di un computer portatile da 300 Hz?
Razer ha recentemente aggiornato la serie Blade Pro 17 da 17,3 pollici per il 2020 con processori Core i7 di 10° generazione, GPU GeForce Super Max-Q opzionali, più opzioni di display e un tasto Shift più lungo. La nostra unità è la configurazione meno costosa dell'ultimo modello che si distingue per il display a 300 Hz rispetto ai "soli" 240 Hz del modello dell'anno scorso.
Oltre al processore, al display e alle leggere differenze di tastiera, il 2020 Blade Pro 17 condivide essenzialmente le stesse caratteristiche e il design del Blade Pro 17 2019 . Pertanto, si consiglia di controllare la nostra recensione del modello 2019 per saperne di più sul telaio, le porte e le altre caratteristiche fisiche del portatile.
Tra i concorrenti diretti del Blade Pro 17 vi sono altri portatili da gioco di fascia alta ultra-sottile da 17,3 pollici come l'MSI GS75, l'Asus Zephyrus S GX701, il Dell Alienware m17 R2 o l'Eluktronics RP-17.
Altre recensioni Razer:
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % v7 (old) | 06/2020 | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.7 kg | 19.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 12/2019 | Asus ROG Zephyrus S GX701GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.7 kg | 18.7 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 82.9 % v7 (old) | 07/2019 | MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.3 kg | 18.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 02/2020 | Alienware m17 R2 P41E i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.6 kg | 20.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | 05/2020 | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.7 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Case
Lettore schede SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GS63VR 7RG-005 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GS63VR 7RG-005 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
L'Intel AX201 viene fornito di serie con connettività Bluetooth 5.1 e Wi-Fi 6. Non abbiamo riscontrato alcun problema quando ci siamo collegati al nostro router di prova Netgear RAX200.
Webcam
Manutenzione
Dispositivi di Input
Display
Il nuovo display a 1080p 300 Hz è un fattore distintivo che separa il Blade Pro 17 2020 dalle versioni precedenti. Questo laptop è il primo nel nostro database ad essere fornito con il pannello IPS Sharp LQ173M1JW02 rispetto ai "soli" 240 Hz del Blade 15 o Gigabyte Aero 17. Gli utenti che preferiscono il pannello 4K UHD 120 Hz dell'anno scorso, invece, hanno ancora questa opzione sulla serie 2020.
Il pannello 1080p300 presenta alcuni vantaggi e svantaggi rispetto al già citato pannello 4K120 lucido, oltre alle evidenti differenze di risoluzione e di frequenza di aggiornamento. Anche se la luminosità è quasi la stessa tra loro, il pannello 4K offre un rapporto di contrasto leggermente più alto con una copertura del colore molto più ampia per colori più profondi e precisi rispetto al nostro pannello a 300 Hz. A sua volta, il pannello a 300 Hz ha tempi di risposta più veloci in bianco-nero e grigio-grigio per limitare il ghosting.
Gli utenti possono passare rapidamente tra 60 Hz, 240 Hz o 300 Hz di frequenza di aggiornamento tramite Razer Synapse. Inutile dire che la frequenza di aggiornamento a 300 Hz è liscia come la seta, anche se l'esperienza visiva non è molto migliore di quella a 240 Hz durante i carichi di lavoro quotidiani.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 78 %
Al centro con la batteria: 328 cd/m²
Contrasto: 937:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.74 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.12
ΔE Greyscale 6.8 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
73% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Sharp LQ173M1JW02, IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus ROG Zephyrus S GX701GXR AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 17.3", 1920x1080 | MSI GS75 Stealth 9SG Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3", 1920x1080 | Alienware m17 R2 P41E Chi Mei 173HCE, CMN175F, IPS, 17.3", 1920x1080 | Aorus 17G XB AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 17.3", 1920x1080 | Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 17.3", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -10% | -1% | -1% | 18% | |
| Display P3 Coverage | 72.2 | 70 -3% | 62.6 -13% | 70.8 -2% | 70.6 -2% | 84.8 17% |
| sRGB Coverage | 98.5 | 96.6 -2% | 93.5 -5% | 98.5 0% | 97.2 -1% | 99.9 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73 | 72.3 -1% | 64.7 -11% | 72.2 -1% | 72.8 0% | 98.6 35% |
| Response Times | 11% | -17% | -110% | -106% | -90% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.6 ? | 5.6 ? -0% | 7.2 ? -29% | 17.2 ? -207% | 16 ? -186% | 15.2 ? -171% |
| Response Time Black / White * | 9.6 ? | 7.6 ? 21% | 10 ? -4% | 10.8 ? -13% | 12 ? -25% | 10.4 ? -8% |
| PWM Frequency | 25510 ? | 26320 ? | ||||
| Screen | 23% | 31% | 32% | 31% | 3% | |
| Brightness middle | 328 | 288 -12% | 366 12% | 384.2 17% | 293 -11% | 346.7 6% |
| Brightness | 329 | 276 -16% | 343 4% | 357 9% | 285 -13% | 332 1% |
| Brightness Distribution | 78 | 93 19% | 91 17% | 90 15% | 95 22% | 91 17% |
| Black Level * | 0.35 | 0.24 31% | 0.29 17% | 0.29 17% | 0.24 31% | 0.27 23% |
| Contrast | 937 | 1200 28% | 1262 35% | 1325 41% | 1221 30% | 1284 37% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.74 | 1.92 59% | 1.51 68% | 1.35 72% | 1.27 73% | 5.62 -19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.99 | 4.57 49% | 3.22 64% | 3.45 62% | 2.24 75% | 9.36 -4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.12 | 1.14 46% | 0.71 67% | 1.42 33% | 1.06 50% | 3.81 -80% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.8 | 3.08 55% | 1.93 72% | 1.2 82% | 1.34 80% | 5.5 19% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.42 91% | 2.38 92% | 2.23 99% | 2.38 92% | 2.25 98% |
| CCT | 6446 101% | 7055 92% | 6881 94% | 6580 99% | 6542 99% | 6175 105% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.8 | 65 0% | 60 -7% | 65.5 1% | 73 13% | 87.2 35% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.6 | 96 -3% | 94 -5% | 98.5 0% | 94 -5% | 100 1% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 11% /
17% | 1% /
18% | -26% /
8% | -25% /
8% | -23% /
-6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore è più ristretto rispetto all'opzione 4K UHD 120 Hz. Gli utenti possono aspettarsi una copertura sRGB completa in questo caso, invece di AdobeRGB sull'alternativa 4K. Sospettiamo che ciò sia dovuto al fatto che al momento non ci sono pannelli da 15,6 pollici a 300 Hz ampiamente disponibili sul mercato che abbiano anche la piena copertura AdobeRGB.
Il display avrebbe potuto essere calibrato meglio dal produttore. La temperatura del colore è leggermente troppo calda e la scala di grigi media DeltaE di 6,8 è relativamente alta per un portatile di punta come questo. La calibrazione del pannello stesso affronta i problemi per un display più accurato dal punto di vista dei colori.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 9.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.2 ms Incremento |  |
| ↘ 4.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 5.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2.6 ms Incremento |  |
| ↘ 3 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 14 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto non è sensibilmente migliore o peggiore rispetto al modello 2019 o alla maggior parte degli altri portatili gaming. Il display da ~300 nits non è stato progettato per superare un'illuminazione ambientale così intensa, indipendentemente dalla copertura opaca.
Prestazioni
Tutte le opzioni per il 2020 sono fornite di serie con il Core i7-10875H di 10° generazione octa-core Core i7-9750H, che l'anno scorso ha avuto successo con il Core i7-9750H di 9° generazione hexa-core. A differenza della maggior parte degli altri portatili da gioco, Razer non offre il Core i7-10750H hexa-core. Il Core i9 non è disponibile anche qui, ma non è qualcosa che raccomandiamo per i portatili gaming thin-and-light basati su quello che abbiamo visto sull'MSI GS66.
La RAM è stata aggiornata da DDR4-2667 a DDR4-2933. Due slots SODIMM accessibili consentono fino a 64 GB.
Nvidia Optimus non è incluso, ma gli utenti possono passare manualmente tra le GPU integrate e quelle discrete tramite il software Razer Synapse. Ogni volta sarà necessario un riavvio. Lo switching grafico manuale di solito implica il supporto di G-Sync, ma questo non è disponibile qui.
Fastidiosamente, Razer Synapse sarà sempre bloccato nella sua schermata di login se si avvia il sistema con il wireless disabilitato. Dovrete riattivare il wireless e poi riavviare completamente Synapse per superare la schermata di login.
Processore
Le prestazioni della CPU sono leggermente più lente rispetto alla media del processore Core i7-10875H del nostro database. Nonostante ciò, le prestazioni del multithread grezzo sono circa il 45% più veloci rispetto al Blade Pro 17 dello scorso anno con il Core i7-9750H. Questo non si tradurrà in un frame rate più veloce del 45%, naturalmente, ma i creatori di contenuti beneficeranno quasi certamente di più dei core aggiuntivi. Peccato che Razer non offra opzioni Ryzen 7 4800H, dato che AMD ha fatto molta pressione su Intel con la sua impressionante serie Ryzen.
Quando si esegue CineBench R15 Multi-Thread in un loop, l'alto punteggio iniziale di 1494 punti scenderà a 1360 punti dal secondo loop per rappresentare un calo di prestazioni di circa il 9%.
Vedere la nostra pagina dedicata sul Core i7-10875H per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmarks.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Acer Nitro 5 AN517-52-77DS | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Media Intel Core i7-10875H (259 - 535, n=30) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GE75 9SG | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Media Intel Core i7-10875H (5071 - 5780, n=31) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
| Acer Nitro 5 AN517-52-77DS | |
| MSI GE75 9SG | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Media Intel Core i7-10875H (1233 - 1371, n=29) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
| Acer Nitro 5 AN517-52-77DS | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Media Intel Core i7-10875H (5715 - 8620, n=29) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
| Acer Nitro 5 AN517-52-77DS | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GE75 9SG | |
| Media Intel Core i7-10875H (7.27 - 14.1, n=27) | |
| Acer Nitro 5 AN517-52-77DS | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Media Intel Core i7-10875H (30.2 - 84.3, n=30) | |
| Acer Nitro 5 AN517-52-77DS | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Acer Nitro 5 AN517-52-77DS | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Media Intel Core i7-10875H (0.546 - 0.662, n=29) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5217 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6317 punti | |
| PCMark 10 Score | 6290 punti | |
Aiuto | ||
DPC Latency
LatencyMon mostra i problemi di latenza del DPC quando si aprono più schede sulla nostra homepage, ma la latenza non è così grave come quella registrata su altri portatili da Asus o MSI. La riproduzione di video 4K su YouTube rimane fluida e senza cali di fotogrammi.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Quasi tutti i portatili Razer sono dotati di un SSD Samsung o di un Lite-On, ma è difficile sapere esattamente quale dei due potrebbe essere il vostro. La nostra unità viene fornita con l'unità Lite-On CA5-8D512 NVMe da 512 GB per prestazioni generalmente più lente rispetto all'SSD Samsung PM981a. A meno che, tuttavia, se sei un creatore di contenuti che lavora con numerosi file di piccole dimensioni, probabilmente non noterai la differenza.
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Lite-On CA5-8D512 | MSI GS75 Stealth 9SG 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0) | Alienware m17 R2 P41E 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0) | Aorus 17G XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 41% | 26% | 68% | 54% | |
| Seq Read | 2019 | 2855 41% | 1938 -4% | 1791 -11% | 1881 -7% |
| Seq Write | 1314 | 2687 104% | 2094 59% | 2193 67% | 2354 79% |
| 4K Read | 46.61 | 30.31 -35% | 25.88 -44% | 50.7 9% | 43.42 -7% |
| 4K Write | 90.2 | 96.3 7% | 100.8 12% | 116.8 29% | 104.1 15% |
| 4K-64 Read | 665 | 1460 120% | 1217 83% | 1525 129% | 1805 171% |
| 4K-64 Write | 813 | 1224 51% | 1137 40% | 1958 141% | 1775 118% |
| Access Time Read * | 0.058 | 0.054 7% | 0.051 12% | 0.07 -21% | 0.049 16% |
| Access Time Write * | 0.167 | 0.038 77% | 0.107 36% | 0.032 81% | 0.106 37% |
| Score Read | 913 | 1776 95% | 1437 57% | 1755 92% | 2037 123% |
| Score Write | 1034 | 1589 54% | 1447 40% | 2294 122% | 2115 105% |
| Score Total | 2392 | 4259 78% | 3624 52% | 4972 108% | 5215 118% |
| Copy ISO MB/s | 1715 | 2226 30% | 1926 12% | 1877 9% | |
| Copy Program MB/s | 622 | 426.4 -31% | 626 1% | 539 -13% | |
| Copy Game MB/s | 1506 | 1152 -24% | 1533 2% | 1368 -9% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 4% | -3% | 5% | -10% | |
| Write 4K | 119 | 95.5 -20% | 110.6 -7% | 123.4 4% | 121.7 2% |
| Read 4K | 51.9 | 42.59 -18% | 41.46 -20% | 45.02 -13% | 43.81 -16% |
| Write Seq | 2258 | 2851 26% | 2378 5% | 2526 12% | 1276 -43% |
| Read Seq | 2283 | 2696 18% | 2114 -7% | 2062 -10% | 1183 -48% |
| Write 4K Q32T1 | 491 | 402.6 -18% | 445.4 -9% | 497.9 1% | 527 7% |
| Read 4K Q32T1 | 540 | 443.9 -18% | 509 -6% | 579 7% | 592 10% |
| Write Seq Q32T1 | 2253 | 3420 52% | 2735 21% | 2982 32% | 2379 6% |
| Read Seq Q32T1 | 3172 | 3514 11% | 3206 1% | 3440 8% | 3213 1% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 23% /
28% | 12% /
15% | 37% /
41% | 22% /
31% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni GPU
In passato abbiamo notato che le differenze di prestazioni tra le vecchie GPU GeForce Max-Q e le nuove Super Max-Q GeForce possono essere talmente ridotte che alcuni portatili con le vecchie GPU Max-Q possono talvolta superare le nuove Super Max-Q. In questo caso, l'RTX 2070 Max-Q del nostro Razer è in grado di superare costantemente il più recente RTX 2070 Super Max-Q nell'Aorus 17G e persino l'RTX 2080 Super Max-Q nell'MSI GS66. Razer offre anche l'opzione RTX 2080 Super Max-Q, ma non pensate che vi mancherà molto se deciderete di "accontentarvi" dell'RTX 2070 Max-Q.
Consultate la nostra pagina dedicata alla GeForce RTX 2070 Max-Q per maggiori informazioni tecniche e benchmarks di gioco.
| 3DMark 11 Performance | 23306 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 48701 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18543 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 8236 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 355.6 | 254.3 | 151.4 | 80.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 143 | 138 | 135 | 126 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 112 | 101 | 85.3 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Il rumore e il comportamento della ventola sono essenzialmente gli stessi del modello dell'anno scorso, poiché la camera di vapore rimane invariata. Il rumore della ventola è silenzioso arrivando a soli 30,5 dB(A) durante la navigazione o lo streaming video con profilo Balanced. Nel frattempo, il gaming in modalità High Performance può essere arrivare da 45 dB(A) a 53 dB(A) a seconda dell'utilizzo di CPU e GPU. Il Razer non è molto più silenzioso o più rumoroso dei suoi concorrenti, nonostante la sua soluzione di raffreddamento unica nel suo genere.
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512 | Asus ROG Zephyrus S GX701GXR GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | MSI GS75 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0) | Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0) | Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | -6% | -3% | -12% | 1% | |
| off /ambiente * | 28.2 | 30 -6% | 30 -6% | 29.1 -3% | 30 -6% | 28.2 -0% |
| Idle Minimum * | 28.2 | 32 -13% | 31 -10% | 29.4 -4% | 35 -24% | 28.2 -0% |
| Idle Average * | 28.2 | 33 -17% | 32 -13% | 29.4 -4% | 36 -28% | 28.2 -0% |
| Idle Maximum * | 30.5 | 34 -11% | 38 -25% | 31.5 -3% | 41 -34% | 30.8 -1% |
| Load Average * | 42.2 | 40 5% | 47 -11% | 49.7 -18% | 47 -11% | 42 -0% |
| Witcher 3 ultra * | 53 | 49 8% | 48 9% | 49.5 7% | 48 9% | 51 4% |
| Load Maximum * | 55.5 | 50 10% | 49 12% | 53.3 4% | 49 12% | 53 5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 28.2 / 28.2 / 30.5 dB(A) |
| Sotto carico |
| 42.2 / 55.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.2 dB(A) | ||
Temperature
Le temperature di superficie sono calde anche quando si è al minimo sul desktop, nonostante le quattro ventole all'interno. Il sistema è impostato automaticamente per funzionare nel modo più silenzioso possibile quando non c'è molta attività sullo schermo, il che significa che le temperature di superficie saranno più calde del previsto. Per fortuna, non è troppo caldo da risultare scomodo quando semplicemente si naviga o si guardano i video. Se lo si desidera, è possibile accendere manualmente le ventole in alto durante i carichi non richiesti per ottenere temperature di superficie più fresche.
Quando si gioca, i punti caldi possono arrivare 45 °C sia sulla parte superiore che inferiore del computer portatile. Queste aree sono verso la parte posteriore del telaio, lontano dai poggiapolsie dai tasti WASD. È interessante notare che il fattore di forma più grande del Blade Pro 17 non significa che i suoi punti caldi siano più freddi rispetto al Blade 15 più piccolo. Piuttosto, i suoi tasti WASD e i poggiapolsi possono essere mantenuti più freddi, poiché queste aree sono naturalmente più lontane dai processori.
Tenete presente che l'alimentatore per la serie Blade può diventare molto più caldo della maggior parte degli altri alimentatori quando si gioca.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.8 °C / 105 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48.4 °C / 119 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33.3 °C / 92 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 35.4 °C / 96 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33.2 °C / 91.8 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-4.3 °C / -7.8 F).
Stress Test
Quando si esegue Prime95, le frequenze di clock arrivano a 3,8 - 4 GHz per circa 20 secondi fino a raggiungere una temperatura del core di 75 °C. In seguito, le frequenze di clock scendono a 3,2 GHz per mantenere una temperatura del core più fredda di 66 °C.
Sia la temperatura della CPU che quella della GPU si stabilizzano a soli 70 °C ciascuna quando si esegue The Witcher 3 avvicinandosi a quanto abbiamo registrato l'anno scorso su Blade Pro 17 con grafica RTX 2080 Max-Q.
Quando si utilizza la batteria le prestazioni sono limitate. Un Fire Strike eseguito con l'alimentazione a batteria restituisce i punteggi Physics e Graphics di 10831 e 10128 punti, rispettivamente, rispetto ai 20414 e 21191 punti ottenuti con l'alimentazione di rete.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 47 | 44 |
| Prime95 Stress | 3.2 - 3.3 | -- | 66 | 51 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.4 - 3.5 | 1140 | 80 | 67 |
| Witcher 3 Stress | 2.6 - 2.7 | 1635 | 71 | 70 |
Altoparlanti
Gestione energetica
Consumo Energetico
Da fermo sulla scrivania consumerà circa 21,7 W quando la GPU integrata è attiva o 38 W quando la GPU Nvidia è attiva. Quindi, vale la pena passare manualmente alla iGPU se la conservazione della batteria è importante.
Il consumo di energia durante l'esecuzione di Witcher 3 è inferiore a quello che abbiamo registrato l'anno scorso sul Blade Pro 17 con il più impegnativo display 4K UHD, ma per il resto è in linea con altri portatili da gaming da 17,3 pollici alimentati da GeForce RTX. Siamo in grado di misurare un assorbimento massimo di 219,9 W dall'alimentatore da 230 W relativamente compatto (~17 x 7 x 2,5 cm).
| Off / Standby | 0.44 / 0.85 Watt |
| Idle | 19.6 / 21.7 / 36.1 Watt |
| Sotto carico |
115.6 / 219.9 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Lite-On CA5-8D512, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus ROG Zephyrus S GX701GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | Alienware m17 R2 P41E i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | 16% | -39% | -3% | -32% | |
| Idle Minimum * | 19.6 | 32 -63% | 13 34% | 24.7 -26% | 20 -2% | 34.2 -74% |
| Idle Average * | 21.7 | 34 -57% | 17 22% | 35.9 -65% | 23 -6% | 37.2 -71% |
| Idle Maximum * | 36.1 | 36 -0% | 25 31% | 69.6 -93% | 38 -5% | 50 -39% |
| Load Average * | 115.6 | 95 18% | 96 17% | 141.8 -23% | 105 9% | 106.1 8% |
| Witcher 3 ultra * | 157 | 155 1% | 156 1% | 185.8 -18% | 158 -1% | 178.7 -14% |
| Load Maximum * | 219.9 | 187 15% | 239 -9% | 235.4 -7% | 243 -11% | 223.6 -2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
L'autonomia è mediamente di poco meno di 5 ore di utilizzo della WLAN nel mondo reale se impostato sul profilo Balanced con la GPU integrata attiva. I portatili gaming con batterie più grandi come l'Aorus 17G o l'MSI GS66 sono in grado di durare molto più a lungo.
Il sistema può essere ricaricato tramite un cavo USB Type-C di almeno 20 V come sull'Asus Zephyrus G14. Tale caratteristica non era disponibile sui modelli Blade della generazione precedente. Naturalmente, la ricarica in questo modo sarà molto più lenta e le prestazioni di gioco ne risentiranno.
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Wh | Asus ROG Zephyrus S GX701GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80.25 Wh | Alienware m17 R2 P41E i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh | Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -39% | 21% | -2% | 52% | -25% | |
| WiFi v1.3 | 296 | 182 -39% | 357 21% | 290 -2% | 450 52% | 223 -25% |
| Reader / Idle | 246 | 461 | 426 | 598 | ||
| Load | 69 | 74 | 31 | 134 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Proprio come il Blade 15 2020 è solo un aggiornamento relativamente minore rispetto al Blade 15 2019, il Blade Pro 17 del 2020 è un altro aggiornamento minore rispetto al Blade Pro 17 del 2019. La nuova CPU a 8 cores, le GPU Super Max-Q e il display a 300 Hz sono le ragioni principali per possedere un modello 2020 rispetto al modello 2019 che invece è dotato di CPU a 6 cores, GPU Max-Q e display a 240 Hz. Gli aggiornamenti interni migliorano l'esperienza di gioco solo marginalmente, il che significa che gli utenti non si perderanno molto optando per il modello dell'anno scorso. Tenete presente che non è necessario raggiungere i 300 FPS quando si gioca per sfruttare un monitor a 300 Hz.
L'aspetto più sorprendente del Blade Pro 17 non è la CPU Core di 10° generazione o il display a 300 Hz, ma è la velocità con cui il sistema può eseguire la GPU GeForce RTX 2070 Max-Q. I risultati di 3DMark sono circa il 20 percento più veloci della media delle GeForce RTX 2070 Max-Q del nostro database. Così, l'RTX 2070 Max-Q di Blade Pro 17 è in grado di offrire prestazioni grafiche più veloci anche rispetto al più recente RTX 2070 Super Max-Q o RTX 2080 Super Max-Q su alcuni altri portatili da gioco. Se state per scegliere con questo modello 2020 Blade Pro 17, allora potete almeno stare tranquilli sapendo che è una delle opzioni più veloci in circolazione con la GPU GeForce RTX 2070 Max-Q.
La frequenza di aggiornamento a 300 Hz è un lusso che solo i giocatori più accaniti vorranno. Per tutti gli altri, anche 240 Hz saranno più che sufficienti. La serie Blade Pro 2019 si rivolge meglio a un pubblico più ampio per questo motivo, soprattutto perché la versione 2020 più economica non offre un tale vantaggio in termini di prestazioni anno dopo anno.
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
- 06/27/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
