Recensione del Laptop Huawei MateBook X Pro 2020 – Laptop compatto con problemi di prestazioni
Il MateBook X Pro di Huawei è un subnotebook compatto con un grande display touchscreen da 13,9 pollici. Il modello 2020 viene presentato nello stesso identico case di prima, e tutti i produttori cinesi hanno aggiornato il processore (Intel Comet Lake) e la scheda grafica dedicata Nvidia (GeForce MX 250). Secondo un briefing della stampa, l'aggiornamento a Intel Ice Lake non è mai stato un'opzione.
In Germania, al momento del lancio saranno disponibili due diverse versioni a partire da 1.599 euro. Il modello base è dotato di una CPU Core i5, la già citata GPU GeForce, 16 GB di RAM, e un SSD di grandi dimensioni da 512 GB. La nostra unità di test, di fascia superiore, è invece dotata di un Core i7 e di un SSD da 1 TB e viene venduta a 1.899 euro. Inoltre, questa SKU di livello superiore è disponibile anche nel nuovo colore verde smeraldo oltre al grigio spaziale.
Dato che il case, la connettività e i dispositivi di input sono rimasti identici ai dispositivi già recensiti nel 2018, vi rimandiamo alle nostre precedenti recensioni per un'analisi più dettagliata di questi componenti:
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % v7 (old) | 06/2020 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250 | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 | |
| 88 % v7 (old) | 05/2020 | Dell XPS 13 9300 4K UHD i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 3840x2400 | |
| 83.7 % v7 (old) | 11/2019 | Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.5 kg | 15.3 mm | 13.30" | 3840x2160 | |
| 92.1 % v7 (old) | 06/2020 | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 87 % v7 (old) | 12/2019 | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.7 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 86.8 % v6 (old) | 08/2018 | Huawei MateBook X Pro, i7 i5-8550U, GeForce MX150 | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 |
Case – MateBook in grigio spaziale o verde smeraldo
Connettività – MateBook con USB-C ed USB-A
Anche se le porte sono rimaste identiche, un rapido sguardo al foglio delle specifiche ha rivelato che la Thunderbolt 3 non è menzionata da nessuna parte, e non c'è nemmeno il simbolo Thunderbolt 3 accanto alla porta USB-C. Da un punto di vista tecnico la porta USB-C frontale supporta tutte le caratteristiche di Thunderbolt 3, è solo che Huawei ha deciso di non acquistare una licenza per il suo modello 2020 e non può quindi mostrare il nome o il simbolo Thunderbolt su questo dispositivo. La batteria può essere caricata tramite entrambe le porte USB-C sul lato sinistro. Il replicatore compatto MateDock 2 con 1x USB-A, 1x USB-C, HDMI e VGA è incluso nella confezione.
Comunicazioni – Molto veloce senza Wi-Fi 6
Il modulo wireless scelto da Huawei è l'Intel Wireless-AC 9560. Quando ci siamo collegati al nostro Netgear Nighthawk RAX 120 siamo riusciti a raggiungere velocità di trasferimento dati fino a 1,3 Gbps. Non abbiamo riscontrato problemi di connettività o improvvisa perdita di segnale durante il nostro periodo di test.
Webcam
Display – Luminoso Touchscreen 3K
Per il MateBook X Pro è disponibile una sola opzione di display, un touchscreen capacitivo riflettente 3:2 che funziona con una risoluzione nativa di 3000 x 2000. Soggettivamente, la qualità dell'immagine è stata superba grazie ai colori vivaci e al contenuto nitido del display. Il display è senza dubbio il pezzo forte del MateBook X Pro. Il pannello utilizzato è un cosiddetto pannello LTPS, o silicio policristallino a bassa temperatura, senza la necessità di una retroilluminazione. Grazie alla sua natura compatta questa tecnologia permette risoluzioni molto elevate.
La luminosità massima teorica del display, pari a 450 nits, è stata di gran lunga superata dai 530 nits ottenuti dalla nostra unità di test. Il rapporto di contrasto è stato eccellente a quasi 1700:1, e non abbiamo notato alcun effetto bleeding dello schermo alla massima luminosità ad occhio nudo. Quello che abbiamo trovato è uno sfarfallio del PWM a livelli di luminosità del 40% e inferiori. Tuttavia, a 29 kHz non ci aspettiamo problemi o altre conseguenze.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 555 cd/m²
Contrasto: 1688:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 JDI LPM139M422A, LTPS, 3000x2000, 13.9" | Dell XPS 13 9300 4K UHD Sharp LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.4" | Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 AUO202B, IPS LED, 3840x2160, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen APPA03D, IPS, 2560x1600, 13.3" | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 BOE HF NV140QUM-N54, IPS, 3840x2160, 14" | Huawei MateBook X Pro, i7 JDI LPM139M422A, LTPS, 3000x2000, 13.9" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -4% | 25% | 16% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 66.6 | 64.5 -3% | 64.3 -3% | 98.8 48% | 83.8 26% | 65.8 -1% |
| sRGB Coverage | 99.4 | 91.4 -8% | 95.8 -4% | 99.9 1% | 99.9 1% | 97.7 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.6 | 66.6 -3% | 65.7 -4% | 86.4 26% | 83.3 21% | 67.5 -2% |
| Response Times | 17% | -26% | 98% | 11% | 17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49.6 ? | 41.6 ? 16% | 62 ? -25% | 46 ? 7% | 44.4 ? 10% | 42 ? 15% |
| Response Time Black / White * | 30.8 ? | 25.6 ? 17% | 39 ? -27% | 32.4 ? -5% | 27.2 ? 12% | 25 ? 19% |
| PWM Frequency | 29070 ? | 113600 ? 291% | ||||
| Screen | -71% | -64% | -8% | -102% | -20% | |
| Brightness middle | 557 | 414 -26% | 353 -37% | 512 -8% | 501.7 -10% | 550 -1% |
| Brightness | 532 | 401 -25% | 335 -37% | 491 -8% | 501 -6% | 512 -4% |
| Brightness Distribution | 87 | 94 8% | 90 3% | 91 5% | 82 -6% | 88 1% |
| Black Level * | 0.33 | 0.28 15% | 0.25 24% | 0.32 3% | 0.32 3% | 0.32 3% |
| Contrast | 1688 | 1479 -12% | 1412 -16% | 1600 -5% | 1568 -7% | 1719 2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 3.06 -119% | 4.4 -214% | 1.7 -21% | 5.48 -291% | 2.28 -63% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.5 | 6.5 -160% | 7.21 -188% | 3.4 -36% | 10.03 -301% | 4.36 -74% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 3.5 -400% | 1.1 -57% | 1 -43% | 2.22 -217% | 0.8 -14% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 3 -50% | 5.49 -175% | 1.9 5% | 8.1 -305% | 3.27 -64% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.42 91% | 2.26 97% | 2.19 100% | 2.07 106% | 2.35 94% |
| CCT | 6689 97% | 6840 95% | 7689 85% | 6817 95% | 6730 97% | 6819 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.5 | 61.1 -2% | 61 -2% | 77.4 24% | 74.1 19% | 62 -1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 | 91.4 -8% | 96 -4% | 99.9 0% | 100 1% | 98 -2% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -20% /
-48% | -31% /
-48% | 38% /
17% | -25% /
-66% | -2% /
-12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Utilizzando il software professionale CalMAN in combinazione con il nostro spettrofotometro X-Rite i1 Pro2 siamo stati in grado di determinare che il display è quasi perfettamente calibrato. Non ci sono sfumature visibili di colore e le deviazioni DeltaE sia per la scala di grigi che per i colori erano tutte al di sotto della soglia magica di 3. Siamo stati in grado di migliorarle leggermente attraverso la calibrazione manuale; tuttavia, questo non sarà necessario.
Il più piccolo spazio colore sRGB è coperto quasi interamente dal display, mentre AdobeRGB è coperto dal 62,5%. In combinazione con le sue basse deviazioni di colore, il display del MateBook X Pro è molto adatto per l'editing di foto e video con elevate esigenze di precisione del colore.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 30.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento |  |
| ↘ 16.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 49.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23.6 ms Incremento |  |
| ↘ 26 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 29070 Hz | ≤ 40 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 29070 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 40 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 29070 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Gli angoli di visione del pannello LTPS sono eccellenti. Detto questo, l'usabilità all'esterno è in qualche modo ostacolata dalla natura altamente riflettente della superficie del touchscreen. Anche senza riflessi diretti da fonti di luce i riflessi visti sul display sono molto fastidiosi, soprattutto nelle aree luminose dove lavorare con i dispositivi può diventare incredibilmente scomodo.
Performance – i7 ed MX250 in Slow Mode
Processore – un MateBook con Comet Lake
L'hardware scelto da Huawei per il modello 2020 è una CPU Intel Comet Lake abbinata a una GPU Nvidia GeForce. Quest'ultima potrebbe essere la ragione per cui Huawei ha optato per i chip Intel Ice Lake. La loro più potente GPU integrata non è semplicemente necessaria in questo caso, almeno in teoria. Il Core i7-10510U è un vecchio amico a questo punto, e maggiori dettagli su questo processore si possono trovare nella nostra sezione specifica.
Il problema principale del MateBook X Pro è la sua scarsa performance, o meglio la sua bassa soglia di TDP di soli 15 W per un carico sostenuto. Se sottoposto a brevi raffiche di carico questo potrebbe andare bene, ma sotto carico sostenuto il nuovo MateBook X Pro si è rivelato ancora più lento del suo predecessore alimentato con Core i7-8550U e ha finito per essere il dispositivo più lento del nostro gruppo di prova. Anche se la GPU dedicata gira a vuoto in questo particolare test, il dispositivo di raffreddamento della GPU sembra incapace di dare una mano. Un altro fenomeno che Huawei avrà difficoltà a spiegare è il fatto che il MateBook 13 che costa circa 1.000 euro in meno e dotato del Core i5-10210U, probabilmente più lento, è stato più veloce sia in brevi scatti che sotto carico sostenuto. Ciononostante, il processore quad-core forniva prestazioni adeguate per la vita di tutti i giorni e non era nemmeno limitato durante l'uso della batteria.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Subnotebook (128 - 790, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Media Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=37) | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Subnotebook (579 - 8541, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 | |
| Media Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=38) | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (72.4 - 307, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 | |
| Media Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=42) | |
| Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Huawei MateBook X Pro, i7 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (327 - 3345, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 | |
| Media Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=45) | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 | |
| Huawei MateBook X Pro, i7 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Media Intel Core i7-10510U (628 - 1051, n=31) | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Media della classe Subnotebook (159 - 2271, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Subnotebook (2669 - 6403, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Media Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=31) | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Subnotebook (11775 - 77867, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Media Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=31) | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Subnotebook (621 - 2350, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Media Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=31) | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Subnotebook (2557 - 14728, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Media Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=31) | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Media Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=31) | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Media Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=27) | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Media della classe Subnotebook (38.5 - 220, n=58, ultimi 2 anni) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Media Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=28) | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Media della classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema - Molto veloce nelle attività quotidiane
Le prestazioni quotidiane sono state complessivamente discrete, e il MateBook X Pro si è comportato in modo ammirevole grazie, tra l'altro, al suo velocissimo SSD PCIe Samsung. L'input viene elaborato quasi istantaneamente, e non abbiamo riscontrato alcun problema durante il periodo di prova. Quello che non ci è piaciuto particolarmente è lo schema di partizione predefinito del nostro SSD. La partizione di sistema era così piccola che aveva solo 35,4 GB di spazio libero a disposizione, con una grande partizione dati vuota di 858 GB inattiva proprio accanto.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3841 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5617 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4599 punti | |
| PCMark 10 Score | 3861 punti | |
Aiuto | ||
Scheda Grafica – GeForce MX250 veloce quanto una MX150
Senza alcun compito impegnativo, la grafica viene gestita dalla GPU integrata del processore. Una volta che si inizia a stressare il dispositivo, ad esempio eseguendo un gioco, la GPU dedicata viene automaticamente attivata ed utilizzata. Tenete presente però che la MX250 è una GPU entry-level e poco più veloce delle GPU integrate dei processori Intel della generazione Ice Lake-generation di Intel. Inoltre, l'implementazione specifica del MateBook X Pro MX250 è rimasta molto indietro rispetto al suo potenziale teorico e ha funzionato circa il 20% più lentamente di una "normale" MX250. Alcune GPU integrate sono riuscite a superare questa MX250 anche nei giochi. E infine, ma non meno importante, le prestazioni delle GPU sono state tutt'altro che costanti. Il MateBook X Pro non è riuscito a superare il test di stress 3DMark Fire Strike con l'86 %, e quando le prestazioni di gioco sono scese di circa il 15 % dopo 1-2 minuti (cosa che è stata osservata anche durante l'esecuzione del nostro ciclo The Witcher 3 su media). Tutto sommato, le prestazioni grafiche del MateBook X Pro 2020 sono state solo leggermente migliori di quelle del suo predecessore, e molti giochi dovranno essere impostati al minimo dettaglio per poter funzionare senza problemi.
| 3DMark 11 Performance | 3963 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 40917 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13104 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2741 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 980 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 52 | 30 | 16.3 | 9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 112 | 92.6 | 59.7 | 52.7 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 55.6 | 40.8 | 37.9 | |
| Far Cry 5 (2018) | 38 | 17 | 14 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 38 | 14 |
Emissioni – E' diventato più silenziosoQuieter
Rumorosità di sistema
Uno dei vantaggi del nuovo design più fresco che è diventato immediatamente evidente è stato il ridotto livello di rumore di picco. Con 38 dB(A) le ventole erano evidenti quando si giocava o si metteva il sistema sotto il massimo stress, ma restano discrete, e non abbiamo notato alcuna fastidiosa frequenza alta. Sfortunatamente, il dispositivo non è riuscito a rimanere sempre completamente silenzioso quando è stato sottoposto a basso carico, poiché la ventola continuava a salire in modo irregolare senza alcun motivo apparente. Fortunatamente, questo si notava solo in ambienti silenziosi. Non abbiamo riscontrato alcun rumore elettronico.
Rumorosità
| Idle |
| 29.6 / 29.6 / 30.3 dB(A) |
| Sotto carico |
| 38 / 38 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.6 dB(A) | ||
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell XPS 13 9300 4K UHD Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD | Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512 | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Huawei MateBook X Pro, i7 GeForce MX150, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 1% | 1% | 3% | -3% | |
| off /ambiente * | 29.6 | 29 2% | 30 -1% | 29.6 -0% | 28.5 4% | 30.3 -2% |
| Idle Minimum * | 29.6 | 29 2% | 30 -1% | 29.6 -0% | 28.5 4% | 30.3 -2% |
| Idle Average * | 29.6 | 29 2% | 30 -1% | 29.6 -0% | 28.5 4% | 30.3 -2% |
| Idle Maximum * | 30.3 | 29 4% | 30 1% | 29.6 2% | 29 4% | 31.3 -3% |
| Load Average * | 38 | 33.5 12% | 33.9 11% | 34.4 9% | 33 13% | 39.3 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 38 | 40.5 -7% | 38.1 -0% | 36.1 5% | 40.7 -7% | |
| Load Maximum * | 38 | 40.5 -7% | 38.1 -0% | 42.1 -11% | 39.5 -4% | 41.2 -8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Il case di alluminio si è riscaldato notevolmente sotto carico fino al punto in cui le nostre dita si sono riscaldate e il fondo è diventato fastidiosamente caldo usandolo sulle ginocchie. Non c'erano altre limitazioni o restrizioni. La soluzione di raffreddamento insufficiente si è fatta notare ancora una volta nel nostro test sotto sforzo. Il processore è stato costretto a terminare drasticamente a soli 4x 1,1 GHz (8 W) con la GPU che girava a circa 780 MHz. Le prestazioni sono state riportate al livello precedente subito dopo l'esecuzione del nostro stress test.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.7 °C / 112 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.6 °C / 109 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.5 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 41.7 °C / 107 F, rispetto alla media del dispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34.8 °C / 94.6 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-6.5 °C / -11.7 F).
Altoparlanti
Rispetto al suo predecessore, il volume massimo dell'array di quad-speaker del MateBook X Pro è ora leggermente più alto. In cambio, i nostri test approfonditi hanno rivelato medi e alti più deboli. Gli altoparlanti non sono certo male, ma non c'è nulla da scrivere su nessuno dei due e nel complesso sono piuttosto nella media. Guardare film o ascoltare musica non è stato particolarmente piacevole, e ci sono vari altri notebooks compatti con altoparlanti significativamente migliori. Il jack per cuffie da 3,5 mm ha funzionato perfettamente senza problemi.
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti ridotti - circa 6% inferiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica – Ampia autonomia della batteria grazie al Display LTPS
Consumo Energetico
I nostri test sul consumo energetico non hanno rivelato grandi sorprese, e il display LTPS molto luminoso senza retroilluminazione attiva ha avuto poca influenza sulle nostre letture in generale. Nonostante il consumo energetico delle GPU dedicate sotto carico è stato simile a quello dei concorrenti. Dato che il consumo energetico del dispositivo ha raggiunto il picco di 61,5 W per un breve periodo di tempo per poi stabilizzarsi a soli 40 W, l'alimentatore da 65 W è più che sufficientemente dimensionato.
| Off / Standby | 0.45 / 0.73 Watt |
| Idle | 4.3 / 8.5 / 12 Watt |
| Sotto carico |
54.8 / 61.5 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, LTPS, 3000x2000, 13.9" | Dell XPS 13 9300 4K UHD i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD, IPS, 3840x2400, 13.4" | Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, Lite-On CA3-8D512, IPS LED, 3840x2160, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Apple SSD SM0512F, IPS, 2560x1600, 13.3" | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 14" | Huawei MateBook X Pro, i7 i5-8550U, GeForce MX150, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, LTPS, 3000x2000, 13.9" | Media NVIDIA GeForce MX250 | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | -50% | 4% | -9% | 14% | 1% | 7% | |
| Idle Minimum * | 4.3 | 5.3 -23% | 10.7 -149% | 3.8 12% | 5.6 -30% | 4.7 -9% | 4.1 ? 5% | 4.44 ? -3% |
| Idle Average * | 8.5 | 7.8 8% | 13.6 -60% | 8.6 -1% | 10.5 -24% | 8.7 -2% | 7.91 ? 7% | 7.55 ? 11% |
| Idle Maximum * | 12 | 9.8 18% | 15.7 -31% | 10.3 14% | 12 -0% | 9.8 18% | 10.4 ? 13% | 9.45 ? 21% |
| Load Average * | 54.8 | 46 16% | 60 -9% | 52.1 5% | 53.3 3% | 39.4 28% | 58.6 ? -7% | 45.8 ? 16% |
| Witcher 3 ultra * | 47.1 | 43 9% | 64 -36% | 48.2 -2% | 46.9 -0% | |||
| Load Maximum * | 61.5 | 48.3 21% | 71 -15% | 65.2 -6% | 64.6 -5% | 40.4 34% | 68.9 ? -12% | 68.4 ? -11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La batteria da 57,4 Wh consente una buona durata della batteria e il display LTPS ad alta risoluzione si è rivelato nel complesso abbastanza efficiente dal punto di vista energetico. Nei nostri due test reali con luminosità normalizzata a 150 nits il MateBook X Pro ha funzionato per 12 (video) e 10,5 (Wi-Fi) ore, rispettivamente, e si è comportato piuttosto bene all'interno del suo gruppo di confronto. Questi risultati sono stati anche molto vicini a quanto affermato da Huawei per il dispositivo (11 ore di navigazione web, 13 ore di video). Eseguendo il test Wi-Fi sulla massima luminosità, il dispositivo si è esaurito dopo 6,5 ore. La ricarica del laptop da quasi vuoto a pieno richiede circa 140 minuti con il dispositivo acceso e funzionante. La ricarica veloce non è supportata.
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, 57.4 Wh | Dell XPS 13 9300 4K UHD i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 52 Wh | Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, 53.1 Wh | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 58 Wh | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | Huawei MateBook X Pro, i7 i5-8550U, GeForce MX150, 57 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 10% | -39% | 7% | -30% | -6% | 8% | |
| H.264 | 715 | 376 -47% | 687 -4% | 911 ? 27% | |||
| WiFi v1.3 | 622 | 682 10% | 329 -47% | 728 17% | 436 -30% | 506 -19% | 726 ? 17% |
| Load | 146 | 114 -22% | 157 8% | 115.4 ? -21% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo – La prestazioni scarse impediscono un punteggio migliore
Dopo aver esaminato versione del MateBook X Pro nel 2020, abbiamo l'impressione che Huawei abbia semplicemente trapiantato componenti hardware nuovi e migliorati in un modello esistente, senza dare molto peso all'ottimizzazione e alla messa a punto. Non abbiamo altra spiegazione per il motivo per cui la CPU ha funzionato ancora peggio che sul suo predecessore di due anni fa, e perché la GPU è rimasta molto indietro rispetto alle sue capacità. Il confronto tra il dispositivo e le moderne GPU integrate dimostra che la combinazione di un processore ULV con una GPU dedicata entry-level è diventata un argomento controverso, e optare per la CPU Intel Ice Lake con la sua GPU G7 integrata sarebbe stata una scelta di gran lunga migliore. Non solo questo avrebbe eliminato alcuni componenti, ma avrebbe anche reso molto più facile il miglioramento e l'ottimizzazione del raffreddamento. Anche se le prestazioni sono ancora adeguate per un subnotebook compatto, bisogna tenere presente che i concorrenti del MateBook X Pro riescono a raggiungere lo stesso livello di prestazioni senza una grafica dedicata.
Di positivo c'è che questa è più o meno le cattive notizie finiscono qui. In tutti gli altri aspetti, questo subnotebook di Huawei ha lasciato una impressione ottima a partire dal case bello e costruito bene in alluminio di alta qualità, il display ad alta risoluzione (anche se l'usabilità all'esterno era in qualche modo limitata dal suo rivestimento molto riflettente), e la durata della batteria più che adeguata.
Nonostante le prestazioni della CPU fossero piuttosto scarse, il MateBook X Pro rimane un subnotebook decente. Si può tranquillamente optare per il più economico modello Core i5 senza esitazioni. Le sue varie qualità includono tra l'altro il bel case e l'eccellente display.
Ad un prezzo di 1.600 euro il MateBook X Pro non è un affare, e semplicemente non riusciamo a capire perché e come Huawei non abbia notato i problemi di performance durante lo sviluppo. Le esperienze di vita reale, però, sono molto più che semplici prestazioni, e tutto sommato il dispositivo merita il nostro appoggio. Tuttavia, potete tranquillamente eliminare il processore Core i7 dalla vostra lista dei desideri, perché non riesce assolutamente ad incidere sulle prestazioni.
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
- 06/03/2020 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
