Recensione del Computer Portatile Dell Inspiron 17 3000 3780 (i7-8565U, Radeon 520)

Le dimensioni del telaio sono quasi identiche a quelle dell'HP 17, anche se il sistema Dell è notevolmente più pesante di circa 300 g. I design a cornice stretta devono ancora arrivare sui computer portatili da 17,3 pollici e quindi il Dell risulta ancora scomodo da trasportare.

Tutte le SKU vengono fornite con la stessa scheda economica WLAN 1x1 Qualcomm Atheros QCA9377 con Bluetooth 4.1 integrato. Le velocità di trasferimento sono limitate a 433 Mbps che è circa quattro volte più lenta delle più recenti schede WLAN 2x2 come si trovano sugli ultimi Ultrabooks. Ciononostante, non abbiamo avuto problemi di connettività e le velocità di trasferimento sono più che sufficienti per l'uso domestico o per lo streaming.

Non ci sono altri extra inclusi nella confezione al dettaglio se non l'adattatore AC e le normali documentazioni.

Si applica la garanzia limitata standard di un anno. Dell offre una gamma molto più ampia di opzioni di garanzia estesa e protezione rispetto alle marche più piccole.

Il trackpad (10,5 x 8 cm) è leggermente più piccolo del trackpad dell'XPS 15 (10,5 x 8,5 cm) nonostante il telaio Inspiron 17 sia molto più grande. Il controllo del cursore è fluido e non salta, anche se scorre lentamente sulla superficie liscia. Fa un po' di attrito se ci si muove lentamente sulla superficie del trackpad, ma non ci sembra che questo abbia un impatto sull'uso quotidiano.

I tasti integrati del mouse sono molto poco profondi come corsa, con un feedback debole e silenzioso quando vengono premuti. Una sensazione più solida e più cliccabile avrebbe reso il clickpad più facile da usare. Forse sarebbe stato meglio utilizzare un set di tasti mouse dedicati, dato l'ampio spazio disponibile sul grande telaio.

Lo spazio colore copre circa l'88% della gamma sRGB risultando essere simile tra la maggior parte degli Ultrabooks di punta, dove è prevista la piena copertura sRGB, e alternative più economiche, dove il 60% è il valore comune. Soggettivamente, i colori appaiono profondi anche se non abbastanza profondi da essere consigliati per lavori grafici seri.

Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano solo colori medi e scala di grigi. Il nostro tentativo di calibrazione migliora sia con margini notevoli per i valori medi finali di scala di grigi e deltaE dei colori di 1,8 e 3,55, rispettivamente. Raccomandiamo una calibrazione per ottenere i migliori colori possibili dall'Inspiron 17 3780.

La visibilità all'aperto è al di sotto della media in quanto la retroilluminazione non è stata progettata per superare la luce diretta del sole. Aspettatevi riflessi e colori sbiaditi se non lavorate all'ombra. Gli angoli di visualizzazione sono eccellenti come ci si aspetta da un pannello IPS il che riduce al minimo i riflessi, ma la scarsa retroilluminazione resta ancora un ostacolo.

I benchmarks PCMark 10 classificano il nostro sistema a livelli costantemente più elevati rispetto ai sistemi concorrenti con grafica integrata, tra cui Lenovo V320 e Inspiron 17 5770. I risultati sono anche migliori del HP ProBook 470 G5 con grafica GeForce 930MX, anche se i benchmarks 3DMark mostrano che la Radeon 520 è più o meno uguale. Siamo un po' sorpresi dai buoni numeri PCMark dell'Inspiron 17 3780.

Non abbiamo avuto nessun problema di software o hardware durante il tempo trascorso con l'unità di test.

Le opzioni di archiviazione interna includono un alloggiamento SATA III da 2,5" e uno slot M.2 2280. La nostra unità di prova è dotata di un'unità disco rigido ST2000LM007 Seagate da 2 TB e di un'insolita unità SSD M.2 2230 256 GB SK Hynix BC501 NVMe. Le velocità di lettura e scrittura sequenziale di questa economica unità SSD sono da due a tre volte più lente rispetto al più costoso Samsung PM961 del ThinkPad P71. Nonostante ciò, la velocità media di lettura sequenziale è ancora due volte più veloce di un SSD SATA III standard.

HD Tune rivela una velocità media di trasferimento di 106 MB/s da 5400 RPM Seagate HDD che è in realtà paragonabile a molte unità da 7200 RPM.

Per ulteriori confronti tra unità disco e unità SSD, consultare la tabella delle unità HDD ed SSD.

La soluzione di raffreddamento è costituita da una sola ventola da 40 mm e da un corto tubo termico che attraversa sia la CPU che la GPU. La ventola di sistema è sempre attiva indipendentemente dal carico sullo schermo a 31,8 dB(A) contro uno sfondo silenzioso di 28,1 dB(A). Disabilitare l'HDD rotante quando non è necessario ridurrà il rumore della ventola al minimo. In un tipico ambiente domestico o d'ufficio, tuttavia, questo basso rumore della ventola è facile da ignorare e non è mai fastidioso.

L'esecuzione di carichi più elevati, come il gaming, fa salire costantemente il rumore della ventola a 38,7 dB(A) fino a 48,5 dB(A) se con il carico massimo. Questo è superiore al Dell Inspiron 17 7786 anche se quest'ultimo ha una GPU più potente.

Non possiamo notare alcun coil whine sulla nostra unità di test.

Stressiamo il sistema con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. Quando si esegue Prime95, la CPU lavora fino a 3,9 GHz per i primi secondi fino a raggiungere i 97 °C. Successivamente, le frequenze di clock scendono costantemente per stabilizzarsi a 2,5 GHz per una temperatura interna più fredda e gestibile di 78 °C. La frequenza di clock stabile del Turbo Boost è di 700 MHz più veloce della frequenza di clock di base del Core i7-8565U. Quando si eseguono contemporaneamente sia Prime95 che FurMark, le temperature della CPU e della GPU si attestano rispettivamente a 87 °C e 81 °C.

Il funzionamento a batteria limita le prestazioni della GPU. Un 3DMark 11 con la batteria restituisce 7233 e 867 punti Physics e Graphics, rispettivamente, rispetto ai 7280 e 2156 punti di quando siamo collegati alla rete elettrica.

A seconda del profilo di potenza e dell'impostazione di luminosità, il funzionamento in dile sulla scrivania richiede tra 5 W e 12 W a seconda del profilo di potenza e della luminosità, risultando simile a quello dell'Inspiron 17 7786. In caso di carichi più elevati, tuttavia, l'inefficienza della Radeon 520 inizia a manifestarsi. L'Inspiron 17 3780 assorbe 50 W quando si esegue 3DMark 06 rispetto ai 56 W dell'Inspiron 17 7786 con grafica GeForce MX150, anche se il 7786 è in grado di offrire prestazioni grafiche più veloci del 130% circa.

Siamo in grado di registrare un assorbimento massimo di 67 W dal piccolo adattatore da 65 W (~18 x 4,8 x 2,8 x 2,8 cm). Questo elevato consumo è insostenibile in quanto le prestazioni alla fine si riducono, come esemplificato nella nostra sezione Stress Test di cui sopra.