Recensione breve del Portatile Lenovo V320-17IKB (7200U, FHD)
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Size Comparison
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Acer Aspire E5-774-54HJ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP 17-x066ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion 17-x110ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Acer Aspire E5-774-54HJ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP 17-x066ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion 17-x110ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE | |
HP 17-x066ng | |
HP Pavilion 17-x110ng | |
iperf3 receive AX12 | |
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE | |
HP 17-x066ng | |
HP Pavilion 17-x110ng |
|
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 412 cd/m²
Contrasto: 1056:1 (Nero: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 5.04 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 5.28 | 0.5-98 Ø5.2
84% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
61.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
84.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Aspire E5-774-54HJ TN LED, 1920x1080, 17.3" | HP 17-x066ng IPS, 1920x1080, 17.3" | HP Pavilion 17-x110ng IPS, WLED, 1920x1080, 17.3" | |
---|---|---|---|---|
Display | 8% | 0% | 0% | |
Display P3 Coverage | 66.5 | 71.3 7% | 63.6 -4% | 63.6 -4% |
sRGB Coverage | 84.5 | 91.7 9% | 86.5 2% | 86.5 2% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 61.8 | 67.1 9% | 63.3 2% | 63.3 2% |
Response Times | -38% | -9% | -47% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35 ? | 42 ? -20% | 38 ? -9% | 41 ? -17% |
Response Time Black / White * | 24 ? | 23 ? 4% | 26 ? -8% | 30 ? -25% |
PWM Frequency | 119000 ? | 1000 ? -99% | 200 ? -100% | |
Screen | -19% | -2% | -13% | |
Brightness middle | 412 | 353 -14% | 331 -20% | 288 -30% |
Brightness | 377 | 320 -15% | 310 -18% | 285 -24% |
Brightness Distribution | 83 | 82 -1% | 87 5% | 88 6% |
Black Level * | 0.39 | 0.38 3% | 0.33 15% | 0.61 -56% |
Contrast | 1056 | 929 -12% | 1003 -5% | 472 -55% |
Colorchecker dE 2000 * | 5.04 | 5.07 -1% | 4.58 9% | 4.56 10% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.84 | 10.12 -14% | 7.83 11% | 7.76 12% |
Greyscale dE 2000 * | 5.28 | 13.38 -153% | 6.18 -17% | 4.95 6% |
Gamma | 2.44 90% | 2.69 82% | 2.34 94% | 2.48 89% |
CCT | 6900 94% | 15991 41% | 6076 107% | 7669 85% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 55 | 60.1 9% | 56 2% | |
Color Space (Percent of sRGB) | 84 | 91.6 9% | 86 2% | 93 11% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -16% /
-17% | -4% /
-2% | -20% /
-17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 119000 Hz | ≤ 80 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 119000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 80 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 119000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17365 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. |
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento | |
↘ 10 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 49 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.1 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
35 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento | |
↘ 17 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 44 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.2 ms). |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
HP Pavilion 17-x110ng | |
Acer Aspire E5-774-54HJ | |
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE | |
HP 17-x066ng | |
CPU Multi 64Bit | |
HP Pavilion 17-x110ng | |
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE | |
Acer Aspire E5-774-54HJ | |
HP 17-x066ng |
Cinebench R11.5 | |
CPU Multi 64Bit | |
HP Pavilion 17-x110ng | |
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE | |
CPU Single 64Bit | |
HP Pavilion 17-x110ng | |
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Acer Aspire E5-774-54HJ | |
HP Pavilion 17-x110ng | |
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE | |
Rendering Single 32Bit | |
HP Pavilion 17-x110ng | |
Acer Aspire E5-774-54HJ | |
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE |
Geekbench 3 | |
32 Bit Multi-Core Score | |
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE | |
Acer Aspire E5-774-54HJ | |
32 Bit Single-Core Score | |
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE | |
Acer Aspire E5-774-54HJ |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE | |
Acer Aspire E5-774-54HJ | |
64 Bit Single-Core Score | |
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE | |
Acer Aspire E5-774-54HJ |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE | |
64 Bit Single-Core Score | |
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE | |
HP Pavilion 17-x110ng | |
Acer Aspire E5-774-54HJ |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE | |
HP Pavilion 17-x110ng |
Octane V2 - Total Score | |
HP Pavilion 17-x110ng | |
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE |
* ... Meglio usare valori piccoli
PCMark 7 Score | 5479 punti | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3820 punti | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4587 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4706 punti | |
PCMark 10 Score | 3285 punti | |
Aiuto |
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE | |
HP Pavilion 17-x110ng | |
Acer Aspire E5-774-54HJ | |
HP 17-x066ng |
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE SK Hynix HFS256G3BTND | Acer Aspire E5-774-54HJ Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0 | HP 17-x066ng WDC WD10JPVX-08JC3T5 | HP Pavilion 17-x110ng SanDisk Z400s SD8SNAT-256G | |
---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -90% | -89% | -7% | |
Read Seq | 473.7 | 88.9 -81% | 98.6 -79% | 500 6% |
Write Seq | 260.8 | 70.9 -73% | 98.2 -62% | 325.1 25% |
Read 512 | 337 | 33.01 -90% | 33.8 -90% | 290.2 -14% |
Write 512 | 263.3 | 51.6 -80% | 45.98 -83% | 300.3 14% |
Read 4k | 29.41 | 0.381 -99% | 0.395 -99% | 11.24 -62% |
Write 4k | 73.3 | 1.117 -98% | 0.96 -99% | 86 17% |
Read 4k QD32 | 298.3 | 0.891 -100% | 1.039 -100% | 145.4 -51% |
Write 4k QD32 | 242.5 | 1.13 -100% | 0.959 -100% | 272.7 12% |
3DMark 06 Standard Score | 10189 punti | |
3DMark 11 Performance | 1703 punti | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 65525 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 6489 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 935 punti | |
3DMark Time Spy Score | 378 punti | |
Aiuto |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Acer Aspire E5-774G-78NA | |
HP Pavilion 17-x110ng | |
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE | |
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE | |
HP 17-y044ng | |
Acer Aspire E5-774-54HJ | |
HP 17-x066ng |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Acer Aspire E5-774G-78NA | |
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE | |
HP Pavilion 17-x110ng | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Acer Aspire E5-774G-78NA | |
HP Pavilion 17-x110ng | |
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE |
basso | medio | alto | ultra | |
Tomb Raider (2013) | 87.3 | 44 | 26.9 | 12.5 |
BioShock Infinite (2013) | 56.5 | 32.5 | 26.5 | 9 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 19 | 11.8 | 6.4 | 4.3 |
Mass Effect Andromeda (2017) | 15.6 | 6.4 | ||
Prey (2017) | 27.8 | 11.6 | 9.2 | |
Dirt 4 (2017) | 44.8 | 12.4 | 9.9 | |
Team Fortress 2 (2017) | 76.7 | 71 | 40 | 18 |
F1 2017 (2017) | 31 | 13 | 13 |
Rumorosità
Idle |
| 30.5 / 30.5 / 30.5 dB(A) |
Sotto carico |
| 35 / 35.8 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE i5-7200U, HD Graphics 620 | Acer Aspire E5-774-54HJ i5-7200U, HD Graphics 620 | HP 17-x066ng 6006U, HD Graphics 520 | HP Pavilion 17-x110ng i5-7200U, Radeon R7 M440 | |
---|---|---|---|---|
Noise | 2% | -1% | -4% | |
off /ambiente * | 30 | 30.5 -2% | 30.6 -2% | 29 3% |
Idle Minimum * | 30.5 | 30.8 -1% | 32.7 -7% | 31 -2% |
Idle Average * | 30.5 | 30.8 -1% | 32.7 -7% | 31 -2% |
Idle Maximum * | 30.5 | 30.8 -1% | 32.7 -7% | 31 -2% |
Load Average * | 35 | 32.1 8% | 33 6% | 33.8 3% |
Load Maximum * | 35.8 | 33.8 6% | 32.7 9% | 44.8 -25% |
* ... Meglio usare valori piccoli
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.3 °C / 99 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37 °C / 99 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.2 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.6 °C / 88.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-3.9 °C / -7 F).
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE i5-7200U, HD Graphics 620 | Acer Aspire E5-774-54HJ i5-7200U, HD Graphics 620 | HP 17-x066ng 6006U, HD Graphics 520 | HP Pavilion 17-x110ng i5-7200U, Radeon R7 M440 | |
---|---|---|---|---|
Heat | 14% | 5% | 2% | |
Maximum Upper Side * | 37.3 | 30.4 18% | 36.5 2% | 40.3 -8% |
Maximum Bottom * | 37 | 30.6 17% | 37.2 -1% | 46.1 -25% |
Idle Upper Side * | 28.7 | 26.7 7% | 26 9% | 23.8 17% |
Idle Bottom * | 30.1 | 26 14% | 27.1 10% | 23.4 22% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (65 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(+) | alti lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | ![]() ![]() |
Idle | ![]() ![]() ![]() |
Sotto carico |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Leggenda:
min: ![]() ![]() ![]() Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. |
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE i5-7200U, HD Graphics 620 | Acer Aspire E5-774-54HJ i5-7200U, HD Graphics 620 | HP 17-x066ng 6006U, HD Graphics 520 | HP Pavilion 17-x110ng i5-7200U, Radeon R7 M440 | |
---|---|---|---|---|
Power Consumption | -10% | -8% | -50% | |
Idle Minimum * | 3.8 | 5.3 -39% | 5.5 -45% | 7.7 -103% |
Idle Average * | 9.6 | 10.1 -5% | 9.9 -3% | 14 -46% |
Idle Maximum * | 10.4 | 10.5 -1% | 14.6 -40% | 15.1 -45% |
Load Average * | 35.4 | 34.3 3% | 28 21% | 33 7% |
Load Maximum * | 34 | 37 -9% | 24.6 28% | 54.6 -61% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE i5-7200U, HD Graphics 620, 35 Wh | Acer Aspire E5-774-54HJ i5-7200U, HD Graphics 620, 41 Wh | HP 17-x066ng 6006U, HD Graphics 520, 41.5 Wh | HP Pavilion 17-x110ng i5-7200U, Radeon R7 M440, 41 Wh | |
---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 6% | 24% | 0% | |
Reader / Idle | 759 | 527 -31% | ||
H.264 | 285 | 287 1% | ||
WiFi v1.3 | 302 | 320 6% | 375 24% | 346 15% |
Load | 78 | 90 15% |
Pro
Contro
Lenovo ha creato un dispositivo da ufficio da 17,3" pensato principalmente per freelancers e piccoli professionisti. Ma potrebbe attrarre anche utenti privati con il suo processore Kaby Lake che offre prestazioni sufficienti per tutte le aree di applicazione. Il dispositivo difficilmente si scalda e di solito resta silenzioso.
Il Lenovo V320-17IKB è un dispositivo da ufficio da 17,3", adatto anche per utenti privati.
Il dispositivo monta un veloce SSD, che consente prestazioni di sistema scattanti. E' possibile cambiare l'SSD, tuttavia bisogna aprire il case perché non è presente una cover di manutenzione.
Lo schermo è sorprendentemente buono: un modello IPS matto che offre elevata luminosità, buon contrasto ed angoli di visuale stabili. Abbiamo visto schermi peggiori nei dispositivi paragonabili.
La tastiera ci ha fatto una impressione molto buona ed è adatta a chi digita molto. Tuttavia, manca la retroilluminazione. Dovrebbe essere sempre presente su un dispositivo da ufficio di questo prezzo. Il costo relativamente alto di 720 € (~$860) dipende dalla presenza di Windows 10 Pro. Gli utenti che possono fare a meno della versione Pro possono scegliere un'opzione più economica tra la serie Ideapad V320 17IKB con la stessa costruzione.
Solo una cosa da criticare: un anno di garanzia. Lo standard oggi dovrebbe essere di due anni, ma per fortuna non costa molto estendere la copertura per questo dispositivo Lenovo.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE
-
09/04/2017 v6 (old)
Sascha Mölck