Recensione del Convetibile Dell Inspiron 15 5579 (i5-8250U, SSD, IPS, Touch)
L'ultimo Inspiron 15 5579 di Dell è un 15,6 pollici convertibile con differenze minime rispetto al suo predecessore (Dell Inspiron 15 5578). Dal modello dello scorso anno ha ricevuto non più di un semplice aggiornamento della CPU avremmo preferito vederne un nuovo, nuovo design, ma ahimè, ci siamo lasciati con il telaio ben consolidato ed ancora una volta invecchiato. Le differenze sotto il cofano sono minime e limitate all'aggiornamento della CPU. Tuttavia, data l'attuale generazione di CPU, il risultato è un enorme miglioramento delle prestazioni della CPU.
Sono disponibili due diversi modelli base dell'Inspiron 15 5579, guardate l'immagine a destra. La nostra particolare unità di recensione - dotata di un Intel Core i5-8250U, 8 GB di DDR4-RAM e 256 GB di SSD - vi farà risparmiare $749 più le imposte sulle vendite negli Stati Uniti. È inoltre dotato di un touchscreen IPS da 15 pollici.
In alternativa, il convertibile è disponibile anche con un Intel Core i7-8550U, doppia RAM, e doppio storage per $ 999 più le imposte sulle vendite, invece.
I principali concorrenti dell'Inspiron sono elencati nella tabella seguente. Abbiamo incluso anche il suo predecessore per determinare quanto sia più veloce il nuovo modello.
| Dell Inspiron 15 5578 | HP Envy x360 15 | Asus VivoBook Flip 15 | Acer Spin 3 | Lenovo ThinkPad L380 | |
| CPU | Intel Core i5-7200U | AMD Ryzen 5 2500U | Intel Core i5-8250U | Intel Core i5-8250U | Intel Core i5-8250U |
| GPU | Intel HD Graphics 620 | AMD Radeon RX Vega 8 | Intel UHD Graphics 620 | Intel UHD Graphics 620 | Intel UHD Graphics 620 |
| Display | 15,6 Zoll 1.920 x 1.080 (IPS) | 15,6 Zoll 1.920 x 1.080 (IPS) | 15,6 Zoll 1.920 x 1.080 (IPS) | 14 Zoll 1.920 x 1.080 (IPS) | 13,3 Zoll 1.920 x 1.080 (IPS) |
| RAM | 8 GB DDR4 | 8 GB DDR4 | 8 GB DDR4 | 8 GB DDR4 | 8 GB DDR4 |
| Storage | 256 GB SSD | 256 GB SSD (NVMe) | 128 GB SSD + 1 TB HDD | 256 GB SSD | 256 GB SSD (NVMe) |
| Rating | 79% | 80% | 79% | 81% | 86% |
Case
L'unica cosa che possiamo dire sul case del 5579 è che si tratta di una vecchia conoscenza. L'abbiamo già visto nel 5568 e nel 5578. E 'realizzato interamente in plastica grigia. La nostra particolare unità ha mostrato una certa flessione nell'area circostante il touchpad, che ha provocato scatti accidentali quando si utilizza il dispositivo sulle gambe. Sia il coperchio che la base del display sono facilmente deformabili e la base si flette notevolmente al centro. Il coperchio del display aveva il suo punto più debole intorno al logo Dell e si fletteva in modo abbastanza significativo in questa zona con conseguente effetto ondulazione temuto sul display.
Tuttavia, l'Inspiron 15 5579 fa la sua figura, con i suoi bordi smussati e superfici lisce. Le cerniere a 360 gradi erano troppo strette per essere azionate con una sola mano, ma non abbastanza per evitare di traballare completamente.
Poiché il notebook non dispone ancora di uno sportello di manutenzione dedicato, è necessario rimuovere l'intero guscio inferiore per accedere all'hardware interno.
Confronto dimensioni
Con un ingombro di 38,1 x 25,3 cm (15" x 10") il 5579 è stato di gran lunga il dispositivo più grande del nostro gruppo di prova. Tuttavia, dobbiamo anche notare che l'Acer Spin 3 e il Lenovo ThinkPad L380 che sono notebook da 14 e 13,3 pollici. La bilancia si è arrestata a 2,1 kg per il notebook e a 269 g per il caricabatterie.
Connettività
In termini di connettività, il 5579 si è rivelato essere piuttosto limitato. Più specificamente, una delle sue tre porte USB offre solo velocità USB 2.0, e inoltre tutto ciò che troverete è una porta HDMI e un lettore di schede SD. USB-C o DisplayPort non sono ancora presenti.
Almeno le porte sono distribuite in modo più o meno uniforme su entrambi i lati, situate verso la parte posteriore del dispositivo, e distanziate ampiamente l'una dall'altra.
SD Card Reader
Il lettore di schede SD del Dell Inspiron 15 5579 supporta tutti i formati correnti. I nostri benchmark hanno dimostrato che è collegato all'interfaccia USB 2.0 del chipset, e quindi non è stato più veloce rispetto al predecessore. I benchmark sono stati eseguiti utilizzando la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro SDXC UHS-II da 64 GB.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media della classe Convertible (17.7 - 209, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad L380 Yoga-20M7001BGE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy x360 15-bq102ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5579-9672 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Convertible (22.6 - 263, n=28, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad L380 Yoga-20M7001BGE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy x360 15-bq102ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5579-9672 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
La comunicazione wireless è gestita da un modem Wi-Fi Qualcomm con supporto per 2x2 802.11ac e Bluetooth 4.1. Il 5579 si è comportato molto bene nei nostri benchmark Wi-Fi in condizioni ideali, ma lo ha fatto anche la maggior parte dei suoi concorrenti. Siamo stati in grado di determinare valori massimi di RX e TX di 657 e 612 Mbps, rispettivamente. In questo modo le prestazioni Wi-Fi sono state notevolmente migliorate.
Altri modi per connettersi alle reti non sono supportati dal Dell convertibile, e un dongle USB sarà necessario per connettersi tramite cavo Ethernet in quanto il dispositivo non dispone di una porta Ethernet RJ45 standard.
Il 5579 non era dotato di modem LTE e purtroppo non può essere installato nemmeno in un secondo momento.
Sicurezza
Le funzioni di sicurezza includono un chip TPM e una fotocamera a infrarossi con supporto per Windows Hello. Il rilevamento dei volti ha funzionato molto bene e in modo affidabile una volta configurato. È incluso anche un abbonamento di 12 mesi a McAfee LiteSafe. L'upgrade a un abbonamento di 3 anni può essere aggiunto al momento dell'acquisto per altri $70.
Accessori
In termini di accessori le scelte sono esigue. Nella confezione sono inclusi il notebook stesso, un alimentatore e diverse informazioni sulla garanzia, opuscoli e volantini di sicurezza. Tutti gli altri accessori devono essere acquistati separatamente, ad esempio la docking station Dell D3100 USB 3.0 a 139 dollari. Purtroppo, il 5579 non supporta le penne attive. L'unica opzione è una stilo passiva, come la stilo Targus per tablet multimediali per $16.
Manutenzione
Come accennato in precedenza, l'Inspiron 15 5579 Dell non dispone di un'apertura dedicata per la manutenzione sul fondo. Di conseguenza, l'intero guscio inferiore deve essere rimosso con cura per poter accedere ai componenti interni hardware. Il coperchio inferiore è fissato saldamente in posizione con diverse clip in plastica, e si consiglia vivamente di utilizzare un attrezzo in plastica per evitare di danneggiare la custodia o le clip. Una volta rimosso si ha accesso all'hardware interno con la possibilità di aggiornare la RAM e la memoria.
Dal momento che la nostra unità di elaborazione era dotata di un singolo modulo RAM l'aggiunta di un secondo modulo è una stupidaggine. Tuttavia, non è presente uno slot di archiviazione M.2 vuoto e l'unico modo per aggiornare lo storage è sostituire l'unità SSD esistente.
Garanzia
Per impostazione predefinita, Dell vende il 5579 con 1 anno di garanzia via mail, ma offre un'ampia gamma di estensioni di garanzia opzionali. Ad esempio, con $309 avrai 4 anni di Premium Support Plus con assistenza in loco.
Dispositivi di Input
Tastiera
Chi scrive molto si innamorerà della tastiera chiclet Inspiron 15 5579. La grande superficie antiscivolo 16 x 15 mm dei tasti è stata molto piacevole al tatto. Un punto di attuazione ben definito e molto consistente è seguito da una corsa dei tasti piuttosto breve con la quale non tutti gli utenti si sentiranno a proprio agio, ma almeno la pressione dei tasti è stata ben definita e ferma. Le etichette sono facilmente leggibili e supportate da una retroilluminazione bianca a due fasi. Ad eccezione della barra spaziatrice, il rumore era abbastanza minimo. Tuttavia, i piccoli tasti cursore stanno richiederanno un po' di tempo per abituarsi.
Touchpad
Con 10,5 x 8,1 cm il touchpad era relativamente grande e la sua superficie era deliziosamente liscia. Così, ha permesso un input molto preciso con alta precisione di riconoscimento touch fino ai suoi bordi.
I pulsanti integrati si trovano nella parte inferiore. Offrono una corsa piuttosto breve, ma un feedback acustico molto forte. In linea di massima riteniamo che il clickpad sia adeguato. L'ampia superficie è particolarmente utile per l'input gestuale con più dita.
Touchscreen
Il touchscreen da 15,6 pollici offre un terzo modo di input, e ha funzionato perfettamente durante i nostri test. Le dita sono state rilevate molto rapidamente e i tempi di risposta erano praticamente inesistenti. Sfortunatamente, il display della nostra unità di recensione non supportava le penne attive e richiedeva invece una stilo passiva.
Display
La nostra unità di recensione è dotata di un pannello AU Optronics FHD con una risoluzione nativa di 1920 x 1080. A 15,6 pollici, la densità di pixel risultante era di 141 dpi. La luminosità massima media era di soli 240 nits, leggermente superiore a quella del pannello a 207 nits dell'HP Envy x360. Grazie ad un livello di nero molto basso di soli 0,2 nits, il rapporto di contrasto di 1.255:1 era abbastanza alto. A questo proposito, il 5579 ha offerto un'esperienza molto migliore rispetto al suo predecessore, il pannello LG equipaggiato con il 5578.
Sfortunatamente, con una distribuzione della luminosità di appena l'84 %, nel migliore dei casi era mediocre e ci saremmo aspettati di più. Tuttavia, non abbiamo notato alcun effetto ombra. L'offuscamento, invece, era molto pronunciato lungo il bordo sinistro su uno schermo completamente scuro. Il PWM non era presente su questo particolare pannello AU Optronics indipendentemente dal livello di luminosità.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 249 cd/m²
Contrasto: 1255:1 (Nero: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 5.25 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.28 | 0.5-98 Ø5.2
55% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.23% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Dell Inspiron 15 5579-9672 AUO, B156HW01, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 LG Philips (Dell 156WF7), 1920x1080, 15.6" | HP Envy x360 15-bq102ng Chi Mei CM15E9, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T AU Optronics B156HAN02.1, 1920x1080, 15.6" | Acer Spin 3 SP314-51-548L BOE CQ NV140FHM-N41, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad L380 Yoga-20M7001BGE M133NWF4-R3, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 13% | 12% | 6% | 7% | 74% | |
| Display P3 Coverage | 37 | 41.74 13% | 41.36 12% | 39.19 6% | 39.68 7% | 65.1 76% |
| sRGB Coverage | 55.6 | 62.8 13% | 62.2 12% | 58.9 6% | 58.9 6% | 95.5 72% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 38.23 | 43.13 13% | 42.74 12% | 40.49 6% | 41 7% | 66.9 75% |
| Response Times | -2% | 6% | -4% | -13% | -6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 55 ? -34% | 40 ? 2% | 44 ? -7% | 43 ? -5% | 47 ? -15% |
| Response Time Black / White * | 29 ? | 20 ? 31% | 26 ? 10% | 29 ? -0% | 35 ? -21% | 28 ? 3% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 1000 | 217 ? | |||
| Screen | -3% | 17% | -2% | 9% | 13% | |
| Brightness middle | 251 | 244 -3% | 221 -12% | 229 -9% | 220 -12% | 323 29% |
| Brightness | 240 | 242 1% | 207 -14% | 221 -8% | 221 -8% | 310 29% |
| Brightness Distribution | 84 | 93 11% | 87 4% | 76 -10% | 78 -7% | 88 5% |
| Black Level * | 0.2 | 0.25 -25% | 0.15 25% | 0.15 25% | 0.18 10% | 0.22 -10% |
| Contrast | 1255 | 976 -22% | 1473 17% | 1527 22% | 1222 -3% | 1468 17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.25 | 4.94 6% | 4.35 17% | 5.03 4% | 3.98 24% | 5 5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.04 | 7.3 27% | 8.98 11% | 8.89 11% | 7.69 23% | 9.56 5% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.28 | 4.93 -50% | 3.09 6% | 5.56 -70% | 1.68 49% | 6.64 -102% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.7 81% | 2.23 99% | 2.64 83% | 2.37 93% | 2.2 100% |
| CCT | 6502 100% | 7401 88% | 6068 107% | 7015 93% | 6382 102% | 6638 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 35 | 40 14% | 56 60% | 37 6% | 38 9% | 61 74% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 55 | 63 15% | 86 56% | 59 7% | 58 5% | 95 73% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4 | |||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 3% /
1% | 12% /
15% | 0% /
-1% | 1% /
6% | 27% /
22% |
* ... Meglio usare valori piccoli
In condizioni normali, il display non soffriva di clouding o di una mediocre distribuzione della luminosità. I colori sono stati abbastanza buoni senza andare troppo sopra le righe. Le deviazioni DeltaE erano decisamente troppo elevate e consigliamo di scaricare il nostro profilo ICC dalla casella in alto per una migliore precisione del colore. La copertura dello spazio di colore è stata complessivamente molto scarsa, con appena il 55 % e il 35 % rispettivamente per lo sRGB e per l'AdobeRGB. L'Inspiron 15 5579 è stato battuto in questo senso da ognuno dei suoi concorrenti, e ci aspettiamo una copertura dello spazio colore molto migliore su un computer portatile al prezzo del 5579.
L'usabilità all'aperto era limitata dalla superficie touch del pannello e dalla sua bassa luminosità massima. Di conseguenza, l'Inspiron 15 5579 era praticamente inutilizzabile alla luce del sole. Era un po' utilizzabile all'ombra, ma ancora una volta la sua usabilità era seriamente limitata a causa dei riflessi massicci.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 29 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17 ms Incremento |  |
| ↘ 12 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 75 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 41 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19 ms Incremento |  |
| ↘ 22 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 61 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Gli angoli di visione, d'altra parte, erano ampi come ci si aspettava da un pannello IPS. I colori non sono mai variati sensibilmente anche ad angoli acuti, e non ci saremmo mai aspettati di meno da un convertibile.
Performance
Per la maggior parte degli utenti, la SKU più economica sarà perfettamente adeguata grazie alla sua CPU quad-core Core i5-8250U con abbondanza di oomph per le attività di tutti i giorni. Il limite in cui la maggior parte degli utenti si imbatterà per prima cosa è molto probabilmente lo spazio di archiviazione, tuttavia l'unità SSD è sostituibile dall'utente e quindi non costituisce un fattore limitante a lungo termine. L'Inspiron 15 5579 è disponibile anche con il doppio di RAM e il doppio di memoria, e questa unità più costosa include anche una CPU Intel Core i7-8550U che dovrebbe essere circa il 10% più veloce dell'i5 della nostra unità di recensione.
Le alte latenze rilevate da LatencyMon possono essere un problema per alcuni utenti e ci aspettiamo che Dell risolva questo problema in futuri aggiornamenti dei driver.
Processore
Come accennato in precedenza, la SKU più conveniente viene fornita con il successore di ultima generazione Core i5-7200U, il Core i5-8250U. Con un TDP di 15 W, questa CPU offre quattro core fisici e fino a otto thread che funzionano a 1,6 GHz e un turbo che aumenta fino a 3,4 GHz su richiesta. Nel nostro benchmark single-thread il 5579 era alla pari con Lenovo ThinkPad L380, anche se quest'ultimo ha avuto una performance leggermente superiore multi-threaded. Osservando i risultati di tutti i notebook possiamo notare che le prestazioni single-threaded sono quasi identiche per tutti i notebook equipaggiati con i5-8250U. La performance multi-threaded, però, è dove si nota la differenza, e l'Asus VivoBook Flip 15 si è rivelato essere molto più veloce di tutti i suoi concorrenti.
Rispetto al suo predecessore, l'Inspiron 15 5578, la nuova CPU era più veloce dell'11 % (single core) e del 60 % (multi-core).
Ulteriori parametri di riferimento per Intel Core i5-8250U sono disponibili qui.
Come tutti i notebook, il 5579 deve eseguire il test di carico sostenuto del circuito multi-core Cinebench R15. E mentre il suo punteggio iniziale di 560 è stato decente la seconda iterazione è scesa a soli 480 punti, e alla fine il punteggio si è stabilito a circa 500 punti. Di conseguenza, le prestazioni del processore sono diminuite del 12 % in condizioni di carico prolungato.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| Media della classe Convertible (8098 - 13618, n=3, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-8250U (5163 - 8153, n=13) | |
| Dell Inspiron 15 5579-9672 | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| Media della classe Convertible (57058 - 71128, n=3, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 15 5579-9672 | |
| Media Intel Core i5-8250U (11245 - 28932, n=13) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Media della classe Convertible (0.73 - 20.1, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-8250U (3.02 - 4.78, n=8) | |
| Dell Inspiron 15 5579-9672 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
I benchmark sintetici del PCMark non sono stati assolutamente il pezzo forte del 5579, anche se dobbiamo aggiungere che la differenza tra il 5579 e il concorrente più veloce era solo di pochi punti percentuali. L'unità di recensione ha funzionato molto bene durante i nostri test. Il sistema è risultato veloce e accattivante grazie all'SSD e le impegnative operazioni multi-thread sono state completate senza fatica grazie alla CPU quad-core veloce. Il sistema non si è mai fermato o paralizzato per mancanza di memoria.
| PCMark 7 Score | 5313 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3370 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4337 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4556 punti | |
| PCMark 10 Score | 2208 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
L'unità SSD da 2,5" da 256 GB è prodotta da SK Hynix. Sono disponibili circa 190 GB con il resto occupato dall'installazione di Windows e dal software precaricato. Le prestazioni di lettura 4K erano adeguate, anche se prestazioni 4K più elevate avrebbero portato a lanci di applicazioni più veloci.
L'unità SSD ha funzionato esattamente come previsto da un'unità SSD SATA. Sfortunatamente, il 5579 non supporta le unità SSD NVMe e non dispone di un secondo alloggiamento di memorizzazione o di uno slot.
| Dell Inspiron 15 5579-9672 SK hynix SC311 SATA | Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G) | HP Envy x360 15-bq102ng Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T SanDisk SD8SN8U128G1002 | Acer Spin 3 SP314-51-548L Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Lenovo ThinkPad L380 Yoga-20M7001BGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 7% | 114% | -5% | 14% | 164% | |
| Read Seq | 503 | 503 0% | 1487 196% | 458.5 -9% | 484.3 -4% | 2073 312% |
| Write Seq | 447.2 | 465.3 4% | 1241 178% | 337.2 -25% | 439.8 -2% | 943 111% |
| Read 512 | 360.1 | 293 -19% | 923 156% | 319.1 -11% | 316.4 -12% | 1221 239% |
| Write 512 | 360.1 | 322.7 -10% | 797 121% | 186 -48% | 345.4 -4% | 819 127% |
| Read 4k | 21.78 | 28.9 33% | 49.38 127% | 28.39 30% | 27.17 25% | 53.5 146% |
| Write 4k | 45.64 | 55 21% | 97.3 113% | 56.6 24% | 86.7 90% | 127.4 179% |
| Read 4k QD32 | 223.3 | 314.5 41% | 295 32% | 321.1 44% | 246.7 10% | 396.6 78% |
| Write 4k QD32 | 248.4 | 209.2 -16% | 212.5 -14% | 128.5 -48% | 260.6 5% | 538 117% |
Prestazioni GPU
Grazie al decoder hardware integrato per i video ad alta risoluzione, l'Intel UHD Graphics 620 consente una riproduzione video fluida senza sovraccaricare la CPU. Nel 3DMark, l'Inspiron 15 5579 si è fatto notare. I punteggi più alti sono stati ottenuti dal HP Envy x360 grazie alla sua GPU integrata AMD Radeon RX Vega 8. Nei nostri benchmark sintetici, le prestazioni sono quasi il doppio superiori a quelle della grafica UHD integrata di Intel. Un secondo modulo di memoria avrebbe migliorato un po' le prestazioni della GPU della nostra unità di elaborazione, anche se stiamo parlando di percentuali a una cifra. L'HP Envy x360 è quindi fuori dalla portata.
Ulteriori parametri di riferimento per Intel UHD Graphics 620 sono disponibili qui.
| 3DMark 11 Performance | 1672 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 51513 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7040 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 920 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 422 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 364 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
L' Intel UHD Graphics 620 è nota per le sue prestazioni 3D moderate. Pertanto, non è fatta per i giochi impegnativi e solo in grado di eseguire alcuni giochi senza intoppi su impostazioni minime.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 48.1 | 27.1 | 22.4 | 7.4 |
| Battlefield 4 (2013) | 42.1 | 29.6 | 19.9 | 5.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 15.2 | 9.9 | 5.5 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 18.6 | 11.4 | 6.5 | |
| Rocket League (2017) | 20.7 | 13.1 | ||
| FIFA 18 (2017) | 58.3 | 31.8 | 27.4 | 24.7 |
Emissioni
Rumorosità
Dopo una partenza a freddo e in condizioni di inattività o di carico moderato, il 5579 è rimasto completamente silenzioso. La ventola girava sotto carico, ma a soli 31,5 dB(A) rimaneva abbastanza discreta. Così, l'Inspiron 15 5579 è stato il notebook più silenzioso del nostro gruppo di test, con l'Acer Spin 3 che rappresenta l'opposto con il suo livello massimo di pressione sonora di 44 dB(A).
Rumorosità
| Idle |
| 30.4 / 30.4 / 31.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 31.5 / 31.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.4 dB(A) | ||
| Dell Inspiron 15 5579-9672 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 SATA | Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 HD Graphics 620, i5-7200U, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G) | HP Envy x360 15-bq102ng Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T UHD Graphics 620, i5-8250U, SanDisk SD8SN8U128G1002 | Acer Spin 3 SP314-51-548L UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Lenovo ThinkPad L380 Yoga-20M7001BGE UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -7% | -3% | -9% | -1% | |
| off /ambiente * | 30.4 | 30.6 -1% | 30.13 1% | 30.2 1% | 30 1% | 30.4 -0% |
| Idle Minimum * | 30.4 | 30.4 -0% | 30.13 1% | 30.9 -2% | 30 1% | 30.4 -0% |
| Idle Average * | 30.4 | 30.4 -0% | 30.13 1% | 30.9 -2% | 30 1% | 30.4 -0% |
| Idle Maximum * | 31.2 | 30.4 3% | 30.13 3% | 30.9 1% | 30 4% | 30.8 1% |
| Load Average * | 31.5 | 32.3 -3% | 38.8 -23% | 34.2 -9% | 38.5 -22% | 32.1 -2% |
| Load Maximum * | 31.5 | 35.2 -12% | 38.8 -23% | 34.2 -9% | 44 -40% | 32.9 -4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Abbiamo trovato un totale di tre punti caldi di superficie di poco più di 41 °C. Nel complesso, il 5579 è rimasto più freddo del suo predecessore (43,3 °C). La temperatura della CPU è rapidamente salita a livelli critici di 99 °C max durante il nostro test di stress Prime 95. In altre parole: la limitazione termica era inevitabile. Quando si parla di CPU e GPU, la CPU è rimasta più fredda a causa del fatto che ha dovuto condividere il suo TDP da 15 W con la GPU. Di conseguenza, ha raggiunto i 70 °C solo a velocità di clock di 1,2 GHz. Non c'è stato alcun effetto a lungo termine sulle prestazioni 3D: l'esecuzione di 3DMark subito dopo il nostro stress test ha dato esattamente lo stesso risultato dell'esecuzione di 3DMark subito dopo un avvio a freddo.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.6 °C / 107 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.9 °C / 107 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.5 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 25 °C / 77 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (+3.1 °C / 5.6 F).
| Dell Inspiron 15 5579-9672 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 SATA | Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 HD Graphics 620, i5-7200U, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G) | HP Envy x360 15-bq102ng Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T UHD Graphics 620, i5-8250U, SanDisk SD8SN8U128G1002 | Acer Spin 3 SP314-51-548L UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Lenovo ThinkPad L380 Yoga-20M7001BGE UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 0% | -11% | 7% | -3% | -5% | |
| Maximum Upper Side * | 41.6 | 37.3 10% | 38 9% | 36 13% | 44.1 -6% | 45 -8% |
| Maximum Bottom * | 41.9 | 43.3 -3% | 37.1 11% | 37 12% | 41.6 1% | 44.5 -6% |
| Idle Upper Side * | 26.1 | 26.8 -3% | 38.6 -48% | 25.6 2% | 25.6 2% | |
| Idle Bottom * | 25.7 | 26.6 -4% | 29.2 -14% | 25.7 -0% | 27.7 -8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
L'Inspiron 15 5579 è dotato di due altoparlanti che possono essere regolati con il software Wave MaxxAudio Pro. Tuttavia, anche le regolazioni del software non riuscivano ad attenuare il fatto che ai diffusori mancava il volume spaziale, con il risultato che i medi e gli alti risultavano eccessivamente enfatizzati. Non c'era basso degno di nota, e gli altoparlanti erano adeguati per l'occasionale visione di YouTube o serie TV.
Gli altoparlanti esterni possono essere collegati tramite un jack audio da 3,5 mm.
Dell Inspiron 15 5579-9672 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.8% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad L380 Yoga-20M7001BGE analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (66.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Dell è riuscita a migliorare il consumo complessivo di energia, il che significa che il 5579 è circa il 5% più efficiente del suo predecessore 5578. Il consumo di energia al minimo è stato misurato tra 3,9 e 9,3 W e il consumo massimo è stato di 33,2 W. Alla fine, si è assestato a 30,2 W.
Il carico di picco era di 48 W, dovuto a un TDP più elevato, fino a 44 W, per un breve periodo di tempo. Di conseguenza, non ci aspettiamo alcun problema e il caricabatterie da 45 W è ampiamente dimensionato.
| Off / Standby | 0.24 / 0.33 Watt |
| Idle | 3.9 / 6.6 / 9.3 Watt |
| Sotto carico |
30.2 / 33.2 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Inspiron 15 5579-9672 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 SATA, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 i5-7200U, HD Graphics 620, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G), IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Envy x360 15-bq102ng R5 2500U, Vega 8, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T i5-8250U, UHD Graphics 620, SanDisk SD8SN8U128G1002, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Spin 3 SP314-51-548L i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad L380 Yoga-20M7001BGE i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Media Intel UHD Graphics 620 | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -5% | -20% | -7% | 21% | 6% | -11% | -46% | |
| Idle Minimum * | 3.9 | 4.3 -10% | 4.8 -23% | 3.9 -0% | 2.9 26% | 3.44 12% | 3.81 ? 2% | 5.21 ? -34% |
| Idle Average * | 6.6 | 7.6 -15% | 7 -6% | 7.2 -9% | 5.2 21% | 6.9 -5% | 6.94 ? -5% | 8.16 ? -24% |
| Idle Maximum * | 9.3 | 9.8 -5% | 9.5 -2% | 9.5 -2% | 5.4 42% | 9.2 1% | 8.75 ? 6% | 11.1 ? -19% |
| Load Average * | 30.2 | 32.6 -8% | 40.8 -35% | 36.8 -22% | 29.4 3% | 27.6 9% | 35 ? -16% | 46.2 ? -53% |
| Load Maximum * | 33.2 | 28.4 14% | 44.3 -33% | 33.1 -0% | 29.6 11% | 29 13% | 47.5 ? -43% | 67 ? -102% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Durante la misurazione del consumo energetico del dispositivo abbiamo avuto una prima occhiata alla durata potenziale della batteria del 5579, e il notebook non ha deluso. Ha battuto il suo predecessore 5578 a mani basse con la sua batteria da 42 Wh, ma ha dovuto arrendersi alle batterie più grandi nei contendenti di Lenovo e Acer. Tuttavia, il 5579 è durato per un'ora e mezza nel nostro test Wi-Fi reale. Questo particolare test viene eseguito in condizioni normalizzate, il che significa che abbiamo impostato la luminosità del display a 150 nits su tutti i candidati. Nel caso del 5579, ciò significava ridurre la luminosità di 4 clic.
Dato che c'è molto spazio libero all'interno di Dell avrebbe potuto optare per una batteria più grande. La nostra ipotesi è che gli ingegneri abbiano scelto un batteria più piccola a causa del suo peso inferiore.
Le prestazioni 3D non sono state affatto limitate dalla batteria, e il 3DMark 11 è stato eseguito così come sulla rete elettrica.
| Dell Inspiron 15 5579-9672 i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 i5-7200U, HD Graphics 620, 42 Wh | HP Envy x360 15-bq102ng R5 2500U, Vega 8, 55.8 Wh | Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Acer Spin 3 SP314-51-548L i5-8250U, UHD Graphics 620, 52.5 Wh | Lenovo ThinkPad L380 Yoga-20M7001BGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -9% | -2% | -18% | 14% | 10% | |
| Reader / Idle | 671 | 833 24% | ||||
| H.264 | 401 | 508 27% | ||||
| WiFi v1.3 | 435 | 394 -9% | 426 -2% | 358 -18% | 496 14% | 420 -3% |
| Load | 110 | 99 -10% |
Giudizio Complessivo
Pro
Contro
Il Dell Inspiron 15 5579 è un 15,6 pollici convertibile con aggiornamenti solo minori rispetto al modello precedente. Sembra anche identico al predecessore del suo predecessore, il Dell Inspiron 15 5568. Tuttavia, è più potente che mai grazie all'Intel Core i5-8250U, e prestazioni Wi-Fi migliorate drammaticamente ed è stato molto più veloce del Dell Inspiron 15 5578 dello scorso anno. Dotato di 8 GB di RAM DDR4 e 256 GB di unità SSD di grandi dimensioni, il 5579 attualmente è venduto a 749 dollari.
Il prezzo è giusto per 15,6 pollici convertibile, e i dispositivi di input decenti piaceranno agli scrittori prolifici. Tuttavia, i lati negativi del notebook sono il display scuro e la mancanza di supporto per Active Pen.
Purtroppo, molte funzioni moderne come USB-C o DisplayPort sono ancora sospettosamente mancanti. È presente un lettore di schede SD, anche se collegato tramite USB 2.0. Ci piacciono il funzionamento silenzioso e la durata complessiva della batteria del notebook. La fotocamera a infrarossi integrata è un bel bonus e accelera l'accesso a Windows in modo significativo.
Il display, d'altra parte, è un mix. Da un lato offre un rapporto di contrasto molto elevato e non ricorre alla tecnologia PWM per il controllo della luminosità. D'altra parte, la sua copertura dello spazio di colore e la luminosità sono troppo bassi.Il display, d'altra parte, è un mix. Da un lato offre un rapporto di contrasto molto elevato e non ricorre alla tecnologia PWM per il controllo della luminosità. D'altra parte, la sua copertura dello spazio di colore e la luminosità sono troppo bassi.
Dell Inspiron 15 5579-9672
- 06/09/2018 v6 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
