Recensione del Computer Portatile Dell Latitude 5495 (Ryzen 7 Pro, FHD)

Per il Dell Latitude 14 5495 sono disponibili tre diverse opzioni di display: un pannello TN HD (1.366 x 768) e due LCD IPS FHD (1.920 x 1.080). Uno di questi schermi FHD è touch.

C'è una cosa in comune tra tutte le opzioni di schermo del Dell Latitude 5495: la loro deludente luminosità. Anche i due schermi FHD dovrebbero raggiungere solo 220 cd/m² secondo Dell. Lo schermo FHD opaco non-touch nel nostro modello di prova non riesce nemmeno a raggiungere quel valore di luminosità. Abbiamo misurato una luminosità media di soli 200 cd/m², che è il minimo assoluto che siamo disposti ad accettare in un laptop moderno. Il modello Dell Latitude 5490 Intel aveva uno schermo altrettanto fioco, ma i concorrenti di Lenovo e HP sono migliori: Il ThinkPad A485 ha raggiunto una luminosità media di 272 cd/m² e l'EliteBook 745 G5 ha raggiunto anche 398 cd/m², il che rende il suo pannello quasi il doppio più luminoso rispetto al Latitude. La classifica dei diversi schermi è chiara e il Dell Latitude è evidentemente il peggiore del gruppo, anche se va notato che l'EliteBook è leggermente più costoso dei suoi concorrenti.

Purtroppo, abbiamo rilevato un fastidioso effetto bleeding della retroilluminazione. Lo stesso si può dire del PWM, anche se la frequenza del PWM era così alta che non rappresenterà un problema. La distribuzione della luminosità dell'89% era buona.

Il Dell Latitude 5495 è un dispositivo relativamente fresco. Nella prova da sforzo, abbiamo misurato una temperatura massima di 45,6° C (~114° Fahrenheit) - per nulla problematico. Il poggiapolsi è sempre rimasto fresco.

Nello stress test con Prime95 e FurMark, la GPU e la CPU hanno consumato insieme 21 W. Il clock rate della CPU ha raggiunto i 2,5 GHz, mentre il clock rate della GPU era stabile a 700 MHz all'inizio del test. Le temperature salgono a 66 °C (~151° Fahrenheit) dopo sei minuti. Circa mezz'ora dopo, il consumo energetico ha raggiunto i 19 W, il che significa che i core della CPU avevano un clock rate di 2,3 W, mentre la GPU aveva un clock rate di 500 MHz. Il sistema è in grado di sostenere questo livello di prestazioni fino alla fine del test. Non c'è stato alcun throttling.

Dell offre quattro diverse batterie interne per il Latitude 5495. La batteria più piccola ha una capacità di 42 Wh, la successiva più grande ha 51 Wh. Le due batterie più grandi hanno una capacità di 68 Wh, il che significa che il Dell Latitude 5495 può offrire una capacità molto più grande rispetto alla concorrenza di HP. Almeno sulla carta: La batteria della nostra unità di prova ha una capacità di soli 61 Wh - se avessimo acquistato questo sistema per noi, l'avremmo restituito.

Nonostante questo, il Latitude 5495 aveva comunque la più grande capacità della batteria di tutti i computer portatili da 14 pollici AMD business testati. A causa della batteria più grande e del minore consumo energetico, non sorprende che il Latitude 5495 abbia superato sia il ThinkPad A485 che l'EliteBook 745 G5 nel test Wi-Fi. In questo test, il Latitude ha ottenuto un risultato di oltre 9 ore, mentre il ThinkPad A485 ha raggiunto appena 5,5 ore e l'EliteBook 745 G5 solo 6,5 ore.

Il Dell Latitude 5495 potrebbe essere un ottimo computer portatile con AMD Ryzen mobile. L'attenzione qui è concentrata sul "potrebbe", in quanto Dell fa da un lato cose sbagliate e dall'altro cose giuste.

Eravamo molto interessati a come il Latitude avrebbe utilizzato il potenziale prestazionale di Ryzen - il verdetto in questo aspetto è "molto buono". Il Latitude 5495 riesce a battere la sua sorella Intel il modello Latitude 5490 così come i concorrenti noti come il Lenovo ThinkPad A485 e l'HP EliteBook 745 G5. Entrambi vanno peggio anche in termini di durata della batteria, nonostante la batteria del Latitude abbia una capacità inferiore a quella pubblicizzata. Oltre a questi vantaggi, il Latitude 5495 offre anche un lettore di schede SD molto veloce, un telaio robusto con buona aggiornabilità e soprattutto buoni dispositivi di input. Inoltre, la ventola è rimasta silenziosa al minimo, mentre il telaio non si è riscaldato molto, anche sotto carico.

Dove c'è luce, c'è anche ombra. In questo caso, l'ombra è rappresentata dallo schermo. Lo schermo è fioco, con soli 200 cd/m² in media. Questo dovrebbe essere e potrebbe essere migliore, dato che 200 cd/m² possono essere problematici anche in ambienti interni luminosi. Inoltre, lo schermo ha mostrato un effetto bleeding della retroilluminazione e la sua copertura dello spazio colore era insufficiente. Lo schermo è il problema più evidente, ma non l'unico. Il telaio è più pesante e molto più spesso dei concorrenti, il che probabilmente spiega come Dell sia stata in grado di inserire una batteria così grande. Il Dell Latitude 5495 manca anche delle caratteristiche che ci si aspetterebbe di trovare in un computer portatile aziendale di questa fascia di prezzo. Esempi sono un lettore di impronte digitali, un Pointing Stick o una tastiera retroilluminata - queste caratteristiche sono disponibili solo come opzioni costose. La Thunderbolt 3 non è disponibile, anche se in questo caso nemmeno come opzione. Inoltre, Dell riduce i costi dell'SSD - questo è l'unico modo in cui possiamo spiegare il lento SSD SATA III. La stessa cosa vale per la breve garanzia standard di soli 12 mesi. 

Valutazione difficile: Il Dell Latitude 5495 ha molti aspetti positivi, ma anche molti inconvenienti.

In questi casi, è difficile per noi raccomandare un dispositivo o sconsigliarne l'acquisto. Il Dell Latitude 5495 ha certamente i suoi vantaggi, ma per noi lo schermo è troppo scuro - ma sappiamo anche che molti clienti business hanno spesso priorità diverse rispetto alla qualità dello schermo. Tutto sommato, probabilmente preferiremmo i concorrenti Lenovo ThinkPad A485 ed HP EliteBook 745 G5, anche se la loro peggiore durata della batteria è un grande argomento a favore del Latitude. In ogni caso, è pur vero che il portatile perfetto con AMD Ryzen deve ancora essere inventato.