Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione completa del portatile Acer Predator 17 (7700HQ, GTX 1070, UHD)
Chiunque cerchi un potente portatile high-end in grado di offrire più potenza di una GeForce GTX 1050 Ti (Aspire VX5-591G) o GeForce GTX 1060 (Aspire VN7-593G) lo troverà nella serie Predator. Con un prezzo che parte da 2000 Euro (~$2238), questo gigante gaming monta sia una GeForce GTX 1070 (Predator 17) che una front-runner della generazione Pascal Nvidia, la GeForce GTX 1080 (Predator 17 X), che promette prestazioni sufficienti per i giochi pesanti. In base al modello, ci sono RAM da 16 a 64 GB DDR4 e SSD da256 GB a 512 GB SSD oltre all'HDD da 1 TB.
Come processori ci sono un Core i7-7700HQ con clock da 2.8 a 3.8 GHz oppure un Core i7-7820HK con clock da 2.9 a 3.9 GHz ed un moltiplicatore. Il display può essere un FHD convenzionale (1920x1080 pixels) o un pannello UHD (3840x2160 pixels). Il nostro modello, numero G9-793-70PJ fornito da notebooksbilliger.de, costa circa 2800 Euro (~$3133). Sebbene possiate avere altri portatili per questo prezzo con una GTX 1080, il display 4K e l'SSD da 512-GB sono ciò che fa la differenza di prezzo. Negli USA, un Acer Predator 17, senza display 4K ma per il resto simile, si trova per circa $1750.
Updates
Come detto prima, Acer mantiene la base del Predator-17 esistente e realizza un prodotto identico per certi versi. Pertanto per case, features, e dispositivi di input, facciamo riferimento alla nostra recensione del G9-793-77LG, che a parte pochi dettagli è identica a questa generazione. La modifica principale è il cambio del processore, sebbene non ci sia molta differenza in pratica. Per restare aggiornata, Acer sostituisce l'architettura Intel Skylake con la Kaby Lake, che è di circa il 10% più veloce.
In termini di peso e dimensioni, non è cambiato nulla. Con quasi 4,3 kg (~9.48 lb) ed un'altezza di 4,0 cm (1.57 in), il Predator 17 resta pesante ed ingombrante.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER XMG U727 2017 | |
| MSI GT72VR 7RE-433 | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
| Acer Predator 17 G9-793-70PJ | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER XMG U727 2017 | |
| MSI GT72VR 7RE-433 | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
| Acer Predator 17 G9-793-70PJ | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
| Acer Predator 17 G9-793-70PJ | |
| MSI GT72VR 7RE-433 | |
| SCHENKER XMG U727 2017 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Acer Predator 17 G9-793-70PJ | |
| SCHENKER XMG U727 2017 | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
| MSI GT72VR 7RE-433 | |
Display
Per quanto riguarda il display 4K G-Sync, non ci sono news. E' buono, in quanto si tratta del pannello AU Optronics B173ZAN01.0 che già ci ha deliziato con l'ampia gamma di colore nel predecessore. Solo pochi concorrenti arrivano al 100% sRGB ed all'88% AdobeRGB. La luminosità di circa 328 cd/m² e un valore del nero di 0.29 cd/m² non sono male per questo segmento di portatili. Il nostro modello ha un contrasto di 1100:1, un ottimo valore.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 343 cd/m²
Contrasto: 1183:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.01 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.7 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| Acer Predator 17 G9-793-70PJ AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), 3840x2160 | MSI GT72VR 7RE-433 Chi Mei N173HHE-G32 (CMN1747), 1920x1080 | Asus G752VS-XB78K LG Philips LP173WF4-SPF3 (LGD04E8), 1920x1080 | Acer Predator 17 X GX-792-76DL LP173WF4-SPF5 (LGD056D), 1920x1080 | SCHENKER XMG U727 2017 AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -23% | -25% | -26% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 86.4 | 68.3 -21% | 66.9 -23% | 66 -24% | 86.6 0% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 86.7 -13% | 85.2 -15% | 83.7 -16% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.1 | 63.4 -36% | 62.3 -37% | 61.2 -38% | 99.5 0% |
| Response Times | 58% | 19% | 1% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 50 ? | 29 ? 42% | 38 ? 24% | 45 ? 10% | 44 ? 12% |
| Response Time Black / White * | 25.6 ? | 7 ? 73% | 22 ? 14% | 28 ? -9% | 28 ? -9% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -44% | -6% | -9% | 8% | |
| Brightness middle | 343 | 299 -13% | 328 -4% | 380 11% | 362 6% |
| Brightness | 328 | 277 -16% | 317 -3% | 362 10% | 344 5% |
| Brightness Distribution | 84 | 87 4% | 88 5% | 91 8% | 85 1% |
| Black Level * | 0.29 | 0.27 7% | 0.3 -3% | 0.37 -28% | 0.35 -21% |
| Contrast | 1183 | 1107 -6% | 1093 -8% | 1027 -13% | 1034 -13% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.01 | 9.65 -141% | 3.74 7% | 4.12 -3% | 2.46 39% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.03 | 15.43 -156% | 8.97 -49% | 8.19 -36% | 4.26 29% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.7 | 9.68 -106% | 2.67 43% | 3.95 16% | 2.9 38% |
| Gamma | 2.4 92% | 1.89 116% | 2.41 91% | 2.47 89% | 2.31 95% |
| CCT | 6451 101% | 11652 56% | 6861 95% | 6539 99% | 6120 106% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 88 | 75 -15% | 56 -36% | 55 -37% | 88 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 100 0% | 85 -15% | 84 -16% | 100 0% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -3% /
-26% | -4% /
-7% | -11% /
-11% | 3% /
6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La precisione del colore risulta solo mediocre, tuttavia. I nostri rilievi con il software CalMAN mostrano deviazioni DeltaE-2000 di quasi 4.7 (Scala d grigi) e 4.0 (ColorChecker). Gli utenti professionisti che vogliono usare il Predator 17 per progetti foto e video possono tirare un sospiro di sollievo: con una calibrazione questi valori scendono sotto l'1 e quindi nel limite ideale. Il corrispondente ICC-file è linkato in alto, accanto all'immagine della distribuzione della luminosità sopra al grafico dell'illuminazione.
Parlando di illuminazione, possono notarsi degli aloni nell'estremità inferiore. Se la cosa vi dà fastidio dipende dalla sensibilità personale. Grazie al display matto e alla luminosità abbastanza alta, il Predator 17 può essere usato all'aperto, sebbene l'autonomia, le dimensioni ed il peso siano fattori limitanti.
Infine due parole sulla stabilità degli angoli di visuale: come classico dei displays IPS. è abbastanza buona, come mostra l'immagine.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 25.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11.2 ms Incremento |  |
| ↘ 14.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 50 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 24.4 ms Incremento |  |
| ↘ 25.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Performance
Con i suoi componenti high-end, il Predator 17 G9-793-70PJ si colloca in posizione elevata nel suo segmento. Un processore quad-core con Hyper-Threading, una GPU DirectX-12 con 8 GB di VRAM, e 32 GB di memoria di lavoro (2x 16 GB DDR4-2133) dovrebbero fornire riserve a sufficienza per i prossimi giochi - almeno con risoluzione ridotta da Ultra HD a Full HD in caso di emergenza.
Processore
Come gli altri produttori di portatili gaming, con il lancio della generazione Intel Kaby-Lake, Acer si avvantaggia della situazione e per la serie Predator si avvale di una CPU rinnovata.
Il "modello standard" il Core i7-7700HQ, offre prestazioni molto buone, che il Predator 17 riesce anche a mantenere per lunghi periodo di tempo. Dopo mezz'ora di Cinebench R15 (guardate il grafico), i risultati restano sempre a livello elevato. Non sorprende, in quanto la CPU arriva tra 3.4 e 3.8 GHz, che corrisponde al livello massimo di Turbo per carichi multi e single-core.
Come atteso, altri portatili con Core i7-7700HQ (come l'MSI GT72VR 7RE) hanno prestazioni simili. Più potenza è offerta dal Core i7-7820HK dell'Acer Predator 17 X e dal Core i7-7700K dello Schenker XMG U727, che sono tra il 15% ed il 31% più veloci nei benchmarks.
System Performance
Forse a causa della maggiore richiesta di potenza del display 4K, il Predator 17 e lo Schenker XMG U727 non riescono a raggiungere le prestazioni della concorrenza nel PCMark 8. Soggettivamente, non ci sono motivi di critica. Grazie all'SSD NVMe ed all'hardware high-end, il sistema è fluido e reagisce in modo scattante in ogni situazione.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| MSI GT72VR 7RE-433 | |
| SCHENKER XMG U727 2017 | |
| Acer Predator 17 G9-793-70PJ | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| MSI GT72VR 7RE-433 | |
| SCHENKER XMG U727 2017 | |
| Acer Predator 17 G9-793-70PJ | |
| PCMark 7 - Score | |
| SCHENKER XMG U727 2017 | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| Acer Predator 17 G9-793-70PJ | |
| MSI GT72VR 7RE-433 | |
| PCMark 7 Score | 6692 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4395 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4541 punti | |
Aiuto | ||
Soluzione di archiviazione
Sebbene la maggioranza degli utenti non noterà alcuna differenza tra l'SSD SATA-III e l'SSD PCIe, nella maggioranza dei portatili più costosi è quasi sempre usato quest'ultimo. Il modello da 512-GB del Predator 17 è un Toshiba e nell'AS SSD benchmark si colloca tra il drive più debole Kingston dell'MSI GT72VR ed il più veloce drive Samsung dello Schenker XMG U727.
Più di 1200 MB/s in scrittura sequenziale e più di 2200 MB/s in lettura sequenziale, mostrano che i modelli PCIe lavorano bene. Per evitare di occupare troppo spazio con le collezioni di video i giochi, oltre all'SSD M.2 c'è anche un HDD da 2.5" e 1 TB (5400 rpm).
| Acer Predator 17 G9-793-70PJ Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | MSI GT72VR 7RE-433 Kingston RBU-SNS8152S3256GG5 | Asus G752VS-XB78K Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Acer Predator 17 X GX-792-76DL Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | SCHENKER XMG U727 2017 Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -45% | 5% | 38% | ||
| Seq Read | 2237 | 509 -77% | 2261 1% | 2746 23% | |
| Seq Write | 1230 | 282.1 -77% | 1338 9% | 1445 17% | |
| 4K Read | 37.51 | 40.04 7% | 39.52 5% | 56.8 51% | |
| 4K Write | 120.8 | 95.8 -21% | 133.8 11% | 175.9 46% | |
| Score Total | 2547 | 1142 -55% | 2581 1% | 3938 55% |
Scheda grafica
Mentre la GeForce GTX 1060 è pensata più per la risoluzione Full HD, la GeForce GTX 1070 è assolutamente adatta al gaming 4K. Il secondo chip Nvidia per potenza offre ben 8 GB di GDDR5 VRAM e normalmente gira tra 1443 e 1645 MHz.
Coloro che vogliono più prestazioni dal Predator 17 possono regolare la velocità clock con il tool preinstallato PredatorSense. In modalità "Faster" si arriva tra 1513 e 1715 MHz, e in "Turbo" si accelera la GeForce GTX 1070 tra 1583 e 1785 MHz. Tutte le misurazioni nel test sono effettuate in modalità "Normale", che corrisponde alla velocità clock standard.
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
| SCHENKER XMG U727 2017 | |
| MSI GT72VR 7RE-433 | |
| Acer Predator 17 G9-793-70PJ | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
| SCHENKER XMG U727 2017 | |
| MSI GT72VR 7RE-433 | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| Acer Predator 17 G9-793-70PJ | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| SCHENKER XMG U727 2017 | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
| MSI GT72VR 7RE-433 | |
| Acer Predator 17 G9-793-70PJ | |
| Asus G752VS-XB78K | |
Non ci sono sorprese nei tests grafici synthetic. Il Predator 17 è allo stasso livello della concorrenza GTX-1070 l'MSI GT72VR e l'Asus G752VS. I portatili con GeForce 1080 come il Predator 17 X e lo Schenker XMG U727 sono del 30% più veloci.
| 3DMark 11 Performance | 16430 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 27050 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13353 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 5059 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Se potete rinunciare a dettagli massimi e non vi aspettate frame-rates elevati (>60 FPS), la GeForce GTX 1070 è adatta anche per i 3840x2160 pixels. Ad eccezione di Dawn of War 3, tutti i titoli sono più o meno fluidi con settaggi UHD.
| basso | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 104 | 59.4 | 38.7 | ||
| For Honor (2017) | 142 | 106 | 43.6 | ||
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 84.6 | 49.5 | 32.3 | ||
| Mass Effect Andromeda (2017) | 77.7 | 68.9 | 31.6 | ||
| Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017) | 57.8 | 51.4 | 18.2 | ||
| Prey (2017) | 134 | 129 | 46.7 |
Come per la precedente sezione CPU, abbiamo valutato anche se le prestazioni della GPU restano stabili con sessioni prolungate. Nel test di 60 minuti con il gioco di ruolo The Witcher 3, non ci sono stati problemi. I valori FPS restano costanti in linea di massima (54 - 61 a FHD/Ultra). A causa del calo del Turbo, le prestazioni calano un po' nel tempo.
Emissioni
Per migliorare il sistema di raffreddamento del Predator 17, Acer aggiunge una ventola chiamata FrostCore, che può essere inserita al posto del drive ottico (masterizzatore DVD) ed è stata integrata durante le nostre misurazioni.
Rumorosità
La rumorosità del Predator non si fa notare. Tra 32 e 35 dB in idle (con punte fino a 38 dB, ad esempio durante la sequenza di boot) e tra 42 e 50 dB sotto carico (44 dB con The Witcher 3) non sono valori né ottimi né pessimi per un portatile gaming.
Con questi valori, il Predator è allo stesso livello della concorrenza che ha lo spesso spessore. Questo 17" non è mai completamente silenzioso e le ventole sono sempre attive anche in lunghi periodi di idle.
Rumorosità
| Idle |
| 32 / 35 / 38 dB(A) |
| HDD |
| 35 dB(A) |
| Sotto carico |
| 42 / 50 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 31 dB(A) | ||
| Acer Predator 17 G9-793-70PJ i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | MSI GT72VR 7RE-433 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | Asus G752VS-XB78K 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile | Acer Predator 17 X GX-792-76DL i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile | SCHENKER XMG U727 2017 i7-7700K, GeForce GTX 1080 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 7% | 1% | -2% | |
| off /ambiente * | 31 | 31 -0% | 30 3% | 30 3% | 30 3% |
| Idle Minimum * | 32 | 34 -6% | 31 3% | 33 -3% | 31 3% |
| Idle Average * | 35 | 35 -0% | 32 9% | 35 -0% | 34 3% |
| Idle Maximum * | 38 | 37 3% | 33 13% | 37 3% | 37 3% |
| Load Average * | 42 | 37 12% | 40 5% | 40 5% | 44 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 44 | 51 -16% | |||
| Load Maximum * | 50 | 44 12% | 47 6% | 50 -0% | 52 -4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Grazie alla FrostCore il case resta fresco anche con operazioni 3D. I poggiapolsi restano ad una temperatura di massimo 31 °C (88 °F) anche sotto stress. Il Predator 17 completa il test idle con una media di 25 °C (superiore, 77 °F) e 23 °C (inferiore, 73 °F), un risultato eccellente.
Sotto il cofano, è principalmente il processore che si scalda. mentre la GeForce GTX 1070 (con un leggero throttling) raggiunge un massimo di appena 70 °C (158 °F) dopo un'ora a carico massimo con Furmark e Prime95, il Core i7-7700HQ (senza throttling) arriva fino a 94 °C (201 °F).
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.1 °C / 102 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.1 °C / 108 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.3 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 33.3 °C / 92 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.8 °C / 89.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-2.9 °C / -5.2 F).
| Acer Predator 17 G9-793-70PJ i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | MSI GT72VR 7RE-433 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | Asus G752VS-XB78K 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile | Acer Predator 17 X GX-792-76DL i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile | SCHENKER XMG U727 2017 i7-7700K, GeForce GTX 1080 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | -9% | -14% | -27% | |
| Maximum Upper Side * | 39.1 | 41.5 -6% | 42.9 -10% | 44.2 -13% | 47.5 -21% |
| Maximum Bottom * | 42.1 | 50.6 -20% | 41.5 1% | 43 -2% | 56 -33% |
| Idle Upper Side * | 27.9 | 26.4 5% | 31.6 -13% | 32.4 -16% | 34.5 -24% |
| Idle Bottom * | 26.1 | 25.4 3% | 29.5 -13% | 32.8 -26% | 33.6 -29% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Casse
Acer Predator 17 G9-793-70PJ analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 5.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti ridotti - circa 5.2% inferiori alla media
(+) | alti lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
MSI GT72VR 7RE-433 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 5.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.7% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Frequency diagram in comparison (checkboxes above can be checked/unchecked!)
Gestione energetica
Consumi energetici
Il sacrificio dello switching grafico (Nvidia Optimus) si fa sentire nei consumi e nell'autonomia della batteria. In idle, arriviamo tra 23 e 40 watts per i giochi high-end, e sotto carico abbiamo rilevato quasi 94 watts (3DMark 06), 177 watts (The Witcher 3), e 228 watts (stress test). Con una capacità nominale di 230 watts, l'alimentatore è adeguato.
| Off / Standby | 0.4 / 0.8 Watt |
| Idle | 23 / 33 / 40 Watt |
| Sotto carico |
94 / 228 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator 17 G9-793-70PJ i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | MSI GT72VR 7RE-433 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | Asus G752VS-XB78K 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile | Acer Predator 17 X GX-792-76DL i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile | SCHENKER XMG U727 2017 i7-7700K, GeForce GTX 1080 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | 5% | -7% | -43% | |
| Idle Minimum * | 23 | 20 13% | 24 -4% | 27 -17% | 32 -39% |
| Idle Average * | 33 | 27 18% | 31 6% | 32 3% | 43 -30% |
| Idle Maximum * | 40 | 31 22% | 36 10% | 41 -3% | 51 -28% |
| Load Average * | 94 | 86 9% | 94 -0% | 102 -9% | 138 -47% |
| Witcher 3 ultra * | 177 | 279 -58% | |||
| Load Maximum * | 228 | 184 19% | 204 11% | 248 -9% | 350 -54% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
In base alla luminosità del display ed alle esigenze del sistema, l'autonomia varia tra 1,5 ore (carico elevato, luminosità massima) e 5,5 ore (idle, luminosità minima). Con le quotidiane operazioni Windows (video, web, ecc.), resiste per 3 - 4 ore con luminosità media. Sebbene tutti i concorrenti hanno batterie da almeno 80 Wh, nessuno di lori riesce a convincere. Ma questi portatili sono progettati soprattutto come desktop replacements. Con The Witcher 3 (FHD & Ultra), le performance sono scese del 20% con la sola batteria.
| Acer Predator 17 G9-793-70PJ i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 88 Wh | MSI GT72VR 7RE-433 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 83 Wh | Asus G752VS-XB78K 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 90 Wh | Acer Predator 17 X GX-792-76DL i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 88.8 Wh | SCHENKER XMG U727 2017 i7-7700K, GeForce GTX 1080 Mobile, 89 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 1% | -5% | 4% | -16% | |
| Reader / Idle | 323 | 316 -2% | 311 -4% | 313 -3% | 222 -31% |
| WiFi v1.3 | 218 | 230 6% | 210 -4% | 251 15% | 168 -23% |
| Load | 91 | 91 0% | 84 -8% | 90 -1% | 97 7% |
| H.264 | 228 | 186 | 204 |
Giudizio complessivo
Pro
Contro
Alla luce del nostro Skylake test, il nostro giudizio dello stravagante Predator non cambia molto.
Oltre che con le dotazioni, la versione Kaby-Lake di fa notare per l'eccellente pannello UHD, che è al top in molte discipline (come angoli di visuale, contrasto e gamma di colore).
Inoltre ci sono prestazioni di prima classe che possono essere migliorate con PredatorSense (over-clocking GPU opzionale). E' pronto al futuro, con 32 GB di RAM, con lo spazio dei drives (SSD-HDD), e con la porta Thunderbolt-3.
Gli svantaggi sono nelle dimensioni e nel peso. Chi è spesso in giro dovrebbe optare per un dispositivo più compatto con supporto Optimus (in quanto migliora l'autonomia). Tuttavia, i fanatici del gaming che lo usano molto da postazione fissa non si stancheranno mai di questo dispositivo.
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
- 05/20/2017 v6 (old)
Florian Glaser
Price comparison
