Recensione del Computer Portatile Alienware Area-51m (i9-9900K, RTX 2080)

In termini di dimensioni, l'Area-51m ha un ingombro minore rispetto all'Alienware 17 R5 che sostituisce a causa delle cornici del display più strette. Il compromesso, tuttavia, è che il nuovo telaio è più spesso nel punto più maggiore (42 mm) e quindi è resta un grande computer portatile da gioco in contrasto con il più sottile Alienware m17 o MSI GS75.

Un notevole e inaspettato vantaggio del nuovo portatile Alienware è il suo peso. Con circa 3,9 kg, il sistema è diverse centinaia di grammi più leggero di Eurocom Sky X7C, MSI GS75 e Acer Predator 17 X. Questo non vuol dire che non si tratta di una macchina pesante, ma è più leggero di quanto sembri. La maggior parte del peso è concentrata lungo la parte posteriore del telaio.

Per rimuovere la piastra inferiore è sufficiente un cacciavite a croce. Mentre toglierlo è un'operazione facile, rimontare la piastra è un po' più difficile a causa dei fermi stretti intorno ai bordi.

Gli utenti hanno accesso diretto a tutti e quattro gli slot SODIMM (fino a 64 GB DDR4), a tutti e tre gli alloggiamenti, al modulo WLAN e alla batteria interna. Il layout e la struttura interna rinforzata ci ricordano la serie Dell Latitude. La manutenzione della CPU e della GPU richiederà, naturalmente, un ulteriore smontaggio delle ventole e dei tubi termici. I sockets di LGA 1151 e MXM 3.0 dell'Eurocom Sky X7C sono più facilmente accessibili.

C'è una discreta quantità di spazio inutilizzato che circonda l'unità SATA da 2,5 pollici. Forse questo spazio vuoto potrebbe essere stato utilizzato per un altro scopo, come un subwoofer o una batteria più grande.

Tastiera 

A differenza delle tastiere chiclet di Alienware m15 o m17, la tastiera dell'Area-51m resta federe alla disposizione degli Alienware 15 e 17. Sia i tasti NumPad che i tasti Macro sono tornati, mentre la maggior parte degli altri portatili da gioco tendono ad eliminarli completamente o a ridurli di dimensioni. Il feedback dei tasti sull'Area-51m è più nitido e con una corsa più profonda rispetto all'XPS 15, a dimostrazione del fatto che non sono necessari tasti meccanici per offrire una buona esperienza di digitazione. Gli utenti che già conoscono le tastiere di Alienware 15 o 17 si sentiranno a casa.

L'illuminazione RGB per tasto e l'illuminazione del trackpad sono controllate tramite AlienFX nel software Alienware Control Center. Sfortunatamente, non ci sono tasti di scelta rapida predefiniti sulla tastiera per regolare con precisione il livello di luminosità della retroilluminazione della tastiera.

Il trackpad ha le stesse dimensioni di quello dell'Alienware 17 R5 (~10 x 5,5,5 cm) ed è quindi ancora più piccolo del trackpad del Dell XPS 15 (10,5 x 8,5 cm). In cambio, include tasti mouse dedicati per facilitare e rendere più precisi i clic. I tasti stessi sono molto silenziosi, ma con un feedback medio in contrasto con i tasti del mouse più forti e robusti dell'MSI GT75.

La superficie del trackpad è liscia e reattiva a velocità elevate, ma diventa un po' appiccicosa e resistente a velocità più basse. Si tratta di una piccola lamentela per quello che per il resto è un trackpad solido che fa il suo lavoro se manca un mouse.

Lo spazio colore copre circa il 97% e il 61% rispettivamente di sRGB e AdobeRGB. Sono disponibili sistemi anche con spazi cromatici molto più ampi, come Razer Blade Pro o MSI GT75, ma tali pannelli presentano in genere svantaggi, come tempi di risposta più lenti o angoli di visualizzazione TN più limitati. Troviamo il pannello di questo Alienware un equilibrio eccellente per il gaming.

Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano un display preciso, anche se avrebbe potuto essere migliore in termini di scala di grigi e di riproduzione di colori. Il nostro tentativo di calibrare il display lo migliora leggermente con valori di scala di grigi e di colore dE2000 che scendono rispettivamente da 3.2 a 2.2 e da 2.02 a 1.17, rispettivamente.

La visibilità all' sterno non è migliore o peggiore della maggior parte degli altri laptop da 17,3 pollici. In altre parole, non stai guardando esattamente alla categoria giusta se l'uso all'aperto è prioritario. Ciononostante, il pannello opaco e gli ampi angoli di visualizzazione IPS aiutano a ridurre il riverbero. Gli angoli di visualizzazione estremi non sembrano avere un impatto significativo sul contrasto o sui colori di questo particolare pannello.

PCMark 10 classifica il nostro Alienware sempre dietro l'Eurocom Sky X7C dotato della stessa CPU e GPU di soli 1-3 punti percentuali. Questo è probabilmente dovuto al fatto che la nostra unità Eurocom ha 4 volte la RAM rispetto al nostro Alienware ed SSDs Samsung più veloci. Nonostante questo, i punteggi sono ancora tra i più alti del nostro database.

Non abbiamo riscontrato particolari problemi di software o hardware sulla nostra unità di test, se non per un fastidio. Lo schermo si oscura automaticamente se non rileva l'attività dell'utente per più di 5 secondi. Questo non può essere modificato o disattivato attraverso le impostazioni di Windows o Alienware rendendo la cosa ancora più frustrante.

Dell evidenzia che la sua GPU rimovibile DGFF GeForce RTX 2080 può lavorare alla stessa velocità di una RTX 2080 desktop, dato che entrambe le GPU vengono utilizzate con simili livelli TDP. Effettivamente si avvicina molto. Il nostro PC desktop di riferimento con grafica RTX 2080 è in grado di superare il nostro Alienware-51m fino al 6% nei benchmarks 3DMark. Gli utenti dovrebbero essere in grado di colmare tale lacuna con overclocking della GPU Alienware al costo di temperature più elevate (>80 °C).

Se confrontato con altri laptop con la stessa GPU RTX 2080, l'Alienware sembra essere il migliore. Ad esempio, entrambe le GPU RTX 2080 di Eurocom Sky X7C e Asus ROG G703GX sono costantemente più lente del 4-6 percento rispetto all'Alienware. Il vantaggio in termini di prestazioni grafiche sulla Dell è presente, anche se marginale.

I sistemi con RTX 2080 Max-Q come Alienware m15 o m17 sono più lenti del 20-25 percento circa.

Stressiamo il laptop con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di throttling o di stabilità. Quando si esegue Prime95, possiamo notare che la CPU funziona a 4,7 GHz per i primi 30 secondi circa prima di raggiungere una temperatura interna di 100°C. Successivamente, le frequenze di clock si alternano tra 4,4 GHz e 4,7 GHz per evitare che il processore diventi più caldo. Inutile dire che non c'è molto spazio per l'overclocking attraverso l'utility Alienware Command Center. La stessa CPU Core i9-9900K della concorrente Eurocom Sky X7C è in grado di funzionare a 84 °C e con velocità clock simili a quelle del nostro Alienware. Siamo un po' delusi dal fatto che l'Alienware non sia in grado di supportare 4,7 GHz o oltre quando la CPU viene utilizzata al 100%.

Vale la pena menzionare che la GPU non aumenta quasi mai la temperatura, pur stressando la CPU, dato che le soluzioni di raffreddamento tra i processori sono indipendenti. Questo è in contrasto con molti computer portatili gaming ultra-thin in cui CPU e GPU spesso condividono gli stessi tubi termici e ventole.

L'esecuzione simultanea di Prime95 e FurMark porta a temperature di CPU e GPU rispettivamente di 95°C e 86°C. Le temperature interne durante l'esecuzione dei giochi effettivi sono fortunatamente più basse nella gamma da 74 °C a 80 °C per ciascun processore. I risultati sono leggermente più bassi rispetto all'Asus ROG G703GX di qualche grado, ma ancora più caldi rispetto all'Eurocom Sky X7C quando si trovano sotto carichi di gioco simili. Non ci sono strozzature in entrambi i casi.

L'alimentazione a batteria limiterà notevolmente le prestazioni anche se impostato sul profilo High Performance. Un Fire Strike a batterie restituisce punteggi di Physics e Graphics di 15252 e 14172 punti, rispettivamente, rispetto ai 24425 e 27080 punti di quando si è collegati alla rete elettrica.

In idle sulla scrivania consuma tra i 23 W e i 39 W a seconda dell'impostazione di luminosità e del profilo di potenza risultando paragonabile al vecchio Alienware 17 R5. Infatti, il consumo energetico è simile alla maggior parte degli altri notebook da gioco da 17,3 pollici meno potenti quando si eseguono carichi di lavoro medio-bassi.

Le differenze cominciano ad emergere quando si eseguono carichi di lavoro più impegnativi come i giochi. Quando si esegue Witcher 3, ad esempio, siamo in grado di registrare un consumo energetico costante di 340 W rispetto ai soli 284 W dell'Asus ROG G703GX con il meno impegnativo Core i7-8750H da 45 W. Si tratta di un aumento del 20% dei consumi per un aumento del 5% delle prestazioni grafiche di questo particolare titolo. L'utilizzo di un Core i9-9900K desktop a piena velocità ha sicuramente le sue conseguenze a questo proposito.

Quando si è al massimo carico con Prime95 e FurMark in esecuzione simultanea, siamo in grado di misurare un consumo combinato di 485,1 W dai due adattatori AC. Si noti che il laptop è in grado di funzionare con un solo adattatore, anche se con prestazioni ridotte. Un adattatore è più grande (~20 x 10 x 4,3 cm vs. ~15,5 x 7,5 x 3 cm) e più pesante (1441 g vs. 732 g) dell'altro in modo da poter trasportare solo il piccolo adattatore per i viaggi quando la piena potenza del sistema potrebbe non essere necessaria. Alcuni sistemi basati su Clevo come l'Eurocom Sky X7C funzionano con un singolo adattatore AC extra-large per evitare il fastidio di avere bisogno di due adattatori AC. Naturalmente, ci sono pro e contro sia per le soluzioni Dell che Clevo.