Recensione del portatile HP Omen Transcend 14: Un'alternativa a Razer Blade che vale la pena di prendere in considerazione
Presentato al CES 2024omen Transcend 14 è stato progettato per gli studenti o i giocatori che desiderano giocare, fare e creare ovunque, con particolare attenzione alla portabilità. Di conseguenza, è uno dei computer portatili più piccoli e leggeri della famiglia Omen, con uno schermo di soli 14 pollici.
La nostra unità in recensione è una configurazione di fascia media con CPU Core Ultra 7 155H, 16 GB di RAM LPDDR5x e GPU GeForce RTX 4060 da 50 W per circa 1.700 dollari. Sono disponibili altre configurazioni con la RTX 4050 più lenta, la RTX 4070 più veloce o il Core Ultra 9 185H, che vanno da 1500 a 2100 dollari, ma tutte le opzioni sono dotate dello stesso display OLED 2880 x 1800 120 Hz.
Le alternative a Omen Transcend 14 includono altri computer portatili da 14 pollici ad alte prestazioni con grafica RTX di GeForce, come il Razer Blade 14, Asus Zephyrus G14o il Lenovo Legion Slim 5 14.
Altre recensioni di HP:
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.5 % v7 (old) | 03/2024 | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
93 % v7 (old) | 02/2024 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
89.7 % v7 (old) | 02/2024 | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
87.7 % v7 (old) | 09/2023 | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.79 mm | 14.50" | 2880x1600 | |
93.2 % v7 (old) | 12/2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, M3 Pro 14-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
85.5 % v7 (old) | 10/2023 | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2 kg | 22 mm | 14.40" | 2400x1600 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Caso - Il presagio più sottile che ci sia
Il telaio si ispira al più grande Omen Transcend 16 tra cui la parte posteriore leggermente sporgente, il colore monocolore, le superfici piatte e lisce con bordi e angoli arrotondati e gli accenti minimi. Si tratta di un look pulito e sobrio, che può adattarsi alla maggior parte degli ambienti, a differenza del design Zephyrus G14, che pesa sui giocatori.
Sfortunatamente, la rigidità è notevolmente più debole rispetto al Blade 14 o allo Zephyrus G14. Il coperchio dell'HP, in particolare, è più suscettibile di piegarsi, torcersi e traballare con margini notevoli. L'incorporazione di cerniere più robuste avrebbe migliorato notevolmente la longevità e le impressioni generali dello chassis.
Il modello è più spesso di 1 o 2 mm rispetto al modello Blade 14 o Zephyrus G14 2024, pur essendo solo leggermente più grande in termini di ingombro. Le piccole differenze di dimensioni sono così trascurabili nella pratica che il nostro HP si sente ancora portatile come uno qualsiasi dei suoi più vicini concorrenti da 14,0 pollici. Legion Slim 5 14 di Lenovo è notevolmente più grande, ma in cambio offre uno schermo da 14,5 pollici leggermente più grande.
Connettività - Simile a Blade 14
Le opzioni delle porte sono identiche a quelle di Razer Blade 14, anche se riorganizzate. Tenga presente che, sebbene il sistema possa essere caricato tramite una delle due porte USB-C, solo la porta USB-C posteriore supporta la ricarica a 140 W. L'adattatore CA deve quindi essere collegato alla porta USB-C posteriore per ottenere le massime prestazioni del sistema, altrimenti verrà visualizzato un pop-up che notifica all'utente la riduzione delle prestazioni se l'adattatore CA è collegato alla porta USB-C "sbagliata".
Comunicazione
Le SKU possono essere fornite con moduli WLAN Wi-Fi 6E o Wi-Fi 7. La nostra unità di recensione è dotata del modulo Intel BE200 per la connettività Wi-Fi 7. Anche se dobbiamo ancora acquistare un router di prova Wi-Fi 7, abbiamo riscontrato prestazioni costanti e nessun problema quando è stato abbinato alla nostra rete Asus AXE11000 Wi-Fi 6E.
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 |
Webcam
La webcam da 2 MP include l'IR ma non l'otturatore per la privacy. La qualità dell'immagine è stranamente più calda del previsto, se confrontata con le webcam della maggior parte degli altri computer portatili.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da quattro piccole viti Phillips, per una manutenzione relativamente facile. Tuttavia, il pannello è sia ben fissato che affilato sui bordi, per cui consigliamo di usare un bordo di plastica come una carta di credito quando si rimuove il pannello inferiore.
Accessori e garanzia
Alcune configurazioni includono una cuffia wireless HyperX Cloud III. Per il resto, gli acquirenti possono aspettarsi la solita documentazione e l'adattatore CA.
Se acquistato negli Stati Uniti, si applica la garanzia limitata standard di un anno del produttore.
Dispositivi di input - Grandi e colorati
Tastiera
Il modello impiega un design di tastiera senza reticolo, in contrasto con le tastiere chiclet della maggior parte degli altri computer portatili. Questo approccio consente di avere tasti più grandi con una maggiore traslucenza intorno al perimetro per massimizzare l'effetto RGB quando la retroilluminazione è attiva. Si tratta di un cambiamento visivamente soddisfacente, che aiuta a distinguere Omen Transcend 14 dalla concorrenza e dagli altri portatili da gioco Omen.
L'esperienza di digitazione è più nitida e meno spugnosa rispetto al Blade 14, ma il rumore è un po' più netto e più forte. La corsa dei tasti rimane molto ridotta, il che è una conseguenza del design sottile dello chassis.
Si noti che la retroilluminazione della tastiera è limitata a sole quattro zone distinte, poiché l'illuminazione RGB per tasto non è supportata.
Touchpad
Il clickpad è più piccolo di quello del Blade 14 (12,5 x 8 cm contro 15 x 8,5 cm) ma è comunque spazioso per uno schermo da 14 pollici. Lo scorrimento è fluido a velocità medio-alte, con una certa aderenza a velocità più basse per clic o azioni più precise.
Tuttavia, la corsa quando si preme sul clickpad è piuttosto bassa, come era prevedibile. Il feedback è sufficientemente adeguato e non è nulla di eccezionale rispetto al tipico Ultrabook.
Display - Simile a Zephyrus G14
Il nostro HP utilizza un pannello OLED Samsung simile a quello che si trova sullo 2024 Zephyrus G14. Entrambi supportano HDR500, una frequenza di aggiornamento nativa di 120 Hz, colori P3 completi e la stessa risoluzione nativa di 1800p. L'esperienza visiva tra i due modelli è quindi essenzialmente la stessa, nonostante il prezzo di partenza molto più alto dell'Asus. Vale la pena notare che il Blade 14 è l'unico modello dei tre a non avere una configurazione OLED o HDR.
La luminosità massima di 500 nit può essere raggiunta solo quando l'HDR è abilitato e il contenuto supporta l'HDR. Altrimenti, i normali contenuti SDR sono limitati a poco meno di 400 nits.
Il display OLED è uno dei pochi a supportare la frequenza di aggiornamento dinamica di Windows tra 60 Hz e 120 Hz. Purtroppo, il VRR nei giochi (G-Sync o FreeSync) non è supportato.
|
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 386.3 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.03 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.07
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
96.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
HP Omen Transcend 14-fb0014 Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14" | Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 Samsung SDC ATNA45AF02-2, OLED, 2880x1600, 14.5" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -2% | -5% | 0% | 0% | -21% | |
Display P3 Coverage | 99.6 | 99.6 0% | 96.9 -3% | 99.9 0% | 99.2 0% | 66.7 -33% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.8 0% | 100 0% | 99 -1% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 96.1 | 89.9 -6% | 85 -12% | 96.5 0% | 68.9 -28% | |
Response Times | 53% | -668% | -15% | -4716% | -2905% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.86 ? | 0.62 ? 28% | 6 ? -598% | 0.79 ? 8% | 80.8 ? -9295% | 77.6 ? -8923% |
Response Time Black / White * | 0.99 ? | 0.68 ? 31% | 8.3 ? -738% | 1.01 ? -2% | 78.8 ? -7860% | 34.3 ? -3365% |
PWM Frequency | 479 ? | 960 ? 100% | 240.5 ? -50% | 14878 ? 3006% | 17600 ? 3574% | |
Screen | 35% | 16% | 1% | 27% | 43% | |
Brightness middle | 386.3 | 423 10% | 484.1 25% | 377.5 -2% | 610 58% | 511 32% |
Brightness | 389 | 424 9% | 466 20% | 381 -2% | 600 54% | 503 29% |
Brightness Distribution | 98 | 98 0% | 89 -9% | 97 -1% | 96 -2% | 89 -9% |
Black Level * | 0.01 | 0.38 | 0.26 | |||
Colorchecker dE 2000 * | 4.03 | 0.7 83% | 2.23 45% | 4.19 -4% | 1.7 58% | 0.5 88% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.69 | 1.8 73% | 4.57 32% | 7.02 -5% | 2.3 66% | 1.1 84% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.07 | 0.74 31% | 0.81 24% | |||
Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 0.8 33% | 1.6 -33% | 1.2 -0% | 2.1 -75% | 0.8 33% |
Gamma | 2.25 98% | 2.18 101% | 2.24 98% | 2.22 99% | 2.22 99% | 2.19 100% |
CCT | 6280 104% | 6505 100% | 6816 95% | 6296 103% | 6874 95% | 6650 98% |
Contrast | 42300 | 1274 | 1965 | |||
Media totale (Programma / Settaggio) | 29% /
30% | -219% /
-103% | -5% /
-3% | -1563% /
-1399% | -961% /
-710% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display viene fornito pre-calibrato rispetto allo standard P3, con un eccellente valore medio di deltaE della scala di grigi di appena 1,2, mentre il deltaE medio del colore è leggermente più alto, pari a 4,03. Siamo in grado di abbassare la media del colore a solo 1,07 con il nostro colorimetro X-Rite e il nostro profilo ICM calibrato è disponibile gratuitamente per il download qui sopra. Una calibrazione per l'utente finale non è comunque necessaria per la maggior parte degli utenti.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
0.99 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.46 ms Incremento | |
↘ 0.53 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
0.86 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.45 ms Incremento | |
↘ 0.41 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 479 Hz | ≤ 100 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 479 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 479 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Una modulazione di larghezza di impulso costante di 479 Hz è rilevabile su tutti i livelli di luminosità dallo 0 al 100 percento. La frequenza non cambia a prescindere dalla percentuale.
La visibilità all'aperto è approssimativamente paragonabile a quella di Zephyrus G14, ma peggiore di quella di Blade 14, poiché quest'ultimo utilizza un pannello opaco e un display più luminoso per ridurre i riflessi. Il sistema può essere compatto e facile da maneggiare all'aperto, ma lo schermo riflettente non è stato progettato per un'illuminazione ambientale così intensa.
Angoli di visione: descriva gli angoli di visione nella pratica (importante per l'uso mobile, uso sulle ginocchia?!,...) Aggiunga una composizione fotografica per il confronto (immagine di riferimento NBC, massima luminosità del display, stanza buia, stessa apertura e velocità dell'otturatore per tutte le immagini, passi di 45° in tutte le direzioni)
Performance - Meteor Lake + Ada Lovelace
Condizioni del test
Abbiamo impostato sia Windows che Omen Gaming Hub sulla modalità Prestazioni con la modalità Ventola massima attiva prima di eseguire i benchmark qui sotto. Raccomandiamo ai possessori di familiarizzare con Omen Gaming Hub, poiché qui si trovano le impostazioni chiave, tra cui i dati vitali del sistema in tempo reale, l'illuminazione, i profili di alimentazione e delle ventole e il commutatore grafico. Il software integra anche un negozio digitale con i giochi, il che può rendere l'esperienza complicata se tutto ciò che si vuole fare è attivare una semplice impostazione. Ad esempio, gli importanti profili di alimentazione e della ventola sono sepolti in sottomenu che richiedono tre clic separati del mouse. La schermata iniziale del software non è molto personalizzabile, mentre gli annunci pubblicitari sono fastidiosamente sempre in primo piano.
Il MUX non è supportato; il sistema può solo passare dalla modalità iGPU alla modalità ibrida (Optimus), senza alcuna opzione dGPU. Per passare da una modalità all'altra è necessario un riavvio. HP afferma che è stato preso in considerazione uno switch MUX, ma che il guadagno di prestazioni sarebbe minimo rispetto all'aumento del consumo energetico. DirectX Cross Adapter Scan-Out (CASO) aiuta ad aumentare le prestazioni in modalità Optimus, in modo da avvicinarsi alla modalità MUX.
Processore
Le prestazioni del processore grezzo sono sostanzialmente identiche a quelle del Core i7-13700H che il nostro Core Ultra 7 155H sostituisce. Il Core i7-13700H non è affatto lento, in quanto si trova nei portatili da gioco più grandi, come il modello Victus 16ma la CPU può comunque sembrare un passo indietro per i cacciatori di prestazioni.
L'attrattiva principale della nuova CPU è la NPU integrata per accelerare le attività AI come Microsoft Copilot o le funzioni legate alla webcam per le videoconferenze. L'ultima applicazione a sfruttare la NPU è OpenVINO, che presto sarà in grado di scaricare le attività di streaming video dalla CPU o dalla GPU alla NPU, migliorando la velocità media dei fotogrammi fino al 25-35%. Tuttavia, le applicazioni NPU attuali sono estremamente limitate e non applicabili alla grande maggioranza degli utenti. Copilot, ad esempio, è ancora completamente basato sul cloud al momento della stesura di questo articolo e le funzioni di OpenVINO non sono utili se non si è uno streamer. Si prevede che altre applicazioni sfrutteranno la NPU man mano che ci avviciniamo al 2025 e oltre.
La sostenibilità delle prestazioni è eccellente, con risultati che si avvicinano molto a quelli di Ryzen 9 8945HS o Ryzen 7 7840HS nei modelli Legion Slim 5 14 o Blade 14, rispettivamente.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=46) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=46) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=46) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=46) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=46) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=46) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 |
AIDA64 / CPU AES | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Media Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=46) | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=46) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=46) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=46) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 |
Test da sforzo
Quando si avvia lo stress Prime95, la CPU aumenta a 3,3 GHz, 83 W e 98 C per i primi secondi, prima di scendere e stabilizzarsi a 3,0 GHz, 65 W e 71 C. HWiNFO riporta differenze di temperatura ampie e irregolari tra i sensori DTS e Enhanced, ma entrambi sono comunque forniti negli screenshot qui sotto. In ogni caso, la CPU è in grado di mantenere velocità Turbo Boost decenti, nonostante le dimensioni ridotte e il peso leggero, per rivaleggiare con Ryzen 9 8945HS.
Eseguendo Witcher 3 in modalità Performance con la ventola Max attivata e la ventola Max disattivata non mostrerebbero differenze sostanziali tra loro, in quanto anche i loro valori TGP rimarrebbero essenzialmente gli stessi. Pertanto, l'attivazione della ventola massima non è necessaria per ottenere le massime prestazioni dal sistema durante il gioco. Questi risultati sono in linea con i nostri risultati di Fire Strike nella sezione Prestazioni della GPU qui sotto. L'abbassamento alla modalità Bilanciata, tuttavia, avrà un impatto sulle prestazioni, con un calo del TGP da 50 W a 46 W.
Sebbene HP pubblicizzi un TGP da 50 W con un boost dinamico aggiuntivo di 15 W, la potenza della GPU raggiunge comunque i 50 W secondo HWiNFO, indipendentemente dal gioco. In confronto, la stessa GPU RTX 4060 nel modello Legion Slim 5 14 raggiungerebbe i 98 W.
Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | Temperatura media della GPU (°C) | |
Sistema inattivo | -- | -- | 46 | 39 |
Stress Prime95 | 2,9 - 3,0 | -- | 84 | 48 |
Prime95 + FurMark Stress | 2,4 - 2,5 | 570 - 1680 | 86 | 52 - 65 |
Witcher 3 Stress (modalità Performance con ventola massima spenta) | ~2,0 | 2100 | 77+ | 63 |
Witcher 3 Stress (modalità Performance con ventola massima attivata) | ~2,0 | 1995 | ~97 | 61 |
Prestazioni del sistema
I punteggi di PCMark 10 sono leggermente inferiori rispetto a concorrenti come il Surface Laptop Studio 2 o Lenovo Legion Slim 5 14, in parte a causa dei target TGP più bassi del nostro Omen Transcend 14. Tuttavia, va notato che il modello HP integra una RAM LPDDR5x da 7467 MHz molto veloce, mentre la RAM della maggior parte degli altri portatili funziona a 6400 MHz o più lentamente. Di conseguenza, i risultati del benchmark della memoria AIDA sono notevolmente più veloci rispetto ai sistemi da 14 pollici della concorrenza.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (6751 - 7370, n=5) | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 |
PCMark 10 / Essentials | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9476 - 10446, n=5) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 |
PCMark 10 / Productivity | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (8079 - 9477, n=5) |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9811 - 11620, n=5) | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 |
CrossMark / Overall | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1540 - 1746, n=5) | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1436 - 1684, n=5) | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 |
CrossMark / Creativity | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1811 - 1929, n=5) | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1165 - 1631, n=5) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (274 - 290, n=5) | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 |
WebXPRT 4 / Overall | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (236 - 262, n=5) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (519 - 585, n=5) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro |
* ... Meglio usare valori piccoli
PCMark 10 Score | 6962 punti | |
Aiuto |
AIDA64 / Memory Copy | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=46) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 |
AIDA64 / Memory Read | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=46) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=46) |
AIDA64 / Memory Latency | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Media Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=46) | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon rivela lievi problemi di DPC quando si aprono più schede del browser della nostra homepage. la riproduzione di video 4K a 60 FPS è altrimenti perfetta, con solo due fotogrammi caduti registrati alla fine del video quando si avvia lo strumento Microsoft Snippet.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità viene consegnata con un PC da 1 TB WDC PC SN810 SSD PCIe4 x4 NVMe senza spazio per un'opzione secondaria. Le velocità di trasferimento massime sono costanti a ~7000 MB/s quando si esegue DiskSpd in loop, il che suggerisce che non ci sono problemi di throttling importanti.
Drive Performance Rating - Percent | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni GPU - Grafica RTX da 50 W GeForce
L'Omen Transcend 14 è uno dei pochi computer portatili che funzionano con un TGP da 50 W GeForce RTX 4060 con un ulteriore Boost dinamico da 15 W (50 W + 15 W). Quindi, anche se il nostro modello ha le stesse opzioni di GPU di Blade 14, Legion Slim 5 14 o 2024 Zephyrus G14, queste alternative le eseguono con obiettivi TGP molto più elevati per ottenere maggiori prestazioni. Per esempio, il sistema Lenovo offre prestazioni grafiche superiori del 30-35% rispetto al nostro HP, perché la sua RTX 4060 punta a un TGP di 105 W. Anche lo Yoga Pro 9 con la RTX 4050 può competere con la nostra RTX 4060 sotto molti aspetti.
L'accelerazione CUDA per il rendering su Blender è solo fino al 10% più lenta rispetto alla media dei laptop RTX 4060 nel nostro database, un delta molto più piccolo rispetto alle differenze di 3DMark, come menzionato sopra. Pertanto, il sistema HP può essere una macchina migliore per l'editing e la creazione di contenuti, piuttosto che una macchina da gioco pura.
Passando alla RTX 4070 dovrebbe aumentare le prestazioni di appena il 10-15 percento, mentre il passaggio alla RTX 4050 dovrebbe diminuire le prestazioni di circa il 15-20 percento.
Profilo di potenza | Punteggio grafico | Punteggio Fisica | Punteggio combinato |
Modalità Prestazioni con ventola massima attivata | 20867 | 26559 | 9624 |
Modalità Performance con ventola massima spenta | 20566 (-1%) | 26455 (-0%) | 9526 (-1%) |
Modalità Bilanciata | 19100 (-9%) | 25431 (-4%) | 7277 (-24%) |
Alimentazione a batteria | 18522 (-11%) | 24240 (-9%) | 7508 (-22%) |
Si noti che la modalità Ventola massima ha un impatto minimo o nullo sulle prestazioni complessive, come mostra la nostra tabella dei risultati di Fire Strike qui sopra. Tuttavia, scendere alla modalità Bilanciata o all'alimentazione a batteria può avere un impatto più significativo sulle prestazioni.
3DMark 11 Performance | 26486 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 19238 punti | |
3DMark Time Spy Score | 8131 punti | |
Aiuto |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Tutti i giochi continuano a funzionare bene sul display a 1800p, compresi i titoli più impegnativi come Cyberpunk 2077 o Baldur's Gate 3 , nonostante le prestazioni più lente del solito della RTX 4060. Tuttavia, consigliamo di abbassare le impostazioni alla fascia medio-bassa e di attivare il DLSS quando disponibile per raggiungere un obiettivo di 60 FPS.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 |
Witcher 3 FPS Chart
basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 170.2 | 165.2 | 155.2 | 96.7 | 74 | 68.8 |
The Witcher 3 (2015) | 340.1 | 261.8 | 149.9 | 80.2 | 50.6 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 149.8 | 134.9 | 129.5 | 121.1 | 106.2 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 165 | 116 | 83.2 | 60.1 | 32.6 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 116.5 | 102.2 | 79.5 | 68.4 | ||
Far Cry 5 (2018) | 145 | 121 | 114 | 107 | 80 | 39 |
Strange Brigade (2018) | 367 | 220 | 173.2 | 151.1 | 102 | 54.5 |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 164.4 | 131.5 | 86.6 | 67.5 | 45.3 | 21.9 |
F1 22 (2022) | 197.8 | 194.8 | 146.4 | 49 | 31 | 14.8 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 104.2 | 85.2 | 76.6 | 73.2 | 48.9 | 24.8 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 103.5 | 77.7 | 65.2 | 56.7 | 32.9 | 13.8 |
Emissioni
Rumore del sistema
Il comportamento e il rumore delle ventole sono legati direttamente ai profili di alimentazione nel software Omen Gaming Hub. Se si attiva la modalità iGPU e il profilo Bilanciato, le ventole fanno un ottimo lavoro nel rimanere silenziose per lunghi periodi, anche durante la prima scena di benchmark del 3DMark 06. Se si attiva la modalità dGPU e Prestazioni, tuttavia, il rumore delle ventole tende a oscillare tra i 29 e i 31 dB(A), indipendentemente dal carico sullo schermo. Se le ventole silenziose sono una priorità, è meglio attenersi alla modalità iGPU.
Il rumore della ventola durante il gioco si assesta sui 47 dB(A) con Max Fan disattivato o 52 dB(A) con Max Fan attivato. Questo intervallo è paragonabile a quello che abbiamo registrato su Blade 14 o Zephyrus G14, il che significa che Omen Transcend 14 non è sensibilmente più silenzioso durante il gioco, nonostante il suo obiettivo TGP inferiore.
Rumorosità
Idle |
| 24.7 / 24.7 / 24.7 dB(A) |
Sotto carico |
| 25.2 / 52 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.5 dB(A) |
HP Omen Transcend 14-fb0014 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WDC PC SN810 1TB | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core, Apple SSD AP0512Z | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -8% | -5% | -14% | 9% | -15% | |
off /ambiente * | 24.5 | 23.9 2% | 24.3 1% | 22.8 7% | 24.1 2% | 23.9 2% |
Idle Minimum * | 24.7 | 23.9 3% | 25 -1% | 22.8 8% | 24.1 2% | 23.9 3% |
Idle Average * | 24.7 | 23.9 3% | 25 -1% | 27.3 -11% | 24.1 2% | 24.4 1% |
Idle Maximum * | 24.7 | 23.9 3% | 25 -1% | 30.7 -24% | 24.1 2% | 26.9 -9% |
Load Average * | 25.2 | 46.2 -83% | 33 -31% | 41.6 -65% | 25.1 -0% | 48.5 -92% |
Witcher 3 ultra * | 47 | 46.2 2% | 49.5 -5% | 52.8 -12% | 25.1 47% | 51.8 -10% |
Load Maximum * | 52 | 46.2 11% | 51.9 -0% | 52.6 -1% | 49.4 5% | 51.8 -0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature di superficie sono più calde verso il centro della tastiera, dove i punti caldi possono raggiungere i 40 C o i 35 C rispettivamente sulla parte superiore e inferiore. I valori massimi sono più freddi di quanto ci aspettassimo per un design di chassis così piccolo, come alternative come il Razer Blade 14 o Asus Zephyrus G14 possono essere più calde nella fascia medio-alta dei 40 C su entrambi i lati. I poggiapolsi non si sentono mai scomodamente caldi durante il gioco.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.2 °C / 106 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.4 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 34.8 °C / 95 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33 °C / 91.4 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / -7.4 F).
HP Omen Transcend 14-fb0014 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -12% | -22% | -13% | 6% | -4% | |
Maximum Upper Side * | 41.2 | 46.6 -13% | 41.8 -1% | 40.4 2% | 42 -2% | 40.4 2% |
Maximum Bottom * | 39 | 47.8 -23% | 42.2 -8% | 49.4 -27% | 38.3 2% | 42.2 -8% |
Idle Upper Side * | 26.2 | 26.7 -2% | 34.8 -33% | 28.2 -8% | 23 12% | 26.6 -2% |
Idle Bottom * | 25.4 | 27.8 -9% | 37.4 -47% | 29.8 -17% | 22.8 10% | 27 -6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
HP Omen Transcend 14-fb0014 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Non è necessario un adattatore CA speciale
Consumo di energia
In corsa Witcher 3 assorbe circa 118 W per essere paragonabile allo Zephyrus G14 ma ancora molto inferiore a quello di Blade 14. La differenza di consumo tra il nostro Omen Transcend 14 e il Blade 14 è di circa 60 W, in gran parte attribuibile all'obiettivo TGP più elevato del sistema Razer più pesante.
Un importante elemento di differenziazione tra i modelli HP, Razer e Asus è che HP utilizza un adattatore CA USB-C universale (~13,8 x 6,5 x 2,8 cm) da 140 W, mentre i modelli Razer e Asus hanno le loro soluzioni proprietarie da 240 W e 180 W, rispettivamente. Ciò significa che l'adattatore CA di HP può essere sostituito facilmente e in modo più economico, se mai dovesse aver bisogno di un secondo adattatore, ma la sua potenza inferiore limita le prestazioni della GPU rispetto ai concorrenti.
(Nota dell'editore: questa sezione sarà aggiornata quando le riparazioni del nostro multimetro Metrahit Energy saranno completate. Ci scusiamo per l'inconveniente)
Off / Standby | 0.37 / 0.82 Watt |
Idle | 9.1 / 12.6 / 27.4 Watt |
Sotto carico |
63.5 / 135.3 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2880x1600, 14.5" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, M3 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 2400x1600, 14.4" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 16% | -64% | 2% | 43% | 30% | |
Idle Minimum * | 9.1 | 6.9 24% | 20.9 -130% | 7.3 20% | 2.3 75% | 3 67% |
Idle Average * | 12.6 | 8.6 32% | 25.6 -103% | 9.6 24% | 13.1 -4% | 7.1 44% |
Idle Maximum * | 27.4 | 9 67% | 32.1 -17% | 17.3 37% | 13.3 51% | 7.6 72% |
Load Average * | 63.5 | 75.2 -18% | 72.7 -14% | 76.6 -21% | 47.4 25% | 73.1 -15% |
Witcher 3 ultra * | 118.9 | 109.7 8% | 182.1 -53% | 152 -28% | 42.8 64% | 113.9 4% |
Load Maximum * | 135.3 | 161.6 -19% | 228.4 -69% | 160.9 -19% | 73.6 46% | 128.5 5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria
HP consiglia di attivare la funzione Direct X Cross Adapter Scan-Out (CASO) attraverso il BIOS per aumentare la durata della batteria. Siamo riusciti a registrare un tempo di esecuzione WLAN di 423 minuti e 517 minuti con la funzione disattivata e attivata, rispettivamente, suggerendo che l'attivazione di CASO può avere una differenza notevole nei tempi di esecuzione. HP afferma che gli utenti riceveranno presto un aggiornamento del software che abiliterà CASO per impostazione predefinita. È comunque consigliabile eseguire in modalità iGPU e con la frequenza di aggiornamento dinamica attiva per prolungare la durata della batteria.
La ricarica da vuoto a pieno regime con l'adattatore CA incluso richiede circa 90 minuti.
HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 71 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73.6 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, M3 Pro 14-Core GPU, 72.6 Wh | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 58 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 2% | -10% | 3% | 53% | 48% | |
Reader / Idle | 622 | 480 -23% | 629 1% | |||
WiFi v1.3 | 517 | 555 7% | 428 -17% | 448 -13% | 979 89% | 498 -4% |
Load | 66 | 64 -3% | 72 9% | 80 21% | 77 17% | 132 100% |
H.264 | 725 | 1213 | 675 |
Pro
Contro
Verdetto - Ottimo equilibrio tra prestazioni e prezzo
Gli utenti che sono alla ricerca di un computer portatile da 14 pollici per il gaming confronteranno inevitabilmente l'HP Omen Transcend 14 con i due top player della categoria: il Razer Blade 14 e Asus Zephyrus G14. Forse il vantaggio più grande e degno di nota dell'HP è il suo prezzo di partenza molto più basso rispetto alle due alternative, pur offrendo opzioni simili a GeForce RTX 4060 e 4070, oltre a un display OLED DCI-P3 da 120 Hz di alta qualità. Le specifiche e le dimensioni non vengono sacrificate nonostante il sistema costi centinaia di dollari in meno.
Il grande asterisco che pende sull'HP è il suo obiettivo TGP inferiore di soli 50-65 W rispetto ai 90 W e 140 W dei già citati Asus e Razer, rispettivamente. Quindi, se si configurano tutti e tre i sistemi con la stessa GPU RTX 4060 di GeForce, la GPU dell'HP si comporta come una RTX 4050. Questo non significa che il sistema sia lento, ma i cacciatori di prestazioni saranno probabilmente dissuasi dall'HP.
Il primo laptop Omen da 14 pollici ha molte cose giuste per quanto riguarda l'aspetto, le specifiche e il prezzo. È notevolmente più economico rispetto alla concorrenza, ma le prestazioni sono un po' più lente.
Un altro punto dolente sono le cerniere dell'HP, che potrebbero essere rese più rigide. Il Blade 14 e lo Zephyrus G14 sembrano meglio costruiti da questo punto di vista.
Nonostante i pochi difetti, Omen Transcend 14 ha un prezzo più equo rispetto alla concorrenza. Ottiene ancora la grafica RTX di GeForce, un display di qualità e una dimensione adatta al viaggio, proprio come con Razer o Asus. Raccomandiamo però di fare attenzione alle cerniere.
Prezzo e disponibilità
Best Buy sta spedendo l'Omen Transcend 14 come configurato in questa recensione a 1.700 dollari, mentre la configurazione con Core Ultra 9 185H e RTX 4070 viene venduta a 2.000 dollari.
HP Omen Transcend 14-fb0014
- 03/05/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.