Recensione del convertibile HP Envy x360 15 Ryzen 7 7730U: Il primo portatile IMAX Enhanced
Rispetto al modello dello scorso anno HP Envy x360 15non è cambiato molto nel modello di quest'anno. Quasi la stessa CPU è installata con un nome diverso, quindi non ci sono miglioramenti delle prestazioni. Anche la grafica integrata è ancora la AMD Radeon RX Vega 8 e quindi il modello non beneficia delle attuali offerte di iGPU di AMD, piuttosto potenti.
Con un prezzo di poco inferiore a 650 dollari nella configurazione base, l'HP Envy x360 15 compete con i convertibili delle fasce di prezzo medie e basse. La caratteristica speciale dell'HP Envy x360 15 di quest'anno è la certificazione IMAX Enhanced. Questa certificazione attesta che il dispositivo soddisfa i rigorosi standard qualitativi di IMAX, il che significa che le immagini sono più chiare, più luminose e meno rumorose quando si guardano contenuti cinematografici compatibili da servizi di streaming come Netflix o Prime Video. Inoltre, la qualità del suono è più piena e coinvolgente grazie al concorrente Dolby Atmos DTS:X.
Per un confronto diretto, abbiamo scelto il modello precedente, che è molto simile, e il Lenovo IdeaPad Flex 5 16ARB G8 Lenovo IdeaPad Flex 5 16ARB G8 con lo stesso processore. Abbiamo anche altri convertibili lanciati nel 2023, come il modello Dell Latitude 9440 2 in 1, il Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 e il Dell Inspiron 17 7435 2 in 1 in questo caso, l'attenzione è stata rivolta a un buon mix di processori AMD e Intel. Il modello dello scorso anno Lenovo Yoga 7-14ARB G7dell'anno scorso, per dimostrare di cosa sono capaci le più moderne iGPU di AMD.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.8 % v7 (old) | 10/2023 | HP Envy x360 15-fh0077ng R7 7730U, Vega 8 | 1.8 kg | 18.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 90 % v7 (old) | 09/2022 | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 R7 6800U, Radeon 680M | 1.4 kg | 17.4 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 87.9 % v7 (old) | 06/2023 | Dell Latitude 9440 2-in-1 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 16.28 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 86.8 % v7 (old) | 09/2022 | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8 | 1.9 kg | 18.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.5 % v7 (old) | 08/2023 | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 R5 7530U, Vega 7 | 1.6 kg | 18.6 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 81.9 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 17.4 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 80.7 % v7 (old) | 04/2023 | Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 R7 7730U, Vega 8 | 2 kg | 18.7 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Custodia - Ancora di alta qualità
Quest'anno HP ha apportato solo modifiche minimamente visibili al case. La cornice del display e gli alloggiamenti degli altoparlanti sono ancora in plastica di qualità marina e la base è in alluminio riciclato. Anche i copritasti sono in plastica riciclata, per cui l'impatto ambientale del portatile è minore. L'unica differenza che notiamo rispetto al predecessore sono gli angoli, i bordi e le cerniere leggermente più arrotondati.
La base appare assolutamente stabile e difficilmente cede sotto le sollecitazioni torsionali. Anche il coperchio è molto solido e si può torcere solo in minima parte. Le cerniere del convertibile 2 in 1 sono abbastanza rigide da reggere praticamente a qualsiasi angolo. Nel modello precedente, abbiamo notato che la rigidità delle cerniere diminuisce leggermente dopo i 160 gradi, ma non abbiamo riscontrato questa debolezza nel modello 2023. Tuttavia, il coperchio del display oscilla leggermente e l'apertura con una sola mano è possibile solo in misura limitata a causa della rigidità delle cerniere.
Anche il colore è identico al modello precedente e porta il nome di Nightfall Black Aluminum. Il colore e il rivestimento non sono particolarmente sensibili alle impronte digitali, ma non ne sono nemmeno immuni. La visibilità delle impronte digitali dipende fortemente dall'angolo di visione e dall'incidenza della luce.
In termini di peso e dimensioni, l'HP Envy x360 15 2023 non si discosta molto dal modello precedente.modello precedente. HP è riuscita a ridurre leggermente il peso e quindi il nuovo modello pesa poco meno di 1,8 kg invece di 1,9 kg. Rispetto al Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8anch'esso con un AMD Ryzen 7 7730Uè di almeno 200 grammi in meno.
Apparecchiature - Porte diverse con limitazioni
L'hardware è molto simile, quindi l'HP Envy x360 15 offre una gamma di porte relativamente solida. Poiché il processore è lo stesso del modello precedente, anche se con un nome diverso, la porta USB-4 è stata purtroppo omessa. Non è disponibile un adattatore CA proprietario, quindi una delle due porte USB-C è sempre utilizzata per la ricarica. Anche il posizionamento dei punti di connessione non è ideale, in quanto entrambe le porte USB-C si trovano sul lato destro. Un'opzione di ricarica su entrambi i lati sarebbe stata più vantaggiosa
Tuttavia, la porta HDMI 2.1 e il lettore di schede SD dedicato sono pratici. Oltre all'alimentazione USB, le porte USB-C offrono anche la compatibilità con DisplayPort 1.4.
Lettore di schede SD
Il lettore di schede SD integrato offre buoni risultati ed è superato solo dalla Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 in termini di velocità di scrittura. La velocità di lettura è leggermente peggiore rispetto al modello precedente, ma nella vita di tutti i giorni le differenze sono troppo piccole per essere percepite. Le misurazioni sono state effettuate utilizzando la nostra scheda di riferimento Angelbird AV Pro V60.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 (Angelibird AV Pro V60) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media della classe Convertible (17.7 - 209, n=29, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Convertible (22.6 - 263, n=28, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 (Angelbird AV Pro V60) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 (Angelibird AV Pro V60) | |
Comunicazione
HP installa un chip WiFi 6E anche nel modello 2023, ma si tratta di un modulo leggermente più recente. Secondo i nostri test, la velocità di ricezione è leggermente superiore a quella del predecessore, mentre la velocità di trasmissione è leggermente inferiore. Rispetto ad altri modelli convertibili della stessa categoria, le prestazioni sono leggermente inferiori alla media.
Webcam
Fortunatamente, l'ottima webcam del predecessore rimane invariata e quindi HP si distingue ancora da molti concorrenti in questo settore. Invece di un sensore da 1 o 2 MP, il produttore ne installa uno da 5 MP con una qualità dell'immagine decisamente migliore. Sono supportati l'IR e quindi Windows Hello, e sono possibili funzioni come l'Auto Frame o l'uso di più fotocamere per la visualizzazione di prospettive diverse tramite il software di HP. Nei nostri test la fotocamera presenta deviazioni cromatiche piuttosto elevate, ma la webcam offre comunque risultati superiori alla media per le videochiamate. È presente anche un otturatore meccanico per la fotocamera, in modo da non dover chiudere l'obiettivo per garantire la privacy.
Accessori e garanzia - Purtroppo ancora senza penna
Come il predecessore, la confezione non contiene altri extra oltre all'adattatore di alimentazione e alla solita documentazione, anche se il convertibile è mostrato con la penna attiva in molte foto del prodotto di HP. Una penna attiva HP compatibile è disponibile nel negozio online di HP negli Stati Uniti al prezzo di 94 dollari.
Per quanto riguarda l'imballaggio, HP evita quasi del tutto l'uso della plastica e arriva persino a realizzare l'organizer per i cavi in cartone. Tuttavia, non si capisce perché il produttore statunitense non sia coerente con un imballaggio più ecologico, ma avvolga l'alimentatore in un foglio di alluminio invece che in carta.
In Germania, HP offre una garanzia standard di 2 anni per il portatile. Questa garanzia potrebbe essere diversa in altri paesi, quindi gli acquirenti dovrebbero verificare prima dell'acquisto.
Manutenzione - Possibile solo con uno sforzo
In teoria, la piastra di base del convertibile HP Envy x360 di quest'anno è facile da rimuovere come nel modello precedente.precedente. Invece di nascondere le viti sotto i piedini in gomma, è necessario rimuovere solo quattro viti per staccare la piastra di base. Tuttavia, la rimozione della piastra di base dalle clip sul nostro modello si è rivelata un'impresa laboriosa con un sacco di piegamenti. Poiché nello stesso periodo stavamo recensendo anche la versione Intel dell'HP Envy x360, altrimenti identica, abbiamo stabilito che la difficoltà varia da dispositivo a dispositivo. Nella versione Intel non abbiamo avuto problemi a rimuovere la piastra di base.
Dispositivi di input: tutto uguale
La tastiera e il trackpad sono identici a quelli del modellomodello 2022 e HP non ha apportato alcuna modifica. Il feedback dei tasti è solido e deciso, ma il punto di pressione dei tasti non è uniforme ed è un po' più morbido nella parte superiore dei tasti. I tasti di scelta rapida dedicati alle emoji e all'Utilità eventi di sistema sui tasti F della fila superiore sono ora di nuovo in uso. Come suggerisce il nome, il tasto emoji apre un'emoji ma anche una finestra pop-up GIF. Il tasto di scelta rapida System Event Utility lancia HP Command Center, Omen Gaming Hub, my HP o Palette. Nonostante la tastiera full-size e gli altoparlanti rivolti verso l'alto a destra e a sinistra, c'è ancora spazio per i tasti dedicati POS e IMMAGINE a destra della tastiera.
Il trackpad è di buone dimensioni, ma potrebbe essere un po' più grande. Come il predecessore, la superficie del trackpad è liscia, ma il clic è un po' spugnoso. Inoltre, non è un trackpad in vetro.
Display - Brillante display OLED a colori reali
Il nostro dispositivo di prova ha un display OLED touchscreen da 1.080p con una frequenza di aggiornamento di 60 Hz. Secondo il produttore, il display copre il 100% dello spazio colore DCI-P3 e raggiunge una luminosità massima di 400 nits. I nostri test dimostrano che i 400 nits non sono stati raggiunti, ma il display è sicuramente abbastanza luminoso con una media di 380 nits. Abbiamo potuto confermare l'affermazione di HP sulla copertura completa dello spazio colore DCI-P3.
Oltre al display OLED touchscreen da 1.080p, è disponibile anche una variante con display IPS touchscreen da 1.080p del convertibile. In questo caso, HP installa il processore Ryzen 5 7530U.
La qualità dell'immagine del display OLED è molto buona. Il nero è profondo e i colori sono ricchi. È difficile valutare in che misura la certificazione IMAX contribuisca alla qualità dell'immagine. Il portatile è sicuramente adatto a serie e film, e il fattore di forma convertibile offre la flessibilità necessaria per godersi i contenuti sul tavolo, a letto o sul divano.
Sebbene il rapporto di aspetto 16:9 del portatile sia adatto alla riproduzione di video, avremmo preferito un rapporto 16:10, in quanto lo spazio verticale aggiuntivo sullo schermo è molto più adatto alle attività produttive. Inoltre, i bordi del display del portatile da 15 pollici sono molto più ampi rispetto a quelli di modelli analoghi e quindi non hanno più un aspetto contemporaneo.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 377.48 cd/m²
Contrasto: 7680:1 (Nero: 0.05 cd/m²)
ΔE Color 4.68 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.79
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.2
95.51% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.93% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| HP Envy x360 15-fh0077ng Samsung SDC416C, OLED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 LG Philips 140WU2, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 9440 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | HP Envy x360 15-ey0023dx BOE08A8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -48% | -53% | -14% | -53% | -53% | |
| Display P3 Coverage | 99.93 | 99.9 0% | 44.4 -56% | 39.8 -60% | 77.2 -23% | 39.6 -60% | 40 -60% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 64.4 -36% | 58 -42% | 99.6 0% | 58.5 -41% | 57.6 -42% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95.51 | 97.2 2% | 45.8 -52% | 41.1 -57% | 77.4 -19% | 40.9 -57% | 41.3 -57% |
| Response Times | 45% | -275% | -452% | -874% | -690% | -501% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 3 ? | 1 ? 67% | 19.6 ? -553% | 30.2 ? -907% | 53.5 ? -1683% | 43.6 ? -1353% | 33 ? -1000% |
| Response Time Black / White * | 20 ? | 1 ? 95% | 19.3 ? 3% | 19.3 ? 3% | 33 ? -65% | 25.2 ? -26% | 20.2 ? -1% |
| PWM Frequency | 500 ? | 360 ? -28% | |||||
| Screen | 21% | -88% | -97% | -75% | -94% | -90% | |
| Brightness middle | 384 | 386 1% | 231.8 -40% | 335.2 -13% | 532.4 39% | 297.8 -22% | 392 2% |
| Brightness | 380 | 389 2% | 216 -43% | 316 -17% | 502 32% | 271 -29% | 371 -2% |
| Brightness Distribution | 98 | 98 0% | 87 -11% | 86 -12% | 91 -7% | 81 -17% | 89 -9% |
| Black Level * | 0.05 | 0.05 -0% | 0.27 -440% | 0.29 -480% | 0.48 -860% | 0.35 -600% | 0.25 -400% |
| Contrast | 7680 | 7720 1% | 859 -89% | 1156 -85% | 1109 -86% | 851 -89% | 1568 -80% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.68 | 2.6 44% | 6.59 -41% | 7.49 -60% | 2.33 50% | 5.16 -10% | 7.3 -56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.06 | 4.8 32% | 16.83 -138% | 22.25 -215% | 5.99 15% | 19.76 -180% | 20.8 -195% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.79 | 1.8 53% | 3.94 -4% | 2.17 43% | 0.92 76% | 2.28 40% | 5.4 -42% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 2.3 56% | 4.5 13% | 6.9 -33% | 1.6 69% | 2.2 58% | 6.5 -25% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.21 100% | 2.17 101% | 2.17 101% | 2.17 101% | 2.27 97% | 2.29 96% |
| CCT | 7651 85% | 6121 106% | 6110 106% | 5988 109% | 6314 103% | 6678 97% | 5993 108% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 22% /
22% | -137% /
-106% | -201% /
-138% | -321% /
-176% | -279% /
-170% | -215% /
-141% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Anche prima della calibrazione, l'HP Envy x360 15 offre tassi molto buoni con valori DeltaE medi di 2,9 per la scala di grigi e 3,1 per i valori a colori. Come mostrano le schermate di CalMAN, i valori possono essere ulteriormente migliorati tramite la calibrazione, raggiungendo valori DeltaE medi di 0,6 e 2,4, rispettivamente.
Grazie alla fantastica copertura degli spazi colore e alla riproduzione accurata dei colori, HP Envy x360 15 con il suo display OLED non è adatto solo per l'editing leggero delle immagini, ma può essere utilizzato anche da fotografi e videografi professionisti.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.5 ms Incremento |  |
| ↘ 1.5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 39 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.5 ms Incremento |  |
| ↘ 1.5 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 500 Hz | ≤ 35 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 500 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 35 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 500 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Con una luminosità massima di poco inferiore a 380 cd/m2, l'Envy x360 di HP è superiore alla media della sua categoria. Questo valore è più che solido, soprattutto per un display OLED. Grazie all'elevata luminosità del display, il convertibile può essere utilizzato al sole e la maggior parte dei contenuti rimane visibile. Tuttavia, il display riflettente è uno svantaggio alla luce diretta del sole e riduce notevolmente la visibilità.
Gli angoli di visione sono quasi perfetti, come di consueto per i display OLED. Anche da angolazioni elevate, lo schermo rimane nitido e fedele ai colori. A volte si nota un riflesso bluastro ad angolazioni estreme, come di consueto per gli OLED, ma gli angoli estremi non rappresentano uno scenario di utilizzo realistico.
Prestazioni - Zen 3 è ancora lo standard
Nonostante il refresh, HP continua a utilizzare Zen 3 per l'Envy x360 15, il che significa che le prestazioni rimangono invariate rispetto al predecessore. Le differenze si limitano quasi esclusivamente alla nomenclatura. Per il resto, ilRyzen 7 5825U del predecessore e il Ryzen 7 7730U del nostro dispositivo di prova sono quasi identici nella costruzione.
Condizioni di test
HP offre le proprie impostazioni di prestazioni tramite HP Command Center, oltre alle modalità di prestazioni di Windows. Abbiamo impostato il dispositivo di prova in modalità Prestazioni sia nelle impostazioni di Windows che in quelle di Command Center. Vale la pena ricordare che le prestazioni massime del convertibile non vengono raggiunte se non si utilizzano le funzioni di HP Command Center. Gli utenti dovrebbero quindi prendersi il tempo necessario per familiarizzare con il software. Come nel caso del predecessore, anche AMD Vari-Bright è abilitato per impostazione predefinita, il che abbassa la luminosità massima a batteria
Nel complesso, il Command Center di HP offre quattro diverse modalità di prestazioni e, come mostra la tabella seguente, queste impostazioni possono essere utilizzate per regolare i limiti di TDP del convertibile come desiderato.
| Leistung | Ausgeglichen | Kühl | Leiser Betrieb | |
|---|---|---|---|---|
| CPU PL1 (HWInfo) | 37 Watt | 28 Watt | 17 Watt | 15 Watt |
| CPU PL2 (HWInfo) | 48 Watt | 48 Watt | 25 Watt | 25 Watt |
Processore
Il Ryzen 7 7730U è quasi identico al Ryzen 7 5825U del modello precedentesi tratta di un processore mobile della serie Cezanne con otto core Zen 3 che supportano SMT/hyperthreading. Come previsto, i processori quasi identici in un telaio quasi identico forniscono quasi gli stessi risultati, quindi i potenziali acquirenti non dovrebbero aspettarsi un aumento delle prestazioni dal nuovo modello.
Tuttavia, le prestazioni del processore sono ancora molto buone e il convertibile si comporta molto bene rispetto ad altri dispositivi 2-in-1. Tuttavia, le prestazioni in single-core sono inferiori a quelle di altri dispositivi. Tuttavia, le prestazioni single-core sono inferiori ai modelli con processori Intel Raptor Lake-U. Le prestazioni multi-core, invece, sono superiori nella maggior parte dei casi, anche se il processore AMD è basato su un design più vecchio
Nel Cinebench R15 Multi Loop, il processore ha un clock relativamente costante di 3,1 GHz e occasionalmente si avvicina alla frequenza massima di clock boost di 4,5 GHz. Le temperature rimangono intorno agli 80 °C, quindi lo chassis non sembra limitare il potenziale della CPU.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 -1! | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Media della classe Convertible | |
| Media AMD Ryzen 7 7730U | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Media AMD Ryzen 7 7730U (7286 - 11490, n=6) | |
| Media della classe Convertible (616 - 18070, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Media della classe Convertible (308 - 1970, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7730U (1335 - 1466, n=6) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Media della classe Convertible (242 - 6954, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 7 7730U (2849 - 4267, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Media della classe Convertible (149.8 - 755, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Media AMD Ryzen 7 7730U (533 - 573, n=6) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Media AMD Ryzen 7 7730U (1588 - 1942, n=6) | |
| Media della classe Convertible (110.1 - 2889, n=65, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Media della classe Convertible (68.6 - 287, n=62, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Media AMD Ryzen 7 7730U (221 - 233, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Media della classe Convertible (193 - 1059, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Media AMD Ryzen 7 7730U (277 - 374, n=5) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Media AMD Ryzen 7 7730U (40263 - 51898, n=6) | |
| Media della classe Convertible (12977 - 72400, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Media AMD Ryzen 7 7730U (5222 - 5426, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Media della classe Convertible (3672 - 6493, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Media della classe Convertible (663 - 14016, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7730U (6747 - 8257, n=6) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Media della classe Convertible (319 - 2003, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Media AMD Ryzen 7 7730U (1464 - 1500, n=6) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7730U (9.91 - 13.7, n=6) | |
| Media della classe Convertible (0.73 - 20.1, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Media della classe Convertible (42 - 121.5, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7730U (48.4 - 53.6, n=6) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7730U (0.515 - 0.543, n=6) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Media della classe Convertible (0.4102 - 1.013, n=59, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Media AMD Ryzen 7 7730U | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Media della classe Convertible | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Media AMD Ryzen 7 7730U (11322 - 13069, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Media della classe Convertible (468 - 25226, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Media AMD Ryzen 7 7730U (72772 - 83307, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Media della classe Convertible (2644 - 106512, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Media AMD Ryzen 7 7730U (2424 - 2782, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Media della classe Convertible (182 - 4764, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Media AMD Ryzen 7 7730U (86118 - 95529, n=6) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Media della classe Convertible (10502 - 120368, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Media AMD Ryzen 7 7730U (10753 - 11716, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Media della classe Convertible (659 - 14835, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Media AMD Ryzen 7 7730U (40080 - 45955, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Media della classe Convertible (1420 - 56839, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Media della classe Convertible (1279 - 169089, n=62, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Media AMD Ryzen 7 7730U (42560 - 56403, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Media AMD Ryzen 7 7730U (646 - 733, n=6) | |
| Media della classe Convertible (61.4 - 1088, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Media AMD Ryzen 7 7730U (5986 - 6886, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Media della classe Convertible (254 - 13175, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Media della classe Convertible (5136 - 53406, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7730U (13747 - 19447, n=6) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Prestazioni del sistema
Rispetto ad altri convertibili, l'Envy x360 di HP ottiene un buon punteggio e si comporta meglio di tutti i convertibili selezionati con processori Intel. Rispetto alHP Envy x360 15 2022non ci sono miglioramenti evidenti nel benchmark PCMark 10, il che non sorprende visto che il chip e lo chassis sono quasi identici. Anche i risultati di Crossmark variano solo di uno o due punti percentuali tra i modelli, il che rientra nel margine di errore naturale.
Tuttavia, i benchmark Crossmark mostrano ancora una volta che il chip Ryzen 7 è inferiore alle varianti Intel in termini di prestazioni single-core, e i convertibili con Raptor Lake, come Dell Latitude 9440 2 in 1 e Lenovo IdeaPad F lex 5 14IRU8, fanno sempre meglio. Anche la RAM non specificata potrebbe aver contribuito ai risultati peggiori. Ma le prestazioni del processore sono comunque più che solide e non dovrebbero sorgere problemi nelle attività quotidiane d'ufficio.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Media AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (5285 - 6403, n=6) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Media della classe Convertible (1486 - 7963, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Media della classe Convertible (3975 - 12059, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (10084 - 11458, n=6) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Media AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (8443 - 9761, n=6) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Media della classe Convertible (2764 - 10800, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Media della classe Convertible (811 - 12360, n=59, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Media AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (4705 - 6561, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Media della classe Convertible (310 - 1912, n=59, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Media AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1296 - 1350, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Media della classe Convertible (389 - 1790, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Media AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1301 - 1354, n=6) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Media della classe Convertible (252 - 2183, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Media AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1372 - 1461, n=6) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Media della classe Convertible (295 - 1868, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Media AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (955 - 1086, n=6) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| PCMark 10 Score | 6265 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Media della classe Convertible (16353 - 108544, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7730U (34315 - 42873, n=6) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media della classe Convertible (12706 - 125359, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7730U (38520 - 39632, n=6) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Media della classe Convertible (10177 - 117920, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Media AMD Ryzen 7 7730U (29984 - 41796, n=6) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Media della classe Convertible (7.4 - 173, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Media AMD Ryzen 7 7730U (94.4 - 110.6, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon mostra problemi di DPC molto maggiori rispetto al predecessore quando si aprono più schede del browser sulla nostra homepage. Pertanto, al momento non possiamo raccomandare l'HP Envy x360 15 2023 per i software audio in tempo reale. Tuttavia, va notato che la situazione potrebbe cambiare con i prossimi aggiornamenti del BIOS e dei driver.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
L'unità SSD PCIe 4.0 M.2 installata è cambiata rispetto al modello precedente. La nuova unità SSD Western Digital PC SN560 SDDPNQE-1T00 M.2 offre prestazioni migliori del 23% rispetto alla vecchia unità SSD M.2 Samsung PM991. La velocità di lettura sequenziale di quasi 3.100 MB/s è molto buona e più veloce di tutti gli altri convertibili confrontati. Nella valutazione complessiva, solo l'unitàDell Latitude 9440 2 in 1è superiore del 9%, ma costa quasi il triplo.
* ... Meglio usare valori piccoli
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica - Radeon RX Vega non più aggiornata
Il sistema integrato AMD Radeon RX Vegaè il principale punto debole dell'HP Envy x360 15. Nei benchmark 3DMark, il chip grafico integrato è ancora in grado di tenere il passo con l'Iris XE di Intel, ma il confronto con l'AMD Radeon 680M è più difficile AMD Radeon 680M del teoricamente più vecchio Ryzen 7 6800Urivela quanto le prestazioni rimangano sul tavolo: la scheda grafica integrata installata nel Yoga 7-14ARB G7 di Lenovo ha prestazioni migliori di ben il 62%.
Attualmente, AMD è decisamente in vantaggio quando si tratta di grafica integrata, quindi è un peccato che ilRyzen 7 7730U non utilizzi le potenti AMD Radeon 680M o Radeon 780M Radeon 780M iGPU. Le varianti di configurazione Ryzen 7 6800U o Ryzen 7 7840U non sono configurabili sull'HP Envy x360.
Tuttavia, rispetto al predecessore, la iGPU dell'Envy x360 15 di quest'anno ha prestazioni migliori di circa l'11%, probabilmente grazie ai driver ottimizzati. Le prestazioni grafiche del convertibile sono del tutto accettabili per la fascia di prezzo, anche se insufficienti per i giochi intensivi. Sarebbe stata auspicabile la possibilità di aggiornare il portatile 2 in 1 con i processori Ryzen 7 6800U o Ryzen 7 7840U.
| 3DMark 11 Performance | 6816 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26027 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3806 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1451 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Come già detto, non c'è da aspettarsi miracoli con la iGPU integrata. Le prestazioni sono sufficienti per giochi non particolarmente impegnativi come Dota 2 o League of Legends, ma i giochi più impegnativi non possono essere riprodotti in modo fluido a risoluzioni accettabili. Rispetto ad altri convertibili, l'HP Envy x360 15 di quest'anno si colloca nella fascia media, ma viene superato anche dal Lenovo Yoga 7-14ARB-G7,proprio come nei benchmark sintetici. L'aspetto interessante, tuttavia, è che l'attuale convertibile HP Envy si comporta in media circa il 7% in più rispetto al modello dello scorso anno modello dello scorso anno con un chip quasi identico.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Media della classe Convertible (10 - 123.3, n=49, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Media della classe Convertible (7.07 - 114.3, n=49, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Media della classe Convertible (4.48 - 107.1, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Witcher 3 FPS chart
| basso | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 110.3 | 98.8 | 28.2 | 10.2 | |
| The Witcher 3 (2015) | 89 | 52 | 25 | 17 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 108.1 | 91.3 | 56.9 | 54.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 39 | 17 | 11 | 8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 39.8 | 32 | 27.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 47 | 21 | 19 | 18 | |
| Strange Brigade (2018) | 87.2 | 33.8 | 28 | 23.5 | |
| F1 23 (2023) | 35.9 | 31.9 | 22.1 | 15.5 |
Emissioni - Più rumorose rispetto al modello precedente, quando è al minimo
Rumore
L'HP Envy x360 15 2023 è abbastanza silenzioso sotto carico medio-basso. Rispetto agli altri convertibili, il modello di quest'anno non presenta anomalie quando è inattivo. Per un confronto: il predecessore ha raggiunto i 22,7 dB(A). Sotto carico, il livello massimo di rumorosità del modello di quest'anno è più silenzioso di 3 dB(A) rispetto al suo predecessore. Tra i convertibili confrontati, solo il Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8è effettivamente più silenzioso. Anche il volume medio sotto carico è molto buono, 32,2 dB(A), ma i 23,3 dB(A) del predecessore sono inferiori del 28%. Tutti gli altri convertibili utilizzati per il confronto sono più rumorosi dell'HP Envy x360 15 2023 sotto carico.
Questo rende l'HP Envy x360 adatto a lavori silenziosi in biblioteca o in ufficio, ma è anche una buona opzione per gli utenti che amano spingere il portatile ai suoi limiti senza troppo rumore.
Nel nostro dispositivo di prova non sono stati rilevati fruscii della bobina o altri rumori elettronici.
Rumorosità
| Idle |
| 25.9 / 25.9 / 25.9 dB(A) |
| Sotto carico |
| 32.2 / 40.37 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25.8 dB(A) | ||
| HP Envy x360 15-fh0077ng Vega 8, R7 7730U, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 Radeon 680M, R7 6800U, Kioxia BG5 KBG50ZNT1T02 | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 Vega 7, R5 7530U | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU | Dell Latitude 9440 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB | HP Envy x360 15-ey0023dx Vega 8, R7 5825U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 Vega 8, R7 7730U, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | 6% | 5% | 0% | 11% | 0% | |
| off /ambiente * | 25.8 | 24.5 5% | 22.8 12% | 23.1 10% | 24.1 7% | 22.7 12% | 24.2 6% |
| Idle Minimum * | 25.9 | 24.5 5% | 23.2 10% | 23.3 10% | 24.3 6% | 22.7 12% | 24.2 7% |
| Idle Average * | 25.9 | 24.5 5% | 23.2 10% | 23.3 10% | 24.3 6% | 22.7 12% | 24.2 7% |
| Idle Maximum * | 25.9 | 28.1 -8% | 23.2 10% | 23.3 10% | 24.3 6% | 22.7 12% | 28.7 -11% |
| Load Average * | 32.2 | 42.8 -33% | 33 -2% | 37.3 -16% | 36.3 -13% | 23.3 28% | 33.1 -3% |
| Load Maximum * | 40.37 | 42.8 -6% | 41.3 -2% | 38.6 4% | 44.5 -10% | 43.4 -8% | 41.8 -4% |
| Witcher 3 ultra * | 42.8 | 40.9 | 38.7 | 44.5 | 43.4 | 41.8 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Sebbene la decappottabile non si scaldi in modo fastidioso al minimo, è più calda di quasi 3 °C rispetto al predecessore, con un picco di 29 °C. Le differenze di temperatura sulla superficie del telaio variano di 4 °C, con una temperatura media di 25,5 °C nella parte superiore e di 25,9 °C in quella inferiore. Sotto carico, la temperatura aumenta, come nel predecessore, soprattutto nella metà destra del case. Le temperature sul lato superiore sono ancora accettabili con un massimo di 38,5 °C, mentre quelle sul lato inferiore raggiungono i 40,3 °C.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.5 °C / 101 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.3 °C / 105 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.5 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 25.6 °C / 78.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (+2.5 °C / 4.5 F).
| HP Envy x360 15-fh0077ng AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell Latitude 9440 2-in-1 Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Envy x360 15-ey0023dx AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | -2% | -7% | -8% | 6% | -8% | |
| Maximum Upper Side * | 38.5 | 42.3 -10% | 35.2 9% | 39.4 -2% | 40.8 -6% | 36.2 6% | 51.4 -34% |
| Maximum Bottom * | 40.3 | 45.4 -13% | 38.2 5% | 38.8 4% | 40 1% | 37.8 6% | 47.8 -19% |
| Idle Upper Side * | 27.9 | 26.2 6% | 31.2 -12% | 31.2 -12% | 30.4 -9% | 25.4 9% | 24.8 11% |
| Idle Bottom * | 27.8 | 26.6 4% | 30.4 -9% | 32.8 -18% | 32.8 -18% | 26.6 4% | 24.9 10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Per i primi 7 minuti, il processore raggiunge quasi i 4 GHz nello stress test (Prime 95 e Furmark). Il consumo energetico è di 49 watt per i primi secondi, ma poi si stabilizza rapidamente a 38 watt e rimane invariato per il resto dello stress test. Dopo i primi 7 minuti, la velocità di clock del processore scende a circa 2,7 GHz e poi rimane costante. Il predecessore si era stabilizzato a 3,5 GHz dopo un boost iniziale e quindi ha ottenuto risultati migliori.
Le temperature dell'APU dell'HP Envy x360 15 di quest'anno sono di quasi 90 °C al picco e di 81 °C in uno stato stabile. Lo stress test è uno scenario estremo in cui verifichiamo se il sistema funziona ancora in modo stabile a pieno carico.
Altoparlanti
Sebbene i diffusori siano identici al modello precedente, il profilo sonoro è leggermente cambiato. Ciò è probabilmente dovuto agli adeguamenti per la certificazione IMAX Enhanced. Il sigillo di approvazione IMAX Enhanced viene assegnato solo quando il display e gli altoparlanti del dispositivo soddisfano i severi requisiti di IMAX, DTS e dei principali editor di immagini di Hollywood. L'HP Envy x360 15 è il primo portatile sul mercato a ottenere questa certificazione. Se la tecnologia funziona come le Smart TV, il convertibile viene automaticamente messo in modalità IMAX Enhanced utilizzando i metadati durante la riproduzione di film IMAX Enhanced. In questa modalità, l'immagine e il suono vengono calibrati in base a preset prestabiliti, in modo che il risultato finale sia simile a quello di un cinema IMAX. I film IMAX, che si possono trovare anche su servizi di streaming come Netflix o Prime Video, si riconoscono di solito dal fatto che riempiono l'intero formato 16:9 e non sono visibili barre nere. A differenza di Dolby Vision o Dolby Atmos, IMAX Enhanced non è uno standard proprio. Al contrario, IMAX Enhanced utilizza gli standard esistenti e certifica i supporti e la riproduzione delle immagini e del suono prevista dai registi.
Gli altoparlanti offrono risultati solidi e sono chiaramente migliori di quelli della maggior parte dei portatili sul mercato. Gli altoparlanti non riescono a tenere il passo con il MacBook Pro 16 2021, ma si avvicinano di più rispetto alla maggior parte dei concorrenti. I bassi sono leggermente aumentati rispetto al predecessore, ma i medi e gli alti sono leggermente peggiorati. L'audio è molto buono per serie e film, tuttavia, come per il display, non siamo in grado di determinare quanto ruolo abbia la certificazione IMAX Enhanced, che è il più grande aspetto di marketing del convertibile.
HP Envy x360 15-fh0077ng analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'alimentazione - Aumento del consumo energetico
Consumo di energia
Il consumo energetico dell'HP Envy x360 15 2023 è aumentato sia al minimo che sotto carico. Il consumo energetico dell'HP Envy x360 15 del 2022 era compreso tra 4 e 7,4 watt, mentre il modello 2023 consuma da 5,8 a 8 watt. Sotto carico, entrambi i modelli consumano un massimo di 65 watt, ma il nuovo HP Envy x360 raggiunge un minimo di 4 watt, 42,3 watt. Anche in modalità standby il modello 2023 consuma leggermente meno, con 0,45 watt.
Un confronto con altri convertibili mostra che il consumo energetico dell'HP Envy x360 15 è assolutamente nella media. Tra i modelli di confronto selezionati, solo il predecessore e il modelloDell Latitude 9440 2 in 1 sono più economici.
Poiché il consumo massimo è di 65 watt, l'alimentatore da 65 watt in dotazione è perfettamente sufficiente e non si verifica alcuno scaricamento in caso di carico elevato.
| Off / Standby | / 0.45 Watt |
| Idle | 5.78 / 7.84 / 7.98 Watt |
| Sotto carico |
42.3 / 65 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng R7 7730U, Vega 8, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 R7 6800U, Radeon 680M, Kioxia BG5 KBG50ZNT1T02, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 R5 7530U, Vega 7, , IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 9440 2-in-1 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB, IPS, 2560x1600, 14" | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 R7 7730U, Vega 8, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB, IPS, 1920x1200, 16" | Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | -8% | -15% | 1% | 7% | -20% | -0% | -9% | |
| Idle Minimum * | 5.78 | 5.1 12% | 5.3 8% | 8 -38% | 4.2 27% | 3.9 33% | 5.4 7% | 5.26 ? 9% | 5.21 ? 10% |
| Idle Average * | 7.84 | 8.2 -5% | 9.1 -16% | 10.6 -35% | 6.9 12% | 7.2 8% | 11.1 -42% | 7.78 ? 1% | 8.16 ? -4% |
| Idle Maximum * | 7.98 | 8.7 -9% | 9.4 -18% | 10.7 -34% | 7.8 2% | 7.3 9% | 11.6 -45% | 9.18 ? -15% | 11.1 ? -39% |
| Load Average * | 42.3 | 51.4 -22% | 54.9 -30% | 46.8 -11% | 46 -9% | 46.7 -10% | 52.7 -25% | 44.9 ? -6% | 46.2 ? -9% |
| Witcher 3 ultra * | 41.7 | 46.3 -11% | 45 -8% | 27.7 34% | 51.9 -24% | 41.1 1% | 47.6 -14% | ||
| Load Maximum * | 65 | 64.8 -0% | 55.8 14% | 68.3 -5% | 68.2 -5% | 64.8 -0% | 67 -3% | 59.4 ? 9% | 67 ? -3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Durata della batteria
La durata della batteria del nuovo Envy x360 15 di HP lascia molto a desiderare. In media, gli altri convertibili ottengono risultati migliori del 13% e il modello precedente è durato 85 minuti in più nel nostro test WLAN con una luminosità regolata di 150 cd/m2. Con poco più di 8,5 ore di durata della batteria nel test WLAN, il convertibile si comporta peggio in confronto.
Le differenze rispetto al predecessore sono probabilmente dovute al consumo energetico leggermente superiore a basso carico. La batteria più grande da 4 Wh non è purtroppo sufficiente per ottenere un risultato migliore nel complesso con i tassi di consumo più elevati. Tuttavia, anche una batteria da 55 Wh è ancora relativamente piccola per un portatile da 15 pollici. Alla massima luminosità, l'autonomia della batteria scende a 5 ore e 43 minuti nel test WLAN scende a 5 ore e 43 minuti. Il convertibile riesce comunque a gestire 107 minuti sotto carico in Battery Eater e alla massima luminosità.
A seconda del carico, la batteria dell'Envy x360 15 di HP non è sufficiente per un'intera giornata lavorativa.
| HP Envy x360 15-fh0077ng R7 7730U, Vega 8, 55 Wh | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 R7 6800U, Radeon 680M, 71 Wh | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 R5 7530U, Vega 7, 54 Wh | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 52.5 Wh | Dell Latitude 9440 2-in-1 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8, 51 Wh | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 7% | 20% | 12% | -14% | 5% | 10% | |
| WiFi v1.3 | 527 | 584 11% | 668 27% | 588 12% | 555 5% | 612 16% | 594 ? 13% |
| Load | 107 | 110 3% | 120 12% | 73 -32% | 100 -7% | 114.9 ? 7% | |
| H.264 | 762 | 773 ? | |||||
| Reader / Idle | 1192 | 1423 | 1198 | 1344 ? |
Pro
Contro
Verdetto - Buona configurazione, prestazioni solide, ma punti deboli nel chip grafico e nella durata della batteria
L'anno scorso abbiamo criticato HP per aver rinunciato alle potenti iGPU AMD nel rinnovare i suoi convertibili. Quest'anno la critica è ancora più giustificata. L'anno scorso il refresh includeva ottimizzazioni per gli interni, il design e il processore, ma quest'anno solo i bordi dello chassis sono stati leggermente arrotondati e viene utilizzato un processore quasi identico. Sono stati installati un SSD M.2 leggermente migliore e un modulo WLAN leggermente più aggiornato. La durata della batteria è ancora peggiore. Il display OLED è ovviamente un aggiornamento massiccio, ma era già disponibile in alcune configurazioni sul predecessore.
La CPU Ryzen 7 7730 è più aggiornata, ma è identica alla R7 5825U dello scorso anno. Le prestazioni sono ancora buone per il 2023 e possono tenere il passo con i dispositivi della concorrenza, ma potrebbero essere significativamente migliori con le varianti di configurazione Ryzen 7 6800U o Ryzen 7 7840U.
La scelta del processore influisce anche sulla gamma di porte e quindi l'USB-4 deve essere omessa. Per il resto, l'HP Envy x360 è davvero ben equipaggiato e, a parte il posizionamento delle due porte USB-C, è molto soddisfacente.
Sebbene il convertibile si comporti molto bene in linea di principio e sia complessivamente un pacchetto solido, HP non è riuscita a creare un vero e proprio upgrade rispetto al modello precedente.
La decente webcam è ancora a bordo ed è significativamente migliore rispetto alla maggior parte dei concorrenti del convertibile. Il punto forte del nostro dispositivo di prova è sicuramente il display OLED. Con una luminosità insolitamente elevata per i display OLED e un'ottima copertura degli spazi colore sRGB, AdobeRGB e DCI-P3, il convertibile è adatto anche all'editing fotografico e video professionale.
HP pone molta enfasi sulla certificazione IMAX Enhanced quando promuove il nuovo HP Envy x360 15, e in effetti il nuovo HP Envy è il primo convertibile o portatile a ricevere questo riconoscimento, che in precedenza era riservato ai televisori. Il convertibile è anche molto adatto ai contenuti video e i film IMAX con la modalità IMAX Enhanced attiva si vedono molto bene. Tuttavia, non siamo in grado di determinare l'impatto della modalità IMAX Enhanced sulla qualità dell'immagine e del suono in questi scenari.
Prezzo e disponibilità
Nel webstore statunitense di HP, una configurazione identica alla nostra variante di prova ha un prezzo di 1.199,99 dollari.
HP Envy x360 15-fh0077ng
- 10/01/2023 v7 (old)
Philip Macdonald
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
