Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del laptop HP EliteBook 865 G10 - buon Laptop business capace rovinato dal Sure View
La serie EliteBook è sinonimo di notebook business premium di HP. Il sottile 865 G10 è dotato di supporto LTE, lettore di SmartCard e numerose funzioni di sicurezza. L'anno scorso è stato aggiunto alla linea EliteBook anche un modello da 16 pollici. Ora è arrivato il primo aggiornamento. Che cosa ha escogitato HP questa volta?
A prima vista, il modello G10 non è cambiato molto rispetto a il modello precedente G9. Ma HP ha aggiornato la sua serie EliteBook solo con i processori Zen 4, o ci sono altri miglioramenti? E come si colloca la CPU Zen 4 rispetto al chip Zen 3 del modello precedente? Chi ama le dimensioni ridotte può anche consultare la nostra recensione del modello da 14 pollici HP Elite 845 G10.
In questa recensione, non solo confronteremo l'attuale modello con il suo predecessore, ma analizzeremo anche la sua posizione rispetto ad altri computer portatili business di fascia alta come il Lenovo ThinkPad P16s G2e l' Acer Swift Edge 16, il Lenovo ThinkPad T16 G2 e il Galaxy Book3 Pro 16.
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.8 % v7 (old) | 03/2024 | HP EliteBook 865 G10 R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | 1.9 kg | 19.2 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 87.2 % v7 (old) | 12/2022 | HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M | 1.9 kg | 19 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 88.6 % v7 (old) | 01/2024 | Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE R7 PRO 7840U, Radeon 780M | 1.8 kg | 24.4 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 88.6 % v7 (old) | 10/2023 | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | 1.2 kg | 13 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 90 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1.8 kg | 20.5 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 85.6 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 12.5 mm | 16.00" | 2880x1800 |
Telaio - EliteBook 16 con metallo color argento
Tutti i bordi del corpo in alluminio color argento sono arrotondati. Il metallo conferisce alla base una grande robustezza; abbiamo sentito solo una minima quantità di scricchiolii durante i nostri test di rotazione. Anche il coperchio del display è abbastanza robusto, ma naturalmente è un po' più facile da piegare. Solo la cornice intorno al display è realizzata in plastica nera liscia. Una tacca sulla parte anteriore del coperchio consente di aprire il portatile con una sola mano.
Il coperchio può essere ripiegato di quasi 180 gradi. Anche la lunga cerniera centrale è solida, ma il display può ancora oscillare leggermente per un breve periodo dopo essere stato aperto o scosso leggermente. Due piccoli cuscinetti di gomma sopra gli angoli superiori sinistro e destro del touchpad assicurano che il display non venga graffiato dal piano della tastiera quando il coperchio è chiuso.
L'EliteBook è sul lato piccolo in termini di dimensioni. I concorrenti sono spesso più profondi o più larghi di qualche millimetro. Tuttavia, questo non è sempre vero per quanto riguarda lo spessore, dal momento che sia l' Acer Swift Edge e Samsung Galaxy Book sono notevolmente più sottili del nostro EliteBook. D'altra parte, i due ThinkPad sono un po' più spessi, il che significa che l'865 G10 si colloca a metà del gruppo per quanto riguarda lo spessore.
Con un peso di 1,9 kg (4,2 lb), l'EliteBook 865 si colloca nella fascia più pesante del nostro confronto. Entrambi i ThinkPad pesano circa 100 g (0,2 libbre) in meno, mentre i portatili extra-slim Acer e Samsung sono ancora più leggeri.
Specifiche - SmartCard & LTE, ma niente LAN o lettore di schede SD
Le opzioni di I/O sono abbastanza decenti per un ultrabook. Ci sono un totale di quattro porte USB: due di tipo-A e due di tipo-C.
Tuttavia, all'EliteBook mancano un lettore di schede SD e una porta LAN. In ogni caso, non è sorprendente che quest'ultima manchi in un portatile di questa classe. Le caratteristiche interessanti includono un lettore di SmartCard e uno slot per SIM card con supporto LTE.
Le porte sono tutte situate in posizione arretrata su entrambi i lati, il che consente alla mano di avere più spazio quando si utilizza il mouse. Le porte HDMI e USB-A potrebbero essere leggermente più distanti.
Connettività
Il Wi-Fi svolge un ruolo particolarmente importante perché il portatile non dispone di una porta Ethernet. A differenza di HP Spectre x360 16 (supporta il Wi-Fi 7), l'HP EliteBook utilizza una scheda Realtek Wi-Fi 6E.
Le velocità di trasferimento sono molto buone, ma l'adattatore Qualcomm nel modello precedente produceva risultati marginalmente migliori
Poi c'è anche lo slot LTE che accetta le schede Nano SIM. La connettività LTE è gestita da un modem Intel XMM 7560 LTE Advanced Pro. HP offre un'opzione di modulo 5G, ma la sua disponibilità può variare a seconda della regione e, a quanto pare, non è ancora stata finalizzata.
Webcam
HP ha dotato il G10 di una webcam da 5MP con infrarossi, compatibile con Windows Hello. Sebbene anche il modello precedente avesse una fotocamera da 5MP con infrarossi, poteva scattare foto solo con una risoluzione di 3,7MP (2.560 x 1.440 pixel). Al contrario, il modello attuale può catturare immagini con una risoluzione di 3.840 x 2.160 pixel.
A parte la risoluzione, le differenze di colore erano decisamente troppo elevate secondo le nostre misurazioni. Questo è dovuto principalmente al fatto che la webcam tende a sovraesporre fortemente alcune aree, in modo che il soggetto principale non appaia troppo scuro.
Alcune funzioni della webcam possono essere controllate tramite il software myHP, tra cui l'inquadratura automatica, la risoluzione e una manciata di opzioni di miglioramento (o forse di peggioramento) dell'immagine, come "Tono naturale" (aumenta il tono della pelle e dà all'immagine una sfumatura rossa) e "Filtro aspetto". Quest'ultimo sembra semplicemente ammorbidire l'immagine, introducendo la sfocatura
Una caratteristica interessante è forse l'opzione Mixer. Quando sono collegate diverse telecamere, può utilizzare questa opzione per organizzare i vari feed e persino lo streaming, come una sorta di OBS-super-lite.
Sicurezza
HP tenta di conquistare gli acquirenti con una serie di funzioni e software di sicurezza. Innanzitutto, la nostra unità in prova è dotata di uno scanner di impronte digitali. Secondo le note a piè di pagina di HP, però, non tutte le SKU dispongono di questo scanner, ma si tratta di una funzione opzionale che deve essere selezionata durante il processo di configurazione.
Il logo HP Wolf Security appare sullo schermo all'avvio del portatile. HP afferma che il software di sicurezza è progettato per rafforzare "la resilienza informatica della sua azienda". Può cliccare su questo link per accedere al sito web di HP per maggiori informazioni. Ma il software non funziona per sempre. Al momento dell'acquisto del portatile, riceverà un contratto di licenza per un periodo di tempo basato sul periodo di garanzia (vedere più avanti). Una volta scaduta la licenza, dovrà rinnovarla per continuare a utilizzare il software. Lo stesso vale per le soluzioni software integrate HP Sure Click Pro e HP Sure Sense Pro.
Ecco una schermata che mostra le funzioni di gestione della sicurezza e le app del produttore.
Accessori e garanzia
A parte un caricatore USB-C e un po' di documentazione, la confezione non contiene altri extra.
HP è un po' vaga quando si tratta di garanzia. Il produttore menziona una garanzia limitata di un anno (1/1/0), che comprende una garanzia di un anno su parti e manodopera, oltre a tre anni di servizio di assistenza hardware in loco incluso nel giorno lavorativo successivo con copertura di viaggio.
Quando abbiamo inserito il numero di serie sul sito web di HP, il sistema ha trovato solo una garanzia di un anno. HP offre innumerevoli opzioni di garanzia estesa per il portatile, che hanno un costo aggiuntivo (vedere schermata).
Aggiornamento e manutenzione
Il coperchio inferiore è tenuto in posizione da cinque viti imperdibili con testa a croce, il che significa che è improbabile che gli utenti possano accidentalmente confondere o sbagliare le viti. Una volta allentate le viti, il modo più semplice per rimuovere il coperchio inferiore è sollevarlo da dietro il display.
In generale, la maggior parte dell'hardware interno può essere mantenuto o sostituito, comprese le ventole, la batteria, l'SSD, la RAM, l'adattatore Wi-Fi e il modulo WWAN. Tuttavia, diversi componenti si trovano sotto scudi metallici saldamente fissati, alcuni dei quali sono ulteriormente collegati e fissati tra loro con nastro adesivo. Ciò rende difficile l'accesso ai componenti e può scoraggiare alcuni utenti dall'eseguire la manutenzione.
Dispositivi di input - Digitazione e clic piacevoli e silenziosi
Tastiera
Come al solito, HP ha dato al G10 un layout di tastiera molto pulito e ordinato, che include un tastierino numerico. Un po' meno ottimale è la posizione del pulsante di accensione (al centro della fila superiore, tra stampa e cancellazione) e dei tasti freccia su e giù a mezza altezza.
I tasti hanno un po' di spazio tra loro, ma sono piuttosto piccoli di per sé (circa 1,5 cm, o 0,6 pollici). Hanno solo una corsa breve e moderata, ma il loro feedback è nitido e si sente molto facilmente. Tuttavia, la pressione dei tasti risulta molto attenuata. La tastiera consente quindi di digitare velocemente e, nel complesso, è di alto livello. Scrivere sulla tastiera dell'EliteBook 865 G10 è un'esperienza piacevole.
In ambienti bui, la retroilluminazione bianca a zona singola con due livelli di luminosità rende le lettere dei tasti facilmente leggibili, comprese quelle dei tasti funzione speciali.
Touchpad
Il touchpad brilla per le sue dimensioni decenti (circa 12,7 x 8,5 cm, o 5 x 3,3 pollici) e per la superficie immensamente liscia che non presenta quasi alcuna resistenza, anche quando si muove il dito lentamente. I gesti multi-touch vengono riconosciuti senza problemi. I pulsanti integrati hanno un punto di clic chiaramente definito e funzionano in modo affidabile. Il suono del clic prodotto dai pulsanti è piacevolmente morbido. Tuttavia, in applicazioni estreme come i giochi, possono verificarsi lievi ritardi tra gli input e le risposte del touchpad (ad esempio, in Witcher 3).
Display - Sure View non è stato migliorato
L'anno scorso abbiamo già criticato il display del G9, che in realtà è in grado di raggiungere i 1.000 nit, per il suo filtro privacy Sure View. Evidentemente HP non ha ascoltato, perché il filtro privacy è ancora più una maledizione che una benedizione per il G10. Il portatile è dotato di un pannello IPS da 16 pollici prodotto da InfoVision. Si tratta di un display da 1200p con un rapporto di aspetto 16:10 e una frequenza di aggiornamento di soli 60Hz. Si suppone che sia in grado di raggiungere una luminosità di 1.000 nit. Ma è qui che iniziano già i problemi.
Abbiamo misurato un picco massimo di luminosità di 865 nits, con una media di "soli" 724 nits su tutto il pannello - circa 140 nits in meno! Questo perché i tre punti di misurazione nella fila inferiore, in particolare, hanno prodotto livelli di luminosità nettamente inferiori, il che comprensibilmente non si traduce in una distribuzione uniforme della luminosità (un misero 47%). Anche il modello precedente ha fatto meglio in questo caso. Sebbene la fila inferiore sia ancora più luminosa rispetto ai display di altri computer portatili, lo schermo è comunque estremamente dipendente dall'angolazione da cui viene visto, anche quando Sure View è disattivato. Se non si posiziona il portatile con un'angolazione ideale, il display apparirà rapidamente molto più scuro e meno contrastato. Almeno il livello di nero è piuttosto basso nonostante l'elevata luminosità, il che conferisce al display un contrasto piuttosto buono.
Una volta attivato il filtro privacy Sure View, la luminosità al centro dello schermo scende al massimo a 120 nit. Inutile dire che è troppo bassa per offrire una buona esperienza visiva. Ecco perché non capiamo bene il motivo di questo filtro. Una volta attivato, i contenuti sullo schermo diventano generalmente così scuri che non si desidera nemmeno lavorare sul portatile. Inoltre, anche quando è disattivato, Sure View continua a peggiorare la qualità dell'immagine rispetto ai computer portatili senza questo filtro.
Il display soffre anche di un'emorragia di retroilluminazione relativamente grave e di tempi di risposta scadenti, proprio come quello del G9. Senza contare che utilizza il PWM, con la frequenza che varia in base al livello di luminosità scelto (vedere sotto).
Ma c'è un modo per aggirare questo problema. Durante il processo di configurazione sono disponibili diverse opzioni di visualizzazione. Sebbene non esista un modello da 1.000 nit senza Sure View, HP offre un display IPS WUXGA antiriflesso (1.920 x 1.200) con 400 nit, un consumo energetico inferiore e, allo stesso modo, una copertura sRGB del 100%.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 47 %
Al centro con la batteria: 860 cd/m²
Contrasto: 2544:1 (Nero: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 4.86 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.05
ΔE Greyscale 8 | 0.5-98 Ø5.2
75% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.66
| HP EliteBook 865 G10 InfoVision IVO3E94 (X160NV42 R0), IPS, 1920x1200, 16" | HP EliteBook 865 G9 X160NV42, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE ATNA60YV04-0, OLED, 3840x2400, 16" | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Samsung ATNA60BX03-0, OLED, 3200x2000, 16" | Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE Lenovo MNG007JA1-2, IPS, 1920x1200, 16" | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 Samsung ATNA60CL03-0, AMOLED, 2880x1800, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 22% | 23% | -6% | 22% | |
| Display P3 Coverage | 72.8 | 71.4 -2% | 99.9 37% | 99.9 37% | 67 -8% | 99.7 37% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.3 -1% | 100 0% | 100 0% | 96.9 -3% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 75 | 73.2 -2% | 96.9 29% | 100 33% | 69.3 -8% | 97 29% |
| Response Times | -16% | 34% | 46% | 31% | 95% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 35.5 ? 26% | 1.5 ? 97% | 0.57 ? 99% | 32 ? 33% | 2 ? 96% |
| Response Time Black / White * | 27.6 ? | 23.5 ? 15% | 1.3 ? 95% | 1 ? 96% | 20 ? 28% | 2 ? 93% |
| PWM Frequency | 550 | 56.7 -90% | 60 -89% | 238.8 -57% | ||
| Screen | 22% | 9% | 26% | 21% | 122% | |
| Brightness middle | 865 | 865 0% | 416 -52% | 379.8 -56% | 446 -48% | 412 -52% |
| Brightness | 724 | 771 6% | 421 -42% | 383 -47% | 414 -43% | 412 -43% |
| Brightness Distribution | 47 | 72 53% | 98 109% | 98 109% | 86 83% | 98 109% |
| Black Level * | 0.34 | 0.3 12% | 0.32 6% | 0.015 96% | ||
| Contrast | 2544 | 2883 13% | 1394 -45% | 27467 980% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.86 | 2.4 51% | 1.3 73% | 4.7 3% | 1.5 69% | 2.34 52% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.58 | 5.8 50% | 2.8 76% | 7.51 35% | 2.2 81% | 3.34 71% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.05 | 1.5 -43% | 2.9 -176% | 0.55 48% | 1 5% | 2.95 -181% |
| Greyscale dE 2000 * | 8 | 3.8 52% | 1.8 77% | 0.8 90% | 1.6 80% | 2.78 65% |
| Gamma | 2.66 83% | 2.36 93% | 2.25 98% | 2.22 99% | 2.24 98% | 2.5 88% |
| CCT | 6636 98% | 6922 94% | 6574 99% | 6381 102% | 6482 100% | 6879 94% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 1% /
9% | 22% /
18% | 32% /
30% | 15% /
16% | 80% /
97% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Le nostre misurazioni hanno confermato la dichiarazione di HP di copertura completa sRGB. Il display è anche in grado di riprodurre il 73% e il 75% dei gamut DCI-P3 e AdobeRGB rispettivamente.
Appena uscito dalla scatola, il display si trova in uno stato piuttosto scadente per quanto riguarda la calibrazione. Con Calman ColorChecker, abbiamo misurato un Delta E medio di 4,68, con il valore massimo che si aggira intorno a 11. Dopo aver calibrato manualmente lo schermo, siamo riusciti a ridurre il Delta E medio a quasi 1 (valore massimo di circa 1,7).
La situazione è simile con la scala di grigi. La differenza iniziale di 8 è decisamente troppo alta. La nostra calibrazione ha fatto scendere il Delta E a un decimo di questo valore! In alto c'è un link per scaricare gratuitamente il nostro profilo ICM calibrato.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.6 ms Incremento |  |
| ↘ 13 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 67 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21.8 ms Incremento |  |
| ↘ 26.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 550 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 550 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 550 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Con il filtro privacy disattivato, i problemi di angolo di visione sono l'unica cosa che ostacola l'uso del portatile all'aperto. Per il resto, il display è sufficientemente luminoso e la superficie opaca è in grado di eliminare la maggior parte dei riflessi. Tutto quello che deve fare è assicurarsi che il display sia posizionato ad un angolo ottimale.
È meglio rimanere in casa quando Sure View è abilitato. Questo perché il display diventerà così scuro che difficilmente sarà in grado di leggere i contenuti dello schermo all'esterno.
Come già detto, l'angolo di visione è estremamente modesto anche con il filtro privacy disattivato. Naturalmente, è intenzionale che l'attivazione del filtro limiti drasticamente l'angolo di visione. Difficilmente riuscirà a leggere qualcosa sullo schermo, anche quando lo guarda con una leggera angolazione.
Tuttavia, questa funzione non vale davvero i numerosi inconvenienti causati da essa o dalla sovrapposizione del filtro. Detto questo, le immagini qui sotto non sono molto accurate e fanno sembrare il display peggiore di come appare effettivamente ad occhio nudo. Sembra che le fotocamere abbiano ancora grossi problemi a catturare la luce attraverso il filtro.
Prestazioni - Ancora una volta la memoria a canale singolo
HP ha equipaggiato il suo portatile business d'élite con un Ryzen 9 PRO 7940HS con la Radeon 780M integrata Radeon 780M integrato. Il processore è affiancato da 32 GB di RAM e da un SSD da 1 TB. Il filtro privacy Sure View è progettato per proteggere lo schermo da occhi indiscreti nell'uso professionale. Anche lo slot per SmartCard e le numerose funzioni di sicurezza indicano che il target sono le aziende.
Inoltre, ci sono molte opzioni di configurazione per quanto riguarda il display, il processore, la memoria e così via.
Condizioni del test
Il software myHP non fornisce alcun profilo di prestazioni per l'865 G10. Ma HP ha creato il proprio piano "HP Optimized" nelle opzioni di alimentazione di Windows, che è selezionato per impostazione predefinita. Abbiamo quindi utilizzato questo piano energetico anche durante i nostri benchmark.
Processore
Il Ryzen 9 PRO 7940HS è uno dei modelli di punta della serie Phoenix di AMD di processori Zen 4. I suoi 8 core funzionano da 4 a 5,2 GHz e possono gestire fino a 16 thread contemporaneamente grazie alla duplicazione virtuale dei core. I suoi 8 core funzionano a 4-5,2 GHz e possono gestire fino a 16 thread contemporaneamente grazie alla duplicazione virtuale dei core. AMD offre anche una versione non-Pro del processore Ryzen 9 7940HSma il modello Pro è dotato di ulteriori funzioni di gestione e sicurezza abilitate per le aziende. Inoltre, la CPU vanta la Radeon 780M e, per la prima volta, un acceleratore AI.
In alternativa, può anche selezionare una CPU Ryzen 3, 5 o 7 per l'EliteBook, che influirà sulla iGPU integrata nel laptop.
Nel nostro test Cinebench R15 di 30 minuti, Ryzen 9 ha mostrato un livello di prestazioni molto costante ed elevato fin dall'inizio. L'unico concorrente in grado di tenere il passo è, tra tutti, il ThinkPad P16s G2 equipaggiato con "solo" un Ryzen 7 PRO 7840U. Al contrario, lo Swift Edge si è comportato molto peggio del ThinkPad, nonostante avesse lo stesso processore Ryzen 7.
Il TDP era per lo più intorno ai 50 watt all'inizio di un'esecuzione, per poi scendere a un pelo sopra i 40 watt. Con l'alimentazione a batteria, non c'è stato alcun picco iniziale e il TDP si è mantenuto tra i 40 e i 43 watt in modo abbastanza costante. Il calo delle prestazioni è stato di conseguenza basso, appena il 3% secondo i nostri calcoli.
In modalità Bilanciata, il dispositivo ha dimostrato lo stesso comportamento del TDP e ha fornito gli stessi risultati della modalità Ottimizzata HP.
L'EliteBook e il ThinkPad P16s hanno conquistato insieme il primo posto nella nostra classifica delle prestazioni della CPU. La CPU dell'EliteBook, nel complesso, ha funzionato circa il 39% più velocemente rispetto a quella del Ryzen 7 PRO 6850U del predecessore.
Cinebench R15 Multi Sustained load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Media AMD Ryzen 9 PRO 7940HS | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 -2! | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| HP EliteBook 865 G9 -2! | |
| Media della classe Office | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (14919 - 16938, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Media della classe Office (1577 - 15743, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Media AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (1568 - 1794, n=3) | |
| Media della classe Office (618 - 1995, n=92, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (5790 - 6601, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Media della classe Office (590 - 5980, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Media AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (611 - 695, n=3) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Media della classe Office (229 - 764, n=92, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (2356 - 2718, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Media della classe Office (246 - 2642, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Media AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (247 - 280, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Media della classe Office (98 - 284, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Media della classe Office (208 - 1956, n=93, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Media AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (191 - 215, n=3) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (61111 - 67813, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Media della classe Office (7532 - 65460, n=93, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Media AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (5844 - 6497, n=3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Media della classe Office (2972 - 6687, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Media AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (10095 - 13028, n=3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Media della classe Office (662 - 14767, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Media AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (2339 - 2614, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Media della classe Office (457 - 2769, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Media AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (9897 - 12038, n=3) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Media della classe Office (1018 - 11980, n=92, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Media AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (1758 - 1969, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Media della classe Office (510 - 1989, n=93, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (17 - 20.4, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Media della classe Office (1.72 - 18.7, n=91, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Media della classe Office (31.3 - 129.6, n=91, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Media AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (46.1 - 55, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Media della classe Office (0.4244 - 1.135, n=90, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Media AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (0.4462 - 0.4835, n=3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media AMD Ryzen 9 PRO 7940HS | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Media della classe Office | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (24034 - 27411, n=3) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Media della classe Office (763 - 24250, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Media AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (101262 - 116960, n=3) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Media della classe Office (4113 - 102228, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (4418 - 4944, n=3) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Media della classe Office (287 - 4551, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (112873 - 124565, n=3) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Media della classe Office (8185 - 115197, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Media AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (14147 - 15304, n=3) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Media della classe Office (404 - 14288, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Media AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (54003 - 62357, n=3) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Media della classe Office (2075 - 54365, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Media AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (76133 - 88705, n=3) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Media della classe Office (7860 - 155900, n=92, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (976 - 1079, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Media della classe Office (78 - 1018, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (12715 - 14590, n=3) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Media della classe Office (432 - 12755, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Media della classe Office (4814 - 54971, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (24030 - 37800, n=3) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
Prestazioni del sistema
Il nostro modello di recensione si è piazzato solo al secondo posto in PCMark 10. Questo perché l'Acer Swift Edge è diventato improvvisamente più veloce del 2%, dopo aver superato l'EliteBook del 6% nel punteggio della CPU. Tuttavia, il nostro sistema ha fornito prestazioni superiori alla media di ciò che abbiamo visto da tutti i computer portatili con la stessa CPU nel nostro database. La maggior parte dei dispositivi con una CPU Ryzen 9 sembra avere problemi minori con il gruppo Essentials in PCMark. In CrossMark, lo Swift è stato persino in grado di guadagnare un vantaggio del 10% sull'EliteBook, nonostante avesse un processore Ryzen 7 nominalmente più debole invece di un Ryzen 9.
La RAM piuttosto lenta sembra essere il motivo per cui l'HP EliteBook non è riuscito ad assicurarsi il primo posto. HP ha installato un solo stick di memoria, lasciando libero l'altro slot RAM. Di conseguenza, la memoria funziona nella lenta modalità a canale singolo, che si è fatta sentire anche nel test di memoria AIDA64 e in PCMark.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Media AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (6523 - 6825, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Media della classe Office (2463 - 7344, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Media della classe Office (5575 - 20841, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Media AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (9873 - 9930, n=2) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Media AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (9192 - 10198, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Media della classe Office (3041 - 10415, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Media AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (8299 - 8518, n=2) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Media della classe Office (2126 - 9773, n=86, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Media AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (1423 - 1635, n=2) | |
| Media della classe Office (348 - 1891, n=86, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Media AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (1400 - 1620, n=2) | |
| Media della classe Office (393 - 1870, n=86, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Media AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (1549 - 1754, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Media della classe Office (340 - 1982, n=86, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Media della classe Office (258 - 2017, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (1161 - 1362, n=2) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Media AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (279 - 296, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Media della classe Office (121 - 455, n=84, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Media AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (229 - 252, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Media della classe Office (80 - 328, n=84, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Media della classe Office (404 - 1966, n=91, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Media AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (532 - 564, n=2) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 6825 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Media della classe Office (7158 - 108783, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (34339 - 66740, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Media della classe Office (7325 - 112436, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Media AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (30289 - 50398, n=3) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Media AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (39877 - 91516, n=3) | |
| Media della classe Office (7579 - 117935, n=93, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Media AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (102.2 - 121.3, n=3) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Media della classe Office (8.3 - 185.2, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon non ha riscontrato alcun problema di latenza importante all'apertura di un browser o di diverse schede sulla nostra homepage. Tuttavia, la riproduzione di video di YouTube a 4K/60fps ha portato a cinque fotogrammi mancanti, e la latenza è purtroppo aumentata a un livello considerato potenzialmente problematico da LatencyMon durante una successiva esecuzione di 10 secondi di Prime95.
Il portatile HP si posiziona quindi a metà del nostro gruppo di confronto, meglio dei ThinkPad (con i loro valori di latenza molto elevati) ma peggio dello Swift e soprattutto dello Galaxy Book (che non ha quasi nessun problema).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Memoria di massa
Il produttore ha nuovamente installato un'unità SSD PCIe 4.0 NVMe da 1 TB prodotta da SK Hynix. L'unità di archiviazione occupa attualmente il terzo posto nella classifica SSD di https://www.notebookcheck.net/Laptop-harddisks-HDD-SSD-benchmarks.22089.0.html , il che significa che è probabilmente uno dei modelli più veloci sul mercato.
Detto questo, l'SSD non è in grado di far emergere prestazioni d'élite nell'EliteBook, ma anzi opera circa il 25% al di sotto del suo potenziale. La valutazione complessiva è inficiata da una velocità di trasferimento 4K relativamente scarsa
Al contrario, le velocità di lettura e scrittura sequenziali sostenute sono eccellenti e stabili - non abbiamo riscontrato alcun throttling. L'unità SK Hynix ha superato i concorrenti in questo ambito.
* ... Meglio usare valori piccoli
Sustained load Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
L'elaborazione grafica è gestita dalla scheda integrata AMD Radeon 780Mattualmente una delle iGPU più potenti in circolazione. Inutile dire che le sue prestazioni dipendono molto dalla velocità di clock della CPU.
Purtroppo, l'acceleratore 3D dell'EliteBook ha ottenuto prestazioni peggiori di oltre il 50% rispetto a quelle che la stessa GPU può offrire in media in altri computer portatili, almeno nei test 3DMark. Anche la RAM a canale singolo è probabilmente parte del problema.
Il G10 è migliore solo del 15% rispetto al suo predecessore, mentre lo Swift e il ThinkPad P16 sono rispettivamente più veloci del 46% e del 67% rispetto al G10! Questi risultati sono molto deludenti, anche se l'EliteBook probabilmente non dovrà gestire compiti 3D molto spesso in un contesto aziendale. Il test Blender Classroom HIP/AMD si rifiutava costantemente di essere eseguito nonostante l'installazione dell'SDK HIP.
In ogni caso, le prestazioni grafiche non calano ulteriormente quando il portatile è alimentato a batteria. Abbiamo misurato un calo di circa il 15% in una nuova esecuzione di Fire Strike.
| 3DMark 11 Performance | 7807 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26396 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4410 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1838 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
La tendenza osservata in 3DMark continua nei nostri test di gioco. Il potente e più spesso ThinkPad P16s con Ryzen 7 e la stessa iGPU 780M ha superato l'EliteBook di ben il 60%; l'Acer Swift Edge ha un vantaggio del 36%. C'è solo un misero 9% di guadagno tra il vecchio e l'attuale EliteBook
In pratica, l'HP EliteBook 865 G10 è in grado di eseguire al massimo i giochi più vecchi o meno esigenti, e anche in questo caso probabilmente con impostazioni di qualità ridotte. I giochi che dipendono maggiormente dalla CPU (ad esempio DOTA 2 Reborn) funzionano meglio, mentre tutti i titoli ad alta intensità di GPU funzionano senza problemi solo al di sotto del FHD e con impostazioni medio-basse.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Media della classe Office (3.8 - 34, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Media della classe Office (3.35 - 47.8, n=78, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Media della classe Office (9.6 - 56.5, n=73, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE | |
Nel test di un'ora su Witcher 3 con impostazioni Ultra, la frequenza dei fotogrammi variava in base al consueto ciclo giorno/notte del gioco. Per il resto, è rimasta per lo più costante, con occasionali e brevi cali.
Il SoC si è riscaldato tra gli 80 e gli 87°C (176 e 188,6°F) durante il test, e il consumo medio di energia è stato di circa 41 watt, gran parte dei quali assegnati all'iGPU. La GPU funzionava a circa 2,7 GHz, mentre i core della CPU avevano velocità di clock notevolmente inferiori.
Witcher 3 FPS chart
| basso | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 98.8 | 32.7 | 12.5 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 74.4 | 47.7 | 21.3 | 18 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 127.1 | 96.6 | 56 | 51.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 41.1 | 21.1 | 16.1 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 48 | 35.7 | 29.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 42 | 22 | 21 | 21 | |
| Strange Brigade (2018) | 77.8 | 31.7 | 27.3 | 23.5 | |
| F1 23 (2023) | 42.4 | 38.1 | 28.4 | 7.63 | 6.91 |
Emissioni - Relativamente silenzioso, ma caldo sotto carico
Emissioni di rumore
Al minimo, la ventola singola dell'EliteBook è inattiva per la maggior parte del tempo. In 3DMark06, ha iniziato a girare dopo circa 20 secondi, ma è rimasta relativamente silenziosa; solo il ThinkPad T16 G2 era altrettanto silenzioso in questo scenario.
Anche l'EliteBook può diventare più rumoroso durante i giochi o sotto carico pesante. La maggior parte dei concorrenti ha ventole un po' più rumorose, ma alcuni di loro hanno anche prestazioni migliori (3D), ad esempio lo Swift Edge e il ThinkPad P16s. Solo il sottile Galaxy Book3 Pro 16 è notevolmente più rumoroso, nonostante abbia prestazioni più deboli.
La ventola tende a pulsare leggermente durante i giochi, cioè non gira a velocità costante.
Rumorosità
| Idle |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Sotto carico |
| 29.17 / 39.46 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23 dB(A) | ||
| HP EliteBook 865 G10 Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | HP EliteBook 865 G9 Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE Radeon 780M, R7 PRO 7840U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N | Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Lenovo UMIS AM6A0 RPETJ512MKP1QDQ | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 Iris Xe G7 80EUs, i5-1340P, WD PC SN740 256GB SDDPNQD-256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | -4% | -12% | -3% | -22% | |
| off /ambiente * | 23 | 23 -0% | 22.6 2% | 23.4 -2% | 24 -4% | 25.2 -10% |
| Idle Minimum * | 23 | 23 -0% | 22.6 2% | 24.1 -5% | 24 -4% | 25.2 -10% |
| Idle Average * | 23 | 23 -0% | 22.6 2% | 24.3 -6% | 24 -4% | 25.2 -10% |
| Idle Maximum * | 23 | 23 -0% | 22.6 2% | 28 -22% | 26.8 -17% | 29.3 -27% |
| Load Average * | 29.17 | 29.1 -0% | 37.8 -30% | 41 -41% | 26.8 8% | 46.4 -59% |
| Witcher 3 ultra * | 38.91 | 29.1 25% | 40.3 -4% | 40.9 -5% | 38.9 -0% | |
| Load Maximum * | 39.46 | 32.9 17% | 40.5 -3% | 40.9 -4% | 38.6 2% | 46.4 -18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
La distribuzione del calore non è ottimale sul portatile HP. La ventola si trova leggermente a destra del centro, consentendo a questo lato in particolare di rimanere fresco. L'altro lato e la parte centrale dello chassis si riscaldano ulteriormente in caso di carico pesante.
Abbiamo rilevato punti caldi di 50°C (122°F) sul fondo non solo durante lo stress test, ma anche durante il gioco. In questi scenari di carico, che sono piuttosto insoliti, l'EliteBook non è più adatto all'uso in grembo. I concorrenti possono spesso rimanere più freschi sotto carico. Detto questo, le temperature non dovrebbero essere un problema nel normale utilizzo in ufficio.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 45 °C / 113 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 50 °C / 122 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 35.9 °C / 97 F, rispetto alla media del dispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32 °C / 89.6 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-4.3 °C / -7.7 F).
| HP EliteBook 865 G10 AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M | HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M | Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 Intel Core i5-1340P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 17% | 9% | 6% | 12% | 4% | |
| Maximum Upper Side * | 45 | 39.4 12% | 42.7 5% | 41.6 8% | 40.5 10% | 41.6 8% |
| Maximum Bottom * | 50 | 47.6 5% | 47.2 6% | 46.6 7% | 42.7 15% | 45 10% |
| Idle Upper Side * | 30 | 23.6 21% | 27.8 7% | 30.4 -1% | 28.2 6% | 31 -3% |
| Idle Bottom * | 34 | 24.1 29% | 28.4 16% | 31 9% | 28 18% | 33.6 1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Il nostro test di stress prevedeva l'esecuzione simultanea di Prime95 e FurMark per un'ora. Durante il test, i core della CPU hanno funzionato brevemente a 4,7 GHz e hanno consumato 51 watt. In seguito, la velocità di clock e l'utilizzo di energia sono scesi e si sono stabilizzati rispettivamente a circa 4,1 GHz e 41 watt. Il SoC si è riscaldato a circa 81°C (177,8°F).
L'iGPU ha funzionato a 2,5 GHz prima di stabilizzarsi a 2,1 GHz poco dopo.
| Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media del SoC (°C) | |
| Prime95 + FurMark Stress | 4,1 | 2.100 | 81 |
| Witcher 3 Stress | 0,220 | 2.700 | 80 |
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo dell'EliteBook sono orientati verso il basso e non si trovano nella parte anteriore, ma piuttosto al centro dei lati. Si tratta di un suono molto meno diretto rispetto a quello a cui siamo abituati. Di conseguenza, il microfono del livello sonoro che abbiamo posizionato a 15 cm dal bordo anteriore del portatile ha misurato un livello di uscita basso. Anche gli altoparlanti sono troppo silenziosi per le nostre orecchie.
Almeno producono medi e alti equilibrati, ma mancano chiaramente di bassi.
È disponibile un jack audio combo da 3,5 mm per collegare dispositivi di riproduzione analogici.
HP EliteBook 865 G10 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.09 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 67% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Buona resistenza nonostante l'utilizzo eccessivo di energia
Consumo di energia
Al minimo, il nuovo EliteBook consuma quasi la stessa energia del suo predecessore. E il suo consumo energetico è ancora un po' troppo elevato con la massima luminosità e con i moduli wireless attivati.
Rispetto alla concorrenza, il consumo energetico del laptop è troppo elevato anche sotto carico. Anche il molto più performante Lenovo ThinkPad P16s G2 consuma leggermente meno energia rispetto all'EliteBook. Un po' di energia sembra essere persa attraverso il display teoricamente molto luminoso. D'altra parte, il ThinkPad P16s deve gestire uno schermo OLED 4K.
Abbiamo misurato picchi di potenza transitoria fino a 101 watt. Ciò significa che il caricatore USB-C compatto da 110 watt (circa 13,5 x 6 cm, o 5,3 x 2,4 pollici) non dovrebbe avere problemi ad alimentare il portatile.
| Off / Standby | 0.13 / 0.13 Watt |
| Idle | 5.2 / 12.8 / 14.1 Watt |
| Sotto carico |
65 / 101.44 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook 865 G10 R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 1920x1200, 16" | HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE R7 PRO 7840U, Radeon 780M, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N, OLED, 3840x2400, 16" | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, SK hynix HFS512GEJ9X125N, OLED, 3200x2000, 16" | Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, Lenovo UMIS AM6A0 RPETJ512MKP1QDQ, IPS, 1920x1200, 16" | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs, WD PC SN740 256GB SDDPNQD-256G, AMOLED, 2880x1800, 16" | Media AMD Radeon 780M | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | 23% | 12% | 45% | 37% | 15% | 33% | |
| Idle Minimum * | 5.2 | 5.3 -2% | 6.1 -17% | 7.1 -37% | 3.1 40% | 3.9 25% | 6.2 ? -19% | 4.54 ? 13% |
| Idle Average * | 12.8 | 12.8 -0% | 6.5 49% | 10.1 21% | 6.4 50% | 4.8 62% | 8.44 ? 34% | 7.49 ? 41% |
| Idle Maximum * | 14.1 | 14.1 -0% | 7 50% | 18.6 -32% | 6.8 52% | 10 29% | 10.8 ? 23% | 9.14 ? 35% |
| Load Average * | 65 | 48.5 25% | 56.6 13% | 45.3 30% | 29.3 55% | 44 32% | 56.3 ? 13% | 42.8 ? 34% |
| Witcher 3 ultra * | 68.2 | 48.7 29% | 61.2 10% | 39.5 42% | 41.5 39% | 42.3 38% | ||
| Load Maximum * | 101.44 | 56.6 44% | 68.3 33% | 52.9 48% | 64.6 36% | 63 38% | 75.3 ? 26% | 61.3 ? 40% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with external monitor
Durata della batteria
Come per il modello precedente, HP ha dotato l'attuale EliteBook 865 di una batteria con una capacità di 76 Wh. Nonostante l'elevato consumo energetico sotto carico, il portatile è in grado di offrire un'eccezionale durata della batteria nelle attività meno impegnative, come la navigazione web e lo streaming video.
Allo stesso tempo, abbiamo osservato che il display, in particolare, sembra consumare una quantità di energia estremamente elevata. Con la massima luminosità, il portatile HP è durato solo la metà rispetto a quando la luminosità dello schermo è stata ridotta a 150 nits (7,5 ore invece di 15,5). Ma la durata della batteria è comunque molto buona in generale.
| HP EliteBook 865 G10 R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, 76 Wh | HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M, 76 Wh | Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE R7 PRO 7840U, Radeon 780M, 84 Wh | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 54 Wh | Lenovo ThinkPad T16 G2 21HH003AGE i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 52.5 Wh | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs, 76 Wh | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 18% | -10% | -64% | 17% | 2% | -5% | |
| H.264 | 839 | 1112 33% | 797 -5% | 824 -2% | 861 3% | 704 ? -16% | |
| WiFi v1.3 | 924 | 899 -3% | 635 -31% | 336 -64% | 690 -25% | 613 -34% | 600 ? -35% |
| Load | 86 | 106 23% | 92 7% | 154 79% | 119 38% | 118.1 ? 37% | |
| Reader / Idle | 1169 | 1821 | 1300 ? |
Pro
Contro
Verdetto - Elite dovrebbe essere perfezionata; c'è ancora molto da fare, HP!
L'HP EliteBook 865 G10 ha alcuni aspetti positivi, soprattutto per quanto riguarda la qualità costruttiva e le specifiche. Il suo robusto telaio in metallo spicca tanto quanto i suoi eccellenti dispositivi di input. Il portatile è inoltre dotato di uno slot per schede SIM LTE, di un lettore di SmartCard e di una serie di funzioni di sicurezza. È quindi il portatile perfetto per i professionisti del business?
Purtroppo no. Nel complesso, siamo più delusi che impressionati dal dispositivo. Il modello precedente aveva sicuramente i suoi difetti e purtroppo HP non ha fatto nulla per ottimizzare e migliorare il portatile. Secondo noi, Sure View continua ad essere più una maledizione che una benedizione; le prestazioni sono ancora ostacolate dalla configurazione della RAM a canale singolo, anche se è facile da risolvere. HP deve essere criticata per non aver fatto altro che aggiornare la CPU. I clienti dovrebbero aspettarsi di più dal produttore per la serie Elite. In particolare, il filtro per la privacy Sure View deve essere urgentemente rielaborato. Il portatile ha persino introdotto nuovi problemi, come l'eccessivo consumo di energia (soprattutto sotto carico).
Detto questo, l'EliteBook può essere ampiamente configurato. Se sceglie il display da 400 nit e due unità di RAM in modalità dual-channel, otterrà comunque un computer portatile business molto capace. Tuttavia, il nostro compito è ancora quello di valutare la nostra configurazione di recensione, cosa non facile in questo caso.
Con la giusta configurazione, l'HP EliteBook 865 G10 può essere un eccellente computer portatile aziendale. Ma il fastidioso filtro Sure View e la RAM a canale singolo che ostacola le prestazioni impediscono al nostro modello di recensione di ottenere una valutazione più alta.
Se desidera un portatile HP capace e può fare a meno di LTE e del supporto SmartCard, dovrebbe prendere in considerazione il versatile HP Spectre x360 1610 HP Spectre x360 16 che abbiamo recensito di recente. Altrimenti, il precedente EliteBook G9 vale ancora la pena di dare un'occhiata, anche se Sure View dovrebbe essere evitato, se possibile.
Prezzo e disponibilità
La versione Ryzen 9 dell'EliteBook 865 G10 non è ancora disponibile sullo shop di HP negli Stati Uniti. Ma è possibile trovare diverse varianti Ryzen 5 e 7 con prezzi a partire da 1.250 dollari. Un modello Ryzen 5 con touchscreen è in vendita su Amazon in questo momento a circa 1.550 dollari.
HP EliteBook 865 G10
- 02/29/2024 v7 (old)
Christian Hintze
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
