Recensione del Laptop 2-in-1 HP Pavilion x360 15" (2021): schermo scuro, prezzo elevato ↺
L'HP Pavilion x360 15 è un dispositivo 2-in-1 da 15,6". È alimentato dal Core i5-1135G7. I dispositivi concorrenti includono: l'HP Envy x360 15, il Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05, l'Acer Spin 3 SP314-54N e l'Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ.
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.8 % v7 (old) | 07/2021 | HP Pavilion x360 15-er0155ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.8 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 05/2021 | HP Envy x360 15-eu0097nr R7 5700U, Vega 8 | 1.9 kg | 18.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.2 % v7 (old) | 05/2021 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS R7 5700U, Vega 8 | 1.6 kg | 20.8 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 03/2021 | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 79.1 % v7 (old) | 06/2021 | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX | 1.5 kg | 18.7 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Case - La zona di appoggio dei polsi non è rigida
Il case dell'HP Pavilion x360 è realizzato in plastica. La cover del display e la parte superiore del telaio hanno una superficie argentata non riflettente che è liscia al tatto. La zona dei polsi ha una texture che ricorda l'alluminio spazzolato. La piastra posteriore ha una superficie ruvida e un colore grigiastro. La batteria è saldata. Non c'è uno sportello per la manutenzione.
La qualità costruttiva è solida. Non abbiamo notato alcun difetto come le fessure dove i diversi pezzi di plastica si incontrano. Tuttavia, il telaio non è molto rigido. Una piccola pressione è sufficiente per piegare il case su entrambi i lati della tastiera. Tuttavia, la cover del display è abbastanza rigida.
Le cerniere possono tenere il display in una determinata posizione. La cover del display può essere aperta con una mano. Quando è completamente aperta, la cover del display solleva leggermente la parte superiore dello chassis.
Il Pavilion x360 e l'HP Envy 15 sono i dispositivi più grandi e pesanti nella nostra tabella di confronto. Tuttavia, altri concorrenti hanno schermi da 14".
Connettività - Il convertibile HP supporta Power Delivery su USB-C
Il Pavilion x360 presenta due porte USB-A (USB 3.2 Gen 1) e una porta USB-C (USB 3.2 Gen 2). La porta Type-C supporta Power Delivery e può emettere un segnale DisplayPort. C'è anche una porta HDMI. Il Pavilion x360 viene fornito con la porta di ricarica proprietaria di HP. In alternativa, il portatile può essere caricato con l'aiuto di un adattatore di alimentazione USB-C (45 W minimo).
Lettore di schede
Il lettore di schede microSD ha raggiunto ottime velocità di trasferimento dati con la nostra scheda SD di riferimento (Angelbird AV PRO microSD 128 GB V60). Quando si copiano file JPG, abbiamo visto una velocità di trasferimento massima di 74,3 MB/s. Quando si copiano file di grandi dimensioni, la velocità di trasferimento ha raggiunto un picco di 85,3 MB/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media della classe Convertible (17.7 - 209, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Convertible (22.6 - 263, n=28, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicazioni
Il modulo Wi-Fi (Intel Wireless-AC 9461) supporta i seguenti standard Wi-Fi: 802.11a, b, g, n e ac. Anche il Bluetooth 5 è supportato. Il Pavilion x360 non ha raggiunto buone velocità di trasferimento dati nel nostro test Wi-Fi. Il portatile HP è stato in grado di raggiungere una velocità di trasferimento dati di soli 433 Mb/s.
Webcam
Il Pavilion x360 ha una webcam a bassa risoluzione da 0,9 MP che produce foto e video di bassa qualità. La riproduzione dei colori è particolarmente povera con un DeltaE 2000 di 22 (il valore ideale è meno di 3).
Accessori
La confezione contiene i soliti accessori (informazioni sulla garanzia, guida rapida).
Manutenzione
La piastra inferiore del Pavilion x360 può essere rimossa. Per fare questo, tutte le viti sul lato inferiore devono essere svitate. Vale la pena ricordare che ci sono viti sotto i piedini di gomma, che sono abbastanza fragili e quindi devono essere rimossi con cura. Dopo che tutte le viti sono state svitate, il pannello inferiore può essere rimosso con l'aiuto di uno strumento piatto o di un plettro.
Garanzia
Il Pavilion x360 viene fornito con una garanzia di 12 mesi. Un'estensione della garanzia di due anni costerà agli acquirenti altri 50 euro (~ $60).
Dispositivi di input - Tastiera retroilluminata
Tastiera
La tastiera in stile chiclet offre una distanza di viaggio decente e un punto di attuazione chiaro. Tuttavia, i tasti sono un po' mollicci. Il piano della tastiera mostra un po' di flessione durante la digitazione. La retroilluminazione offre due livelli di luminosità. Tutto sommato, il Pavilion x360 ha una tastiera decente.
TouchPad
Il portatile HP usa un TouchPad (12,5x8 cm) come sostituzione del mouse. Il pad ha un punto di attuazione attivazine e una corsa breve. Riconosce in modo affidabile gli input, anche negli angoli.
Touchscreen
Il touchscreen a 10 punti non ha problemi a riconoscere gli input. Può essere utilizzato con le dita o con la HP Tilt Pen MPP2.0 (3J122AA; €80/$95), venduta separatamente.
Display - Pannello IPS scuro
Sia la luminosità (246.1 cd/m²) che il rapporto di contrasto (859:1) sono troppo bassi. Quando funziona a batteria, la luminosità massima ammonta a solo 216 cd/m². Come regola, consideriamo buona una luminosità dello schermo di almeno 300 cd/m² e un rapporto di contrasto di almeno 1000:1.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 216 cd/m²
Contrasto: 859:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 6.01 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.67 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.79
| HP Pavilion x360 15-er0155ng AU Optronics AUOC48A, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Envy x360 15-eu0097nr AUOA08B, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS Chi Mei N140HCA-E5B, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 BOE081D, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Chi Mei CMN N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 70% | 6% | -2% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 39.8 | 69 73% | 42.32 6% | 39.25 -1% | 41.6 5% |
| sRGB Coverage | 59.7 | 99.1 66% | 62.7 5% | 58.2 -3% | 62.1 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.1 | 70.1 71% | 43.87 7% | 40.55 -1% | 43 5% |
| Response Times | -45% | 13% | 37% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 60.4 ? -44% | 38.4 ? 9% | 29 ? 31% | 39 ? 7% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 40.8 ? -46% | 23.2 ? 17% | 16 ? 43% | 28 ? -0% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 25000 ? | |||
| Screen | 47% | -18% | 23% | -6% | |
| Brightness middle | 249 | 337.2 35% | 236.7 -5% | 271 9% | 205 -18% |
| Brightness | 246 | 337 37% | 221 -10% | 272 11% | 186 -24% |
| Brightness Distribution | 93 | 87 -6% | 81 -13% | 92 -1% | 78 -16% |
| Black Level * | 0.29 | 0.24 17% | 0.2 31% | 0.19 34% | 0.22 24% |
| Contrast | 859 | 1405 64% | 1184 38% | 1426 66% | 932 8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.01 | 1.73 71% | 7.83 -30% | 4.24 29% | 5.14 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.01 | 3.69 66% | 23.74 -116% | 6.38 42% | 19.57 -78% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.67 | 2.3 51% | 8.6 -84% | 2.51 46% | 4.1 12% |
| Gamma | 2.79 79% | 2.19 100% | 1.96 112% | 2.25 98% | 2.2 100% |
| CCT | 6390 102% | 6872 95% | 5901 110% | 6812 95% | 6807 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 64.1 69% | 40.3 6% | 37 -3% | 43.04 13% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 99.6 69% | 62.3 6% | 58 -2% | 62.1 5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.61 | 3.8 | 3.17 | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 24% /
40% | 0% /
-9% | 19% /
20% | 1% /
-3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Al primo utilizzo lo schermo offre una riproduzione dei colori decente. Tuttavia, con una deviazione di colore DeltaE 2000 di 6, il display manca il bersaglio (DeltaE meno di 3) considerevolmente. Il display non soffre di una tonalità blu. Questo portatile HP non può coprire sia lo spazio colore sRGB che lo spazio colore Adobe RGB. Può coprire solo il 59% di sRGB e il 38% di Adobe RGB.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15 ms Incremento |  |
| ↘ 13 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19 ms Incremento |  |
| ↘ 23 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il Pavilion x360 è dotato di un display IPS. Pertanto, il contenuto dello schermo può essere letto da qualsiasi angolazione. All'esterno, il dispositivo può essere utilizzato solo quando il sole non splende troppo. In pieno giorno, il display è troppo debole e riflettente per essere utilizzabile.
Prestazioni - Abbastanza potente per applicazioni da ufficio e basate sul web
L'HP Pavilion x360 è un portatile 2-in-1 da 15". Offre abbastanza prestazioni per la navigazione web e il lavoro d'ufficio.
Processore
Il Pavilion x360 viene fornito con il Core i5-1135G7 di Intel Tiger Lake-based Intel Tiger Lake i5-1135G7 Notebook Processor che dispone di quattro cores con un clock di base di 2,5 GHz. Grazie alla tecnologia Intel Turbo Boost, il clock rate può essere aumentato fino a 3.8 GHz per tutti i cores e 4.2 GHz per un singolo core. Il processore supporta la tecnologia Hyper-Threading di Intel (un core può elaborare due threads allo stesso tempo).
La CPU funziona per un breve periodo a 3,8 GHz nella sezione multi-core del benchmark CineBench R15. Poi la velocità di clock inizia a fluttuare tra 1.7 GHz e 3 GHz. Le velocità di clock vanno da 1,7 a 4,2 GHz nella sezione single-core del benchmark. Quando funziona a batteria, le prestazioni del processore calano significativamente.
Se paragonato ad altri portatili con il Core i5-1135G7 il Pavilion x360 lascia un'impressione piuttosto mista. Offre un livello molto alto di prestazioni single-core, ma raggiunge solo risultati mediocri nei benchmarks high threaded.
Verifichiamo se la tecnologia Turbo Boost di Intel può essere utilizzata per un lungo periodo di tempo eseguendo la sezione multi-core del benchmark CineBench R15 per 30 minuti di fila in un ciclo continuo. Le frequenze di clock scendono molto poco dopo l'inizio del benchmark. Tutto sommato, la tecnologia Turbo Boost non è pienamente utilizzata.
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Il sistema funziona in modo fluido. Non abbiamo incontrato alcun problema. Il portatile offre prestazioni più che sufficienti per scenari d'uso come il lavoro d'ufficio e la navigazione in Internet. Il notebook raggiunge buoni risultati nei benchmarks PCMark. Il portatile HP dispone di 16 GB di RAM (dual-channel; DDR4 3200). La RAM è saldata.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4141 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4700 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3069 punti | |
| PCMark 10 Score | 4596 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
Il nostro test di latenza DPC (navigazione web, riproduzione video 4K, Prime95) rivela che il Pavilion x360 non è adatto al lavoro con audio e video in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Il nostro dispositivo di test dispone di un SSD NVMe da 512 GB di Western Digital che offre un'ottima velocità di trasferimento dati.
| HP Pavilion x360 15-er0155ng WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | HP Envy x360 15-eu0097nr WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Media WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -13% | -12% | -32% | -24% | -13% | |
| Write 4K | 231.6 | 161 -30% | 161 -30% | 165.2 -29% | 200.2 -14% | 170.1 ? -27% |
| Read 4K | 57.3 | 44.54 -22% | 49.96 -13% | 55 -4% | 58.6 2% | 49.4 ? -14% |
| Write Seq | 1796 | 1761 -2% | 1840 2% | 1015 -43% | 983 -45% | 1731 ? -4% |
| Read Seq | 1903 | 1645 -14% | 1989 5% | 1125 -41% | 1623 -15% | 1643 ? -14% |
| Write 4K Q32T1 | 555 | 533 -4% | 354.1 -36% | 423.6 -24% | 547 -1% | 453 ? -18% |
| Read 4K Q32T1 | 625 | 420.3 -33% | 452.3 -28% | 483.8 -23% | 345.1 -45% | 488 ? -22% |
| Write Seq Q32T1 | 1791 | 1835 2% | 1842 3% | 648 -64% | 985 -45% | 1791 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 2459 | 2430 -1% | 2447 0% | 1802 -27% | 1840 -25% | 2272 ? -8% |
| Write 4K Q8T8 | 849 | |||||
| Read 4K Q8T8 | 345.9 | |||||
| AS SSD | -27% | -31% | -25% | -19% | -6% | |
| Seq Read | 2084 | 2043 -2% | 2159 4% | 1871 -10% | 1684 -19% | 1862 ? -11% |
| Seq Write | 1687 | 1118 -34% | 1753 4% | 703 -58% | 901 -47% | 1392 ? -17% |
| 4K Read | 42.64 | 40.43 -5% | 30.99 -27% | 45.97 8% | 54.6 28% | 42.1 ? -1% |
| 4K Write | 137.2 | 157.6 15% | 133.7 -3% | 119.3 -13% | 182.3 33% | 163.8 ? 19% |
| 4K-64 Read | 927 | 752 -19% | 762 -18% | 614 -34% | 322.4 -65% | 813 ? -12% |
| 4K-64 Write | 792 | 414.1 -48% | 394.6 -50% | 367.1 -54% | 803 1% | 876 ? 11% |
| Access Time Read * | 0.132 | 0.063 52% | 0.072 45% | 0.084 36% | 0.151 -14% | 0.07875 ? 40% |
| Access Time Write * | 0.049 | 0.167 -241% | 0.172 -251% | 0.038 22% | 0.045 8% | 0.08225 ? -68% |
| Score Read | 1178 | 997 -15% | 1009 -14% | 847 -28% | 545 -54% | 1041 ? -12% |
| Score Write | 1098 | 684 -38% | 704 -36% | 557 -49% | 1075 -2% | 1179 ? 7% |
| Score Total | 2866 | 2153 -25% | 2212 -23% | 1792 -37% | 1881 -34% | 2738 ? -4% |
| Copy ISO MB/s | 1349 | 1344 0% | 1148 -15% | 1168 -13% | 1058 -22% | 1427 ? 6% |
| Copy Program MB/s | 762 | 630 -17% | 490.2 -36% | 459.8 -40% | 422.8 -45% | 612 ? -20% |
| Copy Game MB/s | 1291 | 1220 -5% | 1068 -17% | 283 -78% | 850 -34% | 1001 ? -22% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -20% /
-22% | -22% /
-24% | -29% /
-27% | -22% /
-21% | -10% /
-9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
L'Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) supporta DirectX 12 e può raggiungere clock di core fino a 1300 MHz. Nel nostro stress test gaming con The Witcher 3 la GPU integrata non ha rallenato. La GPU si è comportata come previsto nei benchmarks 3DMark.
| 3DMark 11 Performance | 5915 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 80033 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15861 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3721 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1419 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni gaming
Anche se il portatile 2-in-1 non è pensato per il gaming, può ancora raggiungere frame rates giocabili in molti giochi con impostazioni basse e a basse risoluzioni. Tuttavia, l'iGPU non sarà in grado di gestire gli ultimi titoli AAA.
| The Witcher 3 - 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Media della classe Convertible (28 - 257, n=40, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (21.8 - 56.9, n=103) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Usiamo il videogioco noto come The Witcher 3 per verificare se il frame rate può essere mantenuto costantemente per un lungo periodo di tempo. Per questo, facciamo girare il gioco con le impostazioni grafiche più alte alla risoluzione Full HD (1920x1080) per un'ora. Per tutta la durata del gioco, il personaggio controllato dal giocatore sta fermo. Non abbiamo notato alcun calo di frame rate.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 85.9 | 71.4 | 23.4 | 9.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 71.4 | 47.7 | 25.9 | 13.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 81.6 | 54.2 | 40 | 38.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 31 | 17.4 | 13.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 40.6 | 34.4 | 31 | |
| Strange Brigade (2018) | 75 | 31.3 | 25.2 | 20.3 |
| Star Wars Squadrons (2020) | 91.5 | 38 | 32.3 | 29 |
| Dirt 5 (2020) | 35.5 | 15.7 | 12.6 | 10.3 |
| Outriders (2021) | 32.9 | 26.1 | 22.4 | 20.8 |
| Resident Evil Village (2021) | 31.2 | 20.6 | 19 | |
| Mass Effect Legendary Edition (2021) | 49 | 32.4 | ||
| Days Gone (2021) | 24 | 18.7 | 16.6 | 12.2 |
Emissioni - Questo portatile HP è quasi sempre silenzioso
Rumorosità
Quando è inattivo, il sistema è spesso completamente silenzioso. Sotto carico, la ventola non gira molto velocemente. Durante il nostro stress test, il rumore della ventola ha raggiunto un picco di 39,6 dB(A).
Rumorosità
| Idle |
| 26 / 26 / 26 dB(A) |
| Sotto carico |
| 35.1 / 39.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 26 dB(A) | ||
| HP Pavilion x360 15-er0155ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | HP Envy x360 15-eu0097nr R7 5700U, Vega 8 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS R7 5700U, Vega 8 | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX | Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | -2% | 6% | -13% | 1% | 4% | |
| off /ambiente * | 26 | 25 4% | 24.6 5% | 24.9 4% | 29.95 -15% | 25 ? 4% | 23.8 ? 8% |
| Idle Minimum * | 26 | 25.1 3% | 24.9 4% | 24.9 4% | 29.95 -15% | 25.3 ? 3% | 24.2 ? 7% |
| Idle Average * | 26 | 25.1 3% | 24.9 4% | 24.9 4% | 29.95 -15% | 25.5 ? 2% | 24.5 ? 6% |
| Idle Maximum * | 26 | 25.1 3% | 24.9 4% | 26 -0% | 29.95 -15% | 26.5 ? -2% | 25.3 ? 3% |
| Load Average * | 35.1 | 26.3 25% | 41.1 -17% | 32.6 7% | 39.84 -14% | 34.8 ? 1% | 34.3 ? 2% |
| Load Maximum * | 39.6 | 35.5 10% | 43.5 -10% | 32.8 17% | 39.84 -1% | 40.2 ? -2% | 40.8 ? -3% |
| Witcher 3 ultra * | 30.8 | 43.5 | 42.3 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Nel nostro stress test (Prime95 e FurMark in esecuzione continua per almeno un'ora), il processore ha operato da 900 a 1500 MHz e la GPU a 700 MHz. Lo stress test è uno scenario estremo, che è molto improbabile che si verifichi nella vita reale. Lo usiamo per testare la stabilità del sistema.
La Pavilion x360 non si scalda molto. Durante il nostro stress test, la soglia dei 40°C (104°F) è stata superata in due punti di misurazione. Nell'uso quotidiano, le temperature rimangono sempre ragionevoli.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.9 °C / 104 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.1 °C / 110 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.9 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33.7 °C / 92.7 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (-5.7 °C / -10.3 F).
| HP Pavilion x360 15-er0155ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | HP Envy x360 15-eu0097nr R7 5700U, Vega 8 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS R7 5700U, Vega 8 | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX | Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | -27% | 11% | -5% | -4% | -6% | |
| Maximum Upper Side * | 39.9 | 39.6 1% | 52.8 -32% | 33.9 15% | 41 -3% | 40.5 ? -2% | 41.1 ? -3% |
| Maximum Bottom * | 43.1 | 44.4 -3% | 42.8 1% | 35.1 19% | 41.2 4% | 43.6 ? -1% | 43.8 ? -2% |
| Idle Upper Side * | 26.3 | 23.6 10% | 31.8 -21% | 25 5% | 29.6 -13% | 27.9 ? -6% | 28.9 ? -10% |
| Idle Bottom * | 27.4 | 28.2 -3% | 43 -57% | 25.8 6% | 30 -9% | 29.1 ? -6% | 29.6 ? -8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo producono un suono decente. Tuttavia, le basse frequenze mancano quasi completamente. Si consiglia di utilizzare un set di cuffie o altoparlanti esterni per una migliore esperienza di ascolto.
HP Pavilion x360 15-er0155ng analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.5% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Questo portatile 2-in-1 di HP offre un'autonomia decente della batteria
Consumo energetico
Quando è inattivo, il consumo energetico ha raggiunto un picco di 10,4 W. Durante il nostro stress test (Prime95 e FurMark in esecuzione continua per almeno un'ora), il consumo energetico ha raggiunto 34,6 W - un risultato molto buono per questa CPU. Tuttavia, sia la CPU che la GPU hanno avuto un considerevole rallentamento durante il nostro stress test. L'assorbimento energetico è stato molto stabile nel nostro stress test gaming. La potenza nominale dell'adattatore AC ammonta a 45 W.
| Off / Standby | 0.4 / 0.6 Watt |
| Idle | 5.4 / 8.8 / 10.4 Watt |
| Sotto carico |
33 / 34.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | HP Envy x360 15-eu0097nr R7 5700U, Vega 8 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS R7 5700U, Vega 8 | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX | Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | -9% | 11% | -66% | -9% | -26% | |
| Idle Minimum * | 5.4 | 3.5 35% | 4 26% | 3.4 37% | 8.6 -59% | 4.48 ? 17% | 5.18 ? 4% |
| Idle Average * | 8.8 | 5.7 35% | 6.6 25% | 6 32% | 9.56 -9% | 7.37 ? 16% | 8.18 ? 7% |
| Idle Maximum * | 10.4 | 5.8 44% | 7 33% | 7.9 24% | 25.82 -148% | 9.24 ? 11% | 11.1 ? -7% |
| Load Average * | 33 | 46 -39% | 42.6 -29% | 39.6 -20% | 47 -42% | 36.4 ? -10% | 46.8 ? -42% |
| Witcher 3 ultra * | 33.6 | 42.1 -25% | 40.8 -21% | 45.9 -37% | |||
| Load Maximum * | 34.6 | 65.4 -89% | 65.5 -89% | 41 -18% | 69.48 -101% | 61.7 ? -78% | 67.2 ? -94% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
Il Pavilion x360 è durato 6h e 48m nel nostro test Wi-Fi, che conduciamo eseguendo uno script che simula i carichi che sono coerenti con la navigazione in Internet. Nel nostro test video (riproduzione di un video H.264 in un loop), il portatile HP è durato 7h e 45m. Impostazioni di sistema: Le funzioni di risparmio energetico sono disabilitate e la luminosità è impostata a 150 cd/m². Inoltre, i moduli di comunicazione sono spenti nel test video.
| HP Pavilion x360 15-er0155ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 43.3 Wh | HP Envy x360 15-eu0097nr R7 5700U, Vega 8, 51 Wh | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS R7 5700U, Vega 8, 52 Wh | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 48 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX, 42 Wh | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 63% | 14% | -0% | 8% | 41% | |
| Reader / Idle | 1031 | 1430 39% | 986 -4% | 842 -18% | 1330 ? 29% | |
| H.264 | 465 | 496 7% | 770 ? 66% | |||
| WiFi v1.3 | 408 | 591 45% | 738 81% | 451.9 11% | 440.9 8% | 599 ? 47% |
| Load | 94 | 192 104% | 62 -34% | 93 -1% | 113.1 ? 20% | |
| Witcher 3 ultra | 99 | 90 ? |
Pro
Contro
Valutazione - Ampio margine di miglioramento
L'HP Pavilion x360 15 monta un Core i5-1135G7, 16 GB di RAM dual-channel e un SSD NVMe. Questo è il motivo per cui può gestire tutti i compiti moderni. Il portatile HP non diventa mai troppo rumoroso o troppo caldo.
Questo dispositivo 2-in-1 di HP ha troppi difetti, dato il suo prezzo.
Il Pavilion x360 non è adatto a carichi di lavoro molto esigenti con la CPU, perché il suo processore rallenta sotto carichi pesanti. La CPU fornisce abbastanza prestazioni per compiti normali, però.
La durata della batteria è decente (da 7 a 8 ore). Tuttavia, ci aspettavamo di più da un dispositivo Pavilion (da 9 a 10 ore). Inoltre, il portatile viene spedito con una garanzia di un anno e un modulo Wi-Fi davvero lento. Tutto sommato, un dispositivo da 800 euro (~$950) dovrebbe offrire di più.
Il touchscreen (FHD, IPS) delude: La luminosità e il rapporto di contrasto sono troppo bassi. Tuttavia, può essere usato con le dita o con la HP Tilt Pen MPP2.0 (3J122AA; €80/$95), che è venduta separatamente.
Prezzo e disponibilità
L'HP Pavilion x360 2-in-1 15 con un Core i5-10210U, 8GB di RAM e un SSD 512 GB è attualmente disponibile su Amazon per 849 dollari.
HP Pavilion x360 15-er0155ng
- 06/28/2021 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
